Всеволод Чаплин: интеллигенция грешит русофобией

Хорошо бы начать со своих грехов и грешков этому чаплину.

я не надеюсь на это... ((

Вот вот..." Есть национальные грехи, есть грехи интеллигенции, их очень много, между прочим. " А есть грехи попов....О них бы и рассуждал.

Именно.

На самом деле клоун в рясе ляпнул что-то нечленораздельное, так что и обсуждать тут нечего.

И рассуждать не надо. Надо сперва самому их избыть, а потом других этому научить.

> Есть грех русофобии среди интеллигенции

Есть грех чревоугодия и лизожопия власти среди чаплинов.

Убогий Чаплин,как всегда,

Флудит,не ведая стыда!!!

Гм! Сколько лет молчал... Какой сдержанный. Может в следующее десятилетие расколется, как церковь программирует народ на пьянство.

Сколько стоит отпустить интеллигентский грешок? Выкладывай, Чапмен, прейскурант.

узко мыслите - не только гундяевский )) он готов всей единой россии до блеска вылизать

блюдет линию партии ))

Вообще-то, Гебельс был умный!

А может он имел в виду,знаменитую формулу Гебельса про ложь.

Чаплин - тож не дурень в рясе...

Гундяев к Геббельсу ещё ближе. А за Гитлера и Б. Лазар сойдёт.

Умный, убивший своих детей перед самоубийством? А по-моему идиот с некоторыми талантами.

Ага, вы только представьте, как бы жилось детям Гебельса если бы они остались живы...

Низкое качество еще не означает отсутствие

Имел ввиду немного другое: Есть интеллигентные люди, искренне их уважаю. Нет оффициального понятия, какое было раньше. Есть понятие "новый русский", иначе - бандит. А вот интеллигенция - устаревшее понятие, и это печально. Таких, как Лазарев, Тихонов, Янковский, ранее - Плят, Ульянов, Лавров - больше не будет никогда. И это ещё печальнее.

Да, не будет:( И это проблема пошлого мира потребления.

Прошлый мир нельзя назвать миром потребления. Они, по-моему, давали.

Мир потребления мы наблюдаем сейчас.

А к атеизму не пробовали склоняться? Или вам крайне необходим религиозный костыль, чтобы гордо ковылять по жизни? )

Они повылазили из двух ипостасей РПЦ: у РПЦ сейчас три ипостаси - 1ая - Духовная, 2ая - политическая (выполнение идеологических заказов "рыцарей плаща и шпаги"), 3ья - экономическая (отмывание денег "рыцарей плаща и шпаги", например, торговля без таможенных пошлин спиртными напитками и сигаретами, как самый известный скандальный факт), вот и получается, что Духовное Православие живёт где-то далеко-далеко, а в других ипостасях РПЦ народ видит в зомбоящике.

Не должна бояться говорить о грехах власти большого бизнеса...А чего ж молчит, боится?

Все только про грехи народа, интеллигенции бубнят, да все предлагают покаяться тем, кто не совершал.

Надоели, особенно чаплик, пусть лучше похудеет, а то прям противно смотреть на его лоснящийся, блистающий ,, лик,,.

Ой, да этот ещё ничего!:))Среди поповщины есть боровы и пожирнее!!!:))))

эт он с голодухи пухнет или, может быть, святой дух у него особо калорийный )))))))))))

Сподобилось как-то случайно посетить трапезную этих нравоучителей.

Не хило, скажу я вам. Обед скромный - осетринка, ушица, икра, салатики, рыбка нескольких видов (какой-то пост был, мясного не было) и пр. И монахини прислуживают. Есть среди них очень даже ничего. И при том еще ручки целуют..

Скорее народ и культура погибнут от этого государства, если оно с сегодняшними и похожими на них правителями станет сильным. Знаете пословицу: Не дай бог свинье -да рога.

Вам неведомо христианство и вера, но рассуждать о высоких материях жаба душит.

надеюсь,что ведомо :), а что есть "высокая материя",уж просвЯтите?

Если ведомо, то откуда гордыня? Я не Господь Бог, чтобы просвЯщать.

гордыня оттуда же как и у всех, :)) Да и какая там гордыня,так остатки...

Уж какая есть:(

Исторически, российская интеллигенция, оторванная от почвы, всегда стояла в оппозиции власти и народу. Маниакальная идея интеллигенции - европеизация России по ее, интеллигентским, понятиям и представлениям об универсуме. В. Чаплин правильно говорит.

Нынешний сброд, не подходит под понятие - интеллигенция. А исторически - российская интеллигенция была разной, кстати очень много было славянофилов.

Почему же? Самая обычная разночинная интеллигенция, большую часть которой составляют бывшие колкозники (издержки урбанизации). Наоборот, славянофилы были в меньшинстве, поэтому и распались под натиском разночинцев.

Что- то не похожи эти пейсатые на бывших колхозников.

Пейсатых ничтожное меньшинство. Шаббесгоев и продажных более.

Чушь несете, батенька. Бревно из своего глаза выньте.

Идите помолитесь за избавление от грехов плотских и покайтесь публично! И Чарли простит Вас. Жгите ладан, матушка, жгите ладан...

Гнусные инсинуации и злоба. О своих грехах побеспкокойтесь.

Можа еще и покаяться предложите перед чернорясной мразью?

Конечно, всего-то несколько десятков миллионов человек к стенке поставили (что нам бренная жизнь?). Куда страшнее простое слово священника - жжет и опускает ниже плинтуса.

Вместе пили?

с такой рожой вместе срать не сел бы

Это уже мракобесие. Церкви принадлежит духовная власть. Духовное здоровье народа - ее забота. Православие - не догма, а живая вера в Бога. Не зная и не понимая жизни Церкви, как возможно рассуждать о ней?

Будьте так любезны, разъясните, что Вы понимаете под духовной властью церкви.

То, что всегда и везде понималось и понимается одинаково - выявление, определение, установление направленности глубинных нравственных интересов и мотиваций личности и социума в исторически обусловленной действительности, придание этим интересам и мотивациям определенной направленности в развитии. В Церкви это - наставление в христианском учении и жизни, совершенствование нравственности, духовное развитие, сакрализация духовных процессов и явлений. В политических практиках - наставление в текущей политической теории и утверждение ее идеологии, нормативизм нравственности в преходящих формах, установление предсказуемости поведения личности и социума, материализация духовных процессов и явлений.

Церковь не властвует, а открывает путь к Вере, дорогу к Богу, направленние к нравственному совершентву и духовной состоятельности. Вы такой вариант приемлете?

Извените,а вы знакомы с Библией?Народ диградирует с вашими церквями и в какой точке страны найдеться здоровый народ ?Попы за каждый ритуал берут мзду,укажите мне стих в Библии,что это нужно?Если найдете,обязательно напишите! с уважением .

Знаком. Деградация народа не от Церкви, а от своих грехов. Новый Завет учит паству содержать своих пастырей. Но мало кто из паствы понимает это. Большинство наровят нахаляву. А где сознательность? С чем ее съели? Или трудящийся не достоин вознаграждения за труды свои? А может клирики воздухом питаются? )))

С точки зрения просвещения, приемлем.

Свою идиллию не пытайтесь выдать за объективную реальность. В зеркало посмотрите на себя... Искренне верующие, это кто - фанаты? Посторонние люди давно на Церковь клевещут. И что? Слушать профанов, которые в трех апельсинах разобраться не могут?

Вы всех ненавидите, кто Вам не нравится внешне?

послушайте да какая там идиллия. мне вообще насрать чё вы там под золочёными крышами творите если того не видно . а вот когда всякие чаплины возомнив о себе пытаютсЯ пихнуть что-то во вполне светских местах с удовольствием отвечу укажу и поставлю на место. и вас проповедника догм тоже касается. власть церкви распространяется на тех кому охота быть вечно виноватым и не ищите сочувствия у тех кто не повинен ни в чём. церковь безгрешна- вот идиллия которая ничего общего с реальностью не имеет. и забота её о духовном здоровье народа сродни заботе рабовладельцев о рабах. жрать то надо и желательно лучшее.

давайте о конкретном. этот человек т е как он выглядит и о чём вещает а самое главное - с какой трибуны это полное несоответствие на мой скромный взгляд. и конечно те кто прислушивается его все под сомнением тоже. он нечист и прямо об этом в своих речах вещает как и его хозяева земные. вы ещё об этом от него услышите не раз если конечно вам дано слышать

Мне дано думать. А слышат и ослы.

оно и видно чем ты думаешь. и причём тут ослы? пытаешься оскорбить меня отстаивая это? ты не только слеп но и глуп дружище ну да и флаг тебе и таким как ты. для вас и вещает этот чудо-пастырь.

Идиллия - что есть кто-то, кто ни в чем не повинен. Сущая ложь! Зависть, клевета, злоба, сребролюбие и любостяжание являются основой любого проступка и преступления - это материализация духовных интересов и мотиваций. Церковь и лечит эти духовные пороки. Нет ни одного чистого! А Вы все о хлебе насущном, о маммоне. Никакого сочувствия христианам не нужно (посочувствоал сатана человеку в раю и соблазнил его на грех в смерть), у нас Церковь путеводительница. Вы пытаетесь рассуждать о вещах, о которых не имеете понятий, даже базовых.

В отличие от Вас, я никого не оскорбляю, но высмеиваю и обличаю. Похоже с Вами, дружище, мне это удалось.

Церковь безгрешна. Эта истина известна даже ярым врагам Церкви.

Чего только не передаст в речевой аппарат мозг, задурманенный наркотой?!

Это Вы о себе или об атеистах? А может об оккультистах, практикующих мультики наркотического тумана?

Я о тех, кто путается в русском языке. Я о тех, кто мыслит уж очень упрощённо. Я о тех, кто верует без ума - о фанатиках.

Продолжать?

На каждого мудреца довольно простоты. Не продолжайте, запутаетесь.

Изложите признаки сращения Церкви с государством, конспективно, по пунктам. В противном случае - это политическая демагогия. Не принадлежите ли Вы к Ордену Русской Интеллигенции (уж очень уничижительно о народе отзываетесь)?

Как Вы определили, что РПЦ срослась с государством? Где аргументы?

При всём обилии желаний-пожеланий, церковь никогда не сможет быть вне политики.

Вы сами то поняли, что сказали? Паства Церкви состоит из народа, который принадлежит к различным социальным слоям, в том числе и к власть придержащим. О их духовном здоровье и заботится Церковь, а не об абстрактной пастве.

А весь ли народ Вы опросили, что от его имени глаголите?

Нет смысла путать понятия "духовное образование" и "духовность". Это разные понятия.

Так речь о компетенции священника, а не о его образовании. Его компетенция - души и духовное здоровье всего народа, а не выборочно, не раздельно, не деление на своих и чужих, на простаков и интеллигентов, на подчиненных и начальствующих.

Здесь я с Вашим мнением согласен.

С невежеством атеистов мы уже ознакомлены практически с 1917 г.

Что-то с ладаном не все ладно

Вот именно - тогдашняя "сильная" тоталитарная власть основывалась не только на насилии, но и на невежестве народных масс, не имевших доступа к информации и подвергавшихся лживой пропаганде. Уж не тоскует ли протоиерей Всеволод Чаплин по тем временам? Искренне надеюсь, что нет.

Я сам как человек образованный и православный, не понимаю, зачем Церковь и интеллигенция так резко враждуют между собой. Думал над этим вопросом - если исходить из христианских и просветительских ценностей, то нет между ними глубинного противоречия, не должно быть и разлада между Церковью и интеллигенцией.

Мне кажется, что тут всё-таки полно предубеждений и недоразумений. Надо разобраться в сути и помириться. Союз Церкви и интеллигенции настоятельно нужен России, особенно сейчас.

Никогда государство не опиралось на необразованные слои общества. Невежественным подданным и гражданам власть объясняла свои действия и проблемы сказками, баснями и мифами пропаганды соответствующей идеологической парадигмы.

Церковь поддерживает порядок в государстве, а не анархию и не беспредел.

В основной своей массе народ всегда был невежественным, и наличие даже у большинства населения высшего образования не устраняет этой проблемы (образование то идеологизировано).

Не, ладан издает благоухание. Но ум человеческий ищет радикальных мер, следуя соблазну древнего змия.

Не тоскует. Только с самого начала своего существования интеллигенция противопоставила себя Церкви и до сих пор пытается вырвать духовную власть над народом из ее рук, себя навязывает в пастыри. Поэтому интеллигенция и не ищет примирения и союза с Церковью. Интеллигенция отдает предпочтение разуму в мире и пытается убедить народ в возможности рационального построения государства благоденствия, вернуть утерянный рай. Церковь точно знает о невозможности возвращения утраченного рая на земле, поэтому готовит свою паству к новой жизни в Царстве Небесном, не ограничивая пути к этой жизни рамками мирской рациональности.

Древние змии вымерли в палеолите, когда богов еще и не было. Надо жечь ладан.

Вы хотите сказать, что государство всегда опиралось не на необразованные, а на образованные слои общества? То есть - на интеллигенцию?

Врочем, вы уже всё сказали. В основной своей массе народ всегда был невежественным. А невежественным подданным власть объясняла свои действия сказками, баснями и мифами. Церковь же должна поддерживать порядок в государстве - то есть любые действия власти, которые та объясняет невежественному народу сказками, баснями и мифами. То есть Церковь должна поддерживать в народе невежество, при котором власть только и способна дурачить этот народ и дальше.

Спасибо за разъяснение.

Интеллигенция с самого начала своего возникновения выступала вместе с Церковью против анархии и беспредела. Первыми интеллигентами в России были религиозные философы. У кадетов, то есть "Партии народной свободы", были прекрасные отношения с Церковью. А сборник "Вехи" вы читали вообще? А какими словами Ленин прикладывал интеллигенцию, знаете?

Церковь вынуждена поддерживать в народе невежество ради порядка, т.к. невежды не желают просвещаться.

Свято место пусто не бывает. Боги, это кто? Падшие ангелы?

Спасибо ещё раз - я всё же понял вашу позицию в том, как вы понимаете задачу Церкви.

Но уж позвольте мне как члену Церкви с такой языческо-атеистической дикостью не согласиться.

Это не языческо-атеистическая дикость, а констатация эмпирических фактов истории развития Церкви. Самый яркий пример из истории РПЦ - спор "стяжателей" и "нестяжателей". Социальная опора "стяжателей" - невежественная часть народа и аристократии, не желающая просвещаться Христовым учением, верой в духе и истине, ограничившая свою веру и знания о ней внешними атрибутами и вожделениями материального мира. Исторически, как известно, верх в споре одержали "стяжатели", что и обусловило дальнейшее развитие отношений, - как внутри, так и с внешним миром, - Церкви. Просвещение осталось уделом незначительной части клириков, монашествующих и мирян, принявших учение "нестяжательства" за отправную точку своего духовного развития. Это положение сохраняется до настоящего времени. Каким же образом возможно просветить невежд, которым просвещение чуждо или в тягость? А вот поддерживать порядок в среде невежд на основе нормативных установок (заповедей, догматов, канонов) христианского учения, подкрепляя сказками и баснями из агиографической литературы и Предания, - проще, надежнее и безопаснее для сохранения христианской общности и его...

Не было в истории РПЦ никаких "стяжателей". Была внутрицерковная дискуссия между "иосифлянами", выступавшими за независимость Церкви от государства путём сохранения пожертвованных ей верующими церковных земель и отказа от материальной поддержки государства, и "нестяжателями", выступавшими за достижение той же цели путём отказа Церкви от любого собственного имущества и переход на полное государственное содержание. Было резкое столкновение между иосифлянами и царской властью, в результате чего многие земли у Церкви были всё же конфискованы государством. А затем Пётр 1-й вообще лишил Церковь самоуправления и подчинил её государству в лице чиновничьего правительствующего синода. Так что никакой исторической победы иосифляне не одержали - всё получилось с точностью до наоборот. И, кстати, лидер иосифлян Иосиф Волоцкий выступал за широкое религиозное и светское просвещение народных масс, в чём добился больших успехов.

Похоже, вместо серьёзного изучения реальной истории РПЦ вы удовольствовались "сказками и баснями", преподнесёнными вам некими "избранными".

Стяжатели были и есть, и их большинство в Церкви. Факты? Пожалуйста, коммерческая деятельность РПЦ как юридического лица (в инете этой информации навалом). Такая внутрицерковная дискуссия, что вопрос обсуждался на Соборе 1503 г.))) И это не история?! Вы перевернули все с ног на голову. На Соборе 1503 г. обсуждался вопрос (3-й) о секуляризации церковных земель (сел). Нил Сорский пытался убедить архиереев и монахов стать на путь спасения, добровольно отказаться от владения селами, кормиться своим трудом и жить в нищете, аргументируя свою речь цитатами из Нового Завета. Против секуляризации (а не против Нила Сорского) восстало почти все традиционное стяжательское большинство архиереев и монахов. Иосиф Волоцкий выразил не только свое, но и общее мнение против секуляризации (опять-таки, не против Нила Сорского) церковных и монастырских земель, аргументируя право владения Церковью селами ссылками из Кормчей, содержащей и нормы императорского права. Иван III трижды объявлял иерархам свою волю, и духовенство трижды отклонило секуляризацию церковных земель, о чем и свидетельствует "Соборный ответ 1503 г." Так что, стяжатели победили исторически, факт.

Ну так это и была внутрицерковная дискуссия, которая выносилась на церковные соборы! Иван 3-й естественно поддерживал нестяжателей, потому что хотел отобрать себе церковные земли, а затем подчинить царской власти и саму Церковь. Что впоследствии и удалось сделать Петру 1-му.

Никаких "стяжателей", повторяю, в истории РПЦ не было. Были иосифляне во главе с Иосифом Волоцким, который сделал очень много для просвещения широких масс народа. В частности, разоблачал безграмотную демагогию нестяжателей, которые в конце концов вполне ожидаемо скатились в ересь жидовствующих.

Обет нестяжания в ряду других обетов дают только и исключительно монахи. Церковь же в целом никогда не отказывалась от принятия пожертвований верующих и владения обшинным имуществом. Первые христиане? Да почитайте вы книгу Деяний! Первые христиане начинали именно с того, что передавали своё имущество общине.

Призывы к отказу Церкви от церковного имущества - всё та же жидовско-еретическая демагогия. Именно церковное имущество и даёт Церкви материальную основу, обеспечивающую её независимость от власти, то самое "отделение Церкви от государства", то самое "кеса...

На соборы выносились только значимые вопросы для всей Церкви, а не келейные. Конечно, Ивану III нужны были земли для раздачи на поместья служивому люду. Подчинять себе Церковь не было политически необходимым. Свою власть он показал после Собора, низложив за непочтительность к себе и мздоимство Новгородского архиепископа Геннадия, и никто из архиереев не смог ему помешать. Петр I не любил архиереев и клириков за их стяжательский дух, противный евангельскому учению, поэтому и ликвидировал патриаршество, поставив под государственный контроль управление Церковью, опять-таки, лишний раз доказав, что царская власть независима.

Стяжательство – это корыстолюбие, алчность и накопление материальных благ, т.е. духовная суть человека (согласно христианскому учению, дух первичен, а плоть вторична, дух определяет мотивацию сознания и поступки человека, а не наоборот). Вы же ограничиваетесь формальным названием церковной партии – «иосифляне».

Разумеется, Иосиф Волоцкий способствовал распространению знаний, но не просвещения в христианском смысле, поскольку он совершенно не понимал и не знал духовного пути спасения (почитайте его монастырский устав), поэтому и противоречил нестяжателям, нашим русским исихастам. И никто из нестяжателей не скатывался в жидовскую ересь (они по своему образу мыслей просто не могли жить по Ветхому Завету). Да и термин «жидовская ересь» был выдуман архиепископом Геннадием для прикрытия политической интриги пресловутой борьбы за первенство наследования великокняжеского престола между тверскими князьями и сторонниками Софьи Палеолог (в известных скудных источниках невозможно обнаружить даже следы жидовской ереси у осужденных еретиков).

В Деяниях сказано, что все верующие были вместе и имели ВСЕ ОБЩЕЕ (Дн.2:44), не сказано, что апостолы имели свое, а уверовавший народ свое. Где же Вы узрели «все общее» в РПЦ? Никогда такого не было в истории. Неужели архиереи, клирики и монахи (особенно из знатных и благородных родов) следовали примеру апостолов, нещадно эксплуатируя своих же братьев-христиан из простонародья? В Деяниях сказано, что верующие ПРОДАВАЛИ СВОИ ИМЕНИЯ и ВСЯКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, и разделяли всем, смотря по нужде каждого (Дн.2:45). Нигде не сказано о передаче имущества. Нигде не сказано о стяжании материальных богатств. А в истории РПЦ стяжание – сплошь и рядом. Богу не нужны материальные блага Церкви (это мирская страсть), Ему нужна вера в духе и истине.

А что, церковное владение землями, которые были пожертвованы верующими именно Церкви, а вовсе не царю для раздачи служилым людям - это вопрос не значимый, не достойный вынесения на соборное церковное обсуждение? Стяжательский дух был вовсе не у церковных иерархов, а у царей, норовивших присвоить себе всё и вся, что совсем не им было отдано.

Про христианское учение о первичности духа и вторичности плоти - это вы классиков марксизма-ленинизма цитируете? Вообще-то в христианском учении плоть и дух вторичны, а первичен Бог.

Очень внимательно читал работы Иосифа Волоцкого и согласен с его позициями как в вопросах духовного пути спасения, так и в вопросах борьбы с ересью жидовствующих.

Так вы говорите, что никакой такой ереси не было, что всё это было выдумано? Ну-ну...

А что, во времена Иосифа Волоцкого верующие отдавали свою землю в личную собственность архиереев? Или всё же, как и в первохристианские времена, в общинную собственность Церкви? Отписывали её монастырям, как правило, то есть на содержание тех же монахов, которые только по словам "нестяжателей" были полными аскетами, а без пожертвований мирян просто перемёрли бы с голоду.

И где вы видели, чтобы архиереи обращали эти пожертвования в свою личную собственность, то есть сами ею владели, распоряжались, продавали с аукционов, закладывали под проценты, дарили кому попало, завещали своим детям? Что это вы так походя обвиняете всё священноначалие в том, чего оно никогда не делало?

Были, есть и будут пожертвования верующих в общинное владение Церкви - и без таких пожертвований земная часть Церкви просто физически не может существовать. Все рассуждения о том, что у Церкви не должно быть никакой собственности - просто блажь и глупость.

Есть, правда, и другой путь - государственное финансирование Церкви за счёт налогоплательщиков независимо от их вероисповедания. Тоже практикуется - в Греции, например. Хотите так же?

А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду (Мф.5:39-40; Лк.6:29). И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения? Но вы сами обижаете и отнимаете, и притом у братьев. Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? (1Кор.6:7-9).

Мирской власти свойствен стяжательский дух, но этим же духом были поражены, в большинстве своем, иерархия, клир и монашество РПЦ. Прочтите ответы соборян на 1 и 2 вопросы в "Соборном ответе 1503 г." (о грехе симонии, блуда и содомии). И это были не исключительные случаи, а системные (иначе эти проблемы не поднимались бы на Соборе 1503 г.).

Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине (Ин.4:24) - это богословское основание первичности духа. Маркс выражался в философской терминологии - идея и материя, - противопоставляя религиозным понятиям.

Иосиф Волоцкий учил внешнему благочестию, духовного пути он не понимал (апостол Петр учит о претерпевании естественных телесных страданий - И.Волоцкий учит о самоистязании тела. Апостол Павел учит нравственно утвердившихся в вере, но нищих духом, дерзать к Богу для познания веры в духе и истине - И.Волоцкий утверждает, что духовное познание и развитие придут сами собой и т.д.).

Мною уже предлагалось Вам привести примеры из ответов "жидовствующих", в которых явно (прямо или косвенно) обнаруживаются следы их приверженности к Ветхому Завету в иудейской традиции, отрицанию Христа как Бога. Мне, например, этого не удалось, поэтому, в том числе, и отрицаю наличие жидовской ереси на тот момент в истории РПЦ. А политическая подоплека в этой истории с ересью обнаруживается. К тому же, на Руси было принято политические деяния облекать в форму христианского учения - это признанный исторический факт, а не мои умствования.

Движимое и недвижимое имущество передавались в собственность монастырей и Церкви. Распоряжались имуществом настоятели монастырей и епископы, в первую очередь. Землю с крестьянами передавали во владение Церкви и монастырям имущие классы, которые очень часто, чтобы избежать конфискации и передела со стороны великокняжеской и царской власти, таким образом спасали свою собственность, подвизаясь послушниками и иноками в монастырях.

В первых же христианских общинах не было собственности, все зарабатывали себе на жизнь своим трудом. Об этом прямо сказано во 2-й гл. Деяний.

Пожертвования землей с крестьянами превращало монастыри и Церковь, как юридическое лицо, в коллективного эксплуататора братьев-христиан. О жизни иерархов, клириков и иноков (большинства) имеются сведения не только в древнерусской литературе и документальных источниках, но и в народном фолклоре. В них и отражено это стяжательство, приверженность к материальным благам мира, и очень мало говорится о вере в духе и истине, как учит Новый Завет. По-вашему выходит, что Новый Завет - блажь и глупость. В Греции свои отклонения от Нового Завета.

А вы Библию читали?

С чего там она начинается?

"В начале сотворил Бог небо и землю"

Так Кто сотворил то и другое?

Ну что же - видно только то, что Иосифа Волоцкого вы не читали.

И оттого - все ваши непонимания.

И что же? Поклоняться Богу и маммоне? Служить двум господам? Быть двумысленными и двоедушными? Новый Завет отвергает такой подход к учению Христа.

Читал, к Вашему сведению, и даже его политические идеи штудировал. И пришел к выводу о его внешнем христианстве, о внутреннем он не беспокоился.

А кто поклоняется маммоне?

Разумеется, кто стремится только к богатству - тот его, может быть, и получит, но не более того. Христос и призывал собирать сокровища не на земле, а на небе.

Но Вы, похоже, считате, что спасение - не в собирании небесных сокровищ, а в отвержении сокровищ земных. Но если вопрос замкнут только на земных сокровищах (альтернатива только в том, собирать их или отвергать), тогда при чём тут небесные сокровища? И зачем тогда вообще нужен Бог, дарующий нам и те, и другие?

Подумайте.

Ну что же, многие проштудировавшие "Забавную библию" Лео Таксиля тоже пришли к какому-то выводу о внешнем и внутреннем христианстве...

О внешних и внутренних христианах сказано не у Таксиля, а в Новом Завете. Ап. Павел называет внешних "младенцами во Христе", а внутренних - "совершеннолетними умом". Сказано в Новом Завете и о "чистом словесном молоке", и о "твердой пище", и о "плотских", и о "духовных". А Вы не знали?

Стяжание и есть поклонение маммоне. Христос учит собирать духовные сокровища, а не материальные в этой жизни. Спасение - во Христе Боге. Сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению (Рим.10:10). Исповедание устами - путь "младенцев во Христе", путь внешне благочестивых христиан. Вера сердцем - вера в духе и истине, это путь "совершенных умом", путь внутренних христиан, для этого пути и необходимо отказаться от мира, от его благ, славы и прочих радостей. И никакого замыкания. Кстати, внешние христиане оправдывают свое стяжание ссылками на Ветхий Завет, на патриархов еврейского народа, т.к. в Новом Завете любостяжание названо грехом.

Не только евреи, но и шаббесгои, и маргиналы.

А кто Вам мешает думать об обустройстве России?

Думать то можно? Этого еще пока у нас не отобрали. Но Вы не наделены вниманием.

Где Вы видели, чтобы русские имели возможность в СМИ высказать в массовом порядке свои намерения об обустройстве России, а тем более реализовать эти намерения???

Почитайте комментарии, и найдите их обзор в СМИ?

Вам хотя бы раз отказала Российская газета в публикации материала? Получали ли Вы отказы в публикации своих взглядов в местной печати? Вам кто-нибудь запрещал обращаться с предложениями в органы власти?

Отправлял десятки открытых писем в СМИ.

"Вам кто-нибудь запрещал обращаться с предложениями в органы власти?," -- Вы опять пишите: запрещал, не запрещал.

Писал, а мои письма банальным образом переправлялись куда-то, и никакой реакции. Сами попробуйте написать письмо на сайт Президенту, -- уйдете с него с тремя буквами!

Сатана всегда рядится в праведные одежды. Только в белые одежды праведности рядится наша интеллигенция, которая и не думает исповедаться и каяться в своих смертных грехах. Церковь всегда учила и учит: прежде, чем обличать или обвинять ближнего или дальнего в конкретных грехах, необходимо самому исправиться и очиститься от этих конкретных грехов, чтобы показать путь исправления грешнику. Только тогда не будет суда в осуждение. Интеллигенция, как корпорация, никогда этого не делала и не желает делать, но требует покаяния народа. Вот Вам и чистейший сатанизм - оправдание греховности обвинением праведности в отсутствии рациональности. В. Чаплин не учит свою паству грехам и не оправдывает грехи, хотя сам, как человек, и имеет, возможно, какие-то грешки. А учить народ праведности и исправлению грехов обязывает его долг священника. Эти истины знает любой верующий христианин.

слепец