Если нас захватят США

проблема иного характера: процессы во власти дублируются, ответственных и/или исполнителей не найти, иерархичность законодательных актов нарушена, чиновник не вовлечен в процесс, потому, может оказаться выше закона и нарушить его... это всё проблемы управления.

Если уровень жизни будет как на Аляске - я двумя руками - за!

Передача также сообщила об опубликованном в прошлом месяце отчете о проверке распоряжением доходов от иракской нефти Временным коалиционным правительством (CPA). Проверка правительства США, обнаружила ошеломляющие цифры: 8,8 милиардов долларов иракских денег делись неизвестно куда. Американские СМИ практически замолчали эту историю.

«Fileon 4» расследовала как она выразилась «небрежность, растраты, сомнительные контракты и неприкрытое жульничество» CPA, руководимого США, который управлял Ираком до назначения временного правительства Ияда Аллави в июне прошлого года.

Полковник Чарлз Крон, бывший представитель CPA, рассказал, какие огромные суммы были присвоены оккупантами. Описывая ситуацию как «нечто вроде случая на Диком Западе», он заявил, что ещё в начале войны была захвачена сумма в 700-800 миллионов долларов, и никто не сделал никакого отчета.

а вот на будущее можно повоздействовать.

http://dergalev.livejournal.com/44338.html - кто-нибудь знает, что случилось с этим проектом?

«Fileon 4» сосредоточился на случае с частной американской компанией CusterBattles, получившей за 13 месяцев контракты по охране общей стоимостью в 100 миллионов долларов. Один из полученных компанией контрактов был направлен на обеспечение безопасности для распространения новой иракской валюты. Двое разоблачителей утверждают, что CusterBattles заключила субподряд на работу, а затем представила поддельные документы с раздутыми затратами. По словам бывшего адвоката служащих, Алана Грэйсона, CusterBattles для этого учредила холдинг-компании на Каймановых островах.

В любой компании приблизительно 10% работников характеризуется скрупулезной честностью, 10% обязательно склонны что-либо украсть, а оставшиеся 80% могут это сделать в зависимости от складывающейся ситуации. Исходя из этого руководство любой организации старается сделать все, чтобы ситуации, способствующие воровству, «складывались» как можно реже.

Но что бы было с СССР во время второй мировой войны, если бы только качество и количество играло значение? Правильно, нас бы поимели.

Планируйте выиграть войну с помощью лучшей стратегии. Если Вы сомневаетесь, что идет необъявленная война - можете возразить, или не читать дальше, вовсе.

Можете собрать вместе небольшую команду из «спецов». Но чем больше компания, тем выше вероятность, что средний ее работник окажется именно средним работником.

Если Вы действительно хотите узнать, что может спасти нашу страну - я отвечу Вам - управление.

Рациональная организационная структура и процессный подход - вот, всего лишь, то главное, что поможет нашей стране быть конкурентоспособной.

Вопрос не в наказании виновных, а в том, чтобы предотвратить нарушения, иначе, вы можете с тем же успехом заявить, что ГИБДД и МВД, в целом, эффективны

Они их печатают и за эту макулатуру скоро весь мир купят(в месте с вашими душонками)

Такая махинация по хлеще воровства будет!

он с удивительным упрямством делает это снова и снова

именно в 1-ом квартале 2009 года был потерян стабфонд (тот, который был 7 трлн. рублей) и Путин говорил тогда, что от ошибки никто не был застрахован.

снова и снова, пополняющийся стабфонд проедается нашими диверсифицированными долгами, ибо, как Вы считаете, а чем же даются кредиты? в долгах сторонних организаций.

В Европе такие города выжили, выросли - и теперь 3/4 РФ мечтает туда попасть. А оставшаяся четверть - даже и не мечтает..

В Ираке разворовано 23 миллиарда долларов - расследование ВВС. Британская компания исследовала коррупционные схемы, применявшиеся в Ираке. Война в в этой стране обернулась выгодными заказами для американских корпораций, направлявших в страну поваров, водителей, охранников и даже специалистов по допросам.

сами за себя отвечать будите, надо же да такого додуматься.

у вас паранойя:)

Свободный град Новогород - это где? Уж, не в России ли? А кого такие города выжили в Европе? Кого вырастили? Кто туда попасть мечтает? Что Вы курите? Вы, видимо, старовер, который наивно полагает, что территориальная целостность страны может ставиться в сомнение: геополитическая карта мира сложилась, нам необходимо это признать, и начать двигаться дальше.

Вопросы уместны!

В Россия и свобода - понятия несовместимые.

А Новгород когда-то очень давно, действительно, был свободным градом.

В 12-13 веках даже договор с Ганзейской конфедерацией имел «о разграничении полномочий».

Нужны ответы на вопросы о том, КАК жить ДАЛЬШЕ?

Это у Вас, быть может, всё в порядке, а у меня в регионе нет работы, потому, что живут только сетевики на каких-то глупых продуктах, обманывают сограждан.

Так вот вопрос: почему, для того, чтобы жить и зарабатывать деньги, мне нужно обманывать сограждан, продавая им некачественный продукт?

Почему я не могу в этой стране получить возможность осуществлять деятельность, которая бы меня законно кормила. И этот вопрос интересует, как минимум ещё 11 миллионов Россиян, так что идите и придумайте ответ на этот наш вопрос - а там и про свободу абстрактную поговорим.

А Остальных Губернатор именует "ларечники". В результате в центе и продуктовых магазинов-то нет.

"Вы задаете вопрос - "Почему я не могу в этой стране получить возможность осуществлять деятельность, которая бы меня законно кормила"

И вы считаете, что ответ на него зависит от меня?

"этот вопрос интересует, как минимум ещё 11 миллионов Россиян" Предполагаю, что существенно больше интересующихся.

А почему Вы решили, что сейчас не рациональная организация?

Наверное, многое зависит от точки зрения?

Да еще и от предназначения структуры?

И произошло это уже очень давно, еще в 1917 году.

"И ведут себя, как оккупанты. Нефть выкачивают, газ выкачивают. Лес, алюминий, никель вывозят. Всё вывозят. Россия - это колония"" Так и вывозят, и вывозят. Например, во времена СССР, в лучшие годы развитого социализма.

По http://www.ngfr.ru данным, доход от нефтяных денег в долларах, приведенный к 2004 году (доллар - не константа, потому пересчитано) :

----------------------

1971 - примерно - $10 млрд

1974 - примерно - $30 млрд

1975 - примерно - $40 млрд

1976 - примерно - $50 млрд

1979 - примерно - $60 млрд

1980 - примерно - $115 млрд

1982 - примерно - $100 млрд

1984 - примерно - $80 млрд

1986 - примерно - $60 млрд

1989 - примерно - $40 млрд

1992 - примерно - $20 млрд

Эти деньги и обеспечивали прибавку к социалистической безхозяйственности.

Нефтяные деньги кончились – социализм и «накрылся».

Слава Богу, что еще нефть не совсем закончилась. Правда, теперь она частная, оставшаяся "от деления"

"а у нас все ждут, что кто-то за них жизнь наладит" - с вами согласен. Пример ЖКХ. У нас в доме от управляющей кампании приносят счета на оплату не предоставленных услуг и люди бегут платить. А создавать ТСЖ не хотят, т.к. думать надо. Откуда у нашего населения такой быдловизм?

Идите, почитайте, как князья откатывались от ига.

То, что в Питере живут одни сетевики говорит о том, что много среднего класса, который зарабатывает деньги, чтобы потом отдать часть от этих денег сетевикам. *МАТ* В Челябинске очень мало среднего класса и я его весь знаю. Потому, обманывать своих знакомых некачественными сетевыми продуктами считаю глупым. Если Вы считаете, что на 1/9 суши можно работать только сетевиком - Вы идиот.

Ознакомьтесь с кайдзэн или lean перед тем, как разговаривать, ибо, если я один понимаю в том, о чем говорю - то какой смысл мне говорить об этом тому, кто не хочет узнать?

Потому, нужен в стране менеджмент: стратегический и тактический.

Частенько слышу, что нужно работать. А что имеется в ввиду? Как ещё нужно работать?

Вы молодой, возможно, вам уже впитали отрицательное отношение к Советскому Союзу. В нём был принцип: "Молоым - дорога, старикам - почёт". А сейчас, работодатель хочет , что бы выпускник ВУЗа уже имел стаж работы, а после 45 лет вообще не рассматривают. А как это назвать?

Это оказывается Сталин создал империю?

И он же "создатель" самодержавия?

"шведский социализм" - а это еще, что такое?

Ключевое слово здесь "надо"

В зависимости от ответа на вопрос - "Кому надо?" - можно получить совершенно различные "разумные" решения и, соответственно, различного качества.

Ключевой вопрос - Кто, кого контролирует?"

Остальное следствия, и последствия.

Сможете на этот вопрос ответить не выходя за пределы текста Конституции РФ?

"В нём был принцип: "Молоым - дорога, старикам - почёт".

Не уровень, а качество!"

"А сейчас, работодатель хочет , что бы выпускник ВУЗа уже имел стаж работы..."

Не надо путать принцип и желание.

" после 45 лет вообще не рассматривают"

Рассматривают. И пенсионеры работают. Конечно, если от их работы есть польза работодателю.

Пожалуйста, если не трудно, приведите хоть один стандарт системы управления.

Мы видим, как наша страна постепенно деградирует.

Я занимаюсь управлением: могу поставить систему управления любого предприятия.

Я знаком с диалектикой, которая позволяет соотнести, спроецировать мои знания с узкого корпоративного управления, до глобального управления - управления страной, ибо системный подход, позволяет и страну рассматривать как систему.

Потому, я говорю Вам - нет прошлого, нет будущего и нет настоящего до тех пор, пока мы не познаем государство как систему - и это не простые слова.

Всего несколько решений могут настолько изменить Россию, что через шесть месяцев, она предстанет перед нами обновленной и УПРАВЛЯЕМОЙ.

Не так уж и сложно управлять рисками, ещё легче побороть коррупию.

Самое сложное - получить отклик граждан в том, что они разделяют и понимают суть проблем и видят решения.

До тех пор, пока равные права не будут реализованы в системном подходе, будет нарушаться принцип, указанный Вами. Процессный подход отвергается нашим правительством. Увы.

Перечисленные Вами факты изменяли Россию. В настоящее время, ситуация в стране не намного отличается от указанных Вами периодов - единственное "но": ГРАЖДАНЕ не умеют (не хотят, боятся, ленятся) отстаивать свои права.

Граждане глупы, а те, кто не глуп - ленив. Именно эти слабости и использует нынешняя власть для сохранения своей легитимности. 66% москвичей считают Лужкова вором - хоть кто-то требует его отставки, кроме продажного Немцова или смехотворного Жириновского?

Перестаньте лениться и почитайте о процессном подходе в управлении, о требованиях, предъявляемых к системам управления - и Вам станет ясно, что всё специально запутано из корыстных побуждений. Если создать информационную карту процессов - каждый процесс станет прозрачным. А деньги на создание рабочих мест просто перестанут красться из бюджета.

Учитесь, не бойтесь новых знаний. И Вы поймёте мою позицию.

Есть единственный вариант управленческого решения ПРАВИЛЬНЫЙ - целесообразный. Но они сказали нам: есть коммунисты, есть демократы... Это первейшая ложь. У страны просто нет цели существования.

Не убедительно?

Тогда, давайте задавать вопросы:

1) кто отвечает за целесообразность существования страны?

2) кто занимается постановкой целей для нашей страны стратегических/тактических?

3) кто занимается разработкой системы управления конкурентоспособностью страны?

4) кто создает ориентиры для развития страны, следит за тенденциями отраслей, исходя из условий мировой деловой среды?

5) кто занимается разработкой отраслевых показателей качества?

6) кто занимается анализом иерархического соответствия нормативно-правовых актов РФ?

7) кто занимается в организации создания социальных проектов государства?

8) кто контролирует исполнение каждого из пунктов?

9) почему у граждан забрали функцию участия в управлении страной - гарантированное конституцией?

10) почему государство боится применять системые и процессные подходы?

11) почему тендер на антикоррупционную стратегию так и не принес результатов?

http://dergalev.livejournal.com/91756.html

http://dergalev.livejournal.com/65296.html

Ни одного ответа на поставленные вопросы. Они сами не знают, куда их ведет закон. Они - запутались.

Не понятна мне ваша фраза "как князья откатывались от ига".

Про князей-то вопрос понятен. Мне интересно, почему Вы ещё не нашли на него ответ сами - сколько Вам лет? Князья использовали "внешнего врага", чтобы грабить люд. Грабили люд, брали себе часть и оплачивали орде "за крышу".

Вспомните "порядка нет - идите править нами" было сказано Рюриковичам - вот с тех самых пор и не могут зоны ответственности закрепить и гарантировать отсутствие дублирования процессов. А про двух начальников и говорить нечего - два начальника, значит - ни одного.

Если не трудно подтвердите это Словами из конституции.

Во- первых "наша страна" в конституции "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство..."

Далее - "Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации".

Т.е.Наша страна - есть демократическое государство, колторое состоит из равноправных субъектов.

"Федеративное устройство РФ основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации".

А теперь, пожалуйста, поясните, как соотносятосится нородонаселение - граждане с тем из чего состоит "наша страна"- равноправными субъектами?

...опять вы про "ненавистный" социализм...

...прибавку к "социалистической бесхозяйственности" обеспечивала не только нефть

надеюсь вам не надо говорить о составляющих ВВП

например то, что помимо нетто экспорт-импорт существует такая маленькая деталь как внутреннее потребление

вы бы ряд цифр по этому показателю привели...

либо хотя бы по ВВП в принципе...

... может тогда причины краха социализма лучше проявятся...

И перед всеми нами стоит теперь одна задача: не допустить эту сладкую парочку на следующие сроки правления.

... я тоже за прежде всего профессионализм в управленческих кадрах,

правда для этого совсем необяз-но обладать дипломом МВА, достат-но быть к примеру обычным советским технарем - просто здравомыслящим и адекватным человеком, кот-й бы был способен к несложному анализу, и мог бы разобр-ся в цепочке причинно-следственных связей (что по всей видимости и предполагает ваш процессный подход)Правда надо заметить что знание специфики произв-ва при этом обязательно, и смещение равенства аналитика=специальность в одну из сторон в завис-ти от должности весьма лимитировано, и даже министр отрасли обязан знать некие нюансы производства...

...но хотелось бы о другом - как к этому прийти?..

вот и вы пишите-"Процессный подход отвергается нашим правительством. Увы"

....а ведь "отклик граждан" можно получить, и это не самое сложное - он уже есть

но как его получить? именно как? - а вот это-то и невозможно

вот и Борис Ф пишет "Наверное,многое зависит от ... предназначения структуры?"

...вообще, что МВА говорит о полит-кой невозможности, ну или хотя бы о невозм-ти экономики влиять на политику?

впрочем так всегда было (кроме эпохи социализма)

вообще это признак слабости власти - назначать только себе лояльных (без относительности профессионализма, вернее не в первую очередь этого признака...)

вот только Петр при случае мог себе позволить назначить на должность не по званию, а по знанию...

"Тигру подавай мясо,а человеку -смысл существования".Мы "сочиняем схемы" и втискиваем туда живых людей.

Человек рожден для счастья, как птица для полета. Речка течет потому, что путь речки - впасть в море. Речка в гармонии с природой - исполняет собственное предназначение, потому, если бы речка имела душу, она была бы счастлива.

Так и человек, осознавая своё предназначение не счастлив, пока не найдёт свой путь.

Осознание соответствия предназначения человека и его пути - это и есть счастье.

Потому, люди и требуют равных возможностей - что поступать так, как велит им их предназначение им не позволяет система, или путь, соответствующий предназначению занять невозможно.

Государство именно для того и существует, чтобы каждый его гражданин имел возможность самореализации.

Европа и схемы тут непричем. Есть целесообразность, выявленная по SWOT-анализу: в стране такой-то потенциал, столько-то человек, из них... имеется то-сё; слабые стороны такие-сякие; предоставляет возможность интеграции в мировую деловую среду так-сяк; это чревато тем-сем. Отсюда выводятся цели: основная и главенствующая из которых - это сытый и довольный гражданин. Почему этого не делают - школа менеджмента не затронула государственное управление?

• детерминированность элементов системы;

• динамичность системы;

• наличие в системе управляющего параметра;

• наличие в системе контролирующего параметра;

• наличие в системе каналов (по крайней мере, одного) обратной связи.

Могу посоветовать ознакомиться со стандартами ISO, могу посоветовать ознакомиться со стандартами систем ERP, MRP & e.t.c.

Мы нанимаем работника - смотрим на его профессиональные качества. Почему мне многие говорят про "менталитет" или "характер"? Всё это личные непрофессиональные качества работника - я умею строить системы, в которых непрофессиональные качества работника не влияют на качество выполняемой им работы - почему Вы мне снова говорите, что это невозможно? Я это делал - я знаю на практике, как этого добиться.

Отлик граждан недостаточный. И тот отклик, что я получаю не в виде голосов избирателей - увы, нашим правительством не рассматривается. http://dergalev.livejournal.com/34619.html - предлагал такую штуку, чтобы собрать голоса, но нет финансирования. Вот, если бы сделать - смогли бы и страну изменить, потому что есть и методология, и знания, и опыт.

Никколо Макиавелли

Мы видили, как относятся к голосам электората на выборах в мосгордуму.

Кто кого контролирует? - Система управления - контролирует каждого конкретного чиновника в правильности исполнения процесса принятия управленческого решения. Сама система - понимаете??? У любого процесса есть исполнитель (кто делает) и контролер, или владелец, (кто проверяет); исполнитель может быть ни один, а вот контролер, ответственный за проистечение и слаженную работу исполнителей - всегда только один. Если система организована правильно - то контролера не нужно контролировать, потому, что если в исполнении процессов, которыми контролер владеет, будет допущенна ошибка, то не будут работать смежные процессы, и вот тогда, контролер будет вынужден исправить ситуацию, потому, что проистечение смежных процессов будет лежать вне зоны его ответственности.

Сейчас нет разграничения зон ответственности - потому, владелец одного процесса, как правило контролирует и является владельцем всех смежных процессов - потому, нарушение происходит, что называется, в одних руках и никто не знает, кроме самого владельца, что оно произошло.

Кому, спрашиваете, надо? Да, пожалуй всем нам: гражданам этой страны. Граждане - это те, кто образуют государство

Основа всего - стратегия. Далее - система управления и рациональность организационных и производственных структур. Затем персонал. Далее орудия труда и средства производства. Следом инновационность системы менеджмента. Следом автоматизация.

Как видите, персонал - это третий фактор внутренней конкурентоспособности.

Чукотку у нас тоже дотируют, но что-то желания ее отдать кому-то не видно - это 2.

У меня есть ГИП в Хабаровске - говорит, плотно на китаез пересела Русь-матушка... или наоборот...

Вы восточнее возьмите сибирь - там и разглядите :-/

http://alexandr-aladin.livejournal.com/10233.html

Жду комментариев от Вас по этой ссылке.

С этими документами я знаком, и об опасности аннексии Китаем наших восточных территорий я говорю уже давно. О том, что со стороны кремлёвского руководства идёт прямое предательство национальных интересов, думаю, даже спорить никто не будет. Считаю, что нужно формировать общественное мнение, переубеждать тех кто считает, что России ничто не угрожает, обличать сторонников происходящего, как сознательных предателей родины.

Думаю, что настал момент, когда все патриоты нашей страны, независимо от их партийной принадлежности должны на время забыть свои идеологические споры и объединиться в единое сообщество противостоящее продажной политике нынешней власти. Всем давно пора понять, что бесконечные споры и дрязги между участниками оппозиции, специально подогреваются кремлёвскими политтехнологами для недопущения создания такого единого фронта. Вспомнить хотя бы опыт Франции, где во время второй мировой войны была создана единая антифашистская и антивишистская оппозиция, когда в одних рядах сражались с врагами и левые и правые.

А Конституция – она конкретна. Либо система управления в соответствии с конституцией, либо система управления под которую придется менять конституцию неконституционными мерами.

вот только персонал не 3-м пунктом идет - а (в его более широком виде)в виде отдельных и весьма конкретных кадров формирует каждый фактор-этап внутренней конкурентноспособности

что может сделать квалифицированный рабочий, если он например немативирован директором завода?

что может сделать директор завода если разрушена вся цепочка хозяйственных отраслевых связей?

что может сделать министр отрасли если нет межотраслевых связей, нет денег а главное политической воли что-то восстанавливать?

на каждом этапе именно кадры - бог и царь этапа и системы вцелом

а их непрофессионализм в узком/специальном и в широком/политическом/идеалогическом или как высказали стратегическом аспектах - есть наша беда на нынешнем этапе

правда если принять что стратегия - развалить все и вся.., то тогда все встает на свои места...тогда надо менять/влиять на управление снизу и как мы видим теми выборами которые мы имеем сегодня проблему не решить...

Вот такой проект есть: http://dergalev.livejournal.com/34619.html

А рациональной системы управления-то и нет, но можно построить.

У Вас горе от ума. Перечитайте конституцию.

Вы ошибаетесь. Не кадры царь и Бог, а система взаимоотношений между кадрами. Стратегия и тактика. Учите матчасть. Не отвлекайте меня своим непрофессионализмом.

Просто, не жизнеспособный. Долго не может существовать это «дитя воображения».

«надеюсь вам не надо говорить о составляющих ВВП»

Правильно надеетесь. Говорить о ВВП в СССР – совершенно бесполезное дело.

Если за невыполнение плана – «кара», а за перевыполнение – премия все и перевыполняли в отчетах. С реальной жизнью – это никак не связано.

Кроме этого во ВП – продукт, нечто произведенное. Например, фундамент, танк и т.д. При этом «деньги освоены», а польза для людей от этого какая? Какая польза была от того, что в СССР было 56 тысяч танков, а штанов не было.

Человек - то обладает возможностью выбора, а техническая система действует по "программе" "создателя".

"посоветовать ознакомиться со стандартами ISO..." Посоветовать, конечто можите.

Только, Вы действительно, уверенны, что эти стандарты применимы к построению системы управления страной?

Вы действительно считаете , что управление корпорацией и социумом - это одно и тоже?

а даже не хотите понять, что наладить эту самую систему взаимоотношений могут прежде всего и только

1-люди разбирающиеся в производственных вопросах по-существу (этих вопросов)- как необходимое условие

2-люди, имеющие мативацию(политическую волю если хотите)и возможность этим заниматься - как достаточное условие

...конечно же я не буду вас отвлекать своим непрофессионализмом...

А если почитаете, хотя бы книжку «дедушки» Файоля - узнаете, что контроль - лишь одна из функций управления.

Так это при функциональном подходе - так люди думали и управляли в начале прошлого века. С механистическим представлением, когда люди-винтики были.

Вы, например, не захотите быть винтиком или шестеренкой.

« Да, пожалуй всем нам: гражданам этой страны. Граждане - это те, кто образуют государство».

Вот тут и есть основные вопросы.

Система управления, и ее представители - чиновники на службе у граждан?

Какова роль чиновника в государстве?

К Каспарову у меня единственная претензия - он слишком близко сошелся с Ходорковским и тем самым отпугнул от себя "левое крыло" оппозиции и дал своим кремлядским противникам повод для обвинения всех "несогласных" в сговоре с "ворами олигархами". Все понимают, что это был лишь повод, и не будь его, придумали бы что-нибудь другое. Но считаю, что это была крупная тактическая ошибка руководства оппозиции.

Вы ни разу не видели процессное управление? http://dergalev.livejournal.com/77972.html

если этого не сделать - в этом же году, стране пришел конец.

дальнейшее обсуждение - это вопрос приоритетов

в жизни есть главное, а есть второстепенное

каждый этот вопрос решает самостоятельно

Работать становится все сложнее - по нервным затратам, по интеллектуальным возможностям. Да ведь ишшо и завидовать приходится... то милиционерам, то пожарникам... то олигархам... Чижало!! )))

Первое заблуждение!

Самые важные решения в жизни человек принимает, задействовав иную половинку мозга.

Например, снять «девочку» - это рациональное поведение, а жениться…. Любовь, по своей сути нерациональна.

В этом – то и фокус, человек, в отличие от механизма не всегда ведет себя рационально.

«Подросткам, учителям и авторам пособий по истории государственных учреждений и политике кажется, что мир сравнительно разумен».

Паркинсон, что «закона написал».

Но допустим, что система управления страной должна быть «рациональна». Но рассчитывать, что в этой системе исполнители будут всегда вести себя рационально – несколько утопическое представление о действительности. Но даже не это главное.

Важнее кто будет определять «рационально» или нет? Ответ – то может сильно зависеть от позиции (взгляда) заинтересованного лица!

Лица, в интересах которого, и создается «система управления».

Если это граждане страны – это один вариант.

А, наверное, могут быть и иные «заинтересованные люди».

Вот возникает вопрос, кто, кого планирует? Жители систему управления. Или система управления жителей.

Охотно верю!

Всь мощь "программирования" в создание "Функционала управления" - я такого уже насмотрелся.

"Страна - это совокупность всего, т.е. управляемая СИСТЕМА" Второе заблуждение!

Управляемая кем? Управление - то внутри самой системы, или это некая надстройка - внесистемный элемент?

" для которой я и предлагаю разработать систему регулярного управления" - например "создатель", например, - ВЫ? .

Только перед тем, как разбираться с частными вопросами и принципами управления, будьте добры, сообщите - что является объектом-то управления?

И система управления – привычный для Вас - «хозяин организации», - где расположена?

У организации, например, – он, может быть в Лондоне. И там заниматься "стратегическим урпавлением".

Совет директоров может быть вне объекта управления и т.д.

А может ли быть система управления страной вне страны? Заметим, не территориальное расположение, а система управления часть управляемой системы или нет, обособленная структура?

Если второе - как создается эта структура и кому подчиняется?

Вы сначала разберитесь с пониманием границ системы, а уж потом применяйте все познания, полученные в школе, к построении «роботов»

И Вам, например, их чтение помогло узнать, что в Швеции социализм?

Вы только в Швеции такое не ляпните случайно.

Трепать языком поменьше - и жить будет полегче...

Извините, отвечать не буду. На пустословие времени нет.

Вы сами -то МВА имеете?

Где получили?

От этого, тоже многое зависит. Если в Сколково - верю!

Скелет -то и" заполнен костями», состоит из них.

Примерно на таком уровне и о системах управления рассуждаете?

1) матричные системы управления.

2) саморегулируемая система, а не так, как сейчас никем не управляемая, хотя для этого есть специально обученные люди.

3) да, я предлагаю создать. есть институты государственного управления, которые получают деньги и участвуют в тендерах на анттикоррупционные предложения - их предлагаю задействовать. они и будут создателями.

Рационально - это с высоким КПД - это не чьё-то решение.

Для тупого тебя:

Целесообразное решение принимается с высоким КПД.

Это значит "рационально". Рациональная тактика.

Целесообразность принимается, исходя из стратегических целей.

Рациональная стратегия.

Тем не менее, то что Вы описали - самая обыкновенная работа, требующая, правда, значительно более высокой квалификации, чем "управление" лопатой.

Мы для штатов такие же пиндосы. Если не хуже

Для этого они сделали свой доллар мировой валютой. А для этого они сначала устроили первую мировую войну, затем вторую, затем Бреттон-Вудсткое соглашение. И теперь им технологии вообще не нужны. В штатах самые популярные профессии - банкир, адвокат и психоаналитик. А технологии нужны всем остальным "пиндосам", которые обслуживают штаты за зелёные бумажки.

Правильно, головой работать нужно! ;)

Физическое оружие - это последнее из средств, "для тупых". Есть более тонкие и действенные методы оккупации - долларизация, глобализация, переписывание истории, превращение народа в население и его дебилизация, подкуп властей, провозглашение "демократических" идеалов и т.д.

А с мусульманами они потому и воюют, что не удаётся окупировать им мозги. Приходиться стрелять. А нам мозги уже давно промыли. Начиная с "перестройки/демократизации/гласности". Так что, на самом деле, в бывшем СССР уже давным давно всё происходит по американскому сценарию. Холодная война продолжается, а мы только начинаем об этом догадываться

Прочитайте!

"What is an MBA?

The Master in Business Administration (MBA) degree is internationally recognised and is seen as a passport to a successful management career...."

Далее см. http://www.mbaworld.com/index.php?option=com_content&view=article&id=109&Itemid=124

Или "The Association of MBAs" - это не авторитет для Вас?

.

"Я его самообразованием осилил" - и это заметно.

"Многие люди напоминают мешки -чем их набьют, то и несут" (Козьма Прутков)

Проблемы, собственно, в основном, две: инновационное с/х и инновационное производство. Пока ни того, ни другого нет.

Ведь ничего не строится, добивается советское.

Бомбить будут только том случае, если наши неадекватные политики станут крайне неадекватными. Впрочем, тогда они сами нас изничтожат - к тому идет. План - в действии.

А этоо всего может и не быть, тогда многим станет плохо

Этак, послушав Вас можно подумать, что и три "великих" деятеля эпохи разделили СССР "по- указке", а не по-своему хотению.

Как все любим на Америку валить.

А Их Вам не ЖАЛКО?. Ой ли! Так и Союзнички полагали, что Гитлеру нас (Чехословакию) отдадут и достаточно будет. Маловато будет

Ирана, Ирака, Сирии, Иордании и Пакистана. Захотят и Кавказ со Средней Азией, а чтобы наверняка Китай обложить, может и всю Захапать. Переселиться снова на свою историческую родину захочет, как Израиль. Там Тайфуны и прочая напасть: Афроамериканцы, Афромексиканцы, Афрокубинцы - и ещё сотня отпрысков из бывших пиратов и жуликов из других стран, а Россия как раз, то, что надо. Окупировать, Окультурить, Демократизировать, Оскальпировать, и можно ещё 500 лет жить, пока краснокожие золотишка намоют.