Воинский долг: отдай и не греши!
Я тут намедни высказал в интервью КП мысль о том, что было бы неплохо подумать о том, чтобы давать отсрочку от армии для ребят рабочих специальностей. Неожиданно для меня эта идея всколыхнула вечную уже дискуссию о том, какая нам нужна армия и как она должна комплектоваться. Хочу поделиться некоторыми своими мыслями на этот счет.
Прежде всего, хочу сказать, что сам я в армии отслужил, будучи студентом Финансовой академии. Отправился туда сразу после первого курса и провел там незабываемые два года молодой жизни. В общем, я не понаслышке знаю, какова она, наша армия, со всеми ее плюсами и минусами. Мне могут сказать, что армия в конце 80-х, когда служил я, и сегодня – это разные вещи, сегодня все значительно хуже. Возможно, но лишь отчасти, так как, что-то мне подсказывает, что российская армия с точки зрения организации, традиций, образа мыслей и т.д. не слишком далеко ушла от советской. Тем не менее...
Трудно не заметить, как меняются методы ведения боевых действий, меняются сами армии. Во всем мире, так же как и в других сферах, в армии происходят инновации. Другая техника, другие требования к солдатам и офицерам. В США, например, ищут и набирают талантливых геймеров для управления будущими самолетами и танками, управляемыми дистанционно. Мы тоже будем двигаться к новой армии. Другого варианта нет. Именно поэтому я в целом поддерживаю усилия новой команды Министерства обороны, которая ведет коренную перестройку наших вооруженных сил.
Очевидно, что сегодня у нас в армии полно проблем, и служба в ней, мягко говоря, не очень популярна. Но положение в армии – это концентрированное отражение состояния общества. При этом несложный расчет показывает, что мы не сможем защитить нашу страну только на базе профессиональной армии. И это вполне объяснимо: уменьшающееся с каждым годом население, огромная территория и недостаточный ВВП – экономика этого просто не выдержит.
Я убежден, что модель должна быть смешанная: профессиональная армия плюс призывники. А это значит, что путем простой или, как мы видим, непростой «профессионализации» армии всех проблем не решить.
Наводить порядок надо, и это не только дело Министерства обороны, но и каждого из нас. Это своего рода вопрос сознания общества. В Швейцарии, например, служат все, и армия является важным мостиком в карьере. На мой взгляд, было бы правильно реализовать такой же подход и у нас.
И принципы подготовки призывников в течение года службы тоже должны поменяться. Нужно прекратить красить «траву и заборы», а обучать молодых ребят основам военного дела: стрельба, рукопашный бой и общая физическая подготовка, теория и практика современного боя, основа медицинской помощи и поведение в экстренных ситуациях. Если у нас молодежь не будет иметь базовой подготовки – из кого набирать контрактников, если уж мы так активно говорим о профессиональной армии?
Мое мнение, в армии должны служить все. Пока туда не пойдут дети элиты, порядка не будет. Это должно стать модно, круто и престижно. Парень, который не может (не хочет) защищать свою страну, не сможет защищать своих родных – мать, жену, детей.
Конечно, надо признать, что нежелание служить сейчас доминирует в обществе. Но, понимая это, мы должны ответить на вопрос: а кто будет служить, если не каждый из нас? И как изменить армию, если не изнутри?
Я убежден, что стране нужна открытая дискуссия о том, какой должна быть наша армия. Важной частью этой дискуссии должно стать гражданское осознанное понимание каждым из нас нужности справедливой и безопасной, с точки зрения развития личности, призывной службы.
Комментарии
Защитничек страны выискался! До лампочки ему все кроме бабла!!!
но стала тоньше наша лира,
и если так пойдет и дальше,
весь мир засрет голубка мира.
1. "защищать своих родных – мать, жену, детей"- не надо, на них и ради того, что у нас есть никто нападать не собирается.
2. Интерес для "врага" представляют только принадлежащие автору и ему подобным АКТИВЫ - ресурсы, мы же не видим ни ресурсов. ни проку от них.
3. Армию любого размера и формата держать - не вопрос, всё для Вас за Ваши деньги.
4. Кто к Вам в неё пойдёт - Ваша забота.
PS. Можете её даже возглавить. Как Вы сами сказали - отдай и не греши! (или греши, как хочешь!)
Вряд ли кто-то будет спорить, что военная подготовка любого качества и "служба" - вещи разные. Вот и надо вести дело в этом ключе: подготовка - всеобщая, многолетняя (начиная в школе и дальше, включая практику - сборы) и качественная. А служба в мирное время и при локальных конфликтах - работа профессионалов-контрактников. Принципиальная разница - в слове "приказ" и рисках. За год всяко ничему не научишь, а убить/искалечить можно мгновенно. Профессионалы делают свой выбор и получают за это. А за что гражданскому, ещё и пацану, без всякой войны и за "спасибо"?
и о призывниках безработных родителей с признаками дистрофии от недоедания (таковых 25-30%) ?
На http://www.newsland.ru/news/detail/id/688092/cat/42/ тоже высказались "киты" от:
Института политического и военного анализа,
Редакции еженедельника «Независимое военное обозрение»,
Редакции журнала «Национальная оборона»,
Дирекции Центра анализа стратегий и технологий,
Ассоциации военных политологов и показали как можно до головной боли обсуждать поблемы армии.
Не была приглашена представительница от "Солдатских матерей", ну это как обычно.
В США, на одного солдата в день выделяют $80, а у нас приблизительно в два раза больше, но в рублях и некому солдатушкам добавить...