Чему Медведев может научить молодежь?

Как обычно, тупому спаму флуда. :))))))

На Твиттере уже умею.

На Blackberry сейчас торчусь.

На Формуле как Вова Путин.

Гонять никак не научусь.

Как Матвиенко на Крещенье.

В холодный прорубь - не нырну.

Побить рекорд Саакашвили

В открытом море не смогу.

Вон Сердюков сидит в песочке.

Колотит стулья молоточком.

Солдат с Юдашкиным одел.

Моя вина - не доглядел.

Себе я места не найду.

Пришёл к шаману-чукче.

Он по секрету нагадал:

Я - чемодан без ручки.

"Ему хотелось бы, чтобы работа была связана с преподаванием и инновациями." - да после лампочек и часовых поясов такому "инноватору" только коровам хвосты заносить можно доверить

Так хвосты тоже заносить надо уметь.А то,вдруг, бык обидеться?

Натаньяху его ждет. М. ему недавно сказал: "Мы так сблизились с Израилем"

Ну да, тупой народ ему достался.

если вы такой умный сперва узнайте подробнее про демократию что это такое и какова её история

Краткая справка демократия возникла сперва в древней Греции а потом в древнем Риме и она

представляет собой власть обеспеченной элиты а не всего населения по соотношению рабов и

свободных людей в Греции 5 к 1 в Риме 10 к 1 в наше время ситуация таже только сейчас экономическое

рабство

Насчёт Айфончика то он будет учить молодёжь только не в России а в США Европе и Англии и рассказывать как тупое русское быдло не принимает демократию модернизацию нанотехнологии

и почему-то всегда вспоминает Сталина и СССР

А если начнёт преподавать в России то боюсь его забросают тухлыми яйцами

Даггагие гассеяне, голосуйте за Медведева, он нас устгаивает

Непосредственная демократия предполагает голосование граждан, в первую очередь, за законы, а затем за чиновников.

Даггагие гассеяне, голосуйте за наши законы, они нас устгаивают

Это не так. Демократию никто не знает с чем ее есть. Ни Вы, ни ДАМ. Не надо никого дезинформировать.

Демократия - древний миф, который придумали власть имущие. Также и свобода, и равенство, и народовластие. используются в политических целях для обмана.

Совсем обманутый.

"предложил перейти к непосредственной демократии"

уже появилась и такая разновидность демократии? :))))

может быть к непосредственно Димакратии, тоесть к институту абсолютной монархии с династией медведевых

Не только тупой, но ещё не желающий работать над демократией, т.е . соваться под дубинки ОМОНа. Мы, оказывается, сами пожелали, чтобы нас закрепостили, вот оно как! Референдум по закрепощению, надо полагать, провели. По-моему, пожелал превратить нас в рабов кое-кто другой.

За всех чиновников? Даже за начальника Почты? Где это, по-вашему, население голосует за законы?

Интересны также последние слова ... но не думать и не работать над демократией...(это про народ)

вопрос - а что думать? Демократия имеет два состояния - либо она есть, либо её нет, у нас нет её, и что тут раздумывать.

Население голосует за законы там, где оно хочет быть свободным от порабощения законами чиновников, например, 12 декабря 1993 года, граждане проголосовали за основной закон, хотя, все законы основные.

Что касается круга выборных чиновников, то этот круг должен определяться законами населения, а не самими чиновниками.

Хотя, демократия предпологает любой выбор большинства, даже если это будет откровенное рабство.

Если большинство так хочет, так и будет, так как поведения чиновников и степень закабаления ими граждан, полностью зависит от позиции большинства населения.

Если население не интересуется выборами законов, а интересуется футболом, звёздами на льду,

подробностями личной жизни Аллы, пивом и хоккеем, то закабаление законами чиновников, такого населения неизбежно, так как такому населению свобода и демократия не нужна, да и дать определение демократии не могут 90% юристов, не говоря об остальных.

Мнение насчёт разновидностей демократии, выдаёт полный некопенгаген, так как демократия может быть только непосредственной.

Демократия-это такой порядок отношений между людьми, где каждый вправе участвовать непосредственно, то-есть лично, в заключении сделок и в утверждении законов.

Дмитрий Медведев всё очень верно высказался в отношении непосредственной демократии, но оказался непонятым самозакрепощённым населением.

У нас не население голосует, а административный ресурс, т.е. сама власть. И так, как ей нужно. Население же может трепыхаться и сотрясать воздух до тех пор, пока власть это терпит. Надоедает власти терпеть, следуют репрессии. Дать определение демократии не могут 100, а не 90% юристов, 100% философов, социологов и прочих представителей гуманитарных наук. Зато рассуждать о наличии или отсутствии демократии берутся все, кому не лень, вот, например, Вы. Вы считаете, что это население такое плохое, что интересуется только пивом и прочей туфтой? А я считаю, что это власть предпринимает жалкие попытки заинтересовать туфтой население, чтобы оно сидело, не рыпалось. Но население выражает недовольство, случается, что и на улицы с требованиями выходит. Решать же: нужна ли народу демократия, плохой у нас народ или хороший, Вам никто права не давал. Вы с собой сначала разберитесь, а потом в наш народ свои смачные плевки посылайте.

Этот Ростовский - объясняющий господин. Он нам с Вами доходчиво разъяснил, что мы - уроды, демократии не хотим сами, над ней не думаем, не работаем. Мы пьем пиво, читаем желтую прессу, пока он, весь в раздуминах и размышлизмах о судьбах демократии пребывает, не определившись - что такое демократия? Ну ладно бы объясняющий господин нам что-то своё, выстраданное, поведал. А то ведь дословно повторяет своих учителей: Гайдара, Чубайса и прочих эффективных. Думаю, что демократия по версии этого господина, это когда хорошо ему.

Похож на Васисуалия Лоханкина (Золотой теленок) - "Васисуалий Лоханкин и судьбы русской демократии".

Мнение не является решением. Слова плохой или хороший не упоминались.

Что касается голосование административным ресурсом, то ресурс- вещь неодушевлённая и голосовать не может.Требования на улицах - это пар в свисток. Деловые люди изменяют ситуацию своими законодательными инициативами, кторых у хорошего народа нет никаких-по нулям.

Что касается определения демократии, то - это порядок в стране, при котором граждане лично участвуют в утверждении законов.

Если это определение не понятно, можно повторно пройти курс обучения в средней школе.

Если-же и смысл русских слов непонятен, тогда проблема в дееспособности.

Когда вместо разумных слов следует жалкий лепет делового человека, которому в данный момент делать нечего, то самое время переходить к оскорблениям и на личности. Вперед, уважаемый, вам самое место в средней школе. Сейчас там ботаников очень не любят, а косящих под ботаника полу-грамотных демагогов - просто ненавидят. Административный ресурс голосовать не может, но как-то проголосовать у него получается. Поразмыслите на досуге, над этим феноменом, может быть что дельное придумаете. Не всё же вам пускать пар в свисток, по образному, но бессмысленному вашему выражению.

Копия! Васисуалий Лоханкин хоть честным содержантом был, жил на счёт Варвары. Он даже любил её отчасти, большая белая грудь её ему нравилась. А наш с Вами приятель делового и мыслящего из себя корчит. Но сомневаюсь я, что он деловой. Так и чувствуется, что кое-кто его содержит. :-)) За такие великие мысли надо платить, они ведь у него в муках рождаются.

Это - Ваше определение. Но не значит, что оно правильно. Дам ссылку в сообщении

Возразите и дайте своё определение или слабо?

Дал Вам ссылку.

Посылать куда подальше все мастера, особенно чиновники, а когда доходит до выражения своего мнения, сразу в кусты или грамотёнки не хватает?

При существующей Конституции о какой демократии может идти речь?

Медведев назвал экстремистами безоружных подростков 11 декабря и уволил ментов за "бардак", за то, что не те не поубивали этих подростков.

Таких учителей,

Давно пора в музей,

В банку запаять ,

Надпись написать,

,,Здесь сидит Димон

Типичный охламон,,.

Что-то не нравится, исправляёте своими проектами законов, которых что-то не видно. Всё недовольство сводится к свистку ругательств. Это позиция взрослого мужика, в детских, коротких шитанишках, в горошек.

Взрослые мужики инициируют свои законы и объединяются для их продвижения к утверждению, а не ноют и не ругаются матерными словами.

депутинизация и демедведизацию должен проводить сталин 21 века.

На горизонте не наблюдается такая личность - кто "давно уж там", кто кантуется послами.

Тогда будем "африкой". По многим показателям страна с африканскими слаборазвитыми странами уже почти сравнялась.

По некоторым показателям они даже опережают нас. Слава Ме... - осталось принять закон об обязательном ношении кольца в носу.

Мы Зюганова попробуем! :-Р

Чуров не пропустит.

Не ему решать! :-)

И когда он за это ответит.

Они закон в 2000-м году приняли, что президент, сложивший полномочия не может нести уголовную ответственность за деяния, совершенные во время нахождения его на посту президента. Обезопасили себя со всех сторон.

Павловский не политолог по образованию, а историк. Карьера школьного учителя истории в СССР у него не сложилась, пришлось работать столяром. Карьера кремлевского политтехнолога сложилась более удачно, только народ Путина взял, да и разлюбил. Пиар - действенен лишь короткое время, потом все видят, что король наш - голый.

Вы , видимо, не очень понимаете слово "политтехнолог".

Что до Путина. Любит ли его народ или нет, до этого никому нет никакого дела.

Народ никто не спрашивал и не спрашивает.

Да где уж мне слова-то понимать такие заковыристые. Образование у меня - всего-то высшее гуманитарное старого образца. Еще и сынуля по образованию политолог, но сама я очень серая, прямо скажем, понять, что такое политтехнолог, никак не могу. Если вы думаете, что политтехнологом может быть человек без специального образования - политология, социология - то что с этим можно поделать? Правильно, не Боги горшки обжигают. Выгнали вашего политтехнолога без специального образования за то, что двум господам одновременно служить вздумал, и правильно сделали. Результат деятельности его нулевой, а деньги барские жрал- наши налоги. То же, что Вас не спрашивают, не может помешать Вам говорить и выражать своё мнение.

Он всё это время был под присмотром учителя.

А где-же не мальчики, с законодательными инициативами? Язык свернули в трубочку и определили куда надо?

А , может, лучше его всё таки здесь оставить? Как говорится, на глазах чтобы был. Чтобы можно было всегда уши надрать, по затылку врезать.

Можно и тут... Есть у нас одно место, зовется тундрой!

Принято! Спасибо!