Русские сомневаются, что американцы высаживались на Луну
«Нет! Конечно, американцы не высадили человека на Луну!». Алеша, друг моей девушки, ставит со стуком ее чайную чашку на кухонный стол, как будто бы желая подчеркнуть отказ от моих вопросов.
Утро воскресенья, и мы сидим в нашей квартире в Москве, а радио в это время играет: «Гагарин, я вас любила, о-о-о-о, ла-ла-ла-ла» - из песни о любви молодой девушки к российскому космонавту - первому человеку в космосе.
На этой неделе отмечается пятидесятилетняя годовщина полета Юрия Гагарина и великого достижения советской космической программы.
Две девушки поют хором, театральным жестом прикладывая руки к сердцу, и не упускают возможности отметить, что это, конечно, был русский, кто совершил первый полет в космос.
Так как американцы восхищаются Нилом Армстронгом как первым человеком, ступившим на Луну, русские боготворят Юрия Гагарина как первого человека, полетевшего в космос 12 апреля 1961 года. Спросите любого русского, что он делал в этот день, и он обязательно вспомнит. А если он слишком молод, чтобы помнить это, он все равно сможет рассказать вам об этом так, как будто бы сам тогда присутствовал.
«Но ведь вы, конечно, видели фотографии Армстронга на Луне», - настаиваю я.
Алеша смотрит на мою русскую подругу: «Армстронг? Ты о нем слышала?»
На Западе мы все знаем г-на Армстронга и видели фотографии его на Луне. Мы можем процитировать его почти что поэтические слова: «Один маленький шаг для человека и гигантский шаг для человечества». И помимо незначительного числа сторонников конспирологической теории, которые заявляют, что все это было голливудским трюком, никто на самом деле не сомневается, что Армстронг действительно ступал своей ногой на поверхность Луны.
Мы также знаем, кто такой г-н Гагарин. И даже хотя он был по другую сторону баррикад во времена холодной войны, мало кто готов не воздать ему и русским должное за их великое достижение.
Но вот я сижу рядом с молодым русским, для которого дело совершенно ясно: г-н Армстронг был обманом, г-н Гагарин - героем!
Из любви к г-ну Гагарину и твердо веря, что это были именно русские, кто может похвастаться величайшими достижениями в космосе, многие русские просто не могут заставить себя поверить, что американцы сделали то, на что они, русские, оказались неспособны. Опросы общественного мнения показывают, что примерно половина русских по-прежнему уверена, что Россия - глобальный лидер в области космической науки.
Или возьмем другой пример того, что происходит, когда сталкиваются две правды: на Западе распространенным мнением является то, что это были американцы, кто спас Европу от немцев во время Второй мировой войны.
Скажите это русскому, и он посмотрит на вас так, будто бы совершенно сошли с ума. Для него нет никаких сомнений - это были русские, кто в Великую Отечественную войну, как они ее называют, нанесли поражение немцам на своей земле и с триумфом промаршировали до Берлина. И более того, немцы уже сдались, когда американцы высадились в Нормандии.
Возвращаясь в советские времена, русские еще могли тогда использовать холодную войну и их идеологию как предлог для игнорирования американца на Луне или их решительных действий во время Второй мировой войны. Но сегодня все это уже история. У русских больше нет никакой разумной, оправданной, обоснованной причины настаивать на своей версии истории, и это их очень печалит.
Все это настолько тонкий вопрос, потому что для русских тут на карту поставлено нечто большее, чем просто быть первыми в космосе или выиграть войну. Для русских это связано с признанием того, что прошли те времена, когда они могли составлять конкуренцию и бросать вызовы американцам в космосе или устрашать мир военными парадами на Красной площади. И это просто отчаянная попытка вновь увидеть себя сверхдержавой.
Когда Советский Союз развалился, это была не просто распавшаяся страна. Это была идея, на которой была основана жизнь каждого русского. Не коммунистическая идея, нет, очень мало кто так думал, но идея сверхдержавы, идея сообщества, которое определялось посредством его внешних врагов.
За прошедшие двадцать лет русским пришлось строить страну заново буквально из руин, с нуля, а чтобы понять, что строить, нужно создать новую идею. Они позаимствовали идеи демократии и рыночной экономики у Запада, но объединяющее чувство, которое должно удерживать их обширную страну вместе, должно проистекать изнутри.
Русские не могут вынести видеть себя слабыми. Если Россия должна кем-то быть, она должна быть сильной, мощной, влиятельной и устрашающей. А с целью сохранить надежду на такой безнадежный проект, им необходимо придерживаться того, что у них есть. Даже если это означает отрицание того, что г-н Армстронг ступал на Луну, или того, что американцы сыграли самую важную роль в победе над нацистской Германией. Или были это русские, кто сыграл решающую роль?
Уставившись в мою чашку за кухонным столом, меня неожиданно охватывает сомнение. Но я решаю, что мне лучше держать его при себе. По крайней мере до тех пор, пока радио еще играет: «Гагарин, я вас любила, о-о….».
Небесные создания смотреть трейлер онлайн
Комментарии
------------------------------------------------
Вообще т, первыми, сомневаться в этой, тёмной истории начали сами америкосы, а прочий народ и русияне, подключились, к сУмлениям, позже.
И оказалось, многие острые вопросы (межпланетная радиация, конструкция лунн модуля и пр) не находят должных ответов. -- Так что, сУмления обоснованы.
Цедь америки - "доить" мир, а цель России - на данный момент построение устойчивого государства.
Думают, что сейчас американцы придут, и коррупция прекратится.... Уже 20 лет как пришли...
http://www.vshaurme.ru/7884-lunnaya-programma-sssr-12-foto-tekst.html
http://www.youtube.com/watch?v=zCTnDYxUp5I
http://www.youtube.com/watch?v=LBplUPg7iS8&feature=related
Я уж не говорю про особо талантливых.
Почитайте историю основателя вертолетной компании эмигранта из России И. Сикорского,
или другого эмигранта Понятова, основателя "Ampex" http://newsland.ru/news/detail/id/678375/#comment_6325791
А Королев в знак благодарности ссср в тюрьме сидел.
Так вот, эти выдающиеся, авторитетнейшие русские, советские люди (и не они одни) не только не сомневаются в том, что американцы бывали на Луне, но в своё время делали всё, что могли, чтобы там побывали и наши космонавты.
Рекомендую: книга "Скрытый космос"
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html
И что то позно советские ученые это выяснили :) по странному обстоятельству как только
америкосы нас обогнали, так и выяснили :)))
Вот такие материальные улики-доказательства.
- Понял."
...дибилизм автора статьи совпадает с дибилизмом насы, не показавшей ни одного кг грунта...
Я правильно догадался?
В самой Америке бардак а теперь этой заразой и Россиян заразили.
Уважаемая публика, Достопочтенные Клоуны, "Представление" под названием Демократия
вот вот закончиться. Вам дали возможность протрындеть в виртуальном мире т.к. в реальном ВАс уже нет...
http://www.liveinternet.ru/users/2975622/post124513376/
Из распоряжения Совета министров СССР (18 апреля 1961 г., секретно):
1) Признать необходимым подарить от имени Правительства СССР первому летчику–космонавту СССР майору Гагарину Ю.А. и членам его семьи автомашину “Волга”, жилой дом, мебель и экипировку согласно приложению.
Из приложения к распоряжению (секретно):
Экипировка для Юрия Алексеевича Гагарина:
Пальто демисезонное. Пальто легкое летнее. Плащ. Костюмы — 2 (светлый и темный). Обувь — 2 пары (черные и светлые). Рубашки белые — 6 штук. Шляпы — 2. Носки — 6 пар. Белье нижнее шелковое — 6 пар. Трусы, майки — 6 пар. Платки носовые — 12 штук. Галстуки — 6 шт. Перчатки — 1 пара. Электробритва — 1. Два комплекта военного обмундирования (парадное и повседневное). Чемоданы — 2.
Экипировка для жены:
Пальто демисезонное. Пальто летнее. Плащ. Платья — 3. Черный костюм. Шляпы — 2. Га...
Вашу?
Ну а насчёт Армстронга - достаточно взглянуть на его знаменитый лунный снимок с развевающимся флагом США (это при отсутствии там ветра).
Достаточно интересна серия: http://www.free-inform.narod.ru/ (там 11 частей, нажимайте на название каждой).
Я допускаю, что американцы побывали на Луне, хотя они сделали всё, чтобы дискредитировать это утверждение. Да и жена Кубрика после его смерти утверждала, что съёмки проводились в павильоне.
Вполне возможно, на Луне побывала автоматическая станция, которая и произвела необходимые замеры и взяла материалы на исследование.
Но больше всего удивляет то, что после лунной эпопеи все работы по Луне были законсервированы.
Сейчас США не способны воссоздать "лунный эксперимент".
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
Ну а дальше - фальсификация, американцы в этом большие мастера. Столько лет, например, их руководство категорически заявляло, что не было аварии НЛО на их территории, что всё это дикая ложь. А вот недавно в связи с истечением срока давности были рассекречены сведения, в которых прямо говорится об этой аварии.
Не испытывая к вам ничего плохого, хотел бы, однако, посмотреть, как бы вы ели ту колбасу за РУПЬ ТРИДЦАТЬ и пили молоко, которое на второй день скисало. Хлеб, да, хлеб был. Из США (ежегодные закупки от 12 млн. тонн).
http://www.newsland.ru/news/detail/id/606187/cat/42/
не говорите, что мне делать (Что ж это вы, любезный, вместо того, чтобы учить русский язык, набиваете голову всякой дрянью.) и я не скажу куда вам идти.
Молоко было натуральное, поэтому и кисло быстро, в колбасе мяса было больше чем сейчас- это 100%
http://www.youtube.com/watch?v=H9IAZGpkvgc
Этот был хороший спектакль для оправдания перед народом провала космической программы.
5+
лунного грунта и получил в замен в рамках программы обмена.
нечему гасить колебания.
остальные Ваши высказывания тоже бред.
Я вот думаю - сколько топлива необходимо, чтобы сесть на Луну и взлететь оттуда.?
Какие (конец 60 г.) должны быть аккумуляторы на трицикле (помните по Луне катаются)?
Ну вот, а на воспросы я гляжу ты не мастак отвечать!
Сила тяжести, как бы она ни была мала на Луне, тут же заставит не прикреплённый к древку конец флага опуститься. Указанную на снимке картину можно получить только двумя способами: нагнетать поток воздуха мощным вентилятором или стоять на сильном ветру. Ни того, ни другого на Луне в тот момент не было.
Да и вдова Стенли Кубрика достаточно ясно высказалась насчёт происхождения снимков.
Флаг висит на поперечине, свободным был только нижний дальний конец, который и болтался по инерции в отсутствии сопротивления воздуха. "Разрушители легенд" повторили ситуацию, повесили
такой же флаг в цистерне с вакуумом и он точно так же развевался. смотрите видео
http://www.youtube.com/watch?v=c5vLXho5ONg
Продукты "нормальные" продаются, они даже дешевле всей этой импортной химии.
(про флаг - данные в 6 главе).
Ну и кроме всего прочего:
"НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, априори дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе"
Когда тебя арестуют, то и объяснят, чист ты или нет перед законом.
Я отвечаю на все вопросы, только ты мои ответы не читаешь.
Колбасы "по рупь тридцать" с 89, конечно, не осталось? Жаль. Можно было бы сравнить.
Киевлянин? У вас с продуктами всегда было получше. Кстати, каждая третья булочка была из американского зерна (а в эпоху геронтократии - уже каждая вторая). Но это так, ностальгия. Мы же тогда моложе были, вот и ковыряем пальчиком в душе.
Откуда эта чертова фраза? Она не в контексте, это же видно.
В Афганистане?
США способны воссоздать Лунный эксперимент, но им это не нужно. Опять строить такую огромную ракету, лунный модуль... зачем. Побывали и побывали. Грибы там не растут. Чё там делать. Доказали себе, миру что можем если понадобится и хватает на сегодня. Что вас тут "больше всего удивляет"?
http://alligater.my1.ru/news/2008-07-10-3
А дальше можете поискать сами
Мне кажется, что человек не может оторваться от Земли, так как это принято. Есть может другие возможности, но не ракеты.
На кого Вас Киев выучил, если не секрет?
А находиться на Луне ничуть не опаснее, чем выходить в открытый космос на орбите.
Колбасу "по рупь тридцать" не помню. был большой набор от 1,60 до 4,20, хорошее молоко, масло, сметана, сливки. Сейчас хорошие молочные продукты только на рынке у частников, правда, в основном на рынке перекупщики спекулянты. Что это я, о себе, да о себе! Вы о себе лучше расскажите, Откуда? Чем занимаетесь?
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-07-33
Про "рупь тридцать" это он от незнания: начитался патриотических агиток в рунете, да и то с пятого на десятое. Колбаса была даже по 90 коп. т.н. "Ливерная" (мать ее коту покупала). Масло было трех "сотов": Бутербродное, Сливочное и Вологодское. В обратном порядке исчезло с прилавков с начиная 1975. Сметана, на розлив. Сливок у нас никогда не было.
Сегодня все покупаю на рынке: присматриваю приличного поставщика и...
Вы так и не рассказали, на кого выучились в "матери городов русских"?
Данных о том, что съёмки были постановочными предостаточно. Зачем, хотя бы, вдове Кубрика утверждать об этом ? У него и так всемирная слава выше крыши.
Ну а различных тонкостях этой афёры ещё раз советую прочитать материал по адресу:
http://mo---on.narod.ru/ где обобщены сведения о ней, о её необходимости для США, о причинах подтверждения советским руководством и некоторыми космонавтами этого "полёта"...
Не принимайте на веру утверждения США, они известные фальсификаторы. Вот и сейчас они развязали войну в Ливии на основании сфальсифицированной информации, а ранее уничтожили Ирак, утверждая, что у него имелось оружие массового уничтожения. Ещё раньше они проводили провокации против Вьетнама, Кубы, других стран.
Почитал перлы этого "скептика" - не выдерживают никакой критики. Такие резкие ляпы не объяснить никакой "перспективой", никаким "низко стоящим Солнцем" и т.п.
Если не верите своим глазам и своему разуму, покажите эти снимки более или менее грамотному физику-оптику, он обсмеёт приведённые аргументы. Дальше просто не стал читать - глупость на глупости.
Не скажите почему, если на Луну летать невозможно то зачем сейчас идёт подготовка на Марс? Сразу без Луны на Марс? Тогда уж лучше сразу На Солнце)))
Предлагаю почитать http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000023/st005.shtml
Там достаточно ясно объясняется это.
А насчёт подготовки полёта на Марс - это сказочки для легковерных баранов, чтобы поднять рейтинг наших мелкотравчатых правителей. Космическая промышленность РФ скоро не сможет воспроизводить даже старые ракеты для полётов на МКС - теряются опыт и технология, старые связи и источники комплектующих. Нет никаких новых наработок по постройке принципиально новых кораблей. А старые для этого не годятся.
Нужно хотя бы на Луну слетать, но в ближайшем будущем ни РФ (разрушена научно-производственная база), ни США (на Луну никогда не летали, сейчас денег на это не выделят - кончилась космическая гонка) этого делать не станут. Разве что, китайцы...
2. "В СССР тоже был лунный грунт, а он-то на Луне не был" - совеского лунного грунта доставлено грамм 200-300. Те, кто проводил сравнительные исследования совеского и американского грунтов не сомневаются в их идентичности. И то, что штатовского существует на порядки больше, чем советского известно тоже.
2. "Даже воспоминания чего-то уж слишком рано умирающих астронавтов. НЕЧЕГО засекречивать и проверять." - Армстронг жив до сих пор. В отличии от Гагарина.Может тогда стоит начать сомневаться в полете Гагарина по причине того, что он "слишком уж рано" умер?
3. "Ну, честное слово - высаживались!." - есть грунт, котоого штаты привезли 200-300 кг. и аздавали по всему миру. Есть грунт, который привезли совеские КА. Привезли его грамм 200-300 и раздавали по чуть и со скрипом. Есть советские ученые, утверждавшие, что и совеский и американский грунт имеют одно и то же происхождение. Тут, в комментариях я уже даже уже называл то московское НИИ, которое дало это заключение еще в 70-х. Так что насчет "честное слово" - это в Москву на Воробьевы горы.
Нет барельефа там не было.
Если на ссылку, то не вижу связи с ней и вправе задать тупой приморский вопрос: "В смысле?"
А если решили расширить мой кругозор, то не мешало бы ошарашить меня количеством полученного данным институтом "американского" лунного грунта и дать ссылочку в студию на документальное подтверждение Ваших слов.
Луна движется вокруг Земли не по окружности, а по эллипсу, поэтому ее расстояние от Земли не остается постоянным: 405 696 км — в апогее, 363 104 км — в перигее. В среднем — 384 400 км.
Расстояние до Солнца: 149.6 млн. км = 1.496· 1011 м = 8.31 световая минута
А уж в емейл биться лбом простому смертному - не смешите общественность.
Сухой остаток Ваших постов НОЛЬ.
P.S. Мне вот вполне отвечали.
Спасибо что подтвердили мой прогноз.
Отвечу концовкой анекдота про алкаша в автобусе и укоряющую его визгливую интеллигентку: "Я завтра протрезвею, а у тебя ноги кривые".
Очень надеюсь что Вы поймете смысл.
Вот тут пост Stonur отвечает Владимир Шарапов на комментарий 18.04.2011 в 15:17 #
Радиация разная на разных высотах, я об этом уже писал. Если на высоте полётов околоземных космических станций (а это - тоже открытый космос) она относительно невысокая, то далеко за пределами Земли она весьма значительна.
Я уверен, американский "полёт на Луну" - чисто политическая акция. Видя, что наша космонавтика опережает США и в этом аспекте, был выполнен ряд полётов на окололунную орбиту, с высадкой автоматического модуля (т.к. система жизнеобеспечения в обитаемом модуле была слишком тяжёлой).
Власти США частью шантажом, частью политическими и экономическими уступками
заставили руководство СССР признать этот "полёт". В частности, СССР разрешили торговать нефтью с западными странами, что было выгодно для его экономики. Чтобы не раскрылся обман, наши власти отменили "лунную программу", а США после цикла указанных полётов полностью перестали летать на Луну, что необъяснимо с обычной традиционной точки зрения.
Итак вопрос: почему мы перестали запускать на Луну луноходы? То есть нам перестать запускать Луноходы можно а от американцев вы требуете повторять и повторять дорогущие полёты. Несправедилво.
Отвечу напоследок на ваши аргументы и прекращаю контакты.
1..Всё невозможно предусмотреть. Именно поэтому и возникло подозрение в лживости американских "полётов на Луну".
2..Про радиацию уже говорил - чем дальше от Земли, тем выше радиация, адрес я вам приводил.
3..Специалисты бывают разные. Некоторые за деньги готовы на подлог и ложь. Кстати, лживость "лунных полётов" обнаружили именно специалисты.
4..Нечего делать на Луне - просто глупый аргумент. Следуя вашей логике, вообще в космосе делать нечего. Имеются не только научные, но и экономические проекты освоения Луны, поищите в Интернете. Но, думаю, вас истина не интересует.
5..Мы свернули "лунную программу" потому, что наше руководство пошло на соглашение с США об этой фальсификации в обмен на экономические и политические преференции. Я ранее давал адрес, где это подробно описано:
http://mo---on.narod.ru/
Нам было нельзя лететь на Луну, иначе бы, возможно, вскрылась эта афёра.
"Лживость" лунных полётов впервые описали не специалисты а журналисты КСТАТИ. Не врите там где не знаете. В космосе проводят эксперименты и делать там есть что. Другое дело что гораздо дешевле и удобнее летать на МКС чем на Луну. Экономические проекты освоения Луны на данном этапе невыгодны именно экономически. Поэтому туда не летают за "полезными ископаемыми".
Про соглашение нашего руководства это просто смех. Ладно не смех а бездоказательное утверждение. Так понос слов взятых ниоткуда.
Радиационный пояс далеко не так страшен, как его малюют. Может быть, и я бы повелся на историю про смертоносную радиацию, но... я физик - ядерщик по образованию, а диплом вообще писал по теме "Ядерная астрофизика", так что это моя родная тема. Здесь, к сожалению, не тот формат, чтобы устраивать длиннющую лекцию по космическим лучам и геомагнетизму, но могу отметить, что при преодолении радиационных поясов на скорости порядка 11км/с, исходя из их протяженности и состава, человек получит примерно такую дозу облучения, как при 4 - 5 рентгеновских исследованиях - нежелательно, коне...
<<Ни чего скоро отрезвеите>> -- "ничего" вместе, после "ничего" запятая, "отрезвеЕте".
Да американский десант вермахт (не потерпевший к тому времени поражение в России) порвал бы как Тузик грелку))))))))))
про лендлиз слышали? Да и хоть и запоздалая но высадка союзников тоже ускорила нашу победу.
"Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии."
"Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[44]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга.[45] Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн.[46]
После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов. [47][48]
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %.
про лендлиз слышали? Да и хоть и запоздалая но высадка союзников тоже ускорила нашу победу.
--------------------------------------------------
Пусть америкосы расскажут, как они, через рокфеллера, спонсировали переворот 17г и лично, лейбу бронштейна (троцкого), убийцу многих русс и пр. людей, за годы гр войны.
Истины ради, мало кто знает, что перед переворотом 17г, бронштейн лично наведывался в Америку, к рокфеллеру, по иудской линии, за поддержкой, спонсорством своих гнусных, в последствии, преступлений, гиг масштаба. На русс. земле.
Вот эту часть истории, участие Америки, в рос перевороте, начале гражд. воны, розни, некоторые историки не любят вспоминать.
Оно и понятно, мысль/предположение, о мировом, иудском заговоре, и против России то же, находят подтверждение.
В продолжении мысли. =Троцкий, тайны революции=
http://www.vesti.ru/videos?vid=160710 -- 43 минуты, видимо, подрезали?
http://www.youtube.com/watch?v=WiPmqChQZoM -- 88мин. полностью.
http://rutube.ru/tracks/636047.html?v=59d7b8c8...
Кто-то сейчас боится глобального мира, а кое-кто и 100 лет назад уже жил в глобальном мире.
Так что знающие не спорят. За границей России революцию (переворот) 1917 года в СМИ сразу называли еврейской.
По статье: американцы на Луне были, но были чрезвычайно напуганы и отказались от дальнейших полётов на Луну. Причём уже готовые на новые полёты технику, материалы капиталисты !!! выбросили. Чего они там испугались ? СССР ведь им не угрожал.
уничтожившего Великую Империю
Вы намекаете на иноланетян? тогда почему не прекратили летать после первой высадки, а еще
слетали 5 раз? После неудачи с Аполлон 13 решили что достаточно.
Я их оцениваю объективно.
А объективность их оценки сводится к принципу "Ничего личного, просто бизнес"...
Странно другое что та же Германия без советского строя и героических усилий легко обогнала нас
во всем. И заметьте без гулагов и рабов. Вот только евреев из страны выгнали.
а во-вторых, Россию подточила война с Германией. не было бы войны, навязанной нам англичанами, никакие евреи ничего бы не сделали.
А земли, которые вернули на западе Украины отбирали практически у Германии, а не у стертой германцами с лица земли польского государства.
а мы из-за этого еще и множество людей потеряли.
почитайте доклад Дурново Николаю. у России не было непримиримых противоречий с Германией.
2 августа германские войска окончательно оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских армий к границе с Францией. На размышления давалось всего 12 часов.
3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета».
3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии. Германия объявляет войну Бельгии.
P.S. Так что Англия очень неохотно вступила в войну против Германии. А причина - очень проста. У Британии был самый мощный в мире флот: военный и торговый, Германии было просто нечем угрожать ни Англии, ни ее колониям. А вот отхватить кусочек от Франции или России Германия была очень даже в состоянии.
Позже эти земли, возможно, принадлежали Великоморавскому государству. В X веке на земли стали претендовать Киевская Русь и Польша (во время царствования Мешко I). Предполагается, что Мешко владел этими землями с 960 до 980 года. Согласно летописи Нестора, в 981 году они были завоёваны Владимиром Великим."
Вот в это время наши воска опшли в наступление отвлекая на себя немецкие части, с учетом того что против союзников воевали самые слабые части.
вас это удивляет? это же их любимая разводка! Черчилль в 1941 хорошо сказал: если будет побеждать Германия - будем помогать СССР, если будет побеждать СССР - будем помогать Германии. и пусть они убивают друг друга как можно больше.
их задача - стравить своих экономических конкурентов друг с другом, а потом смотреть за сварой со своего безопасного острова.
вы всё-таки прочитайте доклад Дурново...
2. "учетом того что против союзников воевали самые слабые части" - насчет "самых слабых частей" там было 2 немецких танковых армии. 5-я и 6-я. Через 2 месяца всего лишь одна из них (6-я Зеппа Дитриха) заставила перейти к обороне весь 3-й Украинский фронт фронт на Балатоне в Венгрии. Причем ситуация была настолько серьезная, что для ликвидации прорыва пришлось прибегать к помощи 2-го Украинского.
Заметьте "8 января Гитлер разрешил частичный отвод войск из этого района, а через пять дней было одобрено решение об общем отходе на рубеж восточнее Уффализа" - как думаете, почему разрешили их отвод, а обосновано это было, тем, что немцам в первую очередь надо было сдерживать наступление советских войск, а союзники им не представляли такой угрозы.
2. "что немцам в первую очередь надо было сдерживать наступление советских войск" - повторяю вопрос еще раз: где именно начиналось это самое советское наступление? Какая операция?
Коплектовать было чем, находили немцы последних людей, и объединяли части, иначе смыла в переброске не было, и неукомплектовав части они не смогли бы пойти в наступление. Про слабость сопротивления союзникам вы сами пишете, смотрите фактами - "10 января 1945 года Монтгомери и Брэдли отдали приказы на согласованное наступление в Арденнах с 13 января" , а ранее был приказ "8 января Гитлер разрешил частичный отвод войск из этого района, а через пять дней было одобрено решение об общем отходе на рубеж восточнее Уффализа", Монтгомери и Брэдли явно знали про этот приказ (разведка работала) и пошли в наступлени после отвода войск. Здесь все четко и логично. Вы приводите факты и подтверждаете то, что я утверждаю )))) мне остается их только сопоставить ))))
2. "Коплектовать было чем, находили немцы последних людей, и объединяли части, иначе смыла в переброске не было, и неукомплектовав части они не смогли бы пойти в наступление" - очень сомневаюсь, что весной 1945г. они могли набрать квалифицированных танкистов и настроить за 2 месяца кучу новых танков. Сгребали все, что могли найти. Однозначно, что пополнение было хуже, чем то, что было потеряно. Но даже если и было такое же, то на Балатоне была ОДНА танковая армия, а в Арденнах она же и еще такая же. Вывод: давление, которое немцы оказывали в Арденнах было в 2 раза сильнее, чем на Балатоне.
Только вы как то постоянно забывает уровень опыта, и подготовки частей союзников и Красной Армии. для оказания "страшного" сопротивления союзникам немецким войскам не требовалось выдвигать особо подготовленных солдат, хватало тех кто имел небольшой опыт. А для операций на восточном фронте против СССР требовались наиболее подготовленные солдаты. Вот поэтому "давление, которое немцы оказывали в Арденнах было в 2 раза сильнее, чем на Балатоне." снова все логично.
"Союзники перешли в наступление не потому. что немцы сали отходить, а немцы стали отходить, поскольку наступать дальше они были не в состоянии" - ну не совсем так, если сначала немцы (противник) стали отходить, то любой командующий сразу переходит в наступление, не будут же они стоят смотря как отходит враг ))). И ещё проанализируйте почему немцы основное сопротивление оказывали на восточном фронте.
Все таки прошу вас больше анализировать военные действия. Вы военным были или даже не служили в армии?
2. "СССР спасал их от фашизма." - каким образом фашизм угрожал США?
3. "Только вы как то постоянно забывает уровень опыта, и подготовки частей союзников и Красной Армии. для оказания "страшного" сопротивления союзникам немецким войскам не требовалось выдвигать особо подготовленных солдат, хватало тех кто имел небольшой опыт." - Выдвигалось в Арденнах 2 танковые армии. Полным составом. На Балатоне - одна из них. Тоже полным составом: те, кто выжил в Арденнах + новобранцы. Я не могу понять почему одну армию, разбавленную новобранцами Вы считаете сильнее, чем ту же армию без оных и плюс еще такую же. Исходя из каких оснований оснований вы считаете, что в Арденнах воевали новобранцы, а на Балатоне ветераны?
2. "да еще вспоните кто из миллионеров (финанситы в первую очередь) США и Англии финанировал создание фашистской партии."Во-первых она не фашистская (фашисты в италии), а национал-социалистическая. В рейхе гитлер социализм строил. Какой дурак из западных олигархов будет спонсировать построение социализма в Германии. Зачем оно им? Разве что по непонимантю кто-то может и вкладывал.
3. "и кто первоначально финансировал (кредитовал) создание промышленности в Германии" - наверное тот, кто хотел с нее все же получить положеные репарации по Версальскому договору. Вполне логично: если ты хочешь получить свои деньги - дай возможность тому, кто тебе должен их заработать. Кстати, спонсировали экономику не Рейха а Веймарской республики. СССР в этом ряду тоже был не из последних в сотрудничестве с ней.
2. "И ещё проанализируйте почему немцы основное сопротивление оказывали на восточном фронте." - Основное сопротивление в чем? На восточный фронт приходится около 70% потерь Вермахта. А вот с Люфтваффе - ситуация строго обратная. 70% потерь - западный фронт.
2. все очевидно. Европа была завоевана, если бы Германия не пошла на войну с СССР, то она напала бы на США, флот и авиация Германии стали самыми сильными и они могли это сделать.
3. я вам пишу не про разбавленные, а про объединенные и доукомплектованные из других частей соединения. читайте внимательно, а не воспринимайте то что хочется.
и ещё раз повторю читайте внимательно, а не воспринимайте то, что хочется.
2. Очень сомнительно. "флот и авиация Германии стали самыми сильными" - авиаця- да. А флот... германский флот и рядом не стоял ни с английским, ни с американскмм, ни с японским. Простой пирмер: только на Окинаве США использовали около 80 авианосцев. У Германии был один и тот недостроеный.Ничего штатам Германия сделать не могла. Никак.
3. "флот и авиация Германии стали самыми сильными" - замечательно, тогда вопрос: из каких именно частей доукомплектовывалвсь 6-я ТА осенью 1944г. и весной 1945г? Скажите конкретно, чтобы я не "воспринимал то, что хочется".
Финансирование шло не для получения выгоды по итогам 1ой мировой , а по следующим стратегическим целям. основная - не допустить формирования новой сильной страны на месте России. Если вы не понимаете этого и последующих выводов, то я пишу вам - учите историю!!! я думал вы умнее и образованнее.
сумма поставок по ленд-лизу (по всем оценкам) примерно 11,3 млрд долл. но даже не полное последующее возмещение этих трат было выгодно США, оплачивалось это налогами, в граждане за счет этих госзаказов получали доходы. плюс - Концепция этой программы давала президенту США власть помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны - «Закон по обеспечению защиты США." («Lend Lease Act»). В итоге США ст...
2. "не допустить формирования новой сильной страны на месте России" - зачем? Исходя из п.1. СССР они финансировали тоже.
3. "Если вы не понимаете этого и последующих выводов, то я пишу вам - учите историю!" - дайте что-то кроме лозунгов. Я много слышал о том, что США финансировали Рейх. А как доходило до дела, то выяснялось, что деньги вкладывалиьс в Веймарскую республику, и при появлении на верху гос прирамиды Гитлера экономическое сотрудничество начало сворачиваться. Так что, милейший, учите Вы историю.
4. "сумма поставок по ленд-лизу (по всем оценкам) примерно 11,3 млрд долл. но даже не полное последующее возмещение этих трат было выгодно США, оплачивалось это налогами," - какие к чертям налоги? Вы отдаете товар за просто так и получаете 1% его стоимости через 70 лет. О какой выгоде тут может идти речь? Налоги - это перераспределение средств ВНУТРИ США. Ленд-лиз - вывоз товара НАРУЖУ.
Возмите две страны союзницы и сравните их выгоду, если на территори одной шла война, а не территори другой нет, но она поставляла сырье союзнице, для пр-ва оружия. По вашему получается что амеры ступили по полному дав бесплатные кредиты СССР. но они остались в плюсе, при всехсвоих тратах.
Это случайно не из книги Ю.Дьякова и Т.Бушуевой с названием «Фашистский меч ковался в СССР» взято? Они у нас учились? Чему? а Вам не кажется удивительным, что именно мы в 1920-е годы учили немцев премудростям танкового дела и боевого применения авиации, а не наоборот? Самолетов у нас фактически не было, с танками дело обстояло еще хуже.
Соглашение о создании Авиашколы в Липецке было подписано в Москве 15 апреля 1925 года, а уже летом школа была открыта для подготовки лётного состава.
Личный состав. В соответствии с соглашением: С немецкой стороны – «1 руководитель авиационной школы, 1 лётчик-инструктор, 1 пом. его, 2 мастера, 1 оружейный мастер, 1 пом. мастера. Для заведования заводскими складами и находящимися материалами: 1 зав. складом».
С советской стороны – «1 пом. руководителя авиационной школы во всех вопросах, возникающих в связи с работой школы, 20 мастеров для обслуживания аэродрома, из которых: 14 техников-механиков, 2 столяра, 1 седельщик, 1 маляр, 1 кузнец, 1 сварщик.
Преп-ми лётного дела также были немцы .Орга-ия и управление школой находились полност...
1925 году окончил севастопольскую школу морской авиации и стал военным лётчиком. В 1930 году был отправлен в запас. С 1933 года — лётчик в Главсевморпути. Все перелёты также в 30ых годах. и посмотрите на каих самолётах они летали, и когда появлись авиа институты проектные, когда в СССР появились свои авиаконструкторы.
Как видите, не летали на АНТ-1 в 30ых в такие перелёты — это одноместный опытный самолёт.
«Власть над людьми – это в первую очередь власть над умами людей»
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий». Оноре де Бальзак
«Чем дальше мы уходим в глубь веков, тем лучше понимаем, что происходит сегодня и вчера и что может произойти завтра»
«Выбирая Богов, мы выбираем судьбу». Древний языческий римский поэт Вергилий
«Основная причина всех бед русского народа в том, что он забыл своих национальных Богов»
Когда нация стремится поработить другую, то свой самый сокрушительный удар она обрушивае...
Уже надоела эта перепись истории. Осталось добавить, что битву при Бородино выиграли войска под командованием Вашингтона.
Уже бОльшая часть самих американцев уверена, что их на луне не было, а этот педерсен даже не в курсе. Зато уверен, что Берлин они взяли. Интересно, на Рейхстаге есть надписи на американской мове?
Кстати, а что сами немцы по этому поводу думают?
Достаточно сравнить тексты Википедии о Второй Мировой на русском, немецком и английском. Совершенно разные истории.
Уверяю Вас, доказательств их отсутствия на луне гораздо больше чем доказательств их присутствия.
Что бы полететь еще нужны колоссальные деньги и цель, нет ни того ни другого.
технически грамотно даны ответы на все сомнения.
Я сам сомневался, и долго искал ответы. Меня смущали четкие отпечатки на грунте, потом нашел
фотографии наших луноходов, и у них тоже следы четкие.
Многие факты (развевающийся флаг, фото стронавта спускающегося из лунного модуля) проверили
"разрушители легенд" повторив ситуации и получив те же самые результаты.
Второй факт. Советские космонавты при приземлении подвергались таким нагрузкам, что сил оставалось только на то, чтобы вывалиться из спускаемого отсека, и потом лежали на замле, постепенно приходя в себя. Американцы же спускались по более крутой траектории и с большими перегрузками. Но из спускаемого отсека выскочили свеженькие как огурчики, чего на самом деле быть не может.
И потом не забывайте, америкрсы сознались что сделали и съемки на земле,
для них было бы очень обидно если при таком историческом моменте откажут
телекамеры.
И не все наши лежат после приземления, только те кто был в космосе очень долго.
вешать лапшу. Кстати недавно лунный спутник сделал снимки места посадок и на них видны
и модули и следы от роверов.
Если конкретно Вы идиот, это не значит, что вокруг Вас такие-же собираются.
Почитайте лучше доводы специалистов...: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?board=30.0
У Вас дислексия...)))))))))))))))))
Оденьте стереоочки и посмотрите на это ещё раз...
– Василий Павлович, говорят, что в свое время Королев обещал: "В год пятидесятилетия Советской власти советский человек будет на Луне!" Не помните, при каких обстоятельствах это произошло?
– Да ничего подобного Королев никогда не говорил про Луну. Мы никогда бы не смогли высадиться туда раньше американцев. Кишка у нас была тонка, и денег не было. Мы были в состоянии только выводить аппараты на орбиту. А полет к Луне – это же на порядок больше затрат! Да мы и на орбите-то первыми оказались случайно. Это пропаганда все... Дело в том, что Америка – богатая страна, американцы могли нас переплюнуть давным-давно. Но им нужно было вернуть потерянный престиж – после первых спутников и Гагарина. И Кеннеди выступил в 1961 году перед конгрессом и запросил на это мероприятие 40 миллиардов долларов с тем, чтобы высадить американцев на Луну и вернуть их на Землю до 70-го года. США в то время могли пойти на такие огромные затраты, а наша страна, обессиленная после войны с фашизмом и понесшая большие затраты на предотвращение новой войны против нее бывших союзников, таких средств в такие сроки выделать не могла. В...
Кстати СССР и вымпел первым на Луну доставил, и обратную сторону первыми сфотографировали, и черепахи вокруг луны облетели - первые живые существа облетевшие Луну.
"Луна-17" привезла лунный грунт, ну а про "Лунный трактор" всем известно!
Кстати на лунную программу у нас было потрачено на порядок меньше средств, и если бы не смерть Королёва амерекосы опять глотали бы лунню пыль!
Автор точно идиотина. СССР продал бы все, но денег на лунную программу нашел бы, как нашел и на атомную бомбу. И заявлять, что мол денег на это просто не было, полный бред. И заявлять, что мы на орбите появились случайно, типа, такие неумехи, куда там до американцев.
Вы просто не представляете какой объем кино и фото документов,
дешевле было слетать чем создать столько фальшивок.
Над проектом работало очень много людей и ни один из них даже по пьяни
не заявил что полет фальшивый.
Подавляющее большинство топиков лишний раз свидетельствуют о моей правоте - главное условие - не разбираться в физике, астрономии и космонавтике ни ухом, ни рылом. Что касаемо "специалистов", про которых там нередко упоминают - у меня есть знакомые в ИКИ и ГАИШ - навел справки - НИКТО И НИКОГДА из них о таких специалистах не слышал!
А в целом впечатление от чтения осталось тоскливое... По моему скромному мнению, на тамошнем форуме собрались агрессивные дилетанты, от нечего делать занявшиеся интеллектуальным онанизмом, возведшие в ранг аксиомы правило "верую, ибо это абсурдно". Лично мне воспринимать эту порнографию разума мешает мое классическое советское научно-техническое образование, где главное правило - истина только в фактах и данных - измеренных, проверенных и достоверных. Слова же и гипотезы доказательством истины не являются. На этом дискуссию считаю закрытой. Всего Вам добро...
Естественно что Вы не смогли углублённо изучить этот огромный объём информации. Я за этим обсуждением наблюдаю достаточно давно, чтобы делать выводы об обсуждении. Дело в том, что там нет универсальных специалистов во всех отраслях, кроме "защищанцев", состоящих на довольствии насы. Некоторых спецов знаю лично. Например геолога, фотографов, физика, из числа тех, кто там участвует. Сам я зенитный ракетчик)), получивший хорошее советское инженерное образование. Так что многие вопросы для меня довольно прозрачны. Соглашусь с Вами, что и дилетантов там полно. Как правило, это довольно молодые люди.
А факты...
Ну вот например непреложный факт: вдова Стенли Кубрика подтвердила, что он действительно снимал некоторые сцены высадки в Голливуде. А что мешало полностью отснять весь материал?))
Удачи!
"повторив ситуации" - слетав на Луну или построив павильоны на задворках Голливуда?
потому что воздуха нет, нет сопротивления и колебания долго не затухают.
рекомендую самому посмотреть, скачайте с торрентов.
ОБС - одна бабка сказала...))))))
Однако ж им Вы верите...
А насчёт голливудских съёмок и наса не отрицает. Они говорят, что некоторые сюжеты доснимали на земле. Для Вас их признание является доказательством, или наса такая же бабка?)))))))))))))
Со второй мировой опять же не советская, а западная пропаганда. Измерьте и сравните расстояние от Берлина до нормандского берега и реки Волга. А то смотришь фильм про победоносную высадку десанта глобус так искорежат, что башкиру с Урала до Парижа 1 день пути.
Как раз русские сейчас как никогда объективны в оценке своих неудач и достижений. А к самоунижению пусть господин Педерсен призавает американцев, англичан и французов.
Что касается Второй мировой. Однозначно, что материальная помощь по ленд-лизу имела огромное значение. По оценкам экспертов без нее война продлилась бы на год-два дольше. Но надо понимать, что все равно мы бы победили, хотя и большими потерями. Без Америки, Англии и т.д. Еще раз подчеркну, что понимание масштабности событий не свойственно американским обывателям. В свете этого еще не известно у кого мозги более замусорены пропагандой.
Что значит не обладали техническими возможностями? А как же с "Вояджеры" и "Пионеры" которые до сих пор работают? А марсоходы?
Потрачены были колоссальные деньги, и они утерли нам нос! Посмотрите фильмы по подготовке, сколько
было построено и опробовано на земле!
Ну и вот http://tonos.ru/articles/moonhoax
А насчет ВОВ я с Вами согласен.
тех лет.
чем у, извините но так подписано, господина Педерсена.
Куда девали сокровища убиенной тещи?
у меня сложилось обратное впечатление, любое упоминание что любое историческое место западных мородёров образно выражаясь у параши, очень их печалит, они как маленькие дети с клептоманскими замашками которые украв у согрупников игрушку страшно злятся когда им их ловят за этим занятием, тут же начиная биться в истерике, кричать о своих общечеловеческих правах и обзывают воспитательницу Марью Иванну - деревенской дурой, которая ничего не понимает в их тонком душевном мире...
посмотрю что там
Ну что вы все выясняете давно выясненное и сто раз объясненное?
Лучшая характеристика этой пысанинке фамилия автора - ПЕДЕРСЕН!
Кстати, совсем недавно наткнулся на статейку одного деятеля, причем российского, который утверждал и приводил кучу аргументов, что Гагарин в космос не летал. Более того, он же доказывал, что вообще в СССР не было ни одного полета в космос, а все это есть"бредовые измышления советской пропаганды". Допрыгались, однако...пожинаем плоды великих реформ...
Поповоду ВОВ:мои деды прошли всё войну и ни чего американского не видели,да и можно было всё что нужно доставить на кораблях которым плыть надо месяц до нас,так что господин педерсен и его паследователи здесь расскажите сказки о том как америка разбила всех врагов мира и свободы начиная с Чингисхана каким-нибудь недоумкам может они поверят,благо для вас наши министры стараются чтобы их было побольше.
"Диагноз товарища Саахова полностью подтверждается!" (С).
Сбросить Луноход- железку это одно, и то в один конец. А опустить живое существо с минимальными перегрузками, сжечь тонны горючки на посадку, а где взять на взлет?
Я профан в космической теме, но вот тупейший вопрос всегда мучил - Ведь реактивный двигатель создаёт тягу отталкиваясь от воздуха, а в космосе он от чего отталкивается?
... да вот не... все ли равно))
Читайте думайте....
""За прошедшие двадцать лет русским пришлось строить страну заново буквально из руин""
:)))))
Но они как слетали, так удачно эту программу и забросили. Но это в прошлом, а вот в настоящем МКС без Российских "Протонов" и "Союзов" в лучшем случае стала бы космческим мусором, а в худшем свалилась бы кому нить на голову!
Но зачем автору нужно было затрагивать тему Второй мировой мне непонятно...
Конечно помщь военной техникой от США была очень кстати, конечно второй фронт облегчил СССР задачу, но то был ВТОРОЙ ФРОНТ, а флаг над Рехстагом водрузили красный, а не звездасто-полосастый! Отрицать очевидные вещи и исторические факты глупо...
З.Ы. Кстаи автор не забыл кто их таких великих и самодостаточных в космос вывел и на Луну доставил??
Справка: ФАУ2, высота траектории 100км тесть- космос.
Ну сами посудите. Даже сейчас, когда техника, электроника, навигация так шагнули вперёд, имеются огромные трудности с полётами на орбите, стыковками, не говоря уж о межпланетье.
А тогда? Летали на каких-то керосинках, радио было на лампах, о компьютерах ещё и понятия не имели. Ну? И как это? Взлететь, правильно лечь на траекторию, попасть на лунную орбиту, отстыковаться, сесть на Луну, побегать там, взлететь, состыковаться, уйти с орбиты и попасть на Землю!? Это просто нереально при той технике.
Короче, или это был невероятный смертельный риск, которому сопутствовала обалденная удача,
либо - это была грандиозная, хорошо разыгранная афёра.
посылают нам информацию с границ солнечной системы.
Аwhoительно!
Значит врут, те, кто говорит, что всё снято в Голливуде, а летали так, для отвода глаз? По орбите поболтались и вернулись. Спонтом - с Луны. Врут, собаки!
А что за компы были у немцев во времена ВОВ? Уж не на мазуте ли работали? И с водяным охлаждением?
"Практическая польза от машин Цузе была неоспоримой, правда, применял он их не на благое дело. Его приборы выполняли сложные расчеты для конструирования ФАУ-1 и ФАУ-2, а также для управления их полетами, то есть мы можем представить себе уровень возможностей этих машин! "
http://aleksandrservis.ucoz.ru/news/ehvoljucija_vychislenij/2010-12-27-576
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Космическая скорость (первая v1, вторая v2, третья v3 и четвёртая v4) — это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет
v1 — стать спутником небесного тела (то есть способность вращаться по орбите вокруг НТ и не падать на поверхность НТ).
v2 — преодолеть гравитационное притяжение небесного тела.
v3 — покинуть звёздную систему , преодолев притяжение звезды.
v4 — покинуть галактику.
Но я смотрю ты неизлечим, поэтому здесь беседу закончим.
v5-покинуть наш мир (т.е.нашу вселенную)
P.S. Кстати лунные анортозиты действительно похожи на земные. И с чего бы им особо различаться?
2. "Доказывая это амеры опустили с высоты молоток и перо." - и что?
3. "Так "плывет" воздушный шарик по воздуху" - воздушный шарик плавает по тем де причинам, почему не тонет дерево в воде. Закон Архимеда. К всемирному тяготению это отношения не имеет.
А насчет ускорения свободного падения я конечно же "слышал", хотя школу закончил еще при Царе Косаре, знаю эту дисциплину лучше, чем сегодняшние ученики-любимыми предметами были физика, химия, геометрия и стихотворения. Кстати, почти все стихотворения школьной программы помню до сих пор. А по теме, сожалею, что не могу испытать на себе лунное притяжение и вынужден буду верить вам на слово. Если бы , например, немцы побывали на луне, то я бы поверил, а пиндосам нет. Ониговорили у Саддама есть ат бомбы,...
2. Дело в том, что мне пришлось писать диссертацию. Как раз по лунным грунтам. Уж поверьте: были они там. Лично мне не доводилось встречаться с теми, кто был на Луне, но приходилось встречаться с теми, кто с ними знаком лично. Это очень серьезные и авторитетные ученые еще советской школы. И они тоже ничуть не сомневаются в том, что американцы на Луне были.
Главной проблемой полета на Луну был создание ракетного двигателя, способного стартануть сотни тоннам лунной ракеты.
А на эту роль Королев назначил, кажется Кузнецова-специалиста по движкам для аэропланов.
Вот этот Кузнецов прилепил к ракете штук сорок двигателей от ТУшек и дороженная ракета прямо на старте взорвалась, лунную программу закрыли.
А Глушко-лучший двигательщик для ракет отказался работать с Королевым.
Глушко на дух не переносил Королева и считал его ничем непримечательным конторским шустряком, который присваивает себе чужие заслуги по космосу.
-Зацепи к моему дижку забор и он полетит в космос. а вот труба Королева без моего движка.. без электроники.. пусть попрубует .
"труба Королева"-Королев занимался корпусами ракет
А упоминаемый вами РД-180 -это дитя академия Глушко
Кузнецов - это НК-33, НК-33-1, НК-43.
И давление 250атм уже в РД-180 достигнуто, и 150атм - не предел уже...
Но все-таки речь о последнем кузнецовском двигателе. Именно про него сказано, что в последней его модификации ресурс перекрывался 10-кратно. О чем свидетельствуют и недавние испытания: "В феврале -марте на стенде СНТК под Самарой проведены три испытания НК-33: его тяга превысила на 108% расчетную. Двигатель проработал 617 секунд, а для выведения американской ракеты на орбиту требуется работа в течение 227 секунд..В середине 1990-х Aerojet уже купила у СНТК около 40 двигателей НК-33 по $1 млн, и сейчас у нее 30 двигателей...Американцы считают, что в 2016-2020 гг. им понадобится 71 двигатель НК-33. На СНТК хранится еще около 40 двигателей."
Так что купили и их тоже. А с Глушко работать было нелегко - Черток это хорошо показал в своей книге. Глушко не только не переваривал Королева, но и Кузнецовские двигатели называл "гнилыми". Я так понял, на его совести остановка и уничтожение проекта Н-1. Вместо нее Глушко упрямо двигал свою "Энергию".
Кузнецов вообще то авиаконструктор, а не ракетчик.
В лунной программе сказалось минусы тогдашнего СССР: Доверять не лучшим в своей профессии, а исходя из собственных симпатий и антипатий руководителей страны.
А поскольку "моря" на Луне без воды, то приводниться астронавты на Луне никак не могли, да и челноки там не к чему, и не было их в то время, так как нет воздуха и взлётно - посадочной полосы на Луне тоже, почему то не было в то время, да и сейчас ещё не построили....
Советская станция «Луна-9» стала первым в истории человечества космическим аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну. Комплекс устройств, обеспечивший доставку контейнера с аппаратурой на лунную поверхность, включал в себя корректирующе-тормозную двигательную установку, радиоустройства и агрегаты системы управления, источники энергопитания.
Двигательная установка АС состояла из однокамерного ЖРД и управляющих сопел, сферического бака окислителя, являющегося основным силовым элементом станции, и тороподобного бака горючего. В двигателе использовалось топливо, состоящее из азотнокислотного окислителя и горючего на основе аминов. Подача компонентов в камеру сгорания осуществлялась турбонасосным агрегатом. ЖРД развивал тягу 4640 кг при давлении в камере сгорания около 64 кг/кв. см. Двигательная установка обеспечивала двухразовое включение, необходимое для проведения коррекции траектории во время перелета и торможения перед посадкой. При коррекции двигатель работал с постоянной тягой, а при посадке ее величина регулировалась в широком диапазоне.
Да и зачем образование глупому народу России, вот уже и Солнце стало вокруг Земли крутится, и никто не может назвать имя ни одного российского ученного. А молодые люди, на викторинах не знали, куда же летал Юрий, и женщина по имени Валентина.
А уж чтобы американцы были на Луне, откуда такое воображения может быть. Когда Российское ТВ устраивает такую химчистку мозгов. Когда заветная мечта стать проституткой или чиновником.
жалкое существо написало сие.
- Да не! Я как раз смотрел на луну. Кого то там высаживали...
А американцам - пришло.
А начали они врать с ракеты Сатурн-5. Точнее, когда они объявили о создании двигателя F-1 с тягой 600т. Cомневаться и проверять тогда просто в голову не приходило. Все остальное - скафандры, космический туалет, проблемы стыковки и пр. - сразу отошло в тень. Я считал, что если они умеют выводить на орбиту 30т, то остальное - просто ерунда.
Но штука в том, что их "успех" реально тормознул и нашу лунную программу. В результате никто из людей на Луне не побывал. Может, оно и к лучшему. Но за ложь придется отвечать.
А что на самом деле? Одноступенчатый муляж, способный проработать 150с, к восторгу многочисленных зрителей. И к восторгу многих советских зрителей тоже. Достижение же!
Ни один русский (имею ввиду всех граждан СССР и нынешней России) человек не скажет, что русские " с триумфом промаршировали до Берлина". Этой фразой педерсен показал как пиндосы воспринимают свою войну в Европе - триумфальный марш от Ла-Манша до Берлина, а русские-то, знают, что у нас не было никакого марша, было выдавливание фашистов по сантиметру, по горло в своей и чужой крови, и, если, этому педерсену не известно, очень не мало крови пустили мы себе спасая жизни этих неблагодарных пиндостанцев, получивших первые уроки войны в Арденах.
Ню-ню, с ног на голову. 20 лет америкосы через своих ставленников пытаются превратить страну в руины, в ноль. И все никак советские запасы не растащат.
педерсен, он и есть педерсен, хороший ник авторы придумали.
:-)))
- Снято в ГОЛИВУДе!!!!
---------------------------------------
Все бы так, но вот в чем беда-советская автоматическая лунная орбитальная станция запущенная чуть раньше американского зафиксировала высадку американцев на Луну.
кинь сцылу, почитаю твои веды, с друзьями поделюсь, вместе поржём:-)
Отсюда и первая, и вторая космические скорости, и по земле ты по этой же причине топчешься, и пьяный вдрызг мордой в асфальт падешь с ускорением ~9.8м/с2. Или закон всемирного тяготения Вы тоже отрицаете? Ньютон тоже лох?!!
В Ведах прописано всё!!! И обо всем!!!
Мы, настоящая раса, очень многого не знаем, т.к. неспособны в силу своего природного невежества (агрессии, зависти, жадности...) понять трансцендентальные Знания.
К примеру, мы не можем объяснить феномен египетских пирамид, пытаемся втиснуть реальность в рамки того, что знаем; мы не можем объяснить Тибетский феномен, мы не понимаем феномен Бермудского треугольника и много-много другого, с чем, порой, неоднократно сталкиваемся нос к носу. Почему? - не хватает наших знаний...
" Веды – это наиболее известные священные писания индуизма".
"Ригведа в основном посвящена гимнам-мантрам, восхваляющим Господа и Его различные воплощения в форме божеств, наиболее часто упоминаемые среди которых – Агни, Индра, Варуна, Савитар и другие. Из божеств Троицы в Ведах в основном упоминается только Брахма (Брама, "Господь-Творец"), который в Ведах персонифицируется фактически как Сам Брахман ("Бог"). Вишну и Шива на момент записи Вед упоминаются только как второстепенные божества."
А вот из краткой справочной статьи "Веды" http://www.newacropol.ru/Alexandria/civilization/india/vedy.
"Веды имеют огромное значение: во-первых, они приводят нас к истокам древней арийской религии, во-вторых, они дают нам ключи к пониманию Индии, в-третьих, они дают нам понимание основных идей эзотерической доктрины и всех арийских религий."
Конечно Веды содержат и другую информацию - о мироздании, человеке, и т.д. Но не всё следует принимать в сегодняшней жизни и пытаться толковать, как пророчества...
Привожу цитату: 'Веда' переводится как "знание". 'Веда' означает "истинное знание", "полное знание", "совершенное знание". Почему полное, истинное знание? Потому что Веда дает знание Природного Закона, то есть совокупности всех законов мироздания. Зная эти законы можно получить ответ на любой вопрос, можно знать обо всем, и в прошлом, и в будущем. (Аналогия: зная закон изменения какой-либо величины, например синусоиду, можно получать значение величины в любой момент времени, точно так же обладая полным знанием законов Природы можно иметь информацию о пути развития мироздания, которое подчиняется Законам Природы.) и ссылку http://1-veda.ru/_vedic/veda.html.Естественно, как и среди ученых, следующих фундаментальным традициям, существуют различные мнения, так и в духовном знании есть различные толкования одних и тех же факторов (к примеру, Иисус не писал Библию; его Учение, спустя много лет после его ухода, описали люди, полагающие, что ...
А чем изменился человек за последние 2000 (или 5000) лет? Мы имеем тот "букет" проблем, как и много лет назад: бедность-болезни-нелюбовь... Почему? - потому, что не только сохранили в себе пороки, но и взрастили их непомерно: жадность (человеческому существу хочется больше еды, больше домов, больше женщин, ....), трусость (боимся потерять то, что имеем, поэтому боимся всего), зависть (как в анекдоте:готовы потерять один глаз, чтобы у соседа не было обоих). Все существующие проблемы люди создают себе сами. :)))
Возьми дозиметр и сгоняй на экскурсию!
А дозиметр пойди в магазине купи, хотя бы в споттоварах, и сгоняй с хохлами на экскурсию к станции.
Но вот с окололунной орбиты совсем недавно такие снимки пришли, сделали их индийские и японские аппараты, а также американская станция LRO. На этих снимках хорошо видны места стоянки, оставшееся оборудование и даже следы вездехода астронавтов. Следы самих астронавтов с орбиты разглядеть не позволяют оптические ограничения - для этого надо опуститься.
Мало того, Вы видимо не знаете о том факте, что все советские станции слежения (включая автоматическую станцию Луна-15, кружившую вокруг Луны) фиксировали все действия американцев и даже перехватывали телевизионную картинку с Аполлонов
Если есть желание действительно разобраться в т.н. "скользких" вопросах, рекомендую ссылку: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Все разобрано очень популярно, все аргументы поклонников заговора разбиваются в пух и прах.
Что касается индийской экспедиции, почитайте о лунном зонде Чандраян-1. Все СМИ о нем протрубили 2 года назад: http://www.izvestia.ru/news/news214621
Таких фотографий, который Вы требуете пока нет, потому что наши и американские экспедиции не пересекались на местности. Если Вы чего-то не нашли, это лишь говорит о том, что Вы не хотели этого найти.
Как технически безграмотный гуманитарий (ни в коем случае не подумайте, что это оскорбление) Вы готовы верить любому бреду, имея идеологическую предрасположенность, не более того. Поэтому Вас "не убеждают" факты, сказки как-то приятнее звучат.
Опыт со стягом в вакууме, кстати, проводили "Разрушители легенд" в одной из своих передач - все повторилось в точности.
Про моторчик - это Ваши домыслы. Никогда НАСА ничего подобного не утверждала. Там вообще умные люди сидят и в глупую дискуссию не вступают, наблюдают со стороны и посмеиваются.
Вам бы романы писать :D
Да, я технарь и верю фактам, а еще люблю научную фантастику, зачитываюсь просто, только четко разделяю реальное с вымыслом. У Вас, похоже, граница размылась ;)
1.
НЕ БЫЛО ЛУЧЕМОРА ЧЕРНОБЫЛЯ,
НО УЧЕНИЯ МИНОБОРОНЫ,
Лауреату же премии Нобеля
Саркофаг готов вместо короны.
2
ОБОБРАЛИ ЧИНОВНЫЕ ХАРИ
НА ЧЕРНОБЫЛЕ РИМЛЯН, ОНИ
Город-сад могли б в знойной Сахаре
Эфиопам построить в те дни!
3.
РИМЛЯНЕ ЛЮБИЛИ ЧЁРНЫЙ ЮМОР
И ЧЕРНУХОЙ Я ИХ НЕ ХОЧУ
Удивить, но был в родном краю мор:
"Дай я тебя, детка, подлечу!"
А теперь возьмём слово "флаг" (ну, тот самый, звёздно-полосатый, который трепыхался на Луне) и заглянем в него: АВГЕИКЛМОУФХ (буква "К" засчитывается, так как она реально слышится):
ФЛАГ ФАЛЛОВУЛЬВИИ В ВАКУУМЕ
ВЕЯЛОМ ЛИ КОЛЫХАЛИ?
Бог Луны дарит абаку Уме:
"Мы эти сказки слыхали!"
<...
Надеюсь, в российских ВУЗах Вам места все-таки не найдется ;)
Покажите мне того, кто меня купил и я затребую с него зарплату :)
Не несите чушь, ознакомьтесь с реальными документами и изучите учебник по физике за 7-8-й класс.
Лирик не победил, а в очередно раз выставил себя невежественным фанатиком, уж извините ;)
Вы можете оспорить законы физики, указанные в учебнике за 7-й класс?
У Вас нет ни одного реального аргумента, у Вас есть только слепой фанатизм, основанный на идиологической предпосылке "американцы - тупые и уроды", вот и все. Вы даже не делаете попыток разобраться в вопросе. Вы - типичный фанатик. Вот Вам и мерещется ретушь, несете всякую чушь про оптику, заговоры, Чернобыль каким-то боком приплели (хотя до него еще 17 лет с момента первой высылки, факт которой был подтвержден всеми советскими станциями слежения).
Меня умиляют такие фанатики :)
И не надо пытаться притянуть теорию вероятностей (они там, к слову во множественном числе) к своим фантазиям. Хотел бы я ознакомиться с рецензиями оппонентов и отзывами на Вашу работу :)
И подобного универсального эмпирического правила не существует - это опять Ваша фантазия и попытки притянуть нужный Вам ответ за уши. Это настолько глупо, что уже даже не смешно ;)
И конечно же поэты и лингвесты у нас лучше знают, что происходит в технике :D
Всего хорошего, мне хватит эндорфинов на сегодня
Вам, лирику-фанатику из параллельного мира, этого просто не понять ;)
Неправда, что русские не могут вынести себя слабыми. Я сам был фанат космической техники и упивался американским превосходством. Кое-какие нестыковки относил на счет американского богатства и беспечности.
Но русские не любят вранья. И лично я для себя все выводы сделал. Никакая сила теперь никто мне не докажет, что амеры там были.
Армстронгу не позавидуешь, но незачем было ввязываться!
Представьте себе ситуацию, что Обама вдруг публично признает факт фальсификации полета на Луну.
Какие последствия может иметь обнародование такого факта?
пусть эти "недонации" (пендосы и иже с ними) что-то доказывают, усираются. Россия уже давно всем доказала, что является великой страной! Пендосы это в глубине души понимают вот и исходят на г..но)))
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ничего удивительного я не вижу)Например в 94 году около 10 человек(и я в том числе) смотрели как пролетают над нами 2 НЛО, и один из нас не верил своим глазам))
И если бы возможность высадки на луне была то СССР было бы первым.
А по поводу второй мировой в большой степени их высадка в нормандии уже ничего не решала. СССР практически к тому времени выиграл войну.
еврейский космонавт, он точно знает правду и врать не будет!