Нужен суверенитет? Назад в СССР!
Откуда есть пошла "суверенная" Украина, - этими словами хотелось начать возвышенное повествование о великих достижениях "свободно", "независимо", "демократично" Украины....но не получается без кавычек. Мы заигрались в слова, в смысле которых не до конца разобрались. Это позволило изощренным пройдохам, таким как пан Кравчук задурить людям голову. Ведь, невооруженным глазом было видно, что Макарыч, аж кипятком писал, чтобы по-царски пановать на Украине. Для этого и был придуман референдум "О подтверждении суверенитета Украины" от 24 августа 1991 года, голосами, в поддержку которого, он воспользовался, как настоящий прожженный шулер и демагог, выставив дело таким образом, что суверенитет Украины - это прежде всего есть ГРАНИЦА с Россией. Но ведь это самая настоящая ложь и манипуляция общественным мнением. Классика жанра. За эту классику жанра пана Кравчука давно надо было бы посадить в тюрьму.
Потому что свой суверенитет Украина максимально могла иметь, только в Союзе с Россией! Но Леня не нашел ничего лучшего, чем променять настоящий суверенитет страны, охраняемый ядерным щитом, на признание его американцами. Большей глупости и большего предательства трудно себе представить. Это все равно, что купить вместо дома забор, на котором написано, что это дом. Вот поэтому и получилось через 20-ть лет то, что обычно пишут на заборе.
И еще, хотел бы обратить внимание, что по Конституции суверенитет, т.е. высшая воля, которой должен руководствоваться государственный аппарат – принадлежит, исключительно, НАРОДУ. Это надо хорошо себе уяснить и тогда мы поймем, что суверенитета, т.е. воли народа в действиях президента, аппарата президента, правительства и, часто, Верховной Рады, - нет. Не руководствуется ныне наше государство суверенитетом - волей народа, плевать оно хотело на свои обещания выполнять наказы граждан, оно, наоборот, незаконно захватило себе право учить уму разума "неразумный" народ, часто покрикивая на него, угрожая экономическими (пока еще) расправами, наказывая за нерасторопность, холопов.
Это перевернутая наизнанку Конституция, а шулерство - есть преступление. И далее терпеть этот обман - смерти подобно.
За примерами далеко ходить не нужно. «Партии Регионов» (всем остальным тоже) перед выборами можно морочить голову электорату любыми обещаниями, на любой вкус: русский язык, ЕЭП, референдумы каждый месяц, каникулы для мелкого бизнеса, Таможенный Союз и пр.пр. Табачник может писать, агитируя народ за свою партию, гневные антибандеровские статьи и т.д. Но придя к власти, обещалкины делают то, что им позволяют сделать старшие товарищи из Вашингтонского обкома. Т.е. – ничего, из обещанного! А это значит, что наш, проданный Кравчуком, суверенитет, до сих пор находится в тех же цепких рученках дяди Сэма. И с этим надо бороться, надо отобрать свое, гарантированное Конституцией право на суверенитет. А руководителей государства, которые идут на поводу узурпаторов нашего суверенитета, отправить в отставку...
Но есть примеры другого рода. Белоруссия вступив в военный Союз с Россией, доказала, что только так можно сохранить суверенитет своего народа. В противном случае их ожидала бы незавидная судьба предынфарктного состояния Украины - один к одному, а, может быть, нечто еще более плохое, как в Ливии сегодня.
Что же следует из всего этого? Украине нужно перестать следовать по пути, навязанных фантомных штампов о суверенитете, выдумывая велосипед , а грамотно воспользоваться успешным опытом наших братьев белорусов. Только так у страны может появиться шанс выжить в этом жестоком мире конкуренции - не на жизнь, а на смерть.
Комментарии
Кстати, Лука может следом за Каддафом быть объявлен диктатором, со всеми вытекающими последствиями.......Хороший повод втянуть Россию в третью мирвую (как вариант)
Украина без настоящего полноценного союза с Россией ничего хорошего не светит,выбор не велик: или их агент Ющенко или, с выкрученными руками, Кучма-Янукович. И для США политика - это искусство возможного. Только у них в данном случае выбор есть, а у народа Украины - выбора нет.
Человек проверяется испытанием, режим - кризисом. Царский режим до мировой войны казался преуспевающим и несокрушимым, однако при первых же серьезных военных неудачах и внутренних трудностях выяснилось, что он насквозь прогнил. Я не знаю, какой эпитет подходит для нынешнего режима, но о том, что он сверху донизу коррумпирован, говорит уже весь мир. Впрочем, это признает и сама власть.
В условиях загнивающих авторитарных режимов людей охватывают тоска, отчаяние и отвращение. В яркой форме это чувства "критически мыслящего меньшинства", но в той или иной степени и выражаясь в разных идеологических формах, они постепенно распространяются в очень широких слоях. Они прячутся за конформизмом и цинизмом и разъедают режим изнутри. Так было при позднем царском режиме. Так было при поздней советской власти. И схожие чувства стали формироваться при путинской "стабилизации".
Чувство безнадежности усиливается именно тогда, когда ненавистные режимы уже пережили свою акме и их жизненный цикл приближается к концу. Это как бы признак начала конца, чувство безысходности - признак тог...
Т.е. некоторым мало было Ющенко, им надо доведение ситуации до полного абсурда. Ну, что ж, возможно, в этом есть некая логика, жаль что нет в этом выборе разума и совести.
Пока что националистов при власти не было. Так, что вешать на них всех собак за развал экономики - полный перебор. . До сих пор властвовали и властвуют финансовые кланы, ряженые в оранжевое или бело-голубое.
Ливийские националисты -патриоты воюют против американских агрессоров, а украинские оранжевые бандеровцы поддерживают всегда агрессоров. Для них большие враги их соотечественники и из юго-востока, чем фашисты из НАТО.Поэтому влияние украинских националистов ограничено.
Просто, украинские националисты, по крайней мере, тягнибоковские - уникальны, так как для них враги - большая половина Украины. И это не олигархи, црушники или какие-то еще оккупанты, а люди имеющую иную историческую память. Люди, для которых Михаил Булгаков - не герой Украины, а украинофоб, что они могут полезного сделать для страны? Они могут только развязать гражданскую войну, которую с позором и проиграют.
Украинские националисты были бы в подобной ситуации на стороне агрессора, на стороне НАТО. Неужели я ошибаюсь? Как в 1941 бандеровцы были на стороне фашистов, так и нынешние ньюбандеровцы на стороне НАТО. Как тогда Гитлер ставил перед собой задачу усмирить непокорный народ, так и сейчас США ставит задачу сдержать развитие украинских граждан, как 70 лет назад бандеровцы помогали оккупантам, прислуживали полицаями, так и сейчас, поддержали оранжевый переворот, устроенный ЦРУ. Нет у такой силы будущего в этой стране и не может быть.
Ха-ха...
Спрашивают в Армянского радио: "Что такое дружба народов?" - "Это когда все народы: грузины, евреи, русские... берутся за руки и идут бить азербайджанцев!"
Да НАТО создали ПОБЕДИТЕЛИ во ІІ мировой, а не "фошисты"...
Венгрия, ЧССР, Польша - это также диверсии ЦРУ, которые нужно было нейтрализовать. Обращу еще внимание, что Венгрия и ЧССР были, когда у руля был любимец штатов тов. Хрущев, развенчатель культа личности и отец "оттепели". Ныне, афганцы очень сожалеют, что воевали с СССР, которое столько хорошего сделала для их страны. Они сравнивают с пиндосами и это сравнение не в пользу пиндосов.
И сравнится ли Венгрия, где были спровоцированные беспорядки и Чехословакия, с сегодняшними художествами, например, Саакашвили, который реально воюет против свободы Ю.Осетии и Абхазии под эгидой демократизаторов.
-http://gidepark.ru/user/3965372039/article/300018
Вы-то, что умного хотели сказать, кроме как, выразить, поддержку фашистам?
Объяснили бы свою, более, чем странную, позицию. Или это, просто, как признался ваш друг , пацак, диагноз?