Японские АЭС и русский Авось
Если вам на ногу упал кирпич, то сигнал «ой как больно» рано или поздно дойдет до головы. Если где-то на том краю света взрываются АЭС, то мысль надо ли продолжать строить их в России должна рано или поздно дойти до руководства страны.
Но пока мысль эта, перескочив через нас, дошла до Германии, которая решила закрыть станции, построенные до 1980 года.
Мы же решили, со слов премьера, продолжать строительство. Ведь еще со времен СССР было известно, что наши микросхемы самые большие в мире, а наши АЭС самые безопасные.
Но вот такой вопрос: мы никак не можем придумать способ очистки крыш от сосулек. Отсюда и таджики на крышах. Интересно, как очищают снег с крыш наших АЭС? Таджиками или лазерами по технологии Валентины Матвиенко.
Да, пока не трясет. Но, предположим, на нашу АЭС упал метеорит. Вы скажете, что вероятность такого развития событий крайне мала и чего нам об этом задумываться.
Но ведь и японцы были уверены, что их охлаждающие системы охладят их реакторы при любом развитии событий.
Я лично буду не против строительства АЭС, только тогда, когда ее разработчики, строители и кураторы из правительства будут жить и работать на территории самой АЭС.
А то рванет, а тот, кто все это придумал, где-нибудь в Лондоне читает про происшествие в «Дэйли миррор».
В далеком 87 судьба занесла меня в Чернобыль. Дома там строил на, как оказалось впоследствии, зараженной территории. Так за полгода дозиметра в глаза не видел. Но, пережили и забыли. Казалось бы надолго. Но не прошло и четверти века, и как …т!
Сейчас Япония всему миру буквально кричит: «Плата за прогресс может быть настолько высокой, что возникает угроза всему человечеству».
Зачем стране, пережившей ядерную бомбардировку, самой себе было устраивать ядерный апокалипсис? А ведь у них нет таджиках с ломиками на крышах.
Все ради высокого уровня жизни. Прогресс требует жертв. В России каждый год в ДТП погибает около тридцати тысяч граждан страны. Это плата за то, что миллионы автолюбителей могут слушать приятную музыку во время стояния в пробках.
Если кирпич упадет на ногу, до вашей головы сигнал может не дойти, если это была не ваша нога. И все-таки: сколько километров от вас до ближайшей АЭС?
Комментарии
Можно продолжить:
Если вы попали в аварию, следует задуматься, нужно ли пользоваться автомобильным транспортом. Если где-то произошёл пожар, то надо подумать об отказе от электро- и газоснабжения. Если с кем-либо из ваших знакомых случился инфаркт, надо заранее позаботиться о заключении договора с ближайшим ритуальным бюро, ну и т.д.
Альтернативы АЭС в Японии нет.
Автор по лучинам и керосиновым лампам соскучился?
А теперь посчитайте мощности.
Все эти виды требуют очень больших затрат. Давно посчитано, что все альтернативные источники энергии (ветряки, приливные, солнечная энергия, геотермальная) и даже тепловые (уголь, мазут) производят минимум на 30% более дорогое электричество. Кроме того, альтернативные источники не могут дать необходимые пиковые мощности. Или нужно будет ветряками и солнечными батареями покрыть всю поверхность Японии.
Себестоимость эл.энергии от вида источника: 1) термояд.(расчетная) 3 - 8 евроцент/квтч;
2) атомные урановые - 3 - 6 евроцент/квтч; 3) тепловые (уголь, мазут) - 5 -17евроцент/квтч; 4) гидро - 4 - 10евроцент/квтч; 5) ветровые - 12 - 43 евроцент/квтч; 6) солнечные батареи - 11 - 80 евроцент/квтч (при 350 ясных дней в году).
Кто-то вас усердно минусует. Наверное "зелёные"? Ну или другой расцветки... =))
Поправлю.
2) атомные урановые - 3 - 6 евроцент/квтч;
Последствия от 1 чернобыля 600млр долларов в 80 годах.(это не сегодняшние 600 млрд).
Уже в Японии более 10 тысяч домов из солнечных батарей и жители излишки энергии продают государству.
Лапшу в другом месте вешайте. Японцы не строят больше атомных станции. Их закрывают. Статистику перехода на не атомную энергию ищите в гугле.
Я не пишу о катастрофах, а только о себестоимости и возможности использования в экономике.
А вы откуда взяли 600 миллиардов?
Самая большая цифра потерь, которую я видел в документах: $250 миллиардов за 20 лет. Это потери СССР и после 1991 года суммарные потери России, Украины и Белоруссии. До прошлого года Белоруссия оценивала свои потери в $13,6 миллиарда, но в прошлом году, когда особенно обострились отношения, Лукашенко вдруг заявил о $235 миллиардах. Ну пусть эта цифра останется на его совести.
Об ответственности Ученых ядерщиков и не только.
Все как один спец утверждают о безопасности АЭС хотя даже теоретическая база ядерных реакций
до сих пор не до конца разработана.
Ни один ученый ядерщик не сможет вам с полной уверенностью описать процессы происходящие при делении ядер, тем более процессы поисходящие сейчас на японских АЭС.
При создании АЭС поступили очень просто, попробовали построить ядерный самовар, вроде получилось.
А как он работает-а хрен его знает. Лиш бы он энергию давал.А если при этом будут гибнуть люди,
так нарожают ещё.
Но самое страшное то, что безопасный метод получения атомной энергии уже давно известен и теоретическая база есть.
Но вся беда в том что этот метод в 5 раз более затратен.
А какой же бизнес будет тратится если можно получить дешевле.
А людишек которые гибнут и умирают в мучениях просто спишут, подумаеш-ещё нарожают.
А вот моральность ученых академиков теоретиков и инженеров считающих себя цветом цивилизации вызывает сомнение. да и психическое здоровье тоже.
Но вся беда в том что этот метод в 5 раз более затратен. (C)
И что же это за метод? Чессно говоря, в первый раз слышу про такое. Если не трудно, можно ссылочку на материалы, плиз...
На гидроэлектростанциях тоже гибнут люди. и на тепловых, и от парникового эффекта (от которого мы все погибнем).
Не катит.
А боюсь я не техники, а дураков.
Был вопрос о том, что есть разработки по прямому получению энергии от радиоактивных изотопов. Я всего лишь ответил, что таки да, есть. Но использовать их в настоящем виде пока невозможно. НАДО ДУМАТЬ, как их переделать.. А вы почему-то решили, что я предлагаю их немедленно использовать. Пока это невозможно.
А ветряки действительно дают электроэнергию по себестоимости на порядок дороже, чем атомные (реакторные) или термоядерные СОВРЕМЕННЫЕ источники.
Вы приписываете мне мысли, которых у меня не было, тем более, я их не мог выразить.
Был вопрос о том, что вроде бы есть разработки по прямому получению электроэнергии от радиоактивных материалов. Я ответил (с сылкой), что таки да, есть. Но в современном виде применить их в электроснабжении населения невозможно. НАДО ПОДУМАТЬ, как их переделать.
А насчет батарейки на 9 этаж - можно взять полегче, киловатт на 10. Это, как вы поняли, ирония - в ответ на ваше бестактное замечание насчет лучины.Успеха.
А метеорит, он же слепой, может и на больную голову упасть.
Если люди сами не задумаются природа и Земля натолкнёт их ещё не раз на эту мысль.Только стоить это будет гораздо дороже - тысячи и миллионы жизней.
Ну так что теперь, заворачиваться в простыню и занимать очередь на кладбище?
Таких мест и в стране и во всем мире полно. Кто боится там жить, ищет другое место, более безопасное. Ведь "заделать" эти выработки невозможно.