ООН исчерпала себя и должна быть распущена
Бойня в Ливии и невмешательство в нее ООН показывают, что ООН полностью исчерпала себя как гарант мира и справедливости.
ООН – это бюрократическая организация, которая делигитимизирует насилие со стороны цивилизованных наций и тем самым поддерживает насилие со стороны любого диктатора и ублюдка. ООН стала главным консервантом мировых конфликтов и, по счастливому совпадению, чиновники ООН являются главными агентами по освоению денег на консервацию этих конфликтов.
Итак, что мы имеем в Ливии? Мы имеем совершенно сумасшедшего диктатора, который бомбит свой народ с самолетов.
Мы имеем, по крайней мере, две страны – Францию и Англию, которые за то, чтобы нанести удар, нет, не по диктатору даже. Просто по самолетам, которые бомбят, в том числе, и гражданское население. Лидеры этих стран пришли к власти в результате выборов. То есть они ответят перед своим избирателем, если избиратель сочтет, что они поступили неправильно.
Однако есть другие люди, которых никто никогда не выбирал и которые ни перед кем не несут ответственности. Они называются ООН. Они говорят: «Нам надо посовещаться», «давайте наложим санкции», «давайте обратимся к Каддафи». Какое совещаться! Представляете: у вас поезд сходит с рельс, а машинисты говорят: «Надо посовещаться». Какое «обратимся к Каддафи»? Этот человек не стесняется бомбить свой народ – женщин, детей, стариков. Он испугается упрека от международных импотентов? «Ах, сэр, как нехорошо, вы зарезали эту маленькую девочку, зажарили ее и съели». «Пошел на хрен, болван!»
Иными словами, ООН не применяет силу сама, но запрещает ее применение другим. ООН делигитимизирует насилие, но при этом эта делигитимизация распространяется только на те государства, которые являются цивилизованными. На Францию и Англию это распространяется, на Каддафи и прочую сволочь – нет. Тем самым ООН играет на стороне сволочи. Она запрещает стрелять полицейскому, но разрешает стрелять преступнику.
Что будет дальше? Судя по всему, одно из двух: либо Ливия распадется на две или три части (благо, географически Ливия – это три оазиса, разделенные сотнями километров пустыни, и Бенгази, в котором нефть, сейчас не у Каддафи), либо Каддафи восстановит контроль над Бенгази. Революционный энтузиазм – революционным энтузиазмом, но против авиации с «калашниковым» не попрешь.
После этого ООН, разумеется, «введет санкции». Насчет санкций в ООН всегда все в порядке. Санкции – это да.
Как вы понимаете, на личной жизни Каддафи санкции не скажутся никак. Еще не придумано таких санкций, которые помешают любому Каддафи купить то количество золотых унитазов, которое ему хочется.
Остальное Каддафи не волнует. Смешно думать, что Каддафи хоть сколько-нибудь волнует жизнь или смерть пятилетних детей, которых он бомбит с самолета и называет агентами «Аль-Каиды» и Вашингтона.
Зато эти санкции скажутся на жизни ливийского населения. Тогда ООН предложит программу «нефть в обмен на продовольствие». В рамках этой программы Каддафи будет продавать нефть, а чиновник ООН будут делать вид, что закупают лекарства и еду для пятилетних детей. На самом деле они будут пилить с Каддафи деньги.
До пятилетних детей им ровно столько же дела, сколько самому Каддафи.
То есть санкции, введенные ООН – это, в конечном итоге, финансовый инструмент, который заставит кровожадного подонка Каддафи делиться доходами от нефти с нежными гуманистами из ООН.
Потом – неизбежно – возникнет скандал, как он возник в Ираке с такой же программой «нефть в обмен на продовольствие». Скандал замнут, по настоянию США программу закроют, пару самых выдающихся гуманистов уволят. Эти самые выдающиеся гуманисты выступят по телевидению и скажут, что диктатор Обама устроил геноцид ливийского народа и что пятилетние дети умрут без лекарств. Еще они сурово отметут любые подозрения, что чиновники Каддафи замешаны хоть в какой-то коррупции. Если их прямо спросят, почему на складах ООН в Ливии пылятся сотни тонн лекарств, которых не раздают «подвергнутым геноциду» детям, они, не моргнув глазом, ответят, что «лекарства надо давать в комплексе», а вот других-то лекарств, которые необходимы для комплекса, и нет.
Если не верите – погуглите знатного гуманиста Дэниса Холидея, бывшего координатора программы «нефть в обмен на продовольствие» в Ираке, и почитайте его рассказы о геноциде иракских детей со стороны Буша и бескорыстии иракских чиновников.
Еще раз: я не говорю, что все это происходит нарочно. Что сидят чиновники в ООН, потирают руки и говорят: «О! Супер! В Ливии народ восстал против тирана! Вот подвезло! Мы сейчас сделаем так, что этот тиран народ утопит в крови и за это вынужден будет с нами делиться баблом! Ох, и погреемся мы сейчас на миллионах ливийских детей, которые умрут от нищеты и болезней!»
Нет. Это у них получается само собой. В рамках программы защиты прав человека и повышенного гуманизма.
Поэтому я и говорю, что защита прав человека стала самой страшной идеологией современной международной бюрократии и что ООН должна быть упразднена. Мы живем в мире, в котором никто не может запретить негодяям применять оружие. Если негодяи применяют оружие, такое же право должно быть и у нормальных государств.
Комментарии
А остальное - "Итак, что мы имеем в Ливии? Мы имеем совершенно сумасшедшего диктатора, который бомбит свой народ с самолетов."
Она что, не знает, что эта ложь давно уже разоблачена?
И в Ливии идет гражданская война отнюдь не с "мирными демонстрантами".
Вот в чем я с неё согласен - в том, что ООН в нынешнем виде не имеет смысла в своем существовании, кроме как для ООНовских чиновников.
Но это и я, и масса людей и без Латыниной знали.
-"Миротворческие силы ООН (миротворческий контингент ООН) — вооружённые контингенты стран — членов ООН, выделенные согласно Уставу ООН в целях предотвращения или ликвидации угрозы миру и безопасности путём совместных принудительных действий (военная демонстрация, блокада и т. д.), если меры экономического и политического характера окажутся или оказались недостаточными." Применения силы здесь не оговорено. Принудительные действия, военная демонстрация и блокада.
У североафриканских событий много вопросов. Один из них: "Почему у восставшего народа американское оружие?" Второй: "Почему так получилось, что события в разных странах произошли уж слишком сообща?" Да, Каддафи и Бен-Али - плохие парни. Но можно вспомнить пример Ирака. С ликвидацией Хусейна иракский народ стал жить лучше или стало больше свободы, безопасности? Отнюдь.
Войска ООН нужны, но их работа - разъединять конфликтующие стороны. Разогнав ООН, что можно предложить в замен? НАТО? Но нашего вета, к сожалению, там уже не будет.
1997 год - Лауреат премий имени Голды Меир (1997)[16], Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997). Лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004).[17]
8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США.[20] Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. (википедия)
Латынина использовала метафору «Она металась, как стрелка осциллографа».Это характеризует её "широкий кругозор".
Эрнест Бенн
Но смотря передачи с участием Юлии напрашивается вывод о её желании чем-то отметить себя.
Вот и сейчас она против ООН, которая поступила мудро ограничившись экономическими санкциями, в то же время старается поддержать "повстанцев", направляемых США, Англией и Францией.
По её мнению оппозицию трогать нельзя, а вот сторонников Каддафи - пожалуйста. Опять наблюдаем двойной стандарт и односторонний подход к проблеме.
Оппозиционеры нуждаются в защите прав, а вот Каддафи по её мнению кровожадный тиран, который столько сделал для своего народа, уже тем что не дал разграбить богатства страны акулам капитализма, что кстати позволено было сделать в России.
Интересно! А как бы ЭТА писала бы про подобные события в России? Тоже как революционный энтузиазм?
Складывается впечатление, что нас "СТУКНУЛИ ВЕНИКОМ" наоборот из-за того что мы не впускали этих инопланетян в Россию.