Даты мощных землетрясений можно предсказать
Люди стремятся все объяснять и, соответственно, уверены, что любое явление обязательно имеет осознаваемую причину. Разумеется, в первую очередь, внимание обращается на самое очевидное, однако далеко не факт, что данное объяснение будет соответствовать действительности.
А как можно подтвердить, что предполагаемая причинно-следственная связь - это не плод воображения? Есть лишь один надежный путь - подтвердить экспериментально. Либо, убедиться в предсказательной силе гипотез, отталкиваясь от одного явления, спрогнозировать время и масштаб другого, основывая выводы на предыдущих наблюдениях.
Второе столетие изучается связь земного климата и активности Солнца. В результате были определены циклы периодом 7, 13 и 39 месяцев. Прослеживается явная связь этих периодов с погодой путем сопоставления солнечных трендов с температурой и уровнем выпадения осадков в городах. С того момента, как в 1801 году была впервые выявлена корреляция между количеством солнечных пятен и ценами на пшеницу, начали проводиться статистические исследования связи погоды и солнечной активности. Так что на сегодняшний день эта зависимость подтверждена обширным набором данных, полученных наземными станциями и метеорологическими спутниками, с применением погодных моделей и наблюдений текущей активности.
Между тем, в 2003 г. было установлено, наличие долговременных циклов солнечной активности, поэтому в последних 11-ти летних циклах наблюдается максимальное за последние 11 400 лет число солнечных пятен (солнечная активность в прошлом определяется по срезам деревьев и т.п.).
Другими словами, последний период с подобным уровнем солнечной активности имел место аж 8 000 лет назад. В середине февраля на Солнце была отмечена сильнейшая за последние 4 года вспышка. Это свидетельствует о том, что Солнце входит в очередной пик своей активности, максимум которого должен придтись на 2012-2014 годы. Это чревато еще одной бедой - магнитными бурями, существенно влияющими на линии электропередач, трубопроводы, кабельные сети. Между прочим, впервые этот эффект заметили ещё полтора столетия назад, когда возникли проблемы с телеграфной связью через проложенный по дну океана кабель. Ну а сегодня, всплески энергии солнца могут привести к нарушениям в работе и отказам магистрального оборудования сети Интернет и навигации.
Есть множество интересных исследований на предмет установления взаимосвязи истории развития цивилизаций, климата и солнечной активности. Еще в середине прошлого века А.Л.Чижевский пришел к выводу, что солнечно-биосферные связи являются общебиологической закономерностью. Эти воздействия обнаруживаются на многих уровнях биологических структур, начиная от простейших клеток вплоть до нейрофизиологических процессов в мозге человека. Чижевским была доказана зависимость между цикличностью солнечной активности и явлениями в биосфере, показавшую возможность прогнозирования человеческого поведения и земных событий в зависимости от ритмов внешней среды. В частности, активность Солнца влияет на здоровье, вызывая головную боль и повышение давления у гипертоников. Более того, наблюдается взаимосвязь между солнечной активностью и частотой рождения детей с таким генетическим заболеванием, как синдром Дауна.
В общем, сегодня более или менее прояснено, как проявляется солнечная активность на поверхности Земли, а вот о том, каково ее влияние на само тело планеты известно гораздо меньше.
То, что существует связь между сейсмоактивностью и вспышками на Солнце представляется более чем вероятным. Тем не менее, это не является доказанным. Известно большое количество различных предвестников землетрясений: сейсмических, геофизических, гидродинамических, геохимических.
Например, для прогноза землетрясений измеряются колебания уровня подземных вод, поскольку сжатие в горных породах вызывает повышение их уровня в скважинах и колодцах. Этот метод называется гидрогеодеформационным и при его помощи неоднократно делались успешные краткосрочные предсказания: например, в 1978 в Изу-Ошиме (Япония) и в Ашхабаде (Туркмения). Еще одним из предвестников землетрясений является изменение содержания газа радона в подземных водах.
Приведу мнение профессора МГУ им. Ломоносова Н.В.Короновского, специалиста в области вулканизма, тектоники и региональной геологии и В.А.Абрамова, доктора геолого-минералогических наук, профессора Дальневосточного государственного технического университета.
«Теперь мы знаем, как и где происходят землетрясения, знаем все параметры этого стихийного бедствия, умеем защищаться от него и уменьшить катастрофические последствия, хотя бы частично. На земном шаре очерчены области и зоны, в которых может случиться землетрясение той или иной силы. Тысячи сейсмографов, деформометров, акселерографов круглосуточно вслушиваются в пульс Земли. Но так же, как и тысячи лет назад, мы не в состоянии предвидеть, где, какой силы и, главное, когда произойдет очередной удар подземной стихии. В настоящее время степень предсказуемости долго- и среднесрочного прогноза имеет вероятность 0,7-0,8. Хуже обстоит дело с краткосрочными прогнозами, для которых пока не установлены значимые связи с предвестниками. Любой прогноз землетрясений носит вероятностный характер, и главная цель сейсмологии еще не достигнута».
Итак, рассказывая о прогнозировании землетрясений, сейсмологи ничего не говорят об их взаимосвязи с всплесками солнечной активности. А объясняется это, скорей всего, отсутствием теоретических представлений, подкрепленных соответствующими доказательствами.
В этой связи, заслуживает внимание открытие независимого исследователя А.Н.Воробьева, установившего скорость распространения возмущения гравитационных аномалий от Солнца, и теперь, посредством вычислений способного предсказывать, когда следует ожидать сильные землетрясения.
Оказалось, что эта скорость во много раз меньше скорости света и в среднем равна 439,55 (км/с). По этому поводу у А. Воробьева есть статья «Эскиз будущей гравитационной теории». http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10662.html
Воробьев установил, что своего рода спусковым крючком для сейсмических событий на Земле являются протуберанцы на Солнце. Отсчитывая от даты появления на Солнце мощного протуберанца примерно 3,8 суток, легко можно вычислить время наступления на Земле сильных землетрясений или извержений вулканов. Такая связь была продемонстрирована многократно. С итогами последнего его сбывшегося прогноза вы можете познакомиться здесь http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2011/02/28-2011.html
Вероятность того, что научный мир признает эту гипотезу, не велика - ведь представления о гравитации пока в зачаточном состоянии, а право на открытия в научной среде строго регламентированы табелем о рангах -:).
Но мы, все вместе, используя Интернет, можем помочь практическому применению этой теории. Одновременно документально засвидетельствовав ее состоятельность, если предсказания подтвердятся. Для этого достаточно, наблюдая солнечную активность в реальном времени http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html , делать соответствующие расчеты и отслеживать совпадения предсказании и реальности.
Комментарии
Нет уж дайте дату, время, место, подпись - вот если сбудется, то обещаю изучить Ваши писания!
Я уверен, что он будет от неё и от вас в восторге.
Доктор! Помогите! Моя бабка уже месяц в кровати лежит, не двигается, глаза закрыты... совсем плохо, помирает. Ну что делать?!
- Дедушка, а вы ее трахнуть не пробовали?
- Да что Вы доктор! Что Вы говорите?! Нам с бабушкой по 80 лет! Я старый коммунист, у меня на руках Ленин помирал! А Вы что такое говорите "трахнуть"!
- Дедуль, я Вам как врач говорю, трахните и все как рукой снимет.
Ну, дед пришел, выпил стопарик. съел горсть таблеток... залез на бабку. Сделал дело. Просыпается, а бабка у печи хлопочет... накрашенная... прическу сделала... Расцвела... Песни поет...
Призадумался дед...
- Оптимать!! Ведь я мог и Ленина спасти!
Почему Вы мне приписываете то, что я не делал?
Вы являетесь очевидцем оттачивания теории на практических примерах реальности. Лучше бы внесли свой посильный вклад в развитие. А мозгов не хватает - переччислили бы посильную сумму на развитие науки.
Вы являетесь очевидцем оттачивания теории на практических примерах реальности. Лучше бы внесли свой посильный вклад в развитие.
"Пришел как-то в комитет человек, - рассказывает Михаил Лобанов, - с разработкой супероружия. Предъявляет официальную бумагу, что он направлен сюда ФСБ. Мы, конечно, жутко заинтригованы. Спрашиваем, а где чертежи? Тот удивляется: а зачем? Я, говорит, изобрел красную кнопку. Ее нажимаешь - и все ядерное оружие противника взрывается. Мы любопытствуем: а как это сделать? Гость, подбоченясь, изрекает: «Я вам принес идею. А ваша задача - ее реализовать» " =)))
Тогда получается, что вы сидите на мощном оружии. Может, вам его продать?
И вообще тащите сюда всё, что у вас есть. Очень интересно почитать.
P.S. Алевтину Егорову не слышали, сейчас у меня включена, классно поет девушка - рекомендую: Алевтина Егорова - "На ниточке", "Крыльями белыми"! (без подколов, просто делюсь впечатлениями, рекомендую)
И даже возможно Петрик.
Если не в курсе, то загляните в поисковик.
Не смог удержаться, чтобы не высказать возникшее предположение.
М. Твен
После обмена паролями они пригласят к телефону протуберанца и Вы договоритесь о встрече на Солнце.
Надо взять данные об вспышечной активности Солнца - они в открытом доступе.
Затем взять данные о крупных землетрясениях и стихийных бедствиях, они тоже в открытом доступе.
Далее произвести корреляционный статистический анализ с учетом постоянной времени указанной Автором.
Это практически сразу укажет на степень достоверности его гипотезы.
Для интересующихся темой геокосмических связей, рекомендую прочесть работы В.А, Понько "Введение в систему "Экопрогноз" http://vedomosti.sfo.ru/articles?article=305 их научная группа уже давно все проверила и доказала - а теперь использует такие расчеты для реальных прогнозов. Причем проекция планетарных орбит и циклов позволяет вычислять не только вероятность но МЕСТО события. Сразу оговорюсь, это не "астрология", а серьезный научный труд большого коллектива. - При этом, в их работах присутствует цикл с аналогичным периодом - но связь с Солнечной активностью они не устанавливали.
Поэтому, все скептики могут сами изучать вопрос и убедиться в наличии таких связей.
А Воробьеву на...
P.S. Ну или хотя бы, убедить меня в действенности своей теории?!
А если они не предсказали, значит - недостойные ученики и не вняли его гениальным трактатам?
Что думает по этому поводу господин Воробьев?
Как Вы считаете?
то обнаружите, что фотографии Солнца есть только за 1 марта. Кроме того, вы можете познакомиться далеко не со всеми фотографиями на интересующую вас дату, а в лучшем случае только с одной.
Вобщем, очень много трудностей. Я отслеживал эту связь на протяжении примерно года... правда, с перерывами. Посетители моего сайта и моего блога это хорошо знают. Я не считал свои прогнозы... кажется, их было около двух десятков. Во всех случаях найденая закономерность работала очень хорошо. Но есть случаи, когда сильные землетрясения вызваны не протуберанцами, а, к примеру, пролетающими мимо Земли астероидами. Об этом я пока не буду рассказывать, но такая связь тоже есть. Есть и другие связи. Давайте я не буду пока об этом рассказывать.
Советую не брать в руки учебник, пока не отойдете от грибов, а то последствия будут самые печальные!
Особенно осторожно изучайте текст, где говорится о диапазоне углов параллельности.
И не бегайте Вы от Профессора Пилюли.
Крым - это вообще сейчас одна большая деревня. Непонятно, какое образование вы считаете высшим.
Если принять ваше образование за точку отсчета, то практически любой может считать, что у него высшее образование.
Спросили бы у них, и все бы знали....
Вы же понятие не имеет.
А у Воробьева 10 класоов.
Но он считает себя умнее академиков, потому, что в отличие от них значет, что "число ПИ в нашем физическом простнанстве не является константой"
И еще общается с Шефами. ))))
Пусть твои тебя приструнят.
Денего то хватить на новый?
А то давно ты с ними не беседовал.
Интересно, а Шефы знают?
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
У них бы уже не возникало никаких вопросов к нему.
По этой сслыке статья, где Андрей измерил гигинтские НЛО возле Солца.
И изобретатель Петрик его в этом полностью поодержал.
Об этом есть его коммент в другой статье ограниценной репутации.
Вот такие гениальне у Петрика соратнички!
Как я поняла к Воробьеву у Вас вопросов нет. Может высвободившееся время потратить на составление списка "соратников петрика"? а то получается что только один Воробьев такой смелый?
Там только ленивый над Вами не поржал. А Вы сначала обрадовались публикации, а потом сочли её поливанием Вас грязью. )))
Вы знаете, что он пишет письма инопланетянам и получает от них ответы?
Почему бы ему в таком случае просто не спросить у их о дате следующего землетрясения?
Вам нечего ответить судя по всему.
Нет таких людей.
Я не имею никакого отношения к Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга, которому предстоит вынести решение по иску к академикам Александрову, Захарову и Круглякову.
Вы же позволяете себе судть, что академики дураки и нечего не понимают.
Вы же позволяете себе судить, что бывшие уголовники без образования являются более квалифицированными специалистами.
Вы же позволяете себе заявлять, что "только глупый человек может допустить мысль, что глупец может достичь высот в политике". Игнорируете при этом контраргумент в виде Ельцина и Дж. Буша младшего. При этом мысль, что в науке глупцы могут быть академиками Вы вполне допускаете судя по всему. И на все это вместо развернутого ответа Вы трусливо заявлятее общей фразой "Вы утрируете"...
Человек, на полном серьезе переписывающийся с инопланетянами? Талантлив?
Челоевек, утверждающий, что "число ПИ в нашем физическом пространстве не явлется константой, а те, кто в это не верит дураки" талантлив?!
Вы похоже такой же талант.....
"Здесь мне хочется привести пример, хорошо известный в кругах медицинских психологов советского периода. Эта история случилась в связи с участившимися коллективными жалобами, поступавшими в адрес Областного комитета партии от работников крупного научного ведомства. Жалобы были направлены против руководителя этого ведомства, имевшего докторскую степень. Специфическое содержание этих жалоб послужило причиной того, что по соответствующему указанию, рабочая экспертная группа была создана из профессиональных медицинских психологов. Результаты нашего тестирования вызвали всеобщий шок - количественные характеристики коэффициента интеллекта этого крупного научного работника позволяли достоверно диагностировать олигофрению, (олигофрения - врожденное или приобретенное в возрасте до трех лет слабоумие)."
Гневный ответ говорящим о пользе Комиссии по лженауке, http://blog.dp.ru/post/1390
Вот где его теперь искать? У меня как раз настроение есть с ним поболтать.
Эй, мужжжжиики, хорошь ерундой маяться, через неделю 8 Марта! Вот это тема для обсуждения! Вот это праздник! Репутация, пиши стать про самых-самых-самых наших любимых женщин!
http://caricatura.ru/art/oleg_docjak/url/parad/oleg_docjak/6050/
и получать лекарства строго по рецепту. Так что ваше ,,да ну?,, здесь лишнее.
Другой бы невежа написал ,,баранки гну,, а я просто сообщаю, что с этого момента информация о женщинах вас не касается.
С Уважением, Wayda!
разобраться, доложить
Wayda
С пирамидой хуже - до верха он не дотянется, будет поднимать всю сразу. В результате надрыв пупка, преждевременная смерть и лишние расходы на доставку трупа в морг. Оно нам надо?
Если он хочет в какой-нибудь свой расчет впихнуть число ПИ, а не получается, он это объясняет либо тем, что в данном случае это число "отличается от стандартного", либо тем, что располагает не очень точными данными (т.е. ученые например не очень точно измерели размеры большого Сфинкса и т.п., а так бы у него все сошлось)
Странно, что здешние ньюслендовские фрики не пользуются альфой. ПИ используют все кому не лень, золотое сечение тоже в моде, "е" практически непопулярно... а "альфу" пока что никто не использует.
Зачем вам такие сложности?
Получается, что косинуса у них совсем нет, куда-то заныкали. Конечно, доказывать им хоть что-нибудь - это безнадёжное дело. Они даже число Авогадро не смогут сосчитать с такими знаниями.
Ведь это же детское враньё, любой может это очень легко установить.
http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_a_n/rge.shtml
Там же и истоки его ненависти к ученым!
Над тем, что в твоей тундре среднее образование закнчивается в первом классе?
Ты поэтому и отключил комментарии к той статье, чтобы спрятать голову в песок.
Так ты можешь фантазировать, что кто-то прочел и восхитился. А если бы была возможность оставлять там комменты, ты бы убедился, что никого этот бред не восхищает.
http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_a_n/kvark.shtml
(от греч. ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом (нем. Klaus Conrad), который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).
Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции в здоровых индивидах, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания.
С точки зрения статистики, апофения классифицируется как ошибка первого рода. Апофения часто служит объяснением паранормальных или религиозных утверждений.
Интервью с физиком-ядерщиком Эдуардом Кругляковым: Только слабые люди верят в Бога
Эдуард Павлович, только услышав, что разговор будет вестись о религиозных конфессиях, сразу заявил: "Нельзя делать предмет "Основы православной культуры" обязательным предметом, он должен быть факультативным! Тогда это в принципе устроит всех атеистов", – разговор начался.
K2KNews: Почему Вы, если можно так сказать, исповедуете "атеизм"? Это отпечаток профессии? Или, быть может, Вы родились незадолго до Великой Отечественной и, насмотревшись на смерти, начали отрицать существование Бога?
Э.К.: Я родился задолго до войны, в 1934-ом, но дело не в войне. Людей с естественно-научным образованием не нужно пытаться убеждать в том, что Бог есть.
Они придерживаются обратной точки зрения - это, безусловно, результат изучения науки. Нас никто не принуждал поверить в то, что атеизм - это правильно, а религия - неправильно. Дело всего лишь в образовании, которое приводит к такому выводу, потому что существующие в мире законы не требуют ...
Человек просто высказал свое мнение.
Он даже не призывает ничего запрещать.
Просто считает, что нельзя навязывать.
А Вы наверное религиозный фанатик?
(признаюсь, раньше его не знала), был употреблен очень кстати, но не в полной мере отражает Воробьева, - он обладает смелостью и широтой сопоставления, расчетов, предположений и прочего.
по-крайней мере - я с интересом начала смотреть за его публикациями.
В чем связь высказывания Круглякова по религиозной культуре и какая то мифическая непонятная клевета? В чем?
Вы что против того, что бы "основы религиозной культуры были факультативными"? Вы в этом видите клевету? Или воинствование? Или что Вы в этом видите?
И зачем Вы несете очевидный бред? Поясняю. Вы слышали чтобы хоть кого-то когда то посадили за клевету, даже если она и была? Не было такого. Тогда зачем Вы нагло врете, что такое возможно? Вы самый настящий беспардонный лжец. И это характеризует всех защитников прохвоста Петрика.
Вы поняли меня? Согласны?
А также его вторая личность Козлодранов, живущая в его голове.
Я нисколько не шучу!
Вы можете сами в этом убедиться, заглянув на его сайт.
Или я не прав? Неужели г-н Воробьев отверг предлагаемые миллионы и свято блюдет тайну метода для будущих поколений "прогрессивных ученых"?
Почему то в боях без правил побеждают не чудо мастера бесконтактного боя или разных экзотических стилей, а как правило обычные самбисты или другие борцы.
А спецлужбы используют агентурную информацию и анализ улик, а не псевдоэкстрасенов и астрологов, хотя те и пытаются распускать подобные слухи.
Я имела ввиду то, что Академик Кругляков проходит по судебному делу как ответчик. к сожалению, там фигурирует и господин Петрик, который этот иск подал. Почему к сожалению? потому что это обсуждение уже не очень в теме данной статьи.
сравнил поведение Комиссии РАН с лаем собак. А теперь давайте посмотрим на примере вот этой статьи, прав он или не прав. Если вычленить суть статьи, то она состоит в том, что найден и хорошо проверен способ, с помощью которого можно находить даты самых мощных и разрушительных землетрясений.
В нормальном обществе такую информацию отправляются проверять без шума и без пыли. Тут, если разобраться, вообще не о чем шуметь, потому что автор идеи вообще ничего просит и не требует. Он просто предлагает - кому надо, возьмите совершенно бесплатно. А теперь посмотрите, что тут написал Лесной с прихлебателями. Предоставляю вам самим подумать над тем, нормальные ли люди сидят в Комиссии РАН.
При этом ни одно такое землетрясение предсказано НЕ БЫЛО!
Читателям предлагается самим попытаться это сделать, т.к. у автора не получается.
Автор может только делать предсказания в духе: "через 4 суток, а может немного позже или раньше произодет землетрясение, а может не произойдет, а может произодет извержение вулкана или цунами или что-то еще.... но гарантии нет и где это будет точно не известно... где-то на планете Земля... а может и на другой". И это называется "надежный метод предсказаний"?
А на Земле каждый день несколько сотен землетрясений происходит. Вот и послезавтра около полудня +/- 12 часов одно ожидается. Либо землетрясение, либо извержение вулкана, либо цунами. Либо в северном полушарии, либо в южном. Любо на суше, либо на море. Либо сильное, либо слабое. И заметьте, я это предсказание делаю без всяких протуберанцев и фотографий с Тетиса. И оно сбудется! Можете проверить.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10662.html
Вот сбудется мой прогноз насчёт землетрясения (детальность прогноза такая же, как и у Воробьёва) - что тогда скажете?
http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2011/02/28-2011.html
А в эту статью
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10662.html
тебе лучше вообще не лезть. Там излагаются основы теории, в которой ты вообще ни бум-бум.
Действительно, что-то у тебя неладное с образованием.
А жинка твоя как себя чувствует?
http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_a_n/rge.shtml
Я прочитал. Мне понравилось, потому что неплохо написано. Мне непонятно, почему Лесной на основании этой статьи уверяет всех, что Воробьев сумасшедший. Предлагаю всем высказаться. Начать лучше всего Лесному.
http://newsland.ru/news/detail/id/647243/#comment_5848526
Совершенно очевидно, что автор исходит именно из такого определения длины окружности. Я тебя спрашиваю: сколько ты ещё намерен врать?
Если ты нарисовал кривой круг, то это уже не круг и понятие числа ПИ к нему не преминимо.
Да будет тебе известно, чилос ПИ вычеслено до многих тысяч знаков после запятой.
А ты все с веревками и кривыми циркулями шараборишься..
http://www.levvol.ru/ar41.php
При этом Андрюха пытается мухлевать с уже с несколькими знаками после запятой, так как не может точно вычислить их своим кривым циркулем. )))
Первый из этих методов — геометрический. Он состоит в вычислении периметров многоугольника вписанного в окружность и многоугольника описанного вокруг неё, причем предполагается, что длина окружности заключена между значениями этих периметров. Приближение будет более точным, если вместо периметров использовать площади.
Второй, современный метод, опирается на использование определенных бесконечно сходящихся рядов, сумма которых равна Пи или выражается через Пи.
Давай сложим теперь то, что получается. Ты практически неграмотный и математической терминологией не умеешь пользоваться. Это раз. Ты постоянно врёшь и на этом постоянно ловишься. Это два. Ну и на что ты рассчитываешь?
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
Взгляните. Здесь он измерил гигантские НЛО на фоне Солнца (привидишиеся ему на спутниковом снимке).
То, что эти объекты могут быть ближе или дальше относительно Солнца, и соответсвенно казаться меньше или больше ему даже в голову не пришло.
Это по круче резинки от трусов!
Из твоих постов не следует, что ты знаешь больше меня, скорее наоборот.
Где именно я "постоянно вру"? Примеры "лжи" пожалуйста. Только не говори, что на самом деле Воробьём измерял не резинкой от трусов. Мне плевать, чем он там мерил - резинкой от трусов или тесёмками от кальсон, сути дела измерительный прибор не меняет.
Ведь с одной стороны они заражают своей глупостью лекговерных доверчивых людей, а с другой никаких аргументов они не всопринимают. Потому что находятся в другом измерении. Как говорится, ведя полемику с идиотом ты опускаешься на его уровень, а там на своем уровне он тебя задавит (там у него опыт больше).
Я пришел к выводу, что когда такой вот чудик публикует статью, замаскированную под науку, надо давать ссылки на другие его статьи, где его идиотизм более очевиден. Практика показывает, что такие статьи или высказывания у них у всех есть. Кончено, на упертых фанатиков даже это не действует, но какую-то относительно вменяему часть читателей таким образом от чудиков можно отвадить.
А спорить с ними просто прикольно. Такие перлы порой выдают.
Первый из этих методов — геометрический. Он состоит в вычислении периметров многоугольника вписанного в окружность и многоугольника описанного вокруг неё, причем предполагается, что длина окружности заключена между значениями этих периметров. Приближение будет более точным, если вместо периметров использовать площади.
Второй, современный метод, опирается на использование определенных бесконечно сходящихся рядов, сумма которых равна Пи или выражается через Пи.
Игнорируете?
Вот посмотри как ты привык врать. Врешь буквально на каждом шагу и скорей всего уже сам не замечаешь, что врешь. Про две предыдущие статьи Воробьева ты соврал. Это я тебе уже объясни. Теперь врешь про третью. Сначала врал про кол с веревкой, теперь про кривой циркуль в сортире и резинку от трусов. Вот это тоже вранье - ,,Чем ему не понравилось определение длины окружности как периметра вписанного многоугольника при бесконечном увеличении числа сторон - не понял,,.
Совершенно очевидно, что автор исходит именно из такого определения длины окружности. Я тебя спрашиваю: сколько ты ещё намерен врать?
Про резинку от трусов я уже читал. Хватит уже меня смешить одним и тем же способом, придумайте что-нибудь поновее.
Может быть - это потому, что у Воробьева один компьютер на Вас двоих?
Главное что мне не нравится в этой статье - это непонимание Воробьёвым разницы между аналитическим и экспериментальным решением и непонимание того, что экспериментальное решение всегда будет отличатся от аналитического в силу погрешности измерительных приборов. Те самые палка и верёвка никогда не дадут при измерениях число пи с точностью даже до 3 знака. Но это ещё не даёт основания говорить о том, что "пи" не является константой. Реально измеренное "пи" всегда будет отличатся от теоретически рассчитанного на величину, равную сумме погрешностей измерительных приборов. И чем точнее приборы, тем меньше эта погрешность. Т.е. у воробьёвских палки, верёвки и резинки от трусов значение "пи" будет сильно отличатся от рассчитанного, может даже 4 получится. А вот если мерить в какой-нибудь обсерватории, где точность позиционирования до миллиметра, там и 10 знаков после запятой получить реально.
Ответ progulschikу будет таким. Воробьев писал эту статью для людей, не разбирающихся в математике, то есть для таких, как ты. Он вовсе не призывал искать число ПИ таким способом, а с помощью очень простых и доходчивых примеров показывал читателю, что проверить на практике точное совпадение числа ПИ с отношением длины окружности к её диаметру совершенно невозможно. С этой задачей он справился. Какие ещё к нему претензии.
http://newsland.ru/news/detail/id/648259/cat/69/
http://newsland.ru/news/detail/id/648259/cat/69/
С пылу с жару!
астрофизики давно пользуются не евклидовой геометрией. Для них твои теоретические взгляды будут выглядеть взглядами двоечника, которым ты по сути дела и являешься. Их теоретические взгляды - это ОТО (почитай сам, что это такое) и неевклидова геометрия. А в такой геометрии отношение длины окружности к диаметру вовсе не обязано равняться ПИ. Вот тебе для справки цитата
,,Длина окружности не пропорциональна радиусу, а растёт быстрее. В частности, в геометрии Лобачевского число π не может быть определено как отношение длины окружности к её диаметру,,
Это отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Вобщем, учили тебя зря.
http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=188&sid=9a9a91447e523251d79169f800269d66
Человек мыслит не стандартно, красиво. Вообще-то я и раньше подозревал, что должны быть где-то и у нас умные, грамотные люди.
Ну, ты и наивняк! Объясняю популярно с учетом состояния твоего мыслительного аппарата: геометрия Лобачевского отличается от евклидовой геометрии только тем, что Лобачевский изменил пятый постулат Евклида. И всё! То, что геометрия Лобачевского - это геометрия на шаре, является плодом твоего воспаленного воображения. Да, есть и такая интерпретация, но не более того. Только не на шаре, а на сфере (впрочем, кому я это говорю?!).
Геометрия Евклида является предельным случаем геометрии Лобачевского. Иначе говоря, геометрия Евклида - это геометрия идеальных прямых и идеальных окружностей. А в мире, в котором мы живем, нет и не может быть ничего идеального. Воробьев об этом очень убедительно написал. То есть на самом деле мы живем в мире с неевклидовой геометрией. Понятно теперь или ещё раз объяснить? А значение числа ПИ = 3,14159265... верно только для евклидовой геометрии.
http://newsland.ru/news/detail/id/648259/cat/69/
Забавный парнишка, все время отлынивает от неевклидовой геометрии.
А потом удалил!
Лобачевский, верхом на псевдосфере догонит Вас в любом кошмарном сне и спросит: "ВЫУЧИЛ МОЮ ГЕОМЕТРИЮ?"
А. Воробьев отвечает progulschik на комментарий Сегодня в 22:36 #
Я же уже много раз писал, что ты неграмотный и с удовольствием пишу это ещё раз
Пилюля отвечает progulschik на комментарий Сегодня в 22:42 #
Я же уже много раз писал, что ты неграмотный и с удовольствием пишу это ещё раз
Кто там подозрительный?
Вы мне докажите что всё это Вы не состряпали сами, на пару с Кешей Файерфоксом?
Люди за четыре минуты и не такое подделывают, тем более подделывать то нечего, только время и ник.
Чего-то Шефа не видать, ещё от кровати не отвязали что-ли?
Бездоказательно, дорогой профессор Прогульщик, бездоказательно!
Хреновый из Вас хакер — шмакер — штудируйте лучше Лобачевского на фоне грибов!
В хакера решили поиграть? — ведь никто кроме Вас не поверит в вашу самодеятельность!
Нотариус присутствовал при снятии скриншотов?
Они рассыпаются от одного прикосновения.
В данной статье не говорится, что рассматривается геометрия Лобачевского или параллельный мир. Речь идёт сначала о плоскости. Воробьёв приводит определение числа пи ДЛЯ ПЛОСКОСТИ, для окружности, оторая на той плоскости лежит. А потом почему-то начинает рисовать круги палкой и верёвкой на своём огороде. Естественно, что результат получается отличным от результата на идеальной плоскости с идеальной окружностью. Но это ещё не повод менять число пи. Что же касается притягиваемой геометрии Лобачевского, то "всякое утверждение неевклидовой геометрии Лобачевского на плоскости есть ничто иное, как утверждение евклидовой геометрии на плоскости, относящееся к фигурам внутри круга, пересказанное в указанных терминах". Убейтесь, убогие, в изначальной статье речь шла именно о плоскости.
http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=188&sid=9a9a91447e523251d79169f800269d66
Представьте что нет на Земле абстрактных теоретиков и Вы ничего не знаете об отношении окружности к диаметру.
У Вас есть яхта с авторулевым, и Вы заложили цикуляцию, с GPS контролем, проплыли 1000 миль и вернулись в точку старта.
Потом, используя возможности GPS навигации пересекли описанный яхтой круг по диаметру и заметили показания лага.
Каким будет отношение длины окружности к диаметру, и будете ли Вы применять полученное отношение на практике.
Я думал его скриншоты морально убьют и он долго тут не появится, даже жаль было так жестоко с ним поступать. А оказалось нет, все равно продолжает. Молодец!
Человек действительно психически нездоров. В этом можно убедиться из его сайта.
Просто надо стараться, чтобы другие не заражались этим безумием.
Тогда число Пи вы сможете получить с любой точностью. Чего Вы так распалились?
Я вот из школы не помню как число пи получить на бумажке. Не подскажите?
Речь шла об отношении длины окружности к диаметру, полученном яхтсменом-практиком в море-окияне.
Может Вы не ответили потому что я забыл поставить вопросительный знак?
Повторяю вопрос: "Каким будет отношение длины окружности к диаметру, в случае с яхтсменом и будете ли Вы применять полученное отношение на практике?"
Ладно, отвечу сам.
Отношение длины окружности к диаметру, полученное яхтсменом, будет меньше традиционного числа ПИ.
Полученное отношение бессмысленно применять на практике, поскольку оно не является константой для Геоида.
Компы не поломайте с бодуна, скоро восьмое Марта, пригодятся!
Теперь рассмотрим вопрос о вычислениях(чем заняты указанные вами доблестные вычислители).
Эти вычисления опираются на рекуррентные формулы - которые в свою очередь апеллируют к зыбким (с точки зрения доказательности) представлениям о бесконечно малой и пределах. Т.е. число Пи - это математическая абстракция, но именно в рамках математических абстракций - это просто лишь число, в одном из частных случаев т.е. не константа. Более того, теорема Геделя о неполноте привела математику в состояние, когда ни одно из ее положений "константой" не является (над решением этой проблемы - построения метаматематической теории работают математики последние десятилетия).
Таким образом, ни с позиции физики, ни с позиции абстрактной математики вы со своей верой в абсолютность Пи не правы. Я считаю идеи Воробьева лишь только гипотезой, но и ваша позиция весьма ущербна и тоже лишь равно мощная гипотеза. Все остальное слепая вера и хамство, ос...
На практике число пи используется там, где надо измерять диметр ПО ПРЯМОЙ, а не по поверхности сферы. Например, орбита спутника имеет своим центром центр Земли, а диаметр проходит через этот самый центр и является ПРЯМОЙ. А на ПОВЕРХНОСТИ Земли используются совершенно другие методы и расчёты. Вы показываете своё непонимание элементарных вещей и глупые попытки притянуть за уши для оправдания своего непонимания ту же геометрию Лобачевского. Это называется "слышу звон, да не знаю, где он".
это как раз Вы и проводите диаметры то по поверхности сферы, то по поверхности геоида, до по поверхности Вашего огорода. Кто дуб-то?
диаметры на поверхности сферы. То есть у тебя ещё и все жёлуди червивые. Если не хочешь называться дубом, то придумай сам, как называется дерево с такими показателями, как у тебя.
..У Вас есть яхта с авторулевым, и Вы заложили цикуляцию, с GPS контролем, проплыли 1000 миль и вернулись в точку старта.
Потом, используя возможности GPS навигации пересекли описанный яхтой круг по диаметру и заметили показания лага..."
Я что-то пропустил в навигации и на яхте теперь можно плавать не по поверхности?
Комиссия РАН должна тобой гордиться, потому что до сих пор в её составе не было лауреатов клизм Евклида м Лобачевского.
http://web.ru/db/msg.html?mid=1179708
Разработана "Теория возникновения Вселенной" (см. в Google), в которой на основе достоверных данных в соответствии с законом сохранения энергии и законами термодинамики объясняется механизм возникновения в природе частиц, атомов и молекул вещества, тел, звезд, галактик. Объяснены также ПРИЧИНА ГРАВИТАЦИИ, суть инерции и массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887) и явления, не объясняемые ранее наукой. Создана модель для демонстрации ПРИЧИНЫ гравитации, даны ее параметры и фото, каждый может, подобрав простые материалы, изготовить ее сам. И затем, понаблюдать за моделью, провести собственные эксперименты, убедиться.
число ПИ. Идею заменить разговор о землетрясениях беседой о числе ПИ подсказал Лесной.
Идея такая же простая, как и его извилины – посмотрите, дескать, какую муть Воробьев написал
о числе ПИ, и вы сразу поймете, что Воробьев – это сумасшедший и верить его выводам по поводу
землетрясений ни в коем случае нельзя!! Но у Лесного все идеи в конечном итоге получаются
дурацкими – Пилюля (его имя, кстати, Пилюлий Пилюльевич) сначала долго их отговаривал не трогать
число ПИ, а потом задал им такую трепку, которую, я надеюсь, они надолго запомнят. Во всяком случае,
теперь будет куда послать любого клиента. если он засомневается в правильности моих рассуждений
о числе ПИ. Лесной и его компания – это боевики Комиссии РАН по лженауке
Подробно о деятельности их организации вы можете почитать, например, здесь
http://newsland.ru/news/detail/id/568400/
на Ньюсленде… если точнее, то меня и Петрика. Со мной он уже второй раз пробует провернуть такой
финт – публикует без моего разрешения статью из моего блога и предлагает всем желающим
над нею посмеяться. Вчера, например, вот что было
http://newsland.ru/news/detail/id/648259/cat/69/
Человеку, который ничего не знает о существовании моего блога, и никогда раньше не читавшему
моих статей, эти мои расчеты вполне могут показаться смешными. Кому хочется, смейтесь.
Просто имейте ввиду – этот случай в районе Якутска действительно был, а мои расчеты поймут
только те, кто регулярно посещает мой блог. Я действительно долгое время занимаюсь анализом
таких странных случаев и не собираюсь этого отрицать.
Лесной это использует вот для чего – смотрите, мол. Воробьев – это уфолог, а все уфологи –дебилы…
что, дескать, он может путного написать о землетрясениях?
И вот здесь, надо отдать ему должное, он попадает в цель, потому что народ давно приучен...
Я опубликовал Вашу статью безо всяких искажений и даже без критических комментариев.
Ссылка на Ваш блог тоже дана. Все желающие таким образом могут ознакомиться со всеми Вашими статьями!
Т.е. фактически я абсолютно бесплатно дал огромную раскрутку Вам и Вашему блогу, помимо всего прочего, увеличив Вам доходы от контекстной рекламмы, т.е. реальные деньги!
Я просто опубликовал статью. В чем здесь забалтывание?
Вы понимаете разницу между публикацией и забалтыванием?
Вам никто не мешает обсуждать серьзеную тему Воробьевской статьи.
А я их публикую! Причем без всяких искажений!
А он меня за это же и клеймит!
И кто он после этого?
как Космопоиск, стоят абсолютно безграмотные и никчемные люди. Но я, дамы и господа, к Космопоиску
не имею никакого отношения…. и ко всяким разным атлантологам – тоже. Больше всего этой публике
достается именно от меня. Этих ребят действительно надо отправить учиться во главе с Чернобровым
и Ворониным.
А у меня, как это ни покажется удивительным, научные методы исследования таких объектов. Долго
говорить не буду, вы все равно в это не поверите, но везде сплошная математика. А с математикой
в России совсем плохо. Если вы читали статью, которую подсунул вам Лесной, то могли увидеть,
что сам академик Александров имеет о числе ПИ такие же допотопные представления, как Лесной
и прогульщик. Вот тут бы надо посмеяться, но лично мне не хочется. Это наша беда, что мы имеем таких академиков,
такую академию… и мало того, ещё и боевиков этой академии.
Думаю Вы с ним бы хорошо друг друга поняли.
Кстати, Вы не в курсе чем так кончилось дело с этим судебным иском?
А я просто опубликовал статью Воробьева без всяких искажений.
Искренне не понимаю, чем я его таким образом оскорбил.
Вы нигде не объяснили, в чем заключается бред Воробьева, а прогульщик в беседе с Пилюлей сделал огромное количество логических ошибок и запутанность в мыслях. Поэтому я ещё раз обращаюсь к вам с предложением кратко сформулировать суть ваших претензий к Воробьеву по поводу числа пи.
И в чем ценность таких предсказаний?
Однако ваше поведение диктуется не стремлением что-то понять, а сугубо хулиганским побуждением - которое вы и не скрываете, и которое сформулировали так - "поиздеваться над альтами". При этом вам как и любому хулигану безразлична этическая сторона, поскольку сами вы ничего кроме раздора и оскорблений не генерируете. Если эта ваша позиция не изменится, то можно зеркально "поиздеваться над деструктором" и выступить с призывом, бойкотировать вас, например писать на вас жалобы модератору.
Иначе - бред и и спекуляции.
Это Вы о чем? Об его письмах к инопланетянам?
Модератор сам добавил тег "петрик" в последнюю, добавленную мною статьею, хотя я и не просил.
И чему я очень рад. Моя цель, чтобы петрик начал ассоциироваться исключительно с сумасшедшими типа Воробьева. И пока мне это успешно удается.
У Вас воображение не работает! Тот яхтсмен, сделав свои расчёты, будет носится с ними так же как Вы носитесь с числом ПИ, потому что в его "тусовке" говорят о GPS но не знают Лобачевского.
Обратитесь к Профессору Пилюлию Пилюльевичу, он поставит Вам добавочную клизму для повышения сообразительности.
И вопрос не в том, что "протуберанец запускает землетрясение" - а в том, что существуют некие факторы которые запускают и протуберанцы на Солнце, и землетрясения на Земле.
Вы действительно думаете, что академики РАН знаю о числе ПИ меньше Воробьева?
Воробьев не раз утверждал, что все академики РАН дураки, потому что не знают о числе ПИ того, что знает он.
В том, что у него число ПИ принимает значение, удобное для его расчетов, в то время, как оно является константой.
Этот чудик играет с различными рамерами различных объектов и когда у него получается число близкое к ПИ он утверждает, что это ПИ, только другое. При этом он не объясняет, каким образом число ПИ может меняться.
Я не собираюсь разбираться в том бреде, который из вас льется буквально рекой)))
Если Вы собираетесь втирать про неевклидовы пространства, то там число ПИ другое, но константой быть не перестает.
Кстати, мне никто ничего не объяснял. Я читаю ответы на свои комменты, а постоянно перезагружать страницы с воробьевскими статьями, чтобы найти там что-то новое я не собираюсь.
Если бы у него были мозги он поместил бы в своем блоге отдельную статью про его отношение к числу ПИ, но он не в состоянии это сделать, потому что не может собрать в кучу свои собственные мысли.
ПИ - очернитель Воробьева. А Воробьев - очернитель Петрика.
С очернением себя и прогульщика получилось замечательно))))))
А так над Петриком и Воробьевым в основном все смеются.
В этом легко убедиться, почитав комменты. )))
Тогда почему Воробьев бесится, что его статьи публикуют?
Сначала обрадовался, что такое внимание к его статье (той первой про гигантские НЛО), а потом ругаться стал.
Согласны?
Посмотрите статью про гигантские НЛО. В первом комменте он признает, что статья опубликована без искажений и говорит, что не возражает против публикации.
Некоторое время спустя говорит, что я статью украл.
Чем Вы объясните такую перемену в поведении?
Сначала заявляете, что Воробьев не бесился, а когда я даю Вам ссылку на комменты, где он бесится отказываетесь отвечать.
Также, как и до этого. Сначала охотно давали ответы на вопросы о некорректности воробьевских предсказаний, а когда Вам задали вопрос, на который у Вас нет ответа отвечать перестали.
"А с чего вы взяли, что он бесится?..."
Я Вам ответил с чего.
Вы делаете утверждение, я его опровергаю, а Вы ничего не можете на это ответить.
Скажите, а может быть аккаунт Воробьева взломан Космопоиском? Тогда это все объясняет!
Ведь он неоднократно на своем сайте призывал к пропаганде своих статей.
Когда я опубликовал его статью он обрадовался, похвалил меня и даже поставил плюс!
Потом его аккаунт взломали и написали от его имени совершенно противоположное.
Согласны, что это все объясняет?
Но ведь это объясняет почему Воробьев изменил свое мнение на абсолютно противоположное под оной статьей за короткое время?
Другой вариант - это действительно писала он и тогда следует, что он помешался.
Пи константа в аффинных геометриях. Но, есть и другие геометрии(их бесконечно много) где число Пи не является константой. Тем более реальное физическое пространство Риманово и Пи здесь уже точно не константа.
Теперь рассмотрим вопрос о вычислениях Пи.Эти вычисления опираются на рекуррентные формулы - которые в свою очередь апеллируют к зыбким (с точки зрения доказательности) представлениям о бесконечно малой и пределах. Т.е. число Пи - это математическая абстракция, но именно в рамках математических абстракций - это лишь только число, в одном из частных случаев т.е. не константа. Более того, теорема Геделя о неполноте привела математику в состояние, когда ни одно из ее положений "константой" не является (над решением этой проблемы - построения метаматематической теории работают математики последние десятилетия).
Таким образом, ни с позиции физики, ни с позиции абстрактной математики вера в абсолютность числа Пи несостоятельна. Я считаю идеи Воробьева лишь только гипотезой, но и противоположное им мнение лишь равно мощная гипотеза. Сделайте проверку его гипотезы ...
Причем, попытки сделать такие выпады наукообразными ведут к разным инсинуациям на тему констант и пр. "азбучных" истин. В результате выясняется поверхностность представлений таких критиков или откровенное невежество. А.Воробьев весьма оригинален и не всем его идеи покажутся состоятельными. Но в одном ему не откажешь - он достаточно интеллектуален и пытается мыслить. Чего не скажешь о его критиках, которые превращают своим стремлением все опорочить этот форум в балаган и базар. Содержательной части статьи никто из них обычно не касается.
Надо взять данные об вспышечной активности Солнца - они в открытом доступе.
Затем взять данные о крупных землетрясениях и стихийных бедствиях, они тоже в открытом доступе.
Далее произвести корреляционный статистический анализ с учетом постоянной времени указанной Автором.
Это практически сразу укажет на степень достоверности его гипотезы.
Для интересующихся темой геокосмических связей, рекомендую прочесть работы В.А, Понько "Введение в систему "Экопрогноз" http://vedomosti.sfo.ru/articles?article=305 их научная группа уже давно все проверила и доказала - а теперь использует такие расчеты для реальных прогнозов. Причем проекция планетарных орбит и циклов позволяет вычислять не только вероятность но МЕСТО события. Сразу оговорюсь, это не "астрология", а серьезный научный труд большого коллектива. - При этом, в их работах присутствует цикл с аналогичным периодом - но связь с Солнечной активностью они не устанавливали.
Поэтому, все скептики могут сами изучать вопрос и убедиться в наличии таких связей.
А Воробьев...
,,Проверить состоятельность гипотезы, всякому кого интересует это тема, достаточно просто.
Надо взять данные об вспышечной активности Солнца - они в открытом доступе.
Затем взять данные о крупных землетрясениях и стихийных бедствиях, они тоже в открытом доступе.
Далее произвести корреляционный статистический анализ с учетом постоянной времени указанной Автором. Это практически сразу укажет на степень достоверности его гипотезы.,,.
Данные о вспышечной активности Солнца (имеется ввиду график его рентгеновского излучения) действительно в открытом доступе, он публикуется на сайте Тесиса в режиме реального времени. Но я здесь написал не об этом, а о мощных корональных выбросах солнечной массы (протуберанцах).
А вот таких данных в открытом доступе либо нет, либо очень мало.
Только что произошло землетрясение в Чили. Магнитуда его пока точно не определена.. сначала показали
6,0; сейчас 6,1. Вот здесь можете посмотреть http://geofon.gfz-potsdam.de/db/eqinfo.php
Землетрясение по любым меркам сильное. Последнее землетрясение такой мощности было в Новой Зеландии и похоронило целый город 22 февраля этого года. У меня нет фотографии протуберанца от 2 марта, который должен быть причиной этого землетрясения. Если вы сходите на сайт Тесиса, то убедитесь в том, что за этот день вообще нет фотографий Солнца ( я уже писал об этом выше). Но если знать, что американцы практически всегда отключают спутники в случае появления на Солнце мощных протуберанцев, то легко можно догадаться, что протуберанец 2 марта был. Конечно, то, что я сейчас написал, не является доказательством гипотезы, но лишним аргументом для того чтобы её всерьез рассмотреть является.
"...Вот и послезавтра около полудня +/- 12 часов одно ожидается. Либо землетрясение, либо извержение вулкана, либо цунами. Либо в северном полушарии, либо в южном. Любо на суше, либо на море. Либо сильное, либо слабое. И заметьте, я это предсказание делаю без всяких протуберанцев и фотографий с Тетиса. И оно сбудется! Можете проверить..."
А. Воробьев комментирует материал Сегодня в 19:12 #
Землетрясение в Чили 6,0 балла произошло в 12:31:58 (время UTC).
Съел? Я без всяких протуберанцев землетрясение предсказал.
Или скажет, что опять был протуберанец, но его "скрыли" от общественности.
Вы уж сами в этом разбирайтесь)))) Не исключено, что найдутся такие, которые напишут, что вы написали очень умную мысль.
Человек сделал точно такое же предсказание с такими же результатами, как у Воробьянинова без всяких протуберанцев.
Ваша глупость, что Вы этого не понимаете.
Наслаждайтесь и кончайте спекуляции на землетрясениях. КАЖДЫЙ день на Земле происходит 20-30 землетрясений, из которых 2-3 имеют магнитуду более 5 баллов. В новости попадают только те, которые принесли какие-то разрушения, и то если эфирное время занять больше нечем, иначе в каждом выпуске новостей в разделе "погода" придётся отдельно вводить рубрику "землетрясения".
2011-03-07 00:09:37.0 6.6 SOLOMON ISLANDS
2011-03-06 14:32:35.0 6.6 SOUTH SANDWICH ISLANDS REGION
2011-03-06 12:31:59.0 6.3 TARAPACA, CHILE
2011-03-05 20:42:53.8 5.2 SOUTHERN IRAN
2011-03-05 11:24:44.0 5.2 SOUTHERN IRAN
Как видите, за 12 часов произошло 3 землетрясения мощностью более 6 баллов, из которых 2 были мощнее, чем упомятое Воробьёвым/Пилюлей в Чили. А менее чем за двое суток более-менее мощных землетрясений было 5. И это мощностью более 5 баллов. Про 4,9 и ниже я уже и не говорю - их более 3-х десятков.
Ожидаю возражения Воробьёва/Пилюли, что и в этих случаях были протуберанцы на Солнце, но админитрация Тетиса их засекретила (несомненно, это сговор с Комиссией по борьбе с лженаукой РАН с целью сорвать выдающиеся исследования Вробьёва/Пилюли).
Потом надергивал из новостей подходящие сообщения и подавал это, как доказательства сбывшегося прогноза.
Интересно дома он также делает?
Представляю - с женой поссорился, достает козлинную маску и начинает говорить сварливым голосом. Потом маску убирает и общается в другом стиле. )))
Я так и не дождался ответа вопрос: в чём выражается моё неумение совершать простейшие мыслительные операции? Если и в этот раз не получу КОНКРЕТНОГО ответа - считаю доказанным, что этот ник - очередной бот Воробьёва/Пилюли.
Вот потому Воробьев и не публикует свои теории, и не представляет из широкой общественности.
Вот принес бы он их в институт какой-нибудь, его бы тут же и спросили про эти нестыковки. А тут в интернете доверчивой публики хватает, которая вопросов не задает.
Покричите, может быть, Пилюля выйдет и вам всё популярно объяснит))))
А пока получается, что мы одерживаем верх.
Если ведется спор и в процессе один человек вдруг отказывается отвечать на указанное ему противоречие в его теории, значит он не знает, что ответить. Только так это можно расценить.
И Вы охотно отвечали, пока было, что ответить.
Однако после вопроса:
"Хорошо, объясните остальные 2 магнитудой 6,6. Одно из которых произошло тоже 6, а другое - ночью с 6 на 7. Их куда девать? У Воробьёва/Пилюли ставится связь между протуберанцем и не просто возможностью землетрясения, а ещё и КОНКРЕТНЫМ временем и местом. Что, было 3 "гигантских протуберанца"? И где сведения о них?"
Вы почему-то отказались отвечать. Следовательно Вам нечего на это ответить. ))))
Вы мой следующий коммент относительно аккаунта видели?
А про, что Вы все сказали? Про то, что не будете отвечать на впорос по теме статьи, потому что ответа у Вас нет?
Хорошо, считаю это поддтверждением опровержения теории Воробьева.
Зачем мы будем бегать туда-сюда?
Иначе (если оба коммента писал он сам) следует признать, что он неадекватен.
Вы ведь интересуетесь наукой.
Скажите, кто из российских ученых Вам симпатичен?
Чем может быть вызвана такая резкая перемена настроения?
И в чем смысл такой беседы?
Делая такие заявления Вы пытаетесь меня оскорбить, но ничего кроме жалости этим не вызываете.
Следовательно Вы ненормальный. Поскольку делате бессмысленные, нелогичные вещи.
Вы понимаете, что это говорит не в пользу Ваших моральных качеств и умственных способностей?
Совесть замучала?
Вот и хорошо. Не делайте так больше.
Ибо оскорбляя других Вы оскорбляеете прежде всего себя.
Я рад, что помог Вам встать на путь исправления.
Главное, чтобы Вы с него не сбились.
http://newsland.ru/news/detail/id/650122/cat/69/
Вот честная, непредвзятая, неискаженная публикация работы Воробьева.
Со всеми необходимыми пояснениями, во избежание "вырывания из контекста"!
А вот полюбуйтесь новая публикация нашего любимца:
http://newsland.ru/news/detail/id/650122/cat/69/
Это города, водохранилища, разработка сырья.
Земная кора всё активней откликается на техногенные изменения.
Как учесть перемещения земных масс?
К чему это приведет?
Если никто не знает, куда такое наблюдение можно приспособить, то я здесь не причем.
Теперь перейдем к этому землетрясению. Я на этих днях за Солнцем не следил, потому что был занят другими делами. Это сейчас ваша, граждане задача, следить за Солнцем, а вовсе не моя. Короче говоря, я не засек протуберанец 7 марта. Может он и был, но мне об этом ничего неизвестно. Но мощнейший протуберанец в ночь на 9 мар...
http://www.tesis.lebedev.ru/img_resize.php?filename=upload/images/c2/2011/201103/20110308_2236_c2_1024.jpg&w=240
Эта фотография солнечного ветра получена 09.03.2011 в 01:36 МСК в оптическом диапазоне инструментом LASCO/C2 на борту спутника SOHO. Посмотрите - гигантский огненный шар вырвался из недр Солнца! Сейчас возможно явится куча народа и начнут шпынять меня за то, что 4 дня тут никак не получается, потому что землетрясение в Японии магнитудой 8,8 балла произошло 11 марта в 8.46. МСК.
Если посчитать, то получится разница в 2,296 суток. Но если вы разделите это на 3,8 суток, то получится
0.604, то есть результат очень близкий к золотому сечению 0,618. То есть это мощнейшее землетрясение нам подсказывает, что в некоторых случаях мощные землетрясения могут происходить через 618*3,8 (суток). За такие подсказки спасибо надо говорить. Вы думаете, я сильно держусь за свою гравитационную теорию? Ничего подобного. Я в любой момент согласен её скорректировать. Тем более, что теории у меня нет. Есть только эскиз.
я написал, какая связь между сегодняшним землетрясением и так называемым мяукающим НЛО. Пусть каждый сам решит, нужна ли ему такая информация.
Статья датирована 2 марта 2011 года. Там написано, что событие произошло в минувший вторник. Кроме того, этому же событию российское телевидение уделило на этих днях очень много внимания. Я сам видел, как опрашивали свидетелей. Поэтому я не понимаю, для чего вы это написали.
и СМИ немедленно смешивает в одну кучу два разных события и выдает это изумленной публике за чистую монету. Потом происходит сильнейшее землетрясение в Японии, координаты эпицентра которого явно связаны с координатами Якутска. Это что ж такое получается?! Кто на самом деле руководит СМИ?!
Если интересно, почитайте.
> жители Сахалина, Камчатки да и всего Дальнего Востока напуганы до такой
> степени, что туда срочно вылетел глава правительства):
>
> Новость такая: 19 марта Луна приблизится к Земле на самое близкое
> расстояние (перигей), что вызовет многочисленные беды, прежде всего
> толчки. И главное землетрясение придётся на большой американский разлом
> (New Madrid Fault). Вроде FEMA, HAARP на Аляске и национальная гвардия
> готовятся к "учениям по ликвидации последствий толчков в районе города
> Сент-Луис и по всем штатам Миссури, Арканзас и Теннесси" (называется NLE
> 2011 - National Level Exercise 2011 ), а недавние случаи мора птицы и
> рыбы - от выброса ядовитых паров при разломах земной коры. Американские
> алармисты уже подсчитали, что полностью повторится ужас урагана Катрина,
> и спасать никого не будут, тоесть эвакуируют только 2 миллиона белых
> человек максимум...
> Забавно, но в Педивикии есть только французская, английская...