Большой адронный коллайдер подорвал позиции суперсимметрии
В данных, собранных детекторами Большого адронного коллайдера, не было обнаружено подтверждений гипотезы суперсимметрии, которая, в частности, предполагает, что у каждой элементарной частицы существует суперсимметричный "двойник". Новые результаты, детализированные в двух статьях, препринты которых есть на сайте arXiv.org (здесь - результаты для детектора CMS, а здесь - для ATLAS) не исключают эту гипотезу полностью, но устанавливают новые пределы для ее обнаружения. Краткую суть исследований приводит портал Physics World.
Гипотеза суперсимметрии была впервые сформулирована в 1973 году австрийским физиком Юлиусом Вессом и итальянским физиком Бруно Зумино и постулирует существование определенного рода симметрии между двумя основными классами частиц - бозонами и фермионами. Фактически, гипотеза суперсимметрии позволяет при помощи преобразований связать воедино вещество и излучение.
На сегодня эта гипотеза не была подтверждена экспериментально. Для того чтобы фактически проверить ее, существует несколько возможностей. Одна из них заключается в поиске определенных цепочек превращения элементарных частиц в коллайдере (внутри БАК элементарные частицы сталкиваются друг с другом, и этот процесс приводит последовательному образованию других частиц).
Ученые искали такие цепочки превращений в данных, собранных детектором CMS.
Второй вариант подразумевает не поиск новых частиц, а обнаружение "недостатка" энергии при определенных типах столкновений. Согласно положениям гипотезы суперсимметрии, за такой недостаток "ответственны" нейтралино - один из типов гипотетических суперсимметричных частиц.
По итогам анализа части данных, собранных на детекторах CMS и ATLAS в течение 2010 года, ученые не обнаружили событий, которые соответствовали бы проявлениям гипотезы суперсимметрии. Однако исследователи отмечают, что пока рано полностью исключать ее - с их точки зрения, новые результаты только устанавливают более высокие энергетические пределы для проявления суперсимметрии.
В 2008 году физики, работающие с данными, которые получает японский ускоритель KEK, представили доказательства, которые могут косвенно указывать на правомерность гипотезы суперсимметрии. Полученные на KEK данные свидетельствуют о рождении новой частицы, характеристики которой напоминают характеристики одной их суперсимметричных частиц. Однако эти данные требуют дополнительной проверки.
Комментарии
Дэвид ДАРЛИНГ (Darling), британский астроном, автор нескольких книг,
посвященных загадкам строения Вселенной, возникновения в ней жизни и разума
Управление рисками Большого адронного коллайдера требует немедленного перевода его под контроль мирового сообщества, http://gidepark.ru/user/3219640795/article/127709
----------------------------------------
Правда чтоли? А я думал величайшая тайна мироздания уже раскрыта.
----------------------------------------
"У них нет ответов на вопросы - хотя они хорошенько поработали над тем, чтобы убедить всех, и себя в том числе, в том, что им все ясно..."
----------------------------------------
А откуда они есть у Вас? Вам их пришелец на ушко нашептал? Учёные не претендуют на звание всезнаек, в отличие от Вас, они пытаются познать окружающих нас мир научными методами, а не бестолковыми рассуждениями о том, что коллайдер зло и не волнует.
----------------------------------------
"в соответствии с которыми ничто могло превратиться в нечто. Либо же существовало нечто, и в этом случае оно требует объяснения"
----------------------------------------
Это ещё что за словоблудие?) Чем "нечно" отличается от "ничто" и что это вообще такое?! Действительно, требует объяснения)
Это известные вопросы в философии, посмотрите философский словарь, энциклопедию.
"...они пытаются познать окружающих нас мир научными методами"
Какие же это научные методы - создание условий Большого взрыва (причина которого им неизвестна) на Планете, где проживает 7 млрд. человек. Притом, что теоретическая физика в кризисе, и что они уже обнаружили в коллайдере эффекты, не объяснимые их теориями.
Это же преступная авантюра "методом тыка" в непредсказуемость.
А если статью http://gidepark.ru/user/3219640795/article/127709 Вы прочитали, то может высказали бы конкретную критику? Я был бы очень Вам признателен, если бы Вы меня переубедили.