Главная (Newsland) wayda Деятельность священников в армии оплатит государство

24.02.2011 03:00

Деятельность священников в армии оплатит государство

Деятельность православных священнослужителей в армейских подразделениях будет оплачиваться государством.

Об этом заявил начальник управления Минобороны по работе с верующими военнослужащими Борис Лукичев. По его словам, размер оплаты и число армейских священников находятся в процессе обсуждения.

На совещании в Петербурге Лукичев сказал, что законодательная база, регулирующая служение священников в военных частях, уже готова. Дело за ее внедрением, - сообщает ИТАР-ТАСС.

Источник: http://www.echo.msk.ru/news/752759-echo.html

0 163 1715

Смотрите также

Это они по недомыслию цитируют. Не думаю, что многие из них читали "Братьев Карамазовых". Раскольникова со старухой процентщицей из школы, вероятно, все-таки вынесли, а вот про чужую жену и мужа под кроватью, зуб даю, даже не слыхали... Разве что единицы.

Вообще же, от последних демаршей РПЦ любого здравомыслящего человека начинает передергивать. Например, решение архиерейского собора о богохульстве. С них станется лоббировать такой закон в УК. А ведь призывы муэдзинов с минаретов по нескольку раз на дню есть с точки зрения православных богохульство! И тут уже дело пахнет религиозной войной...

А суды будут, вот помяните мое слово.

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил fool108

2011-02-26

# 55170220

Толстого, Достоевского и Пушкина в топку, Гребеньщикова на костер.... православие головного мозга блин....

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил fool108

2011-02-26

# 55170242

и костры видимо тоже...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

saggy

2011-02-25

# 55158803

А за работу в Пасху, Рождество, Крещение будут надбавки? Маразм какой-то, священик работает за зарплату...

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил saggy

2011-02-25

# 55163647

... "святым духом" пусть питается...))) Так? )))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

rapiton

2011-02-25

# 55158806

Во, халтурить батюшки будут!

0 Экспертное мнение

aborigine 1 ответил rapiton

2011-02-25

# 55165655

Интересно? И почём нынче опиум для служивых?!

0 Экспертное мнение

Хатынь ответил aborigine 1

2011-02-25

# 55166913

Судари и сударыни, а как относится гарант конституции, почему молчит, рыба гниёт с головы, во истину с головы.

0 Экспертное мнение

fool108 ответил aborigine 1

2011-02-26

# 55170474

В размере вашего оклада. Их оклады для оценок не годятся, у простого народа таких денег просто нет.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

anws

2011-02-25

# 55158826

Впервые после Октябрьской революции 1917 года в российских вооруженных силах создана должность главного военного раввина.

"Тысячу раз уже говорено-переговорено: мало кто против возвращения религии в армию.

Если это поможет укрепить душу солдат и офицеров, то почему бы и нет?

Но здесь, как стальной столб посреди тротуара, стоит вопрос: а какими способами это делается? Все ли в рамках Закона?

А чтобы все было в рамках Закона, то первым делом в Конституции РФ должен быть четко прописан пункт о том, что церковь у нас НЕ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА.

Это есть?

Этого нет.

Следовательно, активное проникновение церкви в армиию (без соотв. поправков Констиции) НЕЗАКОННО.

Ну внестие же вы поправки в Конституцию и другие законы (приказы-директивы) - кто вам слово после этого скажет?

У нас же все делается, ка в бандитской малине, - по понятиям."

http://via-midgard.info/news/article/7885-v-rossijskoj-armii-poyavilsya-glavnyj-ravvin-v.html

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил anws

2011-02-25

# 55166787

"Тысячу раз уже говорено-переговорено: мало кто против возвращения религии в армию.

Если это поможет укрепить душу солдат и офицеров, то почему бы и нет?"

Да нет, много кто против, но их в расчет не принимают. Попам в армии не место, тем более на государственных харчах при должностном окладе. Церковь отделена от государства по 14-й статье Конситуции РФ.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей 75

2011-02-25

# 55159033

Государство получает деньги из налогов, в том числе, и из моих. Почему я - атеист, должен платить зарплату попам? Че за маразм? Путин оборзел уже до невозможности. Да когда же его скинут то уже?!

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55163649

И я плачу налоги...и - не малые!!! И часть из них перепадает Сергею75, а я - не хочу этого!!! Когда ж Сергеи исчезнут отсюда?! )))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55164016

Я понимаю, что православным логика вообще ни к чему, и даже где-то вредна, но не до такой же степени! Ваши налоги перепадают не Сергею 75, а идут на государственные нужды. Нужды преступных организаций, в том числе, РПЦ - не являются государственными нуждами, следовательно, их удовлетворение за счет государственного бюджета - есть преступление.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55164282

В данном случае деньги идут не РПЦ, а на оплату труда в государственном учреждении: представитель РПЦ (и других конфессий, а почему бы и нет..?) выполняют там работу и почему должна быть дискриминация? Одни за работу в государственном учреждении получают зарплату, а другие - нет? Почему?

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55164419

Что за работа?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55164502

))))))))) А вы как думаете? Подскажу - наверняка не лопатой окопы рыть...)))

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55164511

И как же так? Вы ещё не знаете, что за работа, а уже кричите, что за неё денег не давать! )))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55164954

Я никогда в жизни не видел работающего попа - мошенники вообще не работают, в принципе. Вот я и спрашиваю - что за работу они в армии делают?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55165128

Так вы много чего не видели в жизни и это совсем не значит, что это не существует...))) А принцип: "я - не знаю этого, значит это - не существует" - главный лозунг воинствующей невежественности! )))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55165172

Меня не ваши лозунги интересуют, а ответ на мой вопрос. Или Ваш православный интеллект - ну, или что у вас там вместо него - вопрос не понял?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55165248

Ваш вопрос носит риторический характер, т.е. он из разряда вопросов, которые не требуют ответа...))) Вы ж не спрашиваете, а утверждаете, что все и всё вам не известное - либо дармоеды,либо - не существует и ТРЕБУЕТЕ не платить им...)))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55165331

Поп, который будет "работать" в армии, будет нести в массы примерно такую же бессвязную чепуху, какую сейчас несете Вы. Если таким как Вы такая "работа" нужна - платите попам из своего кармана, а мой оставьте в покое.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55165488

Я б тоже хотел, чтоб мой карман оставили в покое в части тех средств. которые идут на таких агрессивных невежд, вроде вас, но, к сожалению, это несбыточные мечты...)))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55165622

Вам, до таких как я "невежд" - как до Китая пешком. Чтобы Вы знали: религиозность - по мнению многих известных психиатров - является психическим заболеванием. Хотя, это и без психиатров совершенно ясно, стоит только посмотреть, в какую чудовищную хрень вы верите. Вы - верующие - как минимум - самая отсталая и темная часть общества, поэтому, учитывать ваше мнение о расходовании государственных средств уж точно не следует.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55165752

)))))))))))))) Я ж предположил, что вы - агрессивное, воинствующее невежество, так и оказалось... Вам моча в голову ударила и "Остапа понесло" )))- с чего вы взяли, что я - верующий? Лет до 30-ти я был чистым атеистом, а сейчас так сказать "православный атеист"...))),т.е. - крещён, когда умру - хочу, чтоб отпели и на могилке поставили крест, вот и вся моя связь с религией. Просто в отличии от вас я представляю,что такое религия, её место в обществе и не делаю невежественных и агрессивных заявлений по тем вопросам, в которых не разбираюсь...))) Вряд ли вы были в ситуациях, опасных для жизни, поэтому и не представляете, зачем в армии священники... Начните с рок-оперы "Иисус - супер звезда", потом - прочитайте Мастера и Маргариту Булгакова...дальше - больше, мож что-нить поймёте...)))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166172

В чем же Вы мое невежество увидели, убогий? Чего же я не знаю по-Вашему? Вряд ли Вы сможете ответить на этот вопрос. А вот Вы, действительно невежда, поскольку не знаете, что не бывает на свете православных атеистов. Посмотрите что ли в словарях определения этих слов, если без них не догоняете. Вы – православный, атеист никогда такую чушь, как «православный атеист», не скажет. И не надо втирать о том, что я чего-то там в религии не понимаю – нечего там понимать, абсолютно. Религия – это способ мошенничества, позволяющий одной группе людей безбедно жить за счет другой группы людей (лохов), вот и все. Сегодня народ России кормит целую армию попов, потому что в стране развелось слишком большое количество лохов, вроде Вас.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-25

# 55166199

Супер!!! ))) Даже комментировать не надо, вы сами про себя всё сказали...)))

0 Экспертное мнение

Corvin2006 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166404

Я тридцать лет прослужил в армии и прямо скажу Вам - нечего этой поповской хрени от любой конфессии в армии делать, особенно попам от ЗАО РПЦ. Если военнослужащий религиозен, то для того, чтобы реализовать какие-то, связанные с этим потребности у него есть свободное время и выходные дни. И, в любом случае, даже при самых лучших попах самой прогрессивной конфессии - это демонстративное унижение Конституции, хотя медвепуты и едро уже давно сделали из нее рулон туалетной бумаги.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Corvin2006

2011-02-25

# 55166515

Ну и я прослужил календарных 29 лет, 5 месяцев и 25 дней и что? ))) Поясните, в чём УНИЖЕНИЕ или НАРУШЕНИЕ Конституции? )))

0 Экспертное мнение

konti ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166567

Вот так вы раздухарились оба, предатели.... Вы лучше бы обсудили, как в 1992 году нарушили присягу Родине! А не попов- алкогольных бизнесменов обсуждали....

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил konti

2011-02-25

# 55166631

Ваше место в скверике с ПТУшниками за дешёвым пивом, вы ошиблись...)))

0 Экспертное мнение

Corvin2006 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166646

Прочтите текст Конституции, если что-то не поймете, пишите - я Вам объясню более подробно.

0 Экспертное мнение

Corvin2006 ответил konti

2011-02-25

# 55166666

Перед тем, как кого то обзывать, неплохо Вам было бы включить свои бараньи мозги, почитать внимательно Конституцию СССР, уставы ВС СССР

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Corvin2006

2011-02-25

# 55166732

Прочитал.. не нашёл ничего, что противоречило б тому, о чём в статье... Вон, ниже ещё ГастроНОМ к Конституции обратился,выяснили, что он потребляет мух вместе с котлетами...))) Жду объяснений от "куриных" мозгов...)))

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166851

Рашпиль, прочитай внимательно 14-ю статью Конституции, может поймёшь о чём там речь. Хотя, судя по всему, вряд ли.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Павел Васильев

2011-02-25

# 55167408

Ну, с вами всё ясно: ПТУшник - троечник, выпил дешёвого пива, зашёл не туда (хотел на Дискотеку - не пустили по фэйс-контролю, а старушки на лавочке не принимают в свою компанию из-за перегара), читать - умеет, понимать прочитанное - нет, знает на память только первые три столбика таблицы умножения, хам... Разговор бесполезен...)))

0 Экспертное мнение

konti ответил Corvin2006

2011-02-26

# 55167532

Двойная Присяга.... ( СССР и РФ)

Или у вас как в анекдоте, один раз не п........

0 Экспертное мнение

konti ответил rashpil17

2011-02-26

# 55167538

Я так понимаю, что вы в армейку после восьмого класса сорвались?

Что, два раза на второй год оставались?

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170267

Пусть работают в своем учреждении! не хер молодым мальчишкам головы всякой бредятиной занимать!!!

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-26

# 55170425

Прежде, чем кричать "долой" и "против", хорошо бы узнать, а против чего вы... )))Перед священниками в армии не ставится задача "...молодым мальчишкам головы всякой бредятиной занимать!!!"...))) Вам в детстве что, книжку про упрямого Фому не читали? Он тоже был против всего, о чём не имел представления...)))

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55172247

так вот, я против того что бы их работу оплачивали из моего кармана, те кому это нужно и так пойдет в церковь, а попам в армии не место, конституцию еще никто не отменял! Если вы за то чтобы вашим детям забивали голову бредом, в детских садах, школах, а теперь еще и в армии, то я против этого! "...Вам в детстве что, книжку про упрямого Фому не читали? Он тоже был против всего, о чём не имел представления..." и уж поверьте я знаю о чем я говорю.

В школе должны изучать науки, а в армии защите родины ИМХО

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-26

# 55173244

Такое впечатление, что тут собрались те, кто вчера только читать научился (и Конституция у них - это первая книжка, которую прочитали, а обсуждаемая статья - вторая)))), а вот понимать прочитанное - ещё не умеют. Ну нет НИЧЕГО в этом намерении (священники в армии) противоречащего Конституции. Из всех озабоченных нарушением Конституции тут НИ ОДИН так и не сказал, ЧТО НАРУШЕНО!!! Т.е. - либо команду получили протестовать, а инструкций им - не дали ))), то ли сами прочитали, не поняли, но за компанию (модно сейчас тут это) - записались в протестующие...))) Я вот тоже уже несколько раз написал тут, что тоже против того, чтоб часть из моих налогов шла на бестолковых протестантов))). И последнее: "...и уж поверьте я знаю о чем я говорю.

В школе должны изучать науки, а в армии защите родины ИМХО" - да не знаете вы! Почему? (В отличи от вас - я все свои утверждения обосновываю))) Да потому, что в школе вас не научили ничему - пишете безграмотно! Опечатки - это нормально, я б и не обратил на них внимание, но у вас же практически нет знаков препинания, не соблюдаются падежи, пропущены обязательные по смыслу слова, неправильно построены предложения и т.д.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-26

# 55173269

И из текста видно, что вы НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ задач священников в армии!!! Я тоже против преподавания религиозных предметов в школе, но в армии священники призваны заниматься СОВСЕМ другим, не "забиванием голов бредом".

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил konti

2011-02-26

# 55173315

Ложь и невежество всегда идут рядом...))) НИКТО в российской армии НЕ ПРИНИМАЛ ОТДЕЛЬНОЙ (второй) ПРИСЯГИ! "Двойная Присяга.... ( СССР и РФ)..." - это ваша глупость , тупость и ложь...)))))))))))))))

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55173345

Видимо, придираться к моим словам (то есть о как я изложила свои мысли) это все что у вас осталось. Я по-моему ясно выразилась, сказав, что не желаю оплачивать труд этих бездельников, пусть за него платит тот кто им верит. Мне жалко тратить свое время на эти пререкания с Вами, лучше я подарю его своему сыну.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-26

# 55173368

Кстати, вопросами армии премьер не занимается...))) Вы, видно, команду получили, чтоб поминать всуе Путина, но инструкций, чем занимается премьер - не дали, а сами вы что-то узнать - не в состоянии...

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55173462

Смех без причины - признак дурачины, а Вы смайлите в каждом посте. Вы - юродивый?

Премьер у нас занимается всеми вопросами: как он (пахан) сказал - так и будет.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-26

# 55173633

Время посвятить вы можете, а подарить - нет))) Я не придираюсь к вашим словам, а мотивирую своё утверждение, что вы не представляете того, о чём говорите...Если б я голословно сказал, что в школе вас не научили, то сравнялся бы с вами, т.е. стал пустословить... НИ ОДИН из возражавших тут НЕ ПРИВЁЛ НИ ОДНОГО аргумента в защиту своей позиции...Одни потому, что тролли, а вы - просто за компанию попротестовать...))) Ну, а на голословные протесты никто внимания не обращает, так что хотите вы или нет, а оплачивать нужную работу священников в армии вы будете...))) А чтоб ваш протест был услышан, прежде надо разобраться вам самой, против чего вы и почему...)))

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-26

# 55173646

Смех БЕЗ причины - согласен, так я смеюсь над вами, над вашим невежеством...)))

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55173719

это лишь ваше мнение, но это совсем не значит, что оно - истина. Если вы считаете, что я не имею личного мнения, и все делаю "за компанию", то вы просто ошибаетесь, и хватит уже меня убеждать в том что я не представляю о чем я говорю)))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55173869

Ну, во-первых, уж точно не Вам - темному веруну - обвинять меня в невежестве, а во-вторых, глупо лыбитесь Вы чуть ли не после каждой фразы, т.е. все-таки без причины.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-26

# 55175631

А я вас и не убеждаю - это демонстрируете вы сами, ведь НИ ОДНОГО аргумента и однообразные ссылки на Конституцию...)))

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-26

# 55175656

А я вас в невежестве не обвиняю - я констатирую это...))) Ну не возможно без смеха читать вашу ПРИМИТИВНУЮ ЛОЖЬ и НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ перлы...))) А мой смех вас раздражает потому, что аргументов то у вас нет, так вот вы хоть про смех тут поговорите...))) По теме то аргументировано - не в состоянии...)))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55175827

"А я вас в невежестве не обвиняю - я констатирую это...)))"

Ну, тогда приведите факт, свидетельствующий о моем невежестве. Можете? Или только тупо улыбаться способны? А вот я могу привести такой факт о Вас.

Ну, а по теме - и спорить не о чем, ибо все очевидно. Вам тут пытались на пальцах объяснить, но, как оказалось, Ваш православнутый мозг не способен воспринимать разумную информацию, его, видимо, хватает только на то, чтобы все время глупо улыбаться. Не удивлюсь, если Вы, кроме того, что без конца и беспричинно лыбитесь, еще и здороваетесь с каждым встречным. Сознайтесь - наверняка Вы инвалид с букетом психических заболеваний. Если так, готов извиниться - над больными грешно издеваться.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-26

# 55176006

Пример вашего невежества? Пожалуйста, я ж с него и начал))) Вот вам цитата из вашего комента:"...Почему я - атеист, должен платить зарплату попам? Че за маразм? Путин оборзел уже до невозможности..." - злобная и невежественная...))) Собственно, как и все остальные ваши коменты,вы ж ничего, кроме ругани, хамства и невежества продемонстрировать не в состоянии, ибо невежа обычно одновременно и хам...))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Кстати, я уже приводил вам этот пример, а по два раза знаете кому одно и то же повторяют? )))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55176154

Так Вы бы объяснили - что невежественного в моей фразе? Конкретно и по существу. Вы, вообще-то в курсе, что означает слово "невежество"? Видимо, нет. Мне, кажется, все-таки придется бороться с Вашим православным невежеством: невежда и невежа - совершенно разные понятия. Откройте словарь, а потом глаза по-шире.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-26

# 55176322

Вы знаете, как называются люди, не способные на элементарное восприятие? ИДИОТОМ ! Кроме того, что вы невежа и невежда, вы ещё и идиот (идиот - глупый человек, тупица, дурак. Ожегов, словарь русского языка, издание 22-е, стр.239)))))))) Я вам уже указывал, что НЕВЕЖЕСТВЕННОГО в вашем коменте, возвратитесь к началу диалога, я не хочу повторять всё по два раза, даже для идиотов))))))))) А теперь разъясняю вам, кто такие невежа и невежда: невежа - грубый, невоспитанный человек ( в вашем коменте содержится грубость и хамство по отношению к премьеру, а затем - и в мой адрес)))), невежда - человек, несведущий в какой-либо области ( Ожегов, Словарь..., стр. 399) - вы несведущи в функциях армейских священников и функциях премьера...))) Таким образом, вы - идиот, невежа и невежда...))))))))))))))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Corvin2006 ответил konti

2011-02-27

# 55177323

Специально, для особо избранных (в умственном отношении), никто из моих сослуживцев вторую присягу не принимал, а когда один поп (политработников в армии тогда так называли), попытался что-то чирикнуть на этот счет, то был коллективно послан очень далеко.

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил rashpil17

2011-02-27

# 55179351

"так вот, я против того что бы их работу оплачивали из моего кармана, те кому это нужно и так пойдет в церковь, а попам в армии не место, конституцию еще никто не отменял! Если вы за то чтобы вашим детям забивали голову бредом, в детских садах, школах, а теперь еще и в армии, то я против этого!"

Я никому, ничего не собиралась доказывать, я просто высказала свое мнение по этому вопросу. Во первых, я несогласна с оплатой псевдодеятельности бородатых рясочей из госбюджета - это раз. Во вторых по 14 статье конституции у нас нет государственной религии, и, если на то пошло, пусть вводят должность имама, и еще кого, религий много, почему именно православие? Видимо потому, что РПЦ в каждой бочке затычка, все бабла им мало, то во власть лезут, то теперь в армию. В третьих по той же конституции у нас свобода совести и государство не вправе здесь диктовать свои правила.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-27

# 55181821

Ну вот, вы опять вместо аргументов показываете только себя невежой и невеждой (невежа - грубый, невоспитанный человек, по отношению к РПЦ вы высказываетесь грубо и хамски, а ведь по отношению к вами почитаемому исламу тут никто так не высказывался; невежда - малообразованный, несведущий в какой-либо области человек). Читайте новость ВНИМАТЕЛЬНО: там высказывается представитель МО РФ, а не представитель РПЦ, а вы допускаете грубость и хамство по отношению именно РПЦ, да и в любом случае кто давал вам право хамить? Напрашивается вопрос: зачем в армии представители религии, почитатели которой столь грубы и агрессивны? Какое отношение к новости имеет ст.14 Конституции? Разве кто-то сказал, что православие - государственная религия? Нет - это ВАШ домысел и передёргивание.Где вам кто-то и что-то диктует? Разве вас кто-то ОБЯЗАЛ или ПРИЗВАЛ стать православной? Тоже нет, опять это ВАШЕ передёргивание. А причём тут "забивание бредом голов"? Вы знаете предназначение священников в армии? Нет! Так зачем же судите о том, о чём не имеете НИ МАЛЕЙШЕГО представления? Да ещё так грубо и хамски? И где в Конституции положение, что в армии не должно быть священников? Опять пу...

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил rashpil17

2011-02-27

# 55182764

В споре часто побеждают дерзость и красноречие, а не истина.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-27

# 55182996

А где и с кем я спорю??? Я ПРОСИЛ АГРУМЕНТИРОВАНО показать, ЧТО нарушено и ПОЧЕМУ кто-то ПРОТИВ? А вместо ответов услышал лишь стандартные и повторяющиеся ничем не подтверждённые отсылы к Конституции,грубость и хамство...)))

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-27

# 55183069

Вот из ваших ответов (если отбросить грубость) можно предположить, что вы -против потому, что:1. Считаете, что в функции армейских священников входит обязательное религиозное просвещение и агитация. 2. Вы - почитатель ислама.№3. Нарушены какие-то статьи Конституции. Первое и третье - не верно, это от вашего незнания, второе - это ваше личное дело...А грубость - от вашего воспитания и образования...

0 Экспертное мнение

GAD87 ответил rashpil17

2011-02-27

# 55183391

Во-первых я по отношению к вам не хамила и не грубила, это вы то и дело называете меня хамкой, грубиянкой, невежей, невеждой и т.д. (конечно в своем глазу бревна то и не заметили) Во вторых я абсолютный атеист и никакого отношения к исламу не имею. В третьих - разговор окончен, по крайней мере с моей стороны точно.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-27

# 55183557

Назвать человека хамом, невежой и т.д. И ОБОСНОВАТЬ это - не есть грубость...Только ОДНА цитата из ВАШИХ коментов, причём НЕ СПРОВРЦИРОВАННАЯ ни чем (!):",,,не хер молодым мальчишкам головы всякой бредятиной занимать!!!"...- это верх вежливости у вас? )))

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил GAD87

2011-02-27

# 55183570

А на счёт разговора: вы отвечаете мне, я - вам...)))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-27

# 55184859

Ваша неизменная и никогда не прекращающаяся улыбка в купе с не менее неизменными глупостями в каждом посте, а также явно расщепленным сознанием (Вы и православный, и атеист!!!), рисуют в воображении колоритный образ счастливого дауна в фуражке. Я привык к этому Вашему образу, свыкся с ним, а тут – новость: Вы, оказывается еще и визжать умеете, как поросенок, и при этом даже не перестаете улыбаться! Вот такой вот счастливый и визжащий даун в фуражке. Подумываю даже запатентовать Ваш незабвенный образ, очень уж он оригинальный – таких даунов мир еще не видел.

Я рад, что способствовал Вашему образованию – если бы не я, Вы – убогий, до сих пор бы считали, что невежа и невежда – это одно и то же, что свойственно многим невеждам.

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-27

# 55184863

По поводу «функций армейских священников» - действительно, я не знаю какие государственные функции должен выполнять такой священник. И это не потому, что я невежда, а потому что Вы невежда, и потому, что не существует никаких официальных документов, обязывающих государство обеспечивать отправление религиозных потребностей кого бы то ни было. А Вы – невежда – знали об этом? Конечно, нет, - на то Вы и невежда.

А по поводу Путина – все сложнее. Чтобы понять реальное положение дел, придется сначала основательно подлечится, хотя бы до состояния, когда усилием воли Вам будет удаваться на какое-то время обуздать даунскую улыбку, иначе кто же такому придурку объяснять что-то будет?!

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-28

# 55187184

))) Расслабтесь...))0 Ещё классик сказал, что все величайшие глупости на свете делаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с серьёзным выражением лица... И он оказался прав...))) Ну не возможно же воспринимать серьёзно ваши глупости...)))

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-28

# 55187192

)))))))))..."...не существует никаких официальных документов, обязывающих государство обеспечивать отправление религиозных потребностей кого бы то ни было." - и вы предлагаете с серьёзным видом читать ЭТО? ))))))))))))))))))))))))))))) Или это: "...действительно, я не знаю какие государственные функции должен выполнять такой священник.")))))))))) Т.е., вы - не знаете, но вы - против! ))))))))))) Упал со смеху!!!!!!!!!!! )))))))))))))))) Вы первый, кто тут ПУБЛИЧНО признался,что протестует против того, чего не знает!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Браво!!! Осознание - есть первый шаг к исправлению! Вы ещё не окончательно потерянный человек...)))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-28

# 55187392

Даунито, возражайте мне, если сможете, зажатая правая скобка - это не ответ.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-28

# 55187476

Компьютерный ликбез: ))))))))))))))))) - вот это означает безудержный смех! )))))))) Возражать тому, кто признаётся, что НЕ ЗНАЕТ, но - ПРОТЕСТУЕТ? ИсЧите дураков в зеркале! ))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-28

# 55187496

И правда - даун. Че ж Вы лезете в полемику, если ни одной мысли сформулировать не способны?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Сергей 75

2011-02-28

# 55187542

А какая может быть полемика с тем, кто ЗАЯВЛЯЕТ, что НЕ ЗНАЕТ того, против чего ВОЗРАЖАЕТ, но всё равно - ВОЗРАЖАЕТ?! )))))))))))

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил rashpil17

2011-02-28

# 55187574

Ладно, убогий, поясню еще раз. Я не знаю, какими государственными делами в армии может заниматься священник (и никто не знает), и поэтому возражаю против содержания священников в армии за государственный счет. В чем нелогичность моей позиции, даунито?

0 Экспертное мнение

Показать 64 ответа

Свернуть ответы

frakiec

2011-02-25

# 55159051

Наше государство не хочет оплачивать лечение детей, зато на такую хрень деньги всегда есть!!! И опять за счёт налогоплательщиков! Я начинаю оправдывать людей не желающих платить налоги - кому приятно смотреть, как преступно и бездарно тратятся их деньги!

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил frakiec

2011-02-25

# 55163437

Вы в курсе, что пенсии попы получают тоже за счет налогоплательщиков?

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил Прохожий_

2011-02-25

# 55166874

Есть сведения или ссылка на то сколько попов пенсионеров и какова их средняя пенсия?

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил Павел Васильев

2011-02-25

# 55166941

Цифр не знаю.

А про факт — например тут можно почитать:

http://www.fundshub.ru/pension/pfr/3626.php

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Прохожий_

2011-02-26

# 55173437

Ложь. Государственные пенсии могут получать ВСЕ (в т.ч. и религиозные работники, общественные деятели, безработные и пр.), кто платит налоги по гос. соц. страхованию, т.е. они получают пенсии ЗА УПЛАТУ СВОИХ НАЛОГОВ, как и любой токарь или инженер. Не будет инженер платить налоги - не будет получать и пенсию...

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил rashpil17

2011-02-26

# 55176222

Ложь.

Или все попы у нас моложе 1967 года рождения?

Вы по вышеприведеннной ссылке сходить пробовали?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Прохожий_

2011-02-26

# 55176337

Читайте закон: http://gazeta.aif.ru/online/longliver/25/24_05 и не лгите...

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил rashpil17

2011-02-26

# 55176397

Вы в цифрах, которыми года называют, ориентируетесь? Или только старославянскую письменность понимаете?

Еще раз отсылаю к моей ссылке.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Прохожий_

2011-02-26

# 55176411

Читайте закон, в котором сказано, кому и как назначаются пенсии и не лгите - повторяю вам ))) Закон - первоисточник, а не ваши домыслы, ложь и ссылки...)))

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил rashpil17

2011-02-26

# 55176440

Я всегда знал, что православнутые — неадекваты.

Вы в состоянии сопоставить дату подписания закона (1997 год) и дату внесения в него изменений (2004 год)???

Или поп сказал "люминий" — значит "люминий"?

Вы вообще думать можете?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Прохожий_

2011-02-26

# 55176540

Кроме того, что вы - лгун, так вы ещё и невежа, и хам...)))))))))))))) Что мне и требовалось тут показать...)))))))))) Ложь бывает трёх видов: собственно ложь, полуправда и заблуждения. С человеком заблуждающимся ещё можно говорить, а вот с классическим лжецом, невежей и хамом - нет...)))

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил rashpil17

2011-02-26

# 55176553

Словоблудие.

По существу-то есть что возразить?

С цифрами, словами и датами.

Хамы — это подсвечники, строящие из себя вселенский разум, но готовые порвать любого (это про "любовь к ближнему"), кто мыслит не так, как велит его поп.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Тыкдымский конь

2011-02-25

# 55159110

От чего ушли к тому и вернулись. "За Веру, Царя и Отечество." А кто у нас сегодня в царях?

0 Экспертное мнение

Андрейка33

2011-02-25

# 55159233

Ничего не понимаю Священник и на окладе Маразм по сути Это у него что работа? ООО? Или он души лечит?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-25

# 55166281

А вы думаете, что священники "святым духом" питаются? И не в ООО его приглашают работать. а в государственное учреждение. Кто приглашает, тот и оплачивает. ООО ремонтирует церковь - оплачивает церковь, священник работает в гос. учреждении - оплачивает государство...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166373

Святым должен святым На то он и служитель божий Должно хватать только на еду Люди подают- вот на это и жить А так... Чем он от нас отличается? Такой же наймит и комерсант Кто платит тот и музыку заказывает У нас в стране наверно всё перевернулось Понятие священника раньше было святое А сейчас они все как один на мерсах рассекают да ещё с охраной

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-25

# 55166451

Ну вы просто в демагогию вдарились...))) НИ одно из написанных вами предложений не выдерживает критики даже с позиций школьника, такое впечатление, что даж в начальной школе вы не учились, не видели ни одной картины...))) Разъяснить иль сами признаете, что ерунду написали сгоряча? )))

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166959

Разве не известно из работ выдающихся мыслителей человечества, что "религия -опиум для народа" и "церковь - коммерческая организация жуликов, нашивающаяся на невежестве людей"? Так зачем же разумная государственная власть должна оплачивать "работу" мошенников в своих учреждениях? Не иначе как власть сама с ума сошла.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Павел Васильев

2011-02-25

# 55167429

С хамами-ПТУшниками - троечниками разговор вести не вижу смысла...)))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55168382

Вот она современная манера дискуссий Чуть что так сразу про позицию школьника Я ж не пишу что вы идиот и придурок

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169354

Ну а какая дискуссия может быть и как назвать утверждение, что человеку только должно хватать на еду? ))) Ну, что - это высказывание адекватного человека? Если я скажу такое в ваш адрес, самое мягкое, что услышу в свой адрес? ))) Так что я ещё очень вежливо высказался...)))))))))))))))А дальше что вы написали? Слово "ерунда" после этого в ваш адрес - эт почти ласково ещё...)))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55169652

А без ))))))нельзя? Эмоцию переполняют?

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

SkyMind

2011-02-25

# 55159256

Я лично атеист. Если кто-то верит, я не против, но считаю что свои религиозные ритуалы и т.п. он должен организовывать за свои деньги, а не за мои.

В общем я резко против оплаты священников государством. Да и в конституции это разделено.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил SkyMind

2011-02-25

# 55166256

Вы свалили в кучу и мух, и котлеты... Церковь и государство у нас (и во многих других странах) разделены, но если государство приглашает для работы в СВОИХ учреждениях кого-то, оно и оплачивает эту работу. А вот в учреждениях, принадлежащих религиозным организациям, оплачивают религиозные организации, а не государство, работу как своих работников (священников), так и сторонних, государственных, например.

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166384

Ниже прочтите Он прав Я атеист вы баптист третий евангелист...ну и что это мы должны подстраиваться А чем наши то хуже?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-25

# 55166475

Вы пишите без знаков препинания, поэтому трудно понять, кто баптист, а кто - атеист, что надо прочитать, кто такие - ваши и под кого подстраиваться...))) Поясните...)))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55168389

Поясняю В мире десятки сотни вер Разные боги Много атеистов Ну и что к каждому своего приставить Почему одному всё другим ничего Или эти пушистее?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169426

Вот вы сами себе и ответили: "Ну и что, к каждому своего приставить?" Правильно - это не возможно... Ни в одной армии мира такого нет. Есть наиболее массовые конфессии, у нас - это православие, поэтому с этого и хотят начать...Вторая по массовости религия у нас - ислам, но она уступает православию на порядки... Будет получен опыт в одном, дойдёт очередь и до другого. А атеистов никто и не думает заставлять ходить к священнику. Но в армии на священников смотришь по-другому, особенно, когда под смертью каждый день ходишь. Вы поговорите с теми, кто был в горячих точках... Я обходился без священников, а некоторым, вроде атеистам на гражданке, они там были как раз к месту...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55169671

То есть сто православных главнее одного баптиста?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169783

Они - не главнее, не надо доводить до абсурда...Ради одного человека брать на постоянную работу священника такой конфессии, понятно, не будут...да и, как показывает жизнь, представители других конфессий в таких случаях приходят к священникам ...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55169822

Глупость Никогда представитель другой конфессии не пойдёт

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169954

Не говорите категорично того, о чём не имеете представления...)))

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Borrowed

2011-02-25

# 55159894

"Деятельность православных священнослужителей в армейских подразделениях будет оплачиваться государством" - то есть за счет налогоплательщиков, атеистов, православных, мусульман, баптистов... А на каком основании?

0 Экспертное мнение

valza

2011-02-25

# 55163447

Бог подаст .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-02-25

# 55163774

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

proglot-13

2011-02-25

# 55164087

Правильно, не ГлавПоп же из своих будет платить этим "деятелям". Что то все меньше и меньше желания платить налоги путлеровскому "государству"...

0 Экспертное мнение

Виктор Клизин

2011-02-25

# 55164524

Да уж не согласен! Окормлять рабов своих должны бесплатно! а вы опять сажаете церковь на карман людей. а они спокойно садяться : а почему бы и нет! чтож это вы делаете? и где же ваши принципы и правила? А хотят кушать -так пусть что упадет со стола так вот и пропитание! Чего -слабо?

0 Экспертное мнение

ГастроНОМ

2011-02-25

# 55165147

Конституция РФ, Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Далее без комментариев...

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил ГастроНОМ

2011-02-25

# 55166319

Ну...и где в Конституции, каком либо Кодексе или федеральном законе написано, что государство, приглашая на работу К СЕБЕ кого-либо (конкретного человека или организацию) не должно оплачивать эту работу?

0 Экспертное мнение

ГастроНОМ ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166368

Я вам про Конституцию, вы мне про деньги... Мы с вами на разных языках говорим... и про разные вещи. Пусть будет так...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166396

Разговор глухого со слепым Вам одно вы другое

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил ГастроНОМ

2011-02-25

# 55166430

Так и я вам про конституцию... Вы процитировали статьи Конституции - к чему? Разве кто-то где-то (в обсуждаемой статье - ведь ваш комент к ней или где-то ещё) призывал к объединению церкви и государства? Или объявил,что какая-то религия будет государственной? К чему вы сказали - поясните?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-25

# 55166495

Да нет - это разговор людей, валящих в кучу мух и котлеты (не понимающих, что такое РАЗДЕЛЕНИЕ церкви и государства и найм на работу) и человека, пытающегося объяснить это...))) А окажетесь вы глухим и слепым, поедающим мух вместе с котлетами, - не знаю...Сейчас увидим...)))

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил rashpil17

2011-02-25

# 55167310

Не прикидывайся круглым идиотом - хотя это видно и так по твоим постам - в армию попы религиозного объединения РПЦ приглашаются на работу не для стрельбы из пулемёта и даже не для рытья траншей саперными лопатками, а для ПРОПАГАНДЫ и АГИТАЦИИ христианской религии среди солдат и офицеров, распространения веры в бога и загробный мир, чтения проповедей о религиозном превосходстве верующих над безбожниками. Это вопиюще противоречит Статье 29 Конституции РФ. Заруби это себе на носу, рашпиль.

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55168396

Ну так надо тогда нанять и в школы и в садики и в конторы и в правительство...Везде куча проблем Или в армии без бога нельзя , а там можно?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169493

Там - можно, да и там (на гражданке) люди имеют возможность самостоятельно сходить в церковь, а как вы это представляете в армии - в смысле самостоятельное посещение церкви? А во время ведения боевых действий? Кстати, вспомните, в СССР после революции и до войны на церковь были огромнейшие гонения, а вот во время войны Сталин почему-то вспомнил о церкви, встречался с Патриархом не раз, были разрешены службы и т.д.

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55169686

Опять одни отговорки На любой вопрос любой ответ Это как попа спросить где материальные доказательства божьего создания земли, так он сразу в ответ облако пускает, куча слов а ничего конкретного..

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169855

Какой вопрос, такой и ответ... Спросите конкретно - получите конкретный ответ...))) Кстати, вот теперь мне ясно видно, что вы вообще не представляете, для чего священник в армии, но это не мешает категорично говорить "нет"! ))) Кстати, у вас такая же позиция и по другим вопросам (вижу ваш ник в коментах по другим темам):то, чего вы не представляете - не имеет право на существование...))) У священника в армии нет задачи агитировать за обращение в веру или дискутировать на тему сотворения мира. Его удел - душа...Это трудно понять, если не был на войне...Я не укоряю вас этим, просто пытаюсь объяснить, что то, чего вы не понимаете, имеет право на существование (повторю про теорию относительности)))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55169914

Я привык жить по законам а не по понятиям и намёкам на законы Есть Да и есть Нет, есть белое, и есть чёрное...Если в Конституции определено что церковь не лезит в управление государством, то зачем создавать прицедент да ещё одну веру ставить выше другой Все попы должны быть за забором казармы на год службы солдата Отдал долг отслужил приехал домой хоть с гол ж ходи по улицам В армии есть уставы Они определяют порядок Раздрай и расшатывание армии изнутри ни к чему хорошему не приведёт Итак от армии осталось одно название Наоборот надо гнать попов метлой от казарм а солдат занимать боевой учёбой, тогда и водку жрать не будут и вешаться Чем больше он устал, чем интереснее прошёл день тем крепче он спит

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170017

Покажите, ГДЕ ПРЕЦЕДЕНТ "влезания в УПРАВЛЕНИЕ государством) и где возвышение одной веры над другой? Беда всех отрицателей тут в том, что вы и мух,и котлеты в одну кучу валите, так как не понимаете разницы между управлением государством и работой в государственном учреждении или работой ВМЕСТЕ с государством. Кардинал во Франции в средние века и государство, управляемое королём - разные вещи. Кардинал и король, царь и Патриарх занимались РАЗНЫМИ функциями, и кардинал, и патриарх НЕ УПРАВЛЯЛИ государством...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170067

В том то и дело Что конституция у нас бумажка Простая бумажка с набором деклараций и намерений Если быть точным Медведев просто обязан по конституции ни коим образом нигде не пересекаться с Кириллом Кирилл не должен вообще появляться на государственном телевидении Тем более не должны священники получать зарплату и пенсию, а Кирилл охрану и мигалки Но мы..в России И так уж кардинал Решелье не оказывал влияния на политику..?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170107

Я ж говорю, что у вас каша в головах и мух с котлетами вы потребляете вместе...))) НЕТУ в Конституции того, о чём вы говорите. Разделение государства и церкви - это СОВСЕМ другое!!!

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170171

Прочти 14 статью

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170233

Андрейка, солнце моё бестолковое! Ну нету в ст 14 и в планах МО РФ того, о чём ты говоришь! НЕТУУУУУУ!!! ))) Это РАЗНЫЕ вещи!!!! Прежде, чем кричать "я против", хорошо бы представлять предмет протеста...!!! )))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170264

Всё понятно Какие то разные вещи...Армия -это государственная структура? Или нет? Почему одна конфессия получает преимущества перед другой? Ещё раз прочтите конституцию

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170319

В чём преимущества?

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170371

Каждое воскресенье по утрам вижу в телевизоре Кирилла с очередной лекцией А гда лидер баптистов? Евангелистов? Буддистов? Мусульман? Католиков? Евреев?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170517

А на каком канале видишь?))) Мы ушли от темы, ну ладно... Вот есть ПРАВОСЛАВНЫЙ канал, они КУПИЛИ частоту (что может сделать любая организация. в т.ч. и буддисты и пр.), на свои деньги делают программы... Откуда ж там могут быть представители других конфессий? А вот есть канал ТНВ -там мусульмане выступают, православных там не может быть по определению... Ты опять мух с котлетами потребляешь: на ТВ - это религиозное просвещение и работа, а в армию священников приглашают СОВСЕМ ДЛЯ ДРУГОГО!!! Ну выясни сначала это, а потом протестуй...)))

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Alpher

2011-02-25

# 55165679

Получается священники будут исполнять функции психологов...

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Alpher

2011-02-25

# 55166293

Священники будут исполнять свои функции, психологи - свои... В чём-то их работа будет и пересекаться...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-25

# 55166408

А на кой тогда психологи? Гнать их тогда Зачем подмена то? Или дополнение?

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-25

# 55166533

Ну вот видите, вы не понимаете и не знаете ни работы психолога, ни священника, а методы у вас - "чапаевские", что вам не известно, то надо "гнать, уничтожать, выбрасывать"...)))

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил rashpil17

2011-02-25

# 55167216

Ага, священники будут солдатикам внушать веру в сверхъестественные силы и мозги религией пудрить, а психологи станут эту пудру в мозгах проветривать и стряхивать пыль с ушей по госпиталям. Вот и пересекутся, все при деле.

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55168400

Это я то не понимаю работы психолога в армии? Не маразмь Я вам могу лекцию на неделю прочитать А попы будут тупой подменой

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169598

После упразднения института политработников в армии в полках ввели должность психолога и работы у него - предостаточно. И не всё, что вы не понимаете - не нужно. Теорию относительности вы тоже не понимаете, однако ж не будете утверждать, что она не нужна? Или будете? ))) Когда я был назначен командиром отдельной радиолокационной роты (в РТВ ком.роты - совсем не то, что в пехоте. В пехоте - это не самостоятельный человек, рядом - комбат, другие роты, все полковые службы под боком, а в РТВ роты отстоят от управления полка на 150- 300 км., моя - на 380, у ком.роты - своя печать, свой номер части, свой счёт в банке, из полка снабжение только спец.запчастями к РЛ технике, остальное он сам думает, где брать и связь с полком в то время либо по междугороднему тлф по паролям (дорогое удовольствие), либо - морзянкой) и через несколько месяцев у меня ушёл замполит, то сначала я обрадовался, а через месяц- другой стал сам просить, чтоб нового скорее прислали. Попы, как вы говорите, священники будут не подменой психологам, они займут свою нишу и лишними, поверьте, не будут.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169631

В середине 90-х я командовал войсковым приёмником (это там, где готовят солдат до присяги при управлении полка), на первую присягу пригласил священника и местного атамана-казака. После присяги приехавшие родители разобрали своих сыновей (отпустил в увольнение), а батюшка попросил показать казарму... оказалось,что несколько человек хотят с ним поговорить...потом он зашёл ко мне в канцелярию, разговорились, оказалось, что он служил в ВДВ, прошёл Афган и ещё одну горячую точку, а после ушёл в священники... Потом он ещё несколько раз сам приезжал ко мне в приёмник (не ко мне лично, я - не верующий)...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55169724

Ну и зачем тебе на роту в 30 максимум 40 человек поп Зам нормально справлялся бы

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55169950

Трудно разговаривать с человеком, который не представляет предмета разговора. но имеет уже категоричное отрицательное мнение...))) 1. ОРЛР - это не 30ть человек. 2.А где я сказал, что священник нужен в КАЖДУЮ ОРЛР? 3. Замполит (сейчас - пом. по работе с л.с.) - такой же офицер, как и другие, умеет вести боевую работу, ходит на БД оперативным дежурным и пр. и в ОРЛР лишних нет, каждый человечек несёт свою ношу, остальным от этого только легче...

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170088

Ну сколько это? Ну 50-70 ..Ну и что? Что это разве много? Орлр то эта работает изредка по командам Остальное время охота рыбалка футбол

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170199

Мдя...ОРЛР может быть и 50 чел, и 350, может работать по графику, а может и круглосуточно... И кроме охоты-рыбалки там есть ещё масса дел...)))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170246

Так рота ( или пост) могут быть и 5 человек с двумя офицерами Круглосуточно? Ой ли? Сейчас всё включается по команде даже во время БД

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170311

Пост ВНОС был во время ВОВ, т.е. - почти 70 лет назад и там было поболее 5-ти чел...Ты хочешь поговорить о несении БД РТВ сейчас? )))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170346

Дорогой мой в разных родах войск это чудо называется по разному В ВМФ например пост

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Андрейка33

2011-02-26

# 55170459

Андрейк, не стоит валить в кучу мух и котлеты...ну не рассуждай ты о том, о чём не знаешь...Лучше спроси, если без хамства вопрос -я отвечу... А то крики "долой" и "против" у всех тут протестующих напоминают протесты Упрямого Фомы (в детстве книжку не читал про упрямого Фому?): он тоже протестовал против того, о чём не знал...)))

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170475

Мухи котлеты..котлеты мухи Всё понятно удачи

0 Экспертное мнение

Павел Васильев ответил rashpil17

2011-02-26

# 55170640

Послушай, командир, какой ты неверующий? Ты пропагандист религиозного зелья среди новобранцев. А психолога или просто ветерана ВОВ или Афгана пригласить для беседы с солдатами не пробовал? Эффект был бы много более действенным.

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Павел Васильев

2011-02-26

# 55170839

Ты не внимательно прочитал: батюшка как раз прошёл в другой жизни и Афган, и ещё одно место, а уж потом стал священником. И ветераны ВОВ, и ветераны нашей части регулярно были, а на присяги всегда приходил бывший нач. штаба нашей части, ветеран ВОВ, отец нашего нач. меда... А психолог полковой, кстати, он был у меня в ОРЛР замполитом, молодым лейтенантом ко мне пришёл (я согласился покомандовать приёмником с условием, что администрацию буду набирать сам, хотел его взять к себе, но не дали - подошедшей до меня "развединформации" , сказали, что мы с ним - два сапога -пара, в очень хороших отношениях и поэтому от него не будет на меня никакой информации)))))))))))))) - тож был регулярно у меня и его подпись стояла на предложениях по распределению...

0 Экспертное мнение

rashpil17 ответил Павел Васильев

2011-02-26

# 55170855

И не путай пропаганду религии и будущую работу священников в армии... А уж командиры вряд ли могут быть пропагандистами в этой области...)))

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

cvbzx

2011-02-25

# 55166417

Ну что этим побирушкам бабулек грабить мало перешли на отъем денег по Бендеру

0 Экспертное мнение

Ацеола

2011-02-26

# 55170119

Я так и не понял, кому подчиняется Кремль: попу или раввину?

0 Экспертное мнение

chingissmann ответил Ацеола

2011-02-26

# 55173829

А где,собственно, разница? Иудей Иисус - един!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

chingissmann

2011-02-26

# 55173864

Государство давно уже посадило нам на шею этих ненасытных крыс-мракобесов.

0 Экспертное мнение

dArian

2011-02-26

# 55173870

Раньше эти священники работали агитаторами комсомольцами..или психологами организовывавшими секты в свободное от работы время

а теперь секта гос-венного масштаба.. - армия попов какие рубили Рощи Рода на руси и всех грамотных людей(Чертей ВЕРА - владевшими чертами и резами и первопричинными ЯАзъици- волновым языком творца.) Религия- не ВеРа (вьедать Ра)-религия это ложь стяжателей денег и власти

теперь тоже на шее гос-ва- чесать из тины из ра ыла или из истории партии- им все равно.. или из книжек "фрейд для чайников"

правда им не нужна правда что их божок ходил по "из ра ылу" с мужиками и проститукой -никто детей не оставил!

вот из тины, которыми можно лепить главы азы горбатым.. и стричь с овец шерсть, а еще мясо, деньги и т.д.. все что попу копающемуся попой (АНУсом) к небу (а цветком РАМ головой) - в тине понадобится..

только ведь к эти умникам Разъ- придет откуда не ждут и твердь их Ана узнает что такое на самом деле твердый Ра- свет первопричин,Ра не церковь, не мечеть не сингагога- никого не обманет- всем по Ра выдаст. УСоборос полезет из Ма земли - вся эта мразь по карме получит-н...

0 Экспертное мнение

Pilex

2011-02-26

# 55176673

Закон божий-в школу. Попов в армию. Ментов в Полицаев. Это все, что сделало наше правительство для того, что бы у нас в стране жилось лучше!!!! Или, на большее, не хватает ума или фантазии?

зы.

Да, еще вспомнил олимпиада в Сочи. Я просто тронут до слез...

0 Экспертное мнение