Милиция не дала возложить цветы императору Александру-II

Вы правы, АлесандрIII и НиколайII оказались весьма придурковатыми правителями.

Это Великая дата,

которая бандюками от власти,

конечно же, будет проигнорирована.

Ибо дает наглядное, четкое представление,

во что превратилась Русь их «рабской галерной греблей».

Не было во всей русской истории периода страшней

и позорней нынешнего, представляющего собой,

по большому счету, бесславный ее

К О Н Е Ц.

«Страна рабов, страна господ…»

Это же Царь-Освободитель!

А потому – не моги.

Боже упаси от таких избавителей. Нарёк свободными и загнал в долги - землю-то выкупать надо было.

После событий в арабских странах, для кремля любая группа лиц больше 3х человек это уже начало революции!

Это у фарисеев всё последнее,а дальше только они и больше ни кого . Или слово "последний" Вы по ошибке написали ?

А наши современные правители тоже ведь землю бесплатно перестали давать, тоже выкупать надо.

Нет, не по ошибке. Александр 2-й это был царь-реформатор, а последующие ничего из себя не представляли, посредственности и выпивохи.

Испугались, что в цветах можно спрятать взрывчатку?

Скорее всего не испугались. Наверное всё обьясняется проще. Думаю, что последнее время, особенно после Манежной и Домодедово, менты неоднократно получали самый общий приказ типа : "Держать и не пущщщать !!!". Вот они на всякий случай и пресекают всё подряд.

Только вот какое отношение имеют Правое дело и солидарность как представители буржуазных политических течений к отмене крепостного права? Сами то они представляют тех же кровососов -буржуев, которые истязали веками крестьян, только в новом времени. Пусть не примазываются к исторической памяти революционеров, которые фактически выдавили из Александра Второго отмену крепостничества. Надо сказать, что и сам император был умен, не то что нынешние, понял, что не надо осложнять обстановку.

Порвалась цепь великая, порвалась, расскочилася: одним концом по барину, другим по мужику. Некрасов Н.А.

+

Только вот кому платят? Вот вопросик... Стало быть получилось так, что земля уже кому то принадлежит? А кому она может принадлежать, если никто её не покупал ещё? Тогда кто её получил "за так"?

Так речь в данном случае о конкретном товарище Царе.

Это Вы римской брехни начитались ,последующие цари :Александр 3,Николай 2,Михаил 2 были прекрасными правителями и при них Россия стала процветать, чем напугало попов и Ватикан и они устроили переворот ,убили и свергли не угодных им правителей.

Александр 3-й был душевный человек, вернее государь, ничего против него не имею. Но и дел великих, никаких, за ним не замечено. Тогда уже самодержавная форма правления начала обнаруживать свое несоответствие времени. Может быть поэтому. А вообще это все помазанники Божии, не нам судить. А Николай 2-й вообще был уникум, в своем роде, и выдержать его было не каждому под силу. Это свидетельства очевидцев.

В точку. Дуют на холодную воду, когда у них под ногами земля проваливается. Не тем занимаются. На Кавказе полный развал, а они бородатых интеллигентов гоняют, которые, видите ли, не спросили у них разрешения, чтобы почтить память великого российского реформатора, до которого им как до неба.

Совершенно с Вами согласен. Для них и Александр 2-й идейный враг. Как же поколебал основы самодержавия, свободу дал. Им от слова "свобода" дурно становится, а от оранжевого шарфа они вообще на грани обморока.

В нашей стране,когда правитель ни чего не творит,то это уже подвиг.Развратной дворцовой публике привыкшей к пьянству,продажности,разврату,содомизму , спиритуализму и находящейся под Римским колпаком ,конечно было тяжело выдерживать образованного,честного и любящего свой народ государя . Современная история это лож и ничего кроме лжи.Прогрессивные люди видят этот обман и как могут противятся и ценой своей жизни обличают эту ложь,пример тому : Пушкин,Лермонтов,декабристы,Разин,Пётр 3 (Пугачёв) и т.д. .

В данном случае вроде речь о конкретном правителе...

Далее говорить об этом не могу. Помилуй нас, Боже, по великой милости Твоей.

Я понял Вас и оценил Ваш комментарий.

Простите задублирование, был сбой в работе Браузера.

+200

так на бомбы сколько усилий приложить нужно, а тут просто ---не пущаешь и все!

Просвещенный государь A-р II, как раз и вел нас к Европейскому устройству. Отменил кр.право преодолев сопротивление помещиков-феодалов. Так что вы не в кассу. Убийство его можно считать заказным.

Ну писец... Россия-матушка, до чего мы докатились...

Нынешние - согнули страну в бараний рог и пьют из него. Впрочем, начали в октябре 17-ого.

"Там шла борьба за смерть. Они дрались за место

И право наблевать за свадебным столом

Спеша стать сразу всем, насилуя невесту

Стреляли наугад и лезли напролом"

Те, в 1917, пошли за Лениным по его лозунгу "Земля крестьянам", "Фабрики рабочим", народ был прав, почистил страну от паразитов всех мастей. Обман произошел позже, когда сельскую общину превратили в коммуну, а затем в колхоз, а самоуправление на заводах вообще не вводилось.

Не ужели не понятно-крепостное право никто не отменил.А если и отменили,то снова введут.

А менты боятся каждого шороха теперь.БОЛЬШЕ ТРЕХ НЕ СОБИРАТЬСЯ.

Ну, если что и будет, то не крепостное право, а что-то другое.

Это потому что крестьян не осталось?

Необязательно. Просто под этим подразумевается нечто иное.Например, резкое ограничение политических и экономических свобод. Термин т.с. сходного употребления и применения.

Когда продают завод вместе с работниками и администрацией - разве это не крепостничество? Или когда рейдеры захватывают НИИ? Но это как раз либерастия!

Не понял, из-за чего шум? Что значит "продают завод вместе с работниками и администрацией"? В том смысле, что завод продан, а там сменился собственник? Если так, это нормально. Или Вы за то, чтобы всех уволить, а подом продать?

Вот в союзе кто был собственником колхоза? Можно было продать колхоз? Или стройотряд?

По Вашему посту видно, что Вы неважно ориентируетесь в этих вопросах. Колхоз - это по сути кооперативная собственность, а стройотряды вообще не были юридическим лицом, т.к это группа студентов на каникулах. Во времена СССР колхоз нельзя было продать, но если из него сделать совхоз, то можно было передать кому-то в оперативное управление. В СССР основные фонд только передавались с баланса на баланс. И все.

Я потому и написал про колхоз и кооперативную собственность, а не государственную, что считаю этот вид собственности самым перспективным, а буржуйство надо отменять!

А строй отряд - наемная бригада, с ним заключали договора, как с юр. лицом. Это типа артель - тот же колхоз, но строительный. Я считаю, что ни один человек не должен обладать правом торговать предприятиями.

Строго говоря, колхоз не совсем кооператив. Нам на юрфаке преподавали колхозное право (!). Маразм, конечно, но было так. И сейчас кооперативы как-то не прижились. Иные формы есть. А вот"буржуйство" не отменишь. Хотя что Вы понимаете под "буржуйством" непонятно.

На артель немного похоже, но все-таки ближе к ВТК (временные трудовые коллективы). А это не юрлицо.Считать про торговлю предприятиями Вы можете сколько угодно, все равно не изменится. Сейчас иначе: кто владеет, тот и может продать. Не понимаю, почему нельзя этого делать. Это нормальная практика.

Я считаю, что право владения должно быть ограничено. Что вложенные средства должны рассматриваться как заем, который после возврата с процентами должен быть погашен. Если вы построили завод, то через некоторое время он перестает быть вашим, если вы просто инвестор! Вы можете еще вложить и еще получить доход, но не можете владеть! Т.е. акции не работников всегда гасятся по мере выкупа.

Т.е. нельзя получать деньги за обладание, а не за работу! Сдача в аренду - это другое, это услуги.

Сдача предприятия в аренду трудовому коллективу - много хуже, потому что этот коллектив - не собственник может нагадить и разбежаться.

Считаю что государство может быть биржей и транспортной системой, которая может обеспечить поставки по заказам, их размещение, или объявлять тендеры на постройку предприятий, если не может удовлетворить спрос или само нуждается в некоторой продукции. Понятно, что ответственность недвижимостью остается перед инвесторами и акционерами. По идее это обеспечивает и "плановость", в смысле сбалансированности в рамках умеренной конкуренции, и сбор налогов и стратегию. Согласен - у Горбачева не вышло!

ИМХО, какая-то несуразица. То, что Вы предлагаете, ни в какие экономические ворота не лезет. А Госплан мы уже проходили. Зачем его возрождать? Я что-то не помню, чтобы писал про Горбачева.

Возьмите любую электронную биржу - сотни сделок автоматически, включая зарубежные поставки и т.п.. Если сюда добавить транспортные услуги по заказу государства - то остается штат управленцев - стратегов, предназначенных для утряски нерешенных запросов и стратегических государственных - вот вам рыночное!!! планирование, а вовсе не госплановое план по валу - вал по плану! А что госкорпорации сейчас работают не по плану? - но план то корявый и организация такая же. Потому что строится как бог на душу положит, чтобы пилить удобнее было! Сейчас рыночная система разворовывания, а не управления.

В Америке участие трудящихся в экономике выше, работники - акционеры. Многие мелкоосерийные компоненты, даже для космоса и военных производятся мелкими фирмами, которые по сути кооперативы - владелец цеха со станком с ЧПУ, обслуга станка. От них требуют главное - качество, за которое они отвечают головой. Но стратегическое планирование остается! Отсюда гранты на развитие технологий и т.д..

Горбачев - кооперативы :о)) Но тогда все ждали возможности поделить государственный пирог, потому Горбачева снесли и поделили.

Да, кооперативы. С чего-то начинать надо было. Взяли ту орг структуру, которая уже знакома. У нас был и Центросоюз. Огромная кооперативныя структура

Странно. Вот увидел Ваш пост, а извещения не получал.

То что Вы изложили, я знаю. Бесспорно, внутри корпораций нужно хорошее тактическое и стратегическое планирование.Но вот государству тут делать нечего. Касаемо бирж... Они способны на многое, но планирование им чуждо.Наработки США мне тоже известно. Грамотно. Все собственники, бастовать не надо.))

Все как раз наоборот. Если биржа - часть государственной структуры управления, то она позволяет узнать потребности рынка и активно содействовать его балансировке. Более того, если экономика строится на "независимых" предприятиях - кооперативах (собственников) , то эта структура позволяет избавить их от "левого менеджмента". Существенно упрощает поиск заказов и сбыт, и заодно может влиять на ситуацию с перепроизводством некоторого популярного товара. А также активно влиять на ускорение латания дыр в спросе. Содействовать экспорту технологий и созданию опять же независимого производителя, который постепенно становится собственником самого себя. Смысл кооператива в том и состоит. что все работают на себя любимого, а не на дядю! И доходы распределяют по коэффициенту участия, а не зарплату получают. Просто когда разрастается ЗАО - когда возрастает число наемников - эффективность падает. А надо чтобы не падала не нужны наемники - нужны хозяева. Пусть не всего а части ЗАО и т.д.

Короче я за страну Вольных труженников, которые не в кабале у хозяина, а сами хозяева.

Что наоборот? Кооперативы -известная форма, вот ее и использовали за неимением другой.

Биржа не может быть частью. Она всегда отделена. Причем понятия государство и биржа несовместимы! Вы же прекрасно это понимаете. Проблема перепроизводства - это проблема производителя. Наладь маркетинговую службу и его не будет.

Не понимаю, какая кабала. Вы о чем? Впервые вижу, что есть какие-то Вольные труженики. Это что-то надуманное.

Я и говорю о новой организации государства :о)) Об активном государстве - цель которого создание справедливого социума и эффективного глобального механизма управления хозяйством. Одна из главных причин гибели СССР - допотопное государство - неэффективная система управления. Конечно, при Брежневе в период разворовывания никакая автоматика уже не спасала. Все предприятия ломали ЕС-ки, чтобы нельзя было учесть что же и в каком количестве они производят.

Биржа под колпаком у государства позволяет многое. В идеале предприятие (неважно - завод или магазин) получает возможность просто разместить заказ и получить его "от системы" - автоматически. Это не отрицает прямых связей. Никто не мешает получить укроп от дочерней фермы напрямую, но если другие не хуже? Главное иметь возможность задать критерии качества, получить образцы от других и т.п. Т.е. система не навязывает, а предоставляет выбор! Она открыта, прозрачна, минимум участия людей.

А насчет перепроизводства - все не так просто. Есть еще таможенная политика и регуляторы, доступные только государству. А главное именно государство через банки и фонды может определять стратегию.

Не слышали о фрилансерах? :о))

Ну а бригады "сантехников" или там автослесарей? :о))

Кооперативы и ЗАО - по идее это вольные труженники. У них коллегиальная система уапрвления и они не принадлежат собственнику :о)) Сами делят доход по участию и т.п. Их нельзя продать и купить :о)) Они коллективные собственники своих средств производства. Специально не касаюсь темы природных ресурсов.

)) оно модернизировано

А то все: феодализм, феодализм! :))) Русофобы!

Нет. Уходили за угол и стрелялись.