Петрик подставил Грызлова неграмотным патентом

Специалисты обнаружили ошибки в совместном патенте коммерсанта Виктора Петрика и лидера «Единой России» Бориса Грызлова. Профессиональный химик Аркадий Хромов изучил совместный патент скандально известного коммерсанта Виктора Петрика и лидера «Единой России» Бориса Грызлова. Патент имеет номер № RU 2 390 494 C1 и опубликован 27.05.2010, и содержит описание технологии получения моносилана восстановлением тетрафторсилана.

Как пишет химик Аркадий Хромов в своем блоге, «за прототип взят американский патент, где использован весьма экзотический восстановитель, практически недоступный. Но там его использовали для восстановления трихлорсилана, а тут Петрик и Г решили заменить объект на свой тетрафторсилан. Такой метод написания патентов вполне легален и любой человек может взять любой патент за прототип, слегка изменить и получить заветную бумажку, соблюдя ряд формальностей, показав неочевидность предлагаемого решения и отсутствие его в общедоступной литературе. Вот таким нехитрым способом и воспользовался Петрик и Г».

Фото 1: Страница из совместного патента Петрика и Грызлова

Однако не вторичность патента вызвала насмешки профессионалов, а «целый ряд грубейших ошибок, которые для простого смертного вылились, минимум, в переписку с «Роспатентом» или просто в отказ в выдаче патента.

В данном патенте в таблице 1 черным по белому написано, что соединение СF4 (четырехфтористый углерод) является соединением кремния. Также соединением кремния объявлено некое несуществующее соединение COCl3, где углерод пятивалентный, чего в природе не бывает, так как углерод и кремний находятся в четвертой группе».

Фото: В патенте Петрика и Грызлова из углерода делают кремний — чудеса

В комментариях специалисты, помимо насмешек над изобретателями, задают несколько вопросов:

1. Как «Роспатентом» мог быть выдан патент на изобретение с такими ляпами?

2. Куда смотрел патентный поверенный Осколков И.К., отправляя заявку на патентование?

3. Читал ли Грызлов Борис Вячеславович патент, перед тем как его подписать или соавтор не стал его утруждать чтением документа, и расписался за него сам?

4. Понимает ли первый автор патента Петрик Виктор Иванович, чем отличается углерод от кремния?

Ответов на эти вопросы нет, заключают пользователи Сети. Они в очередной раз призывают поддержать комиссию РАН по борьбе с лженаукой, которая пытается бороться с профанами или «мошенниками от науки». Также ставится вопрос об аннулировании данного патента и проведения расследования с выяснением причин, по которым «Роспатент» так опозорился.