О том, как вредно населению иметь оружие
На модерации
Отложенный
Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?
Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!
Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)
Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.
Аргументы у чинарей такие:
1 - В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!
2 - Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.
3 - В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.
4 - Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?
Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора.
Итак: сколько людей гибнет от рук преступников?
Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать.
А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.
То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.
Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается.
Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.
Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.
Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.
Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.
Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.
Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих страшилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.
О себе думают, а не о народе. Как и всегда.
P.S.: Хреновый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.
Монстр в Париже смотреть трейлер онлайн
Комментарии
когда кулаки против пистолета или автомата, ну может быть ,
если на кухне, то успеешь кухонный нож схватить,
а так могила, а мы хотим жить!!!!!!!
А почему власть имущие кроме своей охраны имеют
и личное оружие, Вот и смотри на позорников с экрана
которые против того чтобы человек имел оружие,
а визжат они потому что по самые уши в преступлениях
против Народа и в первую очередь боятся что стрелять
сперва начнут их , благодетелей. Вот каков вывод мы
сделали из этого вопроса, если мы не правы , то почему????????
- Россия богатейшая страна, обладающая различными ресурсами, и Конституция РФ (Ст.2;3) гарантирует всем гражданам право пользоваться этими ресурсами здесь и сейчас, как Гражданину-Хозяину.
Поскольку ПРАВА Граждан РФ носят ЗАЯВИТЕЛЬНУЮ форму, о чём не Русское правительство умалчивает, первоочередная задача – официально заявить о своих ПРАВАХ и зарегистрировать 2 млн. заявлений граждан с целью перевести НОРМУ права Граждан из ЗАЯВИТЕЛЬНОЙ в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ.
Именно такое количество заявлений по юридической силе приравнивается к референдуму.
Организатором этого мероприятия, `согласованного` с правительством РФ, является Бозина Л.Н. - один из соавторов Конституции РФ 93г.
Сайт «Социального Преображения» http://www.bozina.ru...
http://www.rosbalt.ru/2011/02/07/816703.html
http://www.gazeta.ru/realty/2008/10/14_n_2856426.shtml
А это что тогда?
Когда человек стреляет в другого, откуда он знает есть у него травмат или нет? И что мешало иметь даже чисто теоретически окружающим и потерпевшим травмат? Как видно такая возможность не останавливает. А если бы водитель стрелял в друго водилу из боевого? вы бы тоже такую дурацкую придумали? Это типо человек сам виноват что у него ствола не оказалось?
Да и как вы не поймете, что в случае нападения вы не успееде даже подумать о том как достать пистолет, не то что его применить.
В перестрелку вступили телепаты.
а ты записался в милицию?
Запретители, ви таки с марса тут, аль просто с дурдома :-)?
Сейчас и законного оружия штурмового класса на руках полно - что-то никто не идёт никуда палить!
Зато защититься нечем носимым, но тупые дикари визжат - низзя разрешать, поштреляють усё нахрен!
А если включить мозг, то может дойдет, что те, кто носят оружие для совершения противоправных действий, не берут справок и разрешений для этого, а просто покупают оружие и носят и используют. А вот для всяких придурков, которые бродят по улицам и цепляют законопослушных граждан будет довольно серьёзный останавливающий фактор. Ибо отмазать от уголовки по возрасту или по крутым связям можно только живого.
При этом иудаизм является целенаправленно созданным в ходе «синайского турпохода» самовоспроизводящимся дезинтегрированным биороботом на человеческой элементной базе («дезинтегрированный — распределённый по множеству элементов). Это псевдонациональное образование по сути является самой древней мировой мафией, и в их руках ислам – религия воинов, а христианство – это религия рабов (возлюби врага своего, подставь правую щеку, если тебя ударили по левой и пр). Если корень учений (место образование) иудеев, мусульман и христиан легко прослеживаются по их религиозной литературе (Иерусалим), то коммунизм – религия, созданная евреем из рода раввинов, Карлом Марксом (Мордехай Леви) – более поздняя система, насаждённая вместо христианства, исчерпавшего свои резервы, но полностью сохранившая своё назначение изменения мышления человека в пользу служения чему-то несбыточному в ущ...
Но в стране Белых людей, в Рассении, жиды допустили ошибку, в результате которой в 1993 году была принята Конституция, провозгласившая, что источником власти в России является НАРОД, осуществляющий свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, и следственно, в России возможна Конституционная ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ власти и передача её достойным представителям Коренного НАРОДА.
А теперь думайте, как это сделать при условии, что во все века самым сильным оружием является ИНФОРМАЦИЯ и информационные войны ве...
ЗЫ. ты заебал минусовать сразу с 6 аккаунтов
Даже в этой теме уже двое пообещали применить оружие против меня, если бы оно у них было. И где тут защита семьи и родных? Тупо понты, хочется показать какой я крутой, какой мужик.
Каков процент тех кто носит незарегестрированный пистллет?
Будем надеяться что тебе кто нибудь в задницу ствол засунет, а ты будешь думать - эх..жаль что я в свое время был придурком не купил ствол..
За травму хватаются потому, что считают игрушкой и не особо понимают чем им могут на это ответить ("ну в крайнем случае травматикой, так и че типа , ничего особенного не произойдет"). По поводу кулаков вообще глупость говорите. Против Вас троих таких же как Вы и останетесь не только без денег и вещей (наплевать на них) но и без почек с печенью, а их Вам не суд не милиция не вернут. Тут есть хоть шанс, что либо успеешь достать, либо товарищи сначала подумают прежде чем нападать, а тупоголовые учатся быстро, одного пристрелят при нападении - у остальных на всю жизнь охота отпадает спрашивать закурить. Ну а если без башни или бревном из-за угла шансов нет конечно. Тут я говорю про психологический фактор.
Я против Вас не предлагал применить оружие. Мы вроде неплохо словами обходимся :)
50-60% прерванных вооружённых нападений по признанию полиции америкосов (NYPD) - это вооружёнными гражданами сделано!
Насчёт минусовать якобы с 6 аккаунтов - что-ж, шизофренические бредни и тут заметны, у меня один аккаунт и за придурками я специально не охочусь :-). На дураков время тратить незачем, а вот пытающимся узнать реалии - написать стоит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_«Колумбайн»#.D0.9E.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.B1.D1.8B
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бойня_в_школе_Джонсборо
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Виргинском_политехническом_институте
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_университете_Северного_Иллинойса
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Политехнической_школе_Монреаля
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_«Красное_Озеро»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_школе_Виннендена
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_гимназии_Гутенберг
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_Крэндоне
Сюдаже Чарльз Вайтман, стрелок с башни в Техасе. Вашингтонский снайпер, Малик Надал Хасан, майор убивший 13 и ранивший 30 человек. Даже армейские не смогли защититься. А вы такой рембо прям всех на месте положите. Ни одного случая, когда оружие помогло защититься их жертвам. А наооб...
Вот свежий пример. Бытовуха в чистом виде. Интересно почему застреленый не смог дать отпор и защитить себя?
макаров с кобурой отбили
носить не хочу
ОДНАКО:
для свержения сионизма и восстановления Русского государства
оружие нам нужно.
чечены с оружием в руках добились права и кушать нормально
и жить по-человечески
не сдержат нас евреи
нам жрать нечего и жить негде
и телевизор мы уже не слушаем
ждем сигнала небес
и возмездие осуществим!
честь имею
Столько лет издевательств - и ни одного бунтика,не считая кавказских волнений,да и те власти списывают на происки забугорья.....
а над нашею над головой.
А поверить и бубну, и шали, -
так мороз – не судья на пожаре...
А как бы был счастлив тот народ что отказался от этой элитки.
А вот головорезов на наших улицах с ножами и огнестрельным - нисколечко не опасается. Ну не странно ли поведение депутата? Может он съел что-то нехорошее? Или так...?
Вопрос: Для чего им оружие ? От кого защищаться ?
Ответ: Оружие необходимо для защиты своей, драгоценной (в прямом смысле слова, учитывая наворованное ими) жизни от НАРОДА, якобы их избравшего.
Логическое окончание: Разрешить населению иметь оружие - более КОШМАРНОГО сна для "депутато-чиновников" не придумать. ЕЩЁ ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ, нет не друг друга, а ИХ, бесценных СЛУЖИТЕЛЕЙ народа.
Зачем иностранцам воевать с Россей? достаточно раздать населению оружие, и мы сами себя поубиваем.
В США что преступлений нет из-за того что у них оружие разрешено? Есть конечно. Еще больше чем у других.
Что происходит когда оружие попадает к гражданским? Посмотрите на примере Бразилии. В трущобах ужасная преступность, туда даже полицейские бояться заходить. И что простым людям стало безопасней и лучше жить?
На примере нашего кавказа посмотрите. Какой там бардак начался когда у население появилось оружие.
говорите процент убитых из общего числа мал? И что? Зачем к уже убитым прибавлять еще убитых? Вас утешит фраза что вы будите убиты, но это составит лишь малую часть? Приведите хоть один пример, когда пистолет помог защититься. И каков процент. Я могу привести уйму случаев, когда пистолет, задуманный как орудие зажиты, становился орудием нападения, и никто не защитился от него.
Как я понял этот псих пришел в кино с маленькой дочкой и все совершил на ее глазах (то бишь полный неадекват), вот интересно понесет ли ответственность психиатр который выдал справку или все замнут.
Если у них врач выдал справку, тогда что будет у нас? В каком количестве тогда психи у нас будут получать разрешение? Учитывая опыт благополучных в плане корупции США, у них так же огромное количество "психов" получает оружие, думаю скорее всего законно.
А теперь проэцируем эту ситуацию на нашу страну. Вы думаете как все произойдет?
А США ,кстати, это отдельная история, там чтобы приобрести во многих из штатов достаточно показать водительские права, это можно сказать чрезмерная доступность (по всей видимости из-за того что это Конституционное право американца). Там даже к доктору идти не нужно, то есть теоретически всем этим может владеть полный неадекват (это все еще у них и не очень дорого притом, и финансово доступно многим). Без специального доктора то в этом деле по моему точно никак, прохождение медкомиссии как для получения водительствих прав вряд ли достаточно, так как вопрос серьезный (псих ,конечно,и на машине может дел наделать, но все-таки.. )
PS. Прошу прощения что так задержался с ответом - был очень занят, не посещал портал два дня.
---------------------------------
Думаю, все зависит от того как подойти к вопросу, дело очень серьезное если допустить раздолбайство то беды не избежать (потому заниматься надо этим основательно и аккуратно, сразу жестко спрашивать со всех кто будет допускать малейшие нарушения)
--------------------------------------------------
Думаете у нас будет по другому? У нас раздолбайство везде и во всем.
Власть боится своего народа. Прав автор статьи. Именно в этом и заключается её стремление доказать вредность оружия для народа.
- конечно лучше,когда будет вооружен он один. Ну и подельники по кгб-эйке.
Безнаказанность развращает и расхолаживает.
Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел»
- А может быть и скатертью дорога таким депутатам?
Это точно, а оружие дисциплинирует.
Нормальное оружие, это Калашников и Винторез.
Ну не полезу же я выяснять отношения с кем либо, а вдруг у него калибр поболе.
Правда, чтобы это было именно так, необходимо пересматривать законы, на что сегодняшние власти не пойдут...
Нет, - он слуга народа, а пистолет ему необходим, что бы нас с Вами защищать)))
Травмат это отдельная песня. Я могу вам долго про него рассказывать, но я сообщу только выводы - даже самые мощные травматы неэффективны при отражении нападении. Особенно плохо они работают зимой (а также весной и осенью), когда нападающие одеты в плотную одежду. Еще хуже они работают против крепкого, возбужденного и особенно, пьяного человека - то есть в большинстве реальных нападений.
Лично меня последний раз пытались ограбить 5 лет назад, при том что я живу в Москве и в приличном районе. Тогда помогли прохожие. Мне повезло, обычно всем пофиг. Также этим летом, под моим окном гопники избили мужика и отобрали его телефон и кошелек.
В обоих случаях, если бы у меня был пистолет нападение бы не состоялось и скорее всего, я бы задержал нападавших и предотвратил новые преступления.
Я не понимаю ваш запал. Вопрос стоит так : нужно ли разооружать граждан перед лицом преступности? Вы отвечаете положительно, т.е. фактически играете на сто...
Кроме того вы даже пикнуть не успеете при нападение, не то что достать пистолет. Могу тоже вам предложить эксперемент, возьмете игрушечный пистолет и дубите идти, а я нападать. дернуться не успеете, это я гарантирую.
"В обоих случаях, если бы у меня был пистолет нападение бы не состоялось и скорее всего, я бы задержал нападавших и предотвратил новые преступления." Ага, как же ... несколько лет назад один мужичок из своего окна увидел как двое избивают одного, и выскочил на выпучку с помпой. И как вы думаете это остановило? Нет, выстрелить он смог только когда за помпу схватился один из нападавших, т.е. выстрел произвел в борьбе в небо. У него был заряжен всего один патрон с резиновой пулей. В итоге у него помпу отобрали (повезло что больше патронов не было) и вломили. Вот так то!
Про запал.
Опять таки странная логика. Если человек подвергается нападению, то лучше иметь оружие, чем не иметь, и чем оно эффективнее - тем лучше. Если вы сомневаетесь, сходите к любому ОВД и попробуйте напасть на вооруженного человека.
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/za-strelbu-v-kino-citadele-zaderzhan-28-letnij-muzhchina.d?id=36932639
Вот, свежий пример. Хотите такого же? И это у них, в "цивилозованной" европе. Что же тогда будет у нас?
Как думаете почему мужик не смог себя защитить от нападения?
http://www.youtube.com/watch?v=9PcDL3qo-Ac
И таких опытов проводили много. На ганзе таких отчетов хватает.
В России от ДТП ежегодно погибает 30.000 человек.
Вывод : запретить ножи и автомобили?
Вы как неспециалист имеете дело с разрознеными случаями, которые выковыривают из реки повседневности как изюм из батона. На деле же легализованный КС спасает тысячи жизней в год. Он делает это тихо и незаметно. Главным образом тем, что вынуждает тысячи преступников отказываться от преступного нападения из одного только подозрения, что жертва или прохожие могут быть вооружены. Во странах где легалилизовали КС уровень насильственной преступности резко падал. В среднем от 20 до 50%. Особенно показателен этот эксперимент на американских штатах. Как правило, больше всего преступлений совершается в штатах с жесткими антиоружейными законами. После легализации КС уровень насильственной преступности стабильно падал. Везде без исключений. Поэтому позиция запретителей объективно убивает сотни и тысячи жизней ежегодно.
http://www.youtube.com/watch?v=IAyrRm5TmcA&feature=related
Вдовиченко что-то хватило мощьности)) Не могу найти видео где показываются пострадавшие от травматики. Все в крови, черепномозговые травмы, слованные кости. Думаю этого достаточно, зачем на смерть то мочить.
А вы я так понял специалист? сколько раз говорю приводите примеры. И источник своих знай про 20 - 50 процентов.
на эту тему много исследований. В популярной форме можете почитать
http://lib.rus.ec/b/203154
или
http://www.samooborona.ru/Argument.htm
Фомки и болгарки продаются в магазинах свободно, но народ же не бежит их покупать и сбивать замки с ларьков и магазинов. И ширинки у людей висят свободно, без лицензий и регситраций - но не ссут же они шеренгами на Красной площади - стараются за угол отойти.
Перевод:"Вооруженное обшество это вежлевое обшество. Поведение хорошыи когда человек знает что может быть должен отвечат за базар с жизню."
Я думаю што законы сеичас для силных не нужны, оны нужны сеичас толко для слабых которые желают справедливости. Но если у каждого будет оружие и будет разборка то и силные быстро осознают важност соблюдений конститутсий и законов.
В Эстоний краине мало (если вобше) бывают уличных перестрелок. Когда это случитса то это сенсация в СМИ. Этот аргумент не деиствителен.
1. Защита от преступников
2. Гарантия взаимоуважения власти и народа
3. Гарантия соблюдения законов
И всё это - гражданское огнестрельное оружие.
Кто то же должен наводить порядок - или милиция, хоть как её назови, или сами граждане. И судя по тем съемкам камер наружного наблюдения, то и дело попадающим в сеть, как раз милиция то и прокалывается время от времени... И мы наблюдаем ситуацию, когда люди, вроде бы обязанные защищать других от бандитов, почему то этого не делают... и даже совсем наоборот...
Я не склонен драматизировать ситуацию, но кому же в стране принадлежит власть, если эта самая власть не может навести элементарного порядка?
Минусов слишком много, поэтому и не в восторге я от легализации.
Ненасытная алчность сегодняшнего чиновника, начальника, строящего дворцы,........ закончится своей площадью Тахрир. Терпеть это хамство бесполезно - ментальность новороссийской буржуазии логикой слов не пробьёшь.
А я просто смотрю реалиям в глаза. И я сказал что большая часть, а не все. А как иначе назвать людей которые проходит мимо валяющегося в луже ветерана с орделами?Да что я рассказываю, и так без меня все знаете.
Если "имеют все, кто пожелал его иметь", то остаются те, кто по тем или иным причинам не хочет вооружиться или не сможет получить оного по медицинским показаниям, не так ли? :)
Еще один вопрос. Автор _имеет_ статистику применения травматики "по хулиганам"?
Чего больше, "по хулиганам" или "по придуркам во время уличных скандалов"? :)
P.S. Васильев вовсе не "бывший КГБшник". :)
Он бывший мент.
Пока пастухи пьюянствую и развратничают в отдельном шалаше.
На гражданке тоже сидеть не охота ни кому
http://sezonoxoti.ru/nareznoe.php
http://www.ohotniki.com/new/156.htm
http://www.hunt4u.ru/rifle-s.htm
http://www.oruzhenosez.ru/14narez.html
Куда важнее, на мой взгляд, навык использования. Так что закупайтесь, тренируйтесь. А там, кто вам противостоять то сможет? Вас же миллионы!
Не в тему, но рад просто за них...
http://www.youtube.com/watch?v=5wV8Bb4tnq4&feature=player_embedded
Вот и всё.
И еще один- преступник- это тот, кто преступил закон. Поэтому он преступит его и по ношению оружия. А законопослушный гр-н будет против него БЕЗ оружия. В чём сила Закона, кот подставляеет своих субъектов?
ПРЕДАТЕЛИ пишут такие законы в страхе за свои жопы
Я за разрешения продажи оружия с ограничением для придурков, алкоголиков, наркоманов. Принцип такой же, как у охотников. Кстати на дорогах в авто авариях ежегодно гибнет свыше тридцати тысяч человек. никто же не запрещает продажу авто.
2. Те, кто совершает или вот-вот совершит преступления, уже давно вооружены и хорошо вооружены.
3.Если правильно выдавать разрешение на оружие, никакой опасности нет. Просто депутаты и чиновники боятся за свою задницу.
4.Нормальный человек никогда зря оружие не применит.
5. За неправомерное применение - наказание должно быть очень строгим.
А оружие населению нужно разрешить!
ПС Бокс - не очень практичный вид единоборств, и знающий боец понимает, как его достать.
Что же до "реальных бойцов", то не смешите меня. Одного неожиданного квалифицированного удара в челюсть, и неквалифицированного по яйцам, и весь ваш многолетний опыт абсолютно бесполезен окажется.
А у преступников оружие и сейчас есть, боятся нечего, что они будут вооружаться.
Удовольствие не из дешёвых.
Тем более, что часть огнестрела можно купить и легально, напр. в охотничьем магазине.Я, правда, имел ввиду, что люди будут покупать не такие вот стволы, а небольшие пистолеты, возможно дамские, чья убойная сила действует на расстояние 30-50 м., чтоб было удобно их носить с собой.А будет спрос- будет и предложение. Но это только в случае чрезвычайных обстоятельств. Хотя вот напр. на Кавказе, а он, напомню является частью территории России, народ , если что "калаши" достает сразу, если что.Такие примеры бывают заразительны и возможно, и у нас тоже так будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если бы в Кондопоге русские имели бы оружие - хачики не осмелились бы устраивать карательные акции . . .
Да и тварь, которой сделали физическое замечание, обратилась бы в полицию. А не устроила бы разжигание розни путём заказа банды для усмирения быдла.
1.Ничего страшного в том, что можно будет легально купить пистолет, нет. Личное оружие дисциплинирует - есть ответственность и неотвратимость наказания за его неправомерное использование;
2. Кто и что сейчас мешает купить огнестрельное оружие для защиты дома и семьи, обучить членов семьи обращению с этим оружием в случае угрозы? Можно вступить в охот-общество и купить эффективное гладкоствольное оружие - выбор очень большой: разные колибры, полуавтоматические и многозарядные и помповые, и т.д. А через 5 лет владения гладкостволом, получив навыки охоты, можно уже получить разрешение на нарезное оружие - то же выбор есть.
3. По всей видимости легче "свистеть" в блогах, чем заняться тем, о чем я вам написал в пункте 2.
"...Наступает он, зрим и четок -
Край, когда одного лишь надо:
Не зарплат, не жратвы, не шмоток,
А того, чтоб вы сдохли, гады..." )))
Ну, можно власть пострелять. Тоже хорошо. Не страна, а сплошная бойня.
"Вот возьмет тоже адекватный человек человек пистолет и сдуру ткет Вам в лицо, потому что ему что-то покажется, а Вы его шмальнете в него." Да, шмальну. И буду абсолютно прав. Потому что человек, тыкающий пистолетом только потому, что ему с дуру показалось, мягко говоря неадекватен. И на любых курсах по обращению с оружием, первое чему учат - это не "тыкать".
П.С. И вообще, лучше пусть уж трое судят, чем шестеро несут .)
П.П.С. И да, пусть лучше жизнь будет каторгой, чем не будет никакой.
Я на Вашу придуманную ситуацию ответил.
А теперь, пожалуйста, ответьте на этот тест и поделитесь результатом.http://www.samooborona.ru/opin-add.html