Виктор Петрик. Кто подставил НТВ?

Сегодня телевидение – самый влиятельный инструмент распространения информации и, соответственно, формирования общественного мнения. В свою очередь, программы-расследования на федеральных каналах, способные утопить любого публичного человека, собирают огромные аудитории и пользуются популярностью в народе.
Разумеется, такие программы всегда имеют заказчиков. Понятно также и то, что без предварительного одобрения в эфир ничего не пускается. А, принимая во внимание остроту подобных передач, каждое слово в тексте предварительно согласовывается. Более того, поговаривают, что даже идеи подобных передач рождаются отнюдь не в телекомпаниях.
НТВ принадлежит Газпрому, то есть, по сути дела - это государственный канал. Поэтому будет естественно предположить, что согласование происходит с чиновниками из Кремля или Белого дома. Разумеется, не сюжетов о серийных маньяках, но, когда затрагиваются фигуры в ранге губернаторов и выше, то, можно быть уверенным, что была спущена соответствующая команда.
Ни для кого не секрет, что между влиятельными кремлевскими кланами – так называемыми «либералами», «патриотами», «питерскими» и т.д., идет ожесточенная борьба. В свою очередь, масштаб событий, в которые оказался вовлечен Виктор Петрик, не оставляет сомнений, что изобретения и технологии ученого стали расходной монетой в противостоянии упомянутых группировок. Поскольку одна из его разработок – фильтры на основе графенового сорбента, была включена в Программу «Чистая вода» и это послужило той причиной, из-за которой обсуждение научных и технологических вопросов оказалось политизировано.
Рейтинговые телепередачи – дорогой инструмент и резонно ожидать, что в преддверии президентских выборов кураторы не расположены подрывать к ним доверие, науськивая «мочить» тех, кто в силах дать решительный отпор. А в том, что Петрик способен за себя постоять, сомнений уже ни у кого не возникает.
Первые покусывания Виктора Петрика начались еще осенью. В частности, в программе Татьяны Толстой, пригласившей академика Александрова для ночной беседы. А в минувшую субботу противники Петрика и вовсе пальнули из пушки главного калибра - «Программа Максимум» обрушилась на фильтры, которые, по мнению особо мнительных особ, привели к вспышке менингита в Великом Новгороде(!).
Глеб Пьяных – опытный профессионал и сюжет, соответственно, у него получился впечатляющий. Все грамотно смонтировано, включая жалобы ребенка в больнице - у телезрителей проложена подсознательная связь: Петрик-больные дети- лжеученый - распил-администрация- борьба честных матерей за здоровье детей на которые покушается мошенник- мужественные правозащитницы.
При этом милый голосок ведущей Яны Леонтьевой озвучил текст, содержащий большое число откровенно клеветнических заявлений («…называл себя изобретателем графена», «пылящие наночастицами фильтры», «…содержание тяжелых металлов превышает все допустимые нормы» и т.д.). Примечательно даже само, выдавливающее слезу вступление - «Детям плохо от спущенной сверху воды».
У НТВ, разумеется, есть штатные юристы, и они, конечно, не могли не обратить внимание директора канала на опасность заявлений, лживость которых наверняка будет доказана в суде. К Глебу Пьяных вопросов нет – он профи, на кого ткнули, того и укусил. Однако почему пошло на это руководство? Едва ли только из-за того, что заказчики щедро заплатили. Скорее, повлияли те, кому руководство не может отказать, и поэтому в эфир была запущена откровенно клеветническая передача.
Надо сказать, что минувшие недели СМИ тиражировали новость об обращении Елены Панфиловой, директора Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси интернешнл – Россия», к президенту Дмитрию Медведеву. Панфилова обратила внимание главы государства на ситуацию с установкой фильтров Петрика в социальных учреждениях Новгородской области.
С другого боку подобрался Совет по содействию развитию гражданского общества и правам человека, обратившись с пожеланием воспрепятствовать внедрению пресловутых фильтров в детских учреждениях.
Таким образом, президент оказался в сложном положении. С одной стороны, нельзя не реагировать на просьбы «общественности» и теперь уже невозможно ограничиться общими фразами. С другой стороны, несмотря на судебные победы изобретателя и тома экспертных заключений, общественность о нем информирована очень односторонне, а заказанное Роспотребнадзором сравнительное исследование фильтров в зарубежных лабораториях еще не завершено. При этом проявляется следствие многомесячной пиар-войны – обществу внушалось, будто бы Комиссия по лженауке предотвратила аферу по распилу бюджетных денег, а теперь, в отместку, власть сокращает финансирование РАН.
Кампания по дискредитации новатора тщательно спланирована. Ведь, несмотря на полное отсутствие доказательств технической несостоятельности изобретений Петрика, пиарщики таки смогли убедить часть общества в том, что блестящие разработки ученого – это шарлатанство, не имеющие ничего общего с наукой.
В свою очередь, Петрик опубликовал на дискуссионном портале «Ньюслэнд» несколько статей, породивших масштабные обсуждения. Ученый выбрал нестандартный ход – лично принял участие, вступив в полемику с агрессивно настроенной аудиторией. И одержал победу, доказав «массовке» отсутствие у своих противников внятных аргументов. Рекордное количество посещений и комментариев, показывает, что Виктор Петрик - фигура значимая и рейтинговая. А, как известно из психологии, дистанция от ненависти до любви совсем крошечная.
Обсуждение статьи "Виктор Петрик: я в гневе" набрало свыше 2 тысяч комментариев. Не правда ли, примечательно, что материал о противостоянии новаторов и научных ортодоксов вызвал такую оживленную дискуссию?
.Но давайте вернемся к тому, с чего начали, - к поиску ответа на вопрос, почему Глеб Пьных уподобился юнцам из «Гитлерюгенд», паливших по советским танкам даже после взятия Рейхстага? Зачем кураторы науськали на Петрика этого «сокрушителя репутаций» уже после того, как битва приблизилась к завершению? Неужели, кто-то по-прежнему надеется, что «теленаезд» перевесит заключения экспертиз, выполненных в авторитетных научных лабораториях?
Так что же готовится - какой будет финал?
Складывается впечатление, что выполняется задача любыми путями дискредитировать партию «Единая Россия», для чего все средства хороши. В этом случае телепрограммы и журналисты – это просто расходный материал.
Или же все намного замысловатей? Например, реализуется план реабилитации Виктора Петрика путем предоставления в рейтинговую программу заведомо ложной информации, которую затем будет не сложно публично опровергнуть - ведь один судебный процесс по этим обвинением уже идет, а другой, по иску против СМИ, ученый уже выиграл.
А, может, это попытка окончательно выбить почву из под его ног на родине, чтобы вынудить уехать вместе со своими уникальными разработками в США? Ведь и гринкарту каким то загадочным образом уже подготовили аккурат в нужный момент, причем даже без его в этом участия. И теперь для этого все подготовлено - от гонений и обид на родине, до радушного приема в США.
Самое маловероятное, что это - банальная оплошность журналистов, поскольку известно, что таких оплошностей и совпадений не бывает.
Тогда чем все закончится? И что это будет - комедия, трагедия или фарс? Пока не знаем, но в любом случае, на кон поставлены не только перспективные технологии, но также честь и имя гениального российского самородка.
Вкус ночи смотреть трейлер онлайн
Комментарии
Разве эту статью написали они?
Из которых 90% это слова Петрик вор, мошенник и антинаучный тип.
Кучу статей уже разместили, где говорится какой он "гигант мысли". Думаете если горчицу часто называть сахаром, она слаще станет? Впрочем на этот вопрос можете не отвечать, а вот на первый интересно было бы узнать ответ.
А тот факт, что после любого сорбционного фильтра возрастает ХПК ( химическое поглощение кислорода) воды из-за постепенного обсеменения сорбента микрофлорой, является давно известным. Правда с этим можно бороться частой сменой фильтра, независимо от остатка его ресурса, например раз в 2-4 недели.
Или использовать обратноосмотические системы очистки воды, лишенные этого недостатка.
2. Не удивлюсь, если 90% ругательных комментариев принадлежат вашим клонам.
Ваша новость 'О фильтрах Петрика в программе Максимум' удалена. Отсутствует код видеоролика.
Неужели я так безграмотен как вы думаете???
Комментарий удален модератором
Или Вы верите в то, что дети заразились менингитом, попив водичку из-под фильтров?
И он своим примером покажет, кому следует больше доверять - истеричным кликушам, или экспертным заключениям.
Вот кого эта шушера рекламирует. И на чьи деньги пиарится. По-моему, все очевидно.
У нормальных людей отношение к этому не зависит от того, что скажет кто-то. Есть, знаете ли, люди и есть вещи, которые НЕ зависят от нений.
Зачем показывали больного ребенка?
Он что, таким стал попив водички из под фильтра?
Зачем врать про отсутствие положительных экспертных заключений?
Приведу для сомневающихся еще раз.
27 декабря Перовский районный суд Москвы, рассматривающий иск о запрете производства фильтров, допросил троих экспертов ЗАО «РОСА».
Все допрошенные эксперты показали, что анализы проводились ими не в соответствии, а только «с учетом» некоторых положений ГОСТ и СанПИН, поскольку выполнять их полностью долго и дорого, да и от заказчика такого задания не поступало. Вместе с тем, согласно ГОСТам (применение которых обязательно, поскольку речь идет о безопасности жизни и здоровья), необходимо осуществлять подготовку образцов, производить дублирующие испытания и выяснять исходные показатели пропускаемой воды (PH, температуру, состав и проч.). Со слов экспертов, исходная вода не анализировалась, поскольку они с ней «и так каждый день работают, знают что там», дублирующие испытания никто не оплачивал, подготовка фильтров не проводилась.
О формальных требованиях (Закон о Техрегулировании, Закон о Санэпидблагополучии и прочие скучные и неинтересные, но строгие нормативные акты, выстраивающие иерархию технических норм и неумолимо предъявляющие требования к экспертам и их деятельности) говорить с экспертами после таких заявлений было не к месту, но интересные «мелочи» в процессе их работы над «отчетом» были вполне актуальны для суда. Вкратце (допрос длился около 3 часов) пояснения свидетелей-экспертов свелись к следующему: да, экспертиза была, да, фильтры тестировали, да, отчет подписывали, но:
С этой частью прояснили, перешли к допросу начальника сектора спектрофотометрии, Пироговой Л.В. Из ее объяснений стало понятно, что вопросы надо задавать по фильтрации металлов (железо, серебро, медь и проч.). Стали понятны и результаты, дело было так: вместо заявленного раствора из дистиллята проливали водопроводную воду с раствором (т.е. опять больше заявленного ПДК), фильтры справились, как ни странно, хорошо и очень хорошо, что и подтвердила эксперт, но производительность была низкая. По показаниям эксперта в водопроводной воде, для фильтрации которой применяется (а также даже и не применяется согласно паспорту) искомый фильтр, таких значений загрязнений не бывает.
Что можете, как специалист, которому не понаслышке известна процедура проведения исследований, о таком экспертном заключении.?
А у вас что? Не поверю, что столько трудов и реальных трат времени можно осуществлять в режиме хобби." Представьте себе , что в параллельном Вам мире живут честные и весьма неглупые люди...
Ой! А на основании сравнительных испытаний никак нельзя? Ну чтобы не грузить президента сверх меры.
Зачем поднимать всю эту истерию, если нет результатов сравнительной экспертизы?
Так поступают как раз те, кто рассчитывает только на мощь своих легких.
Между прочим, Ваш приятель Грызлов в пресконференции на ленте ру, тоже проигнорировал вопросы отностильно Вас, хотя именно это больше всего волновало читателей.
Т.е. вы утверждаете, что в вашей (мн.ч.) шайке это - обязательный курс, и его преподают гестаповцы-эсэсовцы и прочая мразь?
Разрабатываете и изучаете методы массового уничтожения людей?
Теперь понятны попытки втюхивать что попало всем подряд...
Вот ведь какие технологии в ход пошли у недобитков...
П-м - это не только лица нетрадиционной ориентации, но и с ограниченными умственными способностями.
Так что зря нажаловались модератору на удаленный комментарий.
Как это не грустно для Вас, но неужели Вы не видите реального положения дел? А оно такого, что подавляющее большинство считает Петрика жуликом.
Я уже ставил эксперимент. Оупбликовал статью одного из таких клоунов - фанатов Петрика, где этот фанат измерял гигантские НЛО на фоне Солнца.
И ни один из фанатов Петрика (включая самого Петрика!) не согласился, что это бред.
Хотя бред там полнейший и очевиднейший.
Вот: http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
А по сути ответь нечего конечно же...
Вы с Андрюхой напару НЛО измеряли?
Признаете, что были неправы?
Истерические кликуши - это Вы про петрика с его гневом?
Вам сказали не про НЛ, а про ВАШ сайт.
Или ВЫ являетесь редакцией НЛ?
Неужели Вы думаете, что кто-то побежит смотреть эту ссылку и выбирать, указанные Вами комменты?
Логичнее было бы дать ссылку на профиль Вашей второй личности Пилюли. Тогда читателям было бы проще.
А еще лучше просто скопировать всю беседу, которую Вы хотели донести до читателей.
К тому же её можно было бы подредактировать, убрав неприятные для Вас моменты, и даже вложить ложные фразы в мои комменты (проверять все равно никто не будет).
Таким образом эффект, ожидаемый Вами был бы значительнее.
Но Вам похоже просто лень.
Денег за совет не прошу.
Да и еще? С чего Вы взяли, что публикация в Вашем блоге меня прославит? Ведь на НЛ гораздо больше просмотров.
Что касается моего ника, то это кодовое имя имеет определенный смысл для взаимодействия в спецкомманде нашей организации. У Вас вряд ли получится это понять.
Вам лень было разобрать статьи на своем сайте, лень искать ссылки на Ваши первые "исследования", которые могли бы что-то пояснить. Вы надеетесь, что читатель сам перероет Ваш сайт и все найдет.
Вам всегда лень отвечать на возникающие у читателей вопросы, проще огрызнуться, что мол сами ищите.
Поэтому с Вами даже бороться не нужно. Ваша лень - наш главный союзник. ))))
По этой ссылке тысячи комментов. И Вы предлагаете читателям "выбрать мои и Пилюлю". )))
Вы правда думаете, что кто-то будет это делать?
Поступите лучше, как я Вам посоветовал.
Или Вам лень? А читателям думаете не лень будет рыться? Думаете они такие фанаты?
Вот если бы с вами на пару блог завести! Мы бы с вами быстро вышли в мировые лидеры. Вот только название надо хорошее придумать. Как вам нравится такое:
,,Блог Пилюли с маньяком,,?
Тогда при чем мой сайт?
Беда с Вами - не можете даже проследить нить разговора.
Это Пилюля так на Вас подействовал?
Можете сделать это через его секретаря Козлодранова.
Воробьев, Козлодранов... теперь Пилюля...
Сколько вас там в одной шизофренической голове? )))
2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
reputation-ltd отвечает meob на комментарий Сегодня в 13:54 #
А причем здесь редакция "НЛ"?
Разве эту статью написали они?
Вот вся переписка.
Какую еще Вы предлагаете посмотреть?
Думаю многие даже могут предсказать его результаты.
А от Вас примет, раз Вы у него в услужении. )))
Вас всюду надо за руку водить и носом тюкать.
Вот ссылка, пройдите по ней: http://newsland.ru/news/detail/id/634391/#comment_5670496
Кстати, Вам вчера Воробьев задавал вопрос по поводу вашего загадочного ника.
Лесной - это фамилия.
М - вроде как, понятно что., а, все-таки, что значит Н?
И впрямь -Ньюслэндович? Вы ему так и не ответили.
Я под статьей смотрел.
Воробьеву я все сказал, чего Вы за него переживаете? )))
Или он уже и в Вас вселился вместе с Козлодрановым? Вам там не тесно всем вместе?
Вот что значит сталинская школа!
И пока конца в этой борьбе не видно. Ну да, если только президент выступит окончательным арбитром в этом вопросе, чтобы быть гарантом независимой экспертизы.
.
sergoldest отвечает Sergey_Beliaev на комментарий сегодня в 16:01 #
Откуда такие познания о том, как и что устроено у нормальных людей?
1 0 минусов | 1 плюс
Sergey_Beliaev отвечает sergoldest на комментарий сегодня в 16:30 #
Изучал биографию доктора Менгеле и комментарии "нормальных" участников форума...
0 Ответить Пожаловаться
.
Как видите сами - коллега Ваш изучал опыты оного скота. Не скажете ли - с какой целью?
Кого еще у вас (мн.ч.) изучают?
А зачем там санитары, если официально они все будут числиться нормальными? Зарплату никому платить не надо, потому что неофициально они все будут находиться на лечении.
И каким консервантом она пользуется при изготовлении своих консервов? Надеюсь не формальдегидом.
А по нечетным команды меняются местами.
Правильно понял?
Это прокуратура будет выяснять...
А мы не пустим её на порог, пусть убирается в Штаты одна.
Кроме того, предлагалось обсуждать содержание статьи, а не личность её автора.
Мне особенно понравилось, про полемику, да пошел петрик в задницу, говорят одни, да нет он великий ученый, которому надо место в мавзолее подготовить, как великой святыне России.
Осталось выяснить а был ли Петрик, это кстати по Горькому.
Все фигуранты Нюрнбергского процесса были вменяемыми и абсолютно "нормальными"
по школьным меркам людьми...т.е нормальному гражданину ничто не мешает быть злодеем, подлецом или мелким пакостником Вот и г-н Лесной считает себя нормальным и я не собираюсь, это оспаривать...но его доводы меня не впечатляют, поэтому мне более интересны Петрик, Воробьев,Лачинян, Пинхасик и пр., а ваш кордебалет, честно говоря, поднадоел ...сколько времени можно показывать одну и ту же программу?
А иначе для чего было изучать биографии доктора Менгеле и Де Сада -
надо же знать, как устроена психика тех, с кем предстоит бороться.
А Карфаген по-любому должен быть разрушен. И время для этого пришло.
Они к нам будут ездить, или наши - к ним?
и политический расклад в Кремле? Просто положил с "прибором" звучит как-то не убедительно...
Но иногда так бывает, что дорогие ботинки оказываются лаптями с золотыми застежками, далеко не всегда цена является критерием качества. Чаще это критерий жадности производителя.
Есть два варианта ответа:
1. Принял.
2. Отверг.
Выбирайте.
Есть соотношение цена/качество и никуда от этого не уйдёшь.
Ваши примеры понтов с золотыми застёжками не катят.
Рекомендую вам (мн.ч.) туда отправиться - иначе откондопожат вас (мн.ч.) до полной манежности.
Или бороться - означает их превзойти в мерзостях, и для того все ваши (мн.ч.) разработки ведутся?
Стоимость воды Эвиан 108 рублей/литр.
Стоимость воды отфильтрованной через фильтр ZF-2 — первые 2000 литров — 3500/2000=1,75 рубля/литр, а остальные — 1800/2000=0,9 рубля/литр.
Если учесть мнение мышей что вода Петрика лучше воды Эвиан то я выбираю Петрика — пусть меня считают легко внушаемым лохом.
И откровенность Ваша импонирует - о подлости и пакостничестве, коим у вас (н.ч.) ничто не помешает.
Геббельс-то ваш (мн.ч.) выше - все никак не может остановить поток брехни (с), а Вы - во все сознаетесь сразу.
И в том, кто Вам люб, и что прячете за личиной нормальных граждан пакостничество, злодейтсва и подлости.
Не осерчает ваш (мн.ч.) главный пропагандонист-то на Вас?
А мои стати, по слухам, их так веселят, что они, не дай бог, от сильных эмоций на небеса не дожидаясь суда отправятся.
Как считаете, в этом случае смерть от смеха может быть приравнена к гибели на боевом посту?
Поклонников у них нет - это вы (мн.ч.) тут петрику осанны поете. Круглякову и Со сие без надобности - они не психопаты и внимания не ищут.
Ваши стати??? Вы тут что - попкой вертеть пришли? Так с этим - на специальные сайты, там Ваши стати найдут поклонников.
Что касается попки, то склонностью к этим играм страдаете Вы - сначала подставляетесь под "лачинянов-петриков", те Вам вставляют и тогда Вы на время притихаете.
Да и Вы его тайный поклонник, ведь правда?
Нигде, никогда не афишируется, где именно должна происходить "доочистка" воды согласно госпрограмме.
Слово "где" имеет три варианта.
а)У конечного потребителя, то есть в квартире. То есть это фильтр индивидуального применения, которых много и с ними все понятно.
б) На уровне коллективного потребителя, то есть здания (сооружения). Это означает станцию водоочистки в каждый дом.
в) На уровне существующих станций "водоканала".
Так вот здесь порылась огромная собака.
Доочистка по двум последним вариантам бессмысленна - поскольку из примерно 100 л.воды/чел/сутки только 2 употребляются как питьевая, остальное унитаз-кухня-стирка. И стоит чудовищных денег. И происходит следующее.
Идет компания по очистке ПИТЬЕВОЙ воды. Затем предмет очистки подменяется и становится проектом доочистки ВСЕЙ воды, то есть в 50 раз больше. Этот проект будет стоить дороже годового бюджета страны. Огромный кусок сыра для всех бюджетных крыс.
Отсюда и борьба насмерть. Потому что у первого варианта - фильтры индивидуального назначения - есть...
Доочистка подразумевает только одно — "третий" кран для питьевой воды и никаких коммуникаций после фильтра. Всё остальное — чёрный пиар.
А УСВР уже выдержала сравнение — нет у неё конкурентов — поэтому копья и трещат.
Когда какое-нибудь чудо, беснуясь, с пеной у рта рвет тельняшку, указывая на загубленные детские души, очень возможно, на деле оно само склонно к педофилии или другим, не менее отвратительным порокам.
В идеале дискуссионном портале должны без помех публиковаться материалы отражающие противоположные точки зрения. И должно идти обсуждение их содержания, а не авторов и заголовков.
Посмотрите статью Петрика - в ней затрагивалось, по меньшей мере, пять тем. Но комментаторы предпочитали говорить не о них, а переводить в родное русло разборок на коммунальной кухне.
с надписью ,,Эксклюзивные трусы от академии наук,,. Опять же какая-никакая, а копейка в народный бюджет.
Но шутки в сторону Лазутов! Вас окружают члены обманутых Вами членов различных компаний!!!
Вам обоим (верхней и нижней) теперь несдобровать!!!!!!
На бумаге сэкономим!
А по какому критерию мы будем судить об успешности лечения?
А если кто захочет добровольно выйти из Академии на пенсию?
Если кто-нибудь из них согласится платить больнице по 2000 долларов каждый месяц, то пусть, конечно, выходит. Но таких немного будет.
А как Вы проверяете грязицу, напиханную в фильтры других производителей фильтров?
Или с придыханием ползаете вокруг известных брендов на карачках, за бабки?
Наверное при этом вместо той холодной воды, которая течет сейчас будут подавать воду прямо из речки или канализации, ну а современную холодную воду объявят питьевой.
Сравнительных испытаний РАН не проводила и Вы тоже.
Вывод — "садитесь пока..." ©
Куда хуже то, что Вы себе не можете помочь.
Кумиров себе нормальные люди не творят.
Есть просто обычное уважение к профессионалам. Вам сие вряд ли понятно и доступно.
И есть неуважение нормальных людей к идиотам, клоунам и жуликам. Это вы (мн.ч.) всякий раз здесь огребаете.
И поделом.
Кто отмечает? Публика, которая имеет диагноз "психопат, ищущий внимания" (с) - что-то та отмечает о нормальных людях? :)))
Палата № 6 пытается лечить своих врачей? :)))
Обсудить? Я не лечу по интернету. За этим - к кашпировским и прочим грабовикам.
Не кокетничайте так вульгарно. Ну - проболтались о своих страстишках - так то ж теперь? Итак все давно уже все о Вас знают.
И задвинутость Ваша на этом не секрет ни для кого.
А о лачинянствующих пинхасиках и пр. - лучше не надо. Пожалейте своих коллег. Грешно над убогими смеяться. Особенно - Вам, будучи одним из этих несчастных.
Вставляйте там друг другу, но вот рассказывать об этом здесь нормальным людям - это уже есть эксгибиционизм Ваш.
Занятие сие, вестимо, безобидное - хотя и гребостное. Порнография называется. Да еще и гоняют вашего брата за показ чего не надо в людных местах.
А тут Вы нашли себе безопасное место и способ: теребите гондурасы себе и друг другу прилюдно, безнаказанно и невозбранно, вставляете их себе и друг другу и пр.
Как мартышки в зоопарке - на виду у...
Меньше нужно глотать всякую гадость, меньше будет завиральных идей. Вы, судя по нику, этим злоупотребляете. Мой совет - переходите с психотропов на пиво
Видимо Вы после выхода из Кащенко сразу начинаете мечтать о крепком прочном заборе, которого вам на свободе не хватает и успокоительных, которые отменили.
Когда началась болтовня о платных дорогах, всем объясняли - платная дорога альтернатива бесплатной. Кончилось тем, что единственную бесплатную объявили платной (трасса Дон).
Здесь будет то же самое. Ужас какой-то.
Статья "Интернет-блохи".
Спасибо.
Ну наберет человек в яндексе эту фразу. Ну попадет на Ваш дебильный блог. А там ссылка на статью про Петрика, где Вы предлагаете читателям выбрать Ваши и мои комменты. А в общей сложности там комментов за тысячу. И что, Вы думаете кому-то это интересно? Кто-то будет проделывать такую большую и бессмысленную работу? И даже если проделает, что в итоге он увидет удивительного?
Он тоже уважал профессионалов — "Алису" и "Базилио", пока они не развели его на пять золотых!
А Вы свои денежки на каком поле чудес закопали, по совету профессиАНАЛОВ?
Комментарий удален модератором
А алис-базилио ищите у себя - там вас (н.ч.) богато.
И не злобствуйте, что не дали вам (мн.ч.) закопать столько - жадным быть нехорошо.
А лживым - просто гнусно.
Ну а когда и жадный, и лживый - как понятно кто - то совсем жопа-с...
А Вы ей служите...
Всего доброго.
Альтернативщики и без Вас чувствуют, что их пасут и доказывать им ничего не надо. А все остальные в это никогда не поверят хоть какие доказательства приводи.
Мы лучше выберем из них самых способных и под гипнозом научим и квакать, и хрюкать, и крякать, и мяукать, а отдельную группу обучим издавать нерестовые звуки летучих рыб — йод ведь важен в рационе!
С Аэрокосмическими войсками пролёт рыб согласуем — выделят коридор, главное чтобы все не прилетели, скопом.
А йод пусть из иодированной соли высасывают, а то попрут летучие рыбы косяками — посадочный пруд придётся выкапывать.
Да и вояки с бодуна на подлёте сбить могут, приняв рыбий косяк за вражеский, а международный скандал нам ни к чему.
С чего начнем?
-------
Прежде всего скомпрометировал ЕР - сам Б.Грызлов, навязавшийся в соавторы изобретения по фильтрам.
Петрика бы и не знали, как и его фильтров. Однако его связка с Грызловым и сооучастие в распиле денег за счет испоьзования фильтров в программе по "чистой воде" поместило его (Петрика) между молотом и наковальней
ЗЫ. Ни одной внятной положительной экспертизы о фильтрах петрика не встречал. Ссылками на утонувших мышей и почившие сперматозоиды прошу не беспокоить.
Далее с сайта ЕР:
"Чистая вода"
Цели проекта: Улучшение качества питьевой воды, подаваемой населению, и доведение услуги по водоснабжению до уровня, отвечающего потребностям жизнедеятельности человека. ... Повышение качества управления объектами водоснабжения.
Общий объем финансирования государственной программы "Чистая вода", по оценкам экспертов, до 2020 года может составить до 18 триллионов рублей.
Далее...
Представитель Российского водного общества, которое будет заниматься реализацией программы) Дмитрий Знаменский сообщил "Ведомостям", что общий бюджет проекта вместе с региональным и муниципальными деньгами составит 18 млрд рублей, а к "фильтрам Петрика" программа не имеет никакого отношения, категоричен Знаменский, но сам Петрик сможет участвовать в конкурсе по отбору фильтров.
Т.е казалось бы после долгой критики фильтры только пол года назад выведены за программу.
НО с опытом ведения залоговых аукционов, как вы думаете, кто победит в конкурсе...
Просветите, каким образом представитель частной науки и спикер Госдумы могли распилить деньги?
Вам известны имена офшоров, банки , счета суммы...сам механизм присвоения. Или Вы также как прочие
гадаете на кофейной гуще?
"Гнев народа", который обрушился на В.И.Петрика - это следствие нечистоплотности партийной верхушки, ничего более. Невозможно было бы поднять такую волну дерьма, если бы ЕдРо было поддержано действительным большинством, а не мнимым. А то, что народ у нас тёмен и верит всему чему угодно, кроме фактов - увы, так было всегда.
В общем, Петрика подставила власть. И это очень печально, потому что и талант изобретателя, и изобретения Петрика действительно выше всяческих похвал.
Слава богу, что хоть в ту пору не существовало правозащитных организаций и ТВ!
А то так и ходили бы в лаптях. В традициях наша сила!)))
Его привлекли.
Так что тенденция не в Вашу с Петриком пользу.
Неплохо бы привязать ее к какому-нибудь юмористическому изданию и процедуру награждения сделать регулярной. Стебово может получиться.
паранормальность фильтров Петрика в отдельно взятых детских учреждениях..
У вас действительно завидная производительность. По сути всю компанию на ньсленд "срежиссировали" и "оплодотворили Вы. Что вами на самом деле движет?
Вот, я поддерживаю ВИПа, поскольку вижу в нем талантливого изобретателя и самое главное одного из немногих, кто мужественно противостоит мракобесию в лице комиссии по лженауке РАН. Ими загублены разработки, в работоспособности которых я лично убеждался и выдавлены из страны таланты, которые составили бы надежду России. Но все это, личные убеждения.
А у вас что? Не поверю, что столько трудов и реальных трат времени можно осуществлять в режиме хобби.
И, конечно же, уважение к мужеству тех, кто "делает то, что должен и будь, что будет".
Знаю несколько примеров, когда подобные сюжеты показывались для подготовки населения к снятию того или иного товарища или для мягкого рейдерского захвата лакомого куска. Причем работает "программа максмум" очень просто - берут интервью, склеивают из кусков слов интервьюируемого нужное и выдают в виде реальных ответов.
Так что не повезло Петрику, в суд подавать бесполезно. Это на него с самого верху сейчас наехали. Я бы не ждал положительной оценки от Медведева или кого-то еще. Может выйти еще хуже
Случаи, аналогичные приведенному Вами, мне известны. Но при нынешнем раскладе НТВ и те, кто дергал за нитки, обломают зубы.
Какой бы ни была мощь черного пиара, но против зарубежных экспертиз она бессильна. Я Вам уже приводил пример с Эдисоном.
5 баллов!
Сбежал от ответов, перевел тему разговора, перешел на личности - это теперь называется "одержал победу"? :)
Вот на этом и строится вся пиар-компания Петрика. Фактически сейчас власть и НТВ ударили по нему его же оружием сопоставимого калибра. :)
Про "значимость и рейтинговость" вообще шедевр! :)
Это комплекс Наполеона. А противостояние только питает его. Не будет противостояния - не будет и Петрика.
Кстати, по поводу составителей словарей, социологов и психиатров - куда интереснее смотреть на некоторых защитников Петрика (я имею в виду не Вас).
Одно только "очень умное зрелище" чего стоит!
И похвала измеритя НЛО.
Тут и лингвистика и психиатрия.
Однако, сами уклонились, несмотря на то, что радостно похвастали Химфизику и ОльгеБ
"Он обещал пообщаться вечером со мной лично!
Будем ждать!
Между прочим, если Вы заметили, я подкинул ему свой стандартный тест (творчество Воробьева). Видели, что он ответил?!".
Вот она: http://newsland.ru/news/detail/id/631685/#comment_5651875
Так что даже тут врут. А вместо обсуждения содержания статьи, пытались все свести к препирательству и ругани.
Так сказать, для сравнения:-))) Просто удивительно как Алфёров противоречит сам себе и логике...
Есть слово Петрик - сразу же и его фанаты сбегаются и любители юмора.
Мое отношение к Петрику сложилось не одномоментно и не под влиянием чьей-то позиции. Я наблюдаю за ним уже несколько лет и вижу развитие его. Вижу, как меняется его поведение, как меняется его речь. Он за последние 3-4 года полностью изменил тактику своего поведения.
Собственно описанный феномен с той же (если не большей) вероятности можно отнести к Вам и к другим последователям Петрика. Вы утвердились в гипотезе о гениальности Петрика и отфильтровываете любую информацию, опровергающую эту гипотезу.
Собственно его статья и была обсуждением личностей. Так чем же его статья лучше тех личностных вопросов, которые задавали ему некоторые форумчане?
Это называется политикой двойных стандартов
Академики упоминались? Упоминались.
Соответственно, обсуждение их персон находится в рамках статьи.
Петрик не мой. Я имею к нему отношения не намного больше вас. Хоть он стремится играть по "вашим" правилам (методам), думаю, он это делает зря. Представьте Леонардо да Винчи, который начинает следовать методу окружающих его астрологов и алхимиков. Пусть вас это не обижает (те астрологи тоже считали себя очень образованными, а свой метод безупречным, получая «достоверные» результаты - по критериям того времени, и имея "гос финансирование"...). Подойдите к вопросу по другому. ВИПетрик делает конкретные изобретения, создает технологии и пр. Как бы не критиковали ВИПа академики, даже они это вынуждены признавать (берите факты до этой оголтелой компании). Я впервые обратил внимание на ВИПа в 90е когда следователи убедились, что он способен получать чистый Осмий 187 - что нереально сделать в частном порядке (обратите внимание, сам факт этого не опровергнуть, поэтому начинается демагогия типа, а кому такой Осмий нужен...- а вас, тоже здесь логика подводит?) Превращать художника в чертежника, и при этом хаять его картины на том основании, что госты не собл...
Позиция стороннего наблюдателя комфортна ("я хочу максимально ограничить это влияние и не хочу перевести эксперимент в открытую конфронтацию"),
но на самом деле это кокетливая позиция, когда Вы заигрываете с собой. Посмотрите Ваши предыдущие комментарии, тогда поймете о чем идет речь.
Увы, что написано пером...Почему не занять достойную позицию и не высказать прямо, что лежит на душе против Петрика и его "слесарей" кроме претензий "к его поведению, изменению речи и пр...)
В двух словах могу сказать только то, что Петрика я не поддерживаю, я скорее его критик и защитник науки.
Беря в качестве субъекта любую экстраординарную личность ей гораздо проще приписать черты шарлатана, чем признать ее гениальность.
Подумайте дражайший, почему во все времена, такие вот очень логичные товарищи ВСЕГДА (т.е. исключений мы практически не знаем) записывали всех гениев в шарлатаны, и устраивали на них гонения. Я допускаю любой вариант, и так же наблюдаю за ВИП с 90х. Поскольку у меня кроме логики есть и другие ярко выраженные способности (например, интуиция подкрепленная обширным опытом общения с «альтернативщиками») я пришел к диаметрально противоположному вашему выводу. Единственное, в чем согласен, это в том, что напрасно ВИП пытается встроиться в стандарты научного сообщества. Мало того, что это уже давно малопродуктивная секта (прогрессом последние десятилетия движут техники-ковыряльщики, а не ученые), он еще и принципиально ей не комплементарен. Вот эта его деятельность (по человечески вполне объяснимая) и приводит ко многим нестыковкам и ошибкам, - которые вероятно для вас и являются основными критериями. Кстати, Вы в техническом плане понимаете, что именно реально изобрел и разраб...
Единственный пункт, который я могу декларировать - это научный метод познания и научный подход к распространению нового знания.
Гениев в шарлатаны записывали не логичные товарищи. Гении стали появляться в средние века и в новое время, когда науки еще, как таковой не существовало (т.к. Римская империя и сменившее ее Христианство науку фактически уничтожили). Эти гении создали науку путем создания научного метода. Они противопоставили научный метод (предполагающий логическую и фактическу верификацию и опровержение) вере, котору предлагала РИ и Х. Нынешние же альтернативщики, ставя себя в один ряд с теми гениями, на самом деле двигаются в обратном направлении. Они отвергают научный метод и упирают на веру. "Я знаю как, но не расскажу Вам, потому что..." Дальше варианты:
1. Вы еще не готовы
2. Это большая тайна в интересах мира
3. Этой тайной со мной поделился вселенский разум и т.п.
Т.е. то же самое, что втюхивали жрецы необразованным народам на заре цивилизации. И до сих пор пытаются втюхать различные религиозные учения
На эту тему любит рассуждать и Р.Полищук из Комиссии РАН ( я не отождествляю, так как Вы как то уже заявляли, что не имеете отношения к этому учреждению), чем глубже он погружается в историю религий, тем труднее верифицировать в нем ученого..."втюхивали жрецы необразованным народам", "пытаются втюхать различные религиозные учения" - это, извините, плоско и не научно
Религии изначально сформировались как инструменты управления невежественными массами.
Религии, как таковые, запрещают или сильно ограничивают свободу индивида к познанию мира. Религия диктует единую неоспоримую картину мира, которой нельзя противоречить под страхом смерти, адских мук, анафемы и т.п.
В эпоху возрождения появились люди, которые решили преступить рамки этих ограничений. Кто-то меньше (как правило из-за богобоязни), кто-то больше (таких сжигали на кострах, предавали анафеме, преследовали и т.п.). Они, начиная с алхимии и астрологии, создали научный подход, который уже не базируется на вере, на догматике церкви или любой другой организации и превратили псевдонауки (алхимия, астрология) в науки (химия, астрономия, физика и др.).
Базис научного подхода - каждый может проверить твои выводы и подтвердить их или опровергнуть, используя научный научный метод - высказывание гипотезы, поиск и анализ фактов, подтверждающих и опровергающих эту гипотезу, построение теории и, возможно, переход теории в закон природы.
Сравните его с верой, которую предлагают церкви и "альтернативщики".
Поэтому в странах с наивысшим уровнем образования населения (в частности, страны северной Европы) атеистическое население преобладает. А в странах, где с образованием проблемы, наоборот - гораздо большее влияние оказывает церковь и кол-во религиозных людей преобладает. Поэтому часто власти используют религию в качестве инструмента управления народом - с таким прикрытием можно в частности безболезненно проводить непопулярную политику и оставаться при этом в политическом выигрыше (т.к. церковь нарисует картину грешного народа и великомученика-царя, который таким образом образумевает свой народ, достойный жесточайшей кары).
Перечитайте свои комментарии еще раз.
Во вторых, не вам бы меня учить методологии науки, я достаточно проработал в научных учреждениях, что-бы иметь очень ясное представление о реальном положении дел, включая пропаганду о том, как должно быть и реальность, о том как оно есть. Считаю разговор на эту тему с вами неуместным, поскольку каждому свое, и боюсь вы произведений Локатоса не читаете, да и вообще методология науки для вас только цитаты учебников, а проблема скрытых аксиом или субъективного/объективного понимается как блажь философов или математиков.
Хочу сказать о нынешних альтернативщиках - как во всяком пионерном деле, порядка 95% таких людей не вполне адекватны (от шарлатанов и аферистов, до больных). Но именно потому, что есть те 5% которые творят историю, будущее за ними. Вы, как и многие хотели бы, что бы был свод правил(метод), следуя которому можно уравнять шансы дурака и гения. Нет таких правил... А верификация в руках сектантов превратилось в дышло. Я лично с этим столкнулся столько раз, что ваши речи мне смешны -на вскидку: Финько, Марков, Авраменко, Николаев, Браун, Болотов, Коробейнико...
Что именно изобрел и открыл Петрик вы не знаете, и не понимаете и почему он может получать наноразмерные частицы металлов и т.д. (вероятно базируетесь только на пурге которую гонят кругляковцы).
Далее типичная мысль интеллигента... - "...Мне не слабо, но что это даст?". Сообщаю, вы не Гулливер который экспериментирует с лилипутами, а серенький и вероятно мало кому известный человечек. Однако если вы хотите, чтобы ваши потуги выглядели достойно, назовите свое имя и дайте ссылку на свои достижения (Петрик ведь открыт всем, а вы действуете из-за "угла"). Тогда и станет ясно, кто вы и имеете ли моральное право становиться в позу эксперта и науковеда. А за чистоту эксперимента не беспокойтесь, Петрику этот "анализ" по барабану, а для читателей Ньюсленд, гораздо важнее поверить в ваше достоинство, чем ваши потуги на наукообразность в вопросах чисто субъективных оценок.
Для того, чтобы быть хорошим человеком, вовсе необязательно следовать каким-то заповедям в каких-то религиозных книгах. Есть заповеди, есть морально-этические нормы, есть законы. Каждый выбирает для себя свой путь в жизни.
Отвечаю опять: Критик ни чего не должен. Не надо быть поваром-асом для того, чтобы оценить качество приготовленной пищи. Авторитет и достоинства автора ни в коем случае не должны определять приоритет его оценки - это один из основных научных принципов (к сожалению далеко не всегда соблюдаем)
Я себя Гулливером никогда не считал - это у Петрика такой комплекс имеет место.
По сути это тоже "вера" гордых умов.
Тем не менее de facto существует область духовного знания, имеющая не меньше прав претендовать на ИСТИНУ в ее вышей инстанции.
Опять путаете местами веру и знания
Один из фактов Вы сами только что привели - Ваше знание весьма ограничено.
Ваши вопросы и утверждения, выраженные в такой взаимоисключающей форме бессмысленны.
Написано:" Сказал безумец в сердце своем - нет Бога"
Наука устанавливает не достоверность событий или достоверность существования конкретных объектов, а только вероятность. И как бы ни была высока эта вероятность, она никогда не может быть равна достоверности. Главное, чтобы эта вероятность была практически проверяемой с достаточной точностью... Если научные доказательства верны только с точностью до того, что принято на ВЕРУ, то проверять научные доказательства - значит проверять и то, что принято в этих доказательствах на ВЕРУ .Как?
с какой вероятностью верны законы механики Ньютона?
с какой вероятностью верен второй закон термодинамики?
В науке ничто не принимается на веру, по крайней мере не должно браться. Берется гипотеза и изучается ее состоятельность - ищутся факты, ее подтверждающие или опровергающие.
Принимать гипотезу или даже теорию на веру антинаучно
Приведите факты, тогда можно будет говорить о "де-факто" и вообще о существовании.
Цитирую:" это самое лучшее, что люди смогли сделать в области фундаментальной теоретической физики" Это ли не пример ВЕРЫ ученых в возможности интеллекта, чего стоит один только БАК?
С вопросом о втором закон термодинамики - это к Круглякову .Правда , существуют мнения,что он строго не доказан и доказать его нельзя...
Надеюсь Вы не собираетесь всерьез морочить голову, пытаясь доказать его на этом форуме?
Один считает, что движения не существует, другой молча ходит взад-вперед...
Или Вы просто хотите блеснуть знанием латыни...?
Факта существования цивилизации Вам недостаточно?
Учитывая особенность Интернета, вы могли бы не указывать никаких своих данных и ничем не подтверждать свою дееспособность - как критика. Вы вправе высказывать любое даже необоснованное мнение и ожидать того- же от других.
Но серьезного отношения к себе вы достойны только при одном условии, что ваши тексты связаны с существом вопроса. У вас, ни в одном тексте нет содержательной информации по разработкам Петрика - везде исключительно голословные утверждения о его злых умыслах. Еще раз спрошу, раз вы претендуете на научные принципы. - Суть всех инсинуаций в том, что некие господа (РАН) пытаются представить разработки ВИПа несостоятельными - не взирая на факты их работоспособности. Способ "экспертизы" известный "нам заранее надоело". Вы лично понимаете, в чем именно суть основного изобретения Петрика, и какую критику вы на этот счет може...
Если на улице спрашивают прохожего, как ему нравиться на вкус блюдо - то это называется статистический опрос.
А если этот прохожий начинает с умным видом доказывать, что в блинах не хватает базилика и пр. - то это уже как правило шоу придурка мнящего себя знатоком. Должно быть - либо высказывание профессионала - для чего он должен представиться (апелляция к авторитету гильдии специалистов дающих ему звание или рекомендациям). Или высказаться так, что другие профессионалы поймут, что товарищ в теме. Вот я и пытаюсь понять, вы знаете суть разработок Петрика (вы в теме?). А если нет, то на каком основании вместо "мне не нравиться" потому что не нарвится, начинаете создавать видимость объективности. - Тогда дайте ссылку на свои заслуги подтверждающие вашу адекватность.
Меня просто умиляют такие аргументы :)
Чтобы обсуждать струнную модель, надо по крайней мере в ней хорошо разбираться. Я не могу сказать, что знаю ее достаточно хорошо и очень сомневаюсь в том, что Вы ее тоже знаете хорошо. Так зачем распространяться на тему сложной модели? Что это изменит?
И чем Вам не нравится БАК?
А что касается законов физики, то Вам не мешало бы знать, чем отличается закон от теории, почему собственнов ВЗТ является именно законом.
Поэтому да - факта существования цивилизации недостаточно
В моих постах было много исследований работ Петрика, в частности его патентов и ссылок на исследования других ученых и изобретателей. Вы просто невнимательны и изначально пляшете от неправильной предпосылки
Когда по существу на критику ответить нельзя - начинается привязывание к личности критика, т.е. переход на ad hominem аргументы
результатам, которые Вы показали в обсуждении Петрика, эти методы вряд ли помогли Вам что-либо доказать...
Переход на личности, это мне знакомо, но в данном случае, вопрос о личностях встает из-за малой содержательной составляющей критики
Все, что я думал по существу, изложил, повторятся не стану. Ваши аргументы и смысл переписки в сухом остатке сводятся к следующим тезисам:
1. Имею право критиковать как хочу и без всяких оснований и никто мне не указ.
2.Моя личность и компетентность к праву на критику отношения не имеют.
3.Все доказательства и аргументы я привел в прошлом (читайте внимательно мои мемуары).
4.Обвинение оппонента в предвзятости и неправильных установках.
5. Ни одного конкретного ответа на поставленный мной вопрос о фактическом содержании центрального изобретения (открытия) ВИПа и реальности полученных им результатов вы не дали.
Под разными общефилософскими предлогами.
Итого. Если желаете пообщаться на менее щекотливые и эвристически интересные темы, пишите в личку - там разберемся ху есть ху, без ссылок на авторит...
Автор ничего не понимает в работе желтой прессы. Им плевать на суд и опровержение. Эффект имеет только компромат. Достаточно один раз облить человека дерьмом с головы до ног - потом отмыться не получиться ни с какими опровержениями, и с какими заявлениями.
Классический пример - Макс Мосле, бывший глава ФИА. Одно крупное желтое издательство его круто подставило с шлюхами в нацисткой форме. Мосли выиграл все суды, добился множества компенсаций, сейчас пробивает изменение законодательства, но народу плевать. Он навсегда в их глазах теперь старый извращенец нацистким взглядами, т.е. подонок.
А Руперт Мердок потирает руки. Да, он выплатил ему солидную компенсацию, но теперь все знают, что такое "News of the World", тиражи которой в те дни просто зашкаливали и принесли Мердоку куда больше денег, и главное - пиара. Желтой прессе совершенно по барабану, врут они или правду говорят - им бомба нужна, эффек...
А пример с Мосле не совсем подходит.
Виктор Петрик не совершил ничего недостойного, такого, чего следовало бы стыдиться.
Как не стремились противники обгадить Эдисона и его изобретения, у них все равно ничего не получилось.
Правда, он очень много времени проводил в судах.
Во времена Эдисона и Теслы не было телевидения, поэтому из своей войны они вышли чистенькими. Как раз наоборот - отсутствие информационного поля в то время позволило создать в итоге миф о гениальности, который живет по сю пору и еще долго будет жить
Телебыдло - стадо, а, значит, куда направится зависит от воли пастухов.
Что решат пастухи нам не ведомо, но, похоже на то, что самые умные из них осознают, что Петрик - это для России белый "Black Swan".
В Интернете, кстати, тоже победы Петрика не видно. После обсуждаемой статьи, сторонников у него не прибавилось. Как раз наоборот. А большой минусовой рейтинг красноречиво говорит о том, как его поддерживают.
А метафоры вроде "Петрик для России ..." меня умиляют, честно :)
Самовлюбленность Петрика действительно не знает границ
Сколько дней потребовалось Бонапарту на триумфальное возвращение в Париж?
Автор метафоры я, а не Петрик, тогда причем самовлюбленность?
ну-ну, "вышел победителем" мы уже обсуждали.
"рейтинговая фигура"... что ж, минусовой рейтинг - тоже рейтинг :)
Это не констатация, это попытка выдать желаемое за действительное
А личный, как комментатора, на вражьем портале плюсовым быть не может!!!
Плюсов статье может наставить небольшая группа нанятых специалистов - это не есть проблема. Знаете, каким образом создается рейтинг в ЖЖ?
Только реальное обсуждение и очное общение реальных людей может давать представление о реальном рейтинге. А это реальное обсуждение и очное общение есть в комментариях, и там оно очень красноречиво.
На всех порталах, кроме личного блога Петрика (который жестко модерируется и оккупирован узким кругом приверженцев, создающих плюсовой рейтинг) у Петрика рейтинг в глубоком минусе.
А вот это меня вообще умиляет, смеялся в голос, когда от Петрика это услышал, и сейчас не могу - слезы глаза застилают :)
Кто-то без его ведома сделал ему грин-карту... :D
Может и собеседование в посольстве США тоже кто-то за него пройдет? или уже прошел?
Я лишь версию предлагаю. Общение с ВИПом меня на нее натолкнуло. Я ведь не настаиваю на ней :)
Вы же Петрика всерьез самородком и ученым называете?
Мы же этому не удивляемся уже.. почти...
ведь получается следующая картина- он несет нереальные финансовые потери. теряет как я понимаю инвесторов - и все ради такого образа-мученика. Действительно - эту тему надо подхватить СМИ.
Хотя и так ясно, что это опять вранье.
Не знаю на счет распространения, но вот мнение о себе, они формируют сугубо хреновое.
Вы предлагаете на нефтедоллары просто складывать в кубышку, не используя на полезные дела?
Деньги тратили огромные на исследования, разветданные добывали....
А надо было всего лишь "взять из всеощей доступности"....
Какие бы разборки не были между различными группировками, однако, недопустимо оглуплять общество, выливая ушаты грязи на Петрика.
Это в конечном итоге ударит по самому обществу.
Учение Петрика (не только разработки в науке) - я воспринимаю деятельность Виктора Ивановича как единую целостную жизнь - духовно обогатит любого человека.
Нужно только чтобы сам человек захотел развиваться и само совершенствоваться.
НТВ нанесло удар само по себе, по своей репутации, утопив себя в своём собственном дерьме.
Но к сожалению, это дерьмо полилось через край и запачкало тех, кто смотрит этот "ящик для идиотов" (по выражению Маргарет Тэтчер).
Руки прочь от Виктора Петрика!
Все здоровые силы Страны должны стать на защиту Петрика!
Руководство НТВ - в отставку!
Если после каждого ведра грязи руководство НТВ в отставку, там руководство раз в неделю меняться будет.
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
(бред, очевидный вообще любому)
А вот оценка этого бреда самим Петриком:
Уважаемый Лесной. Я только что с поезда. К сожалению не смогу немедленно ознакомиться с работами А. Воробьева, мало того, не уверен, что смогу их осилить. Судя по тем статьям Воробьева, с которыми я знакомился, этот исследователь обладает сильным интеллектом (надеюсь Вы не станете меня пенять за новое определение качества интеллекта), и хорошим алгоритмом мышления. Это можно определить даже не понимая сути его исследований по многим параметрам - последовательность в построении предложений, точность и вербальное оформление умозаключений и многие другие признаки на основании которых можно сделать выводы о интеллекте и одной из его составляющих - алгоритме мышления. В том числе, в качестве признаков, рассматривается также и эстетическая составляющая интеллекта. Что касается меня, то я воспитан на Дзен, путь которого лежит вне линейных понятий материального мира. Все намного сложнее, уважаемый Лесной, чем нам кажется, при этом в самом сложном не больше сложного, чем в самом про...
Те, кому не смогли отказать.....
Неужели Грызлов?!!
Сдал подельника?
Увы, "сезон" закончился, отцвели хризантемы, а следующий, согласно солнечному календарю, наступит не ранее 2020г
Может еще откажется от бюджета чистой воды и станет бесплатно раздавать свои волшебные фильтры, а то у народа за бюджетные деньги аппетита пить эту водичку нет никакого желания.
Получается, что идет обсуждение только заголовков, т.е., фактически это - словоблудие на заданную тему.
Даже в этой статье, вместо того, чтобы поговорить на интригующие вопросы, например, о подковерном управлении каналами ТВ, из нескольких сотен комментариев всего несколько, в которых затрагивается эта тема.
Напрашивается объяснение: публике дискомфортно рассуждать о нитях, посредством которых её превращают в баранье стадо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Крокодилы высунулись - кому бы чего-нибудь откусить
В статье затрагивалось, по меньшей мере, пять тем. Но комментаторы предпочитали говорить не о них, а переводить в родное русло разборок на коммунальной кухне.
Что же касается непонимания Кругляковым и иж с ним разницы между открытием, изобретением и технологией, то это - прискорбный факт. Насколько помню, никто не смог доказать обратное.
Вся эта грязная пиар-кампания построена на лжи, передергивании и преувеличениях.
Это и есть навязывание. Очень точное выражение
Как Вы любите передергивать!
петрик, хватит заниматься ерундой. уйди из интернета. ты очень смешно тут выглядишь.
иди лучше купи себе еще пару дипломов академика. и наклей в туалете.
какой стыд. я понимаю, вам деньги надо отрабатывать. но не такой ценой, в услужении у психопата.