Причины, по которым стоит отказаться от ГМО
Многие американские ученые негативно настроены против производства генетически модифицированных сельхозпродуктов. Больше всего ученые выступают против употребления таких продуктов в пищу человека. На тропу войны с модифицированными продуктами противники вышли со списком весомых причин, по которым стоит отказаться от потребления ГМО.
Список, составленный противниками ГМО, основан на научных данных, и ученые уверены, что огромное количество людей сможет узнать для себя много нового о тех продуктах, которые они приобретают в супермаркетах. Список состоит из множества пунктов, но сторонники натуральных продуктов вынесли 10 основных причин, которые заставят задуматься многих.
Первая причина - это то, что ГМ сельхозпродукты создаются путем искусственной генной инженерии ДНК растений. Как правило, путем добавления генов животных в растения.
Второе - генетическая модификация абсолютно противоположный процесс, нежели генетическая селекция. Однако большинство реклам ГМО пестрят заметками о том, что сельхозпродукты являются модифицированными. Генетическая селекция - процесс естественный, при котором семена претерпевали селекцию веками, отбирая лишь лучшие семена из года в год.
Следующей причиной является тот факт, что производители ГМ семян создают монополию продажи и производства семян по всему миру, утверждая, что такое производство является более экономичным и выгодным.
Четвертой причиной ученые приводят тот факт, что люди, которые продвигают ГМО, совершают преступление против человечности и природы. Распространение ГМО угрожает жизни на земле в будущем, вызывая загрязнения и потерю разнообразия семян.
Еще одна причина отказаться от производства ГМО - это то, что с неудачным производством генетически модифицированных сельхозкультур связано более 200 000 самоубийств в Индии за последние десять лет.
Также ГМО промышленность оказывает финансовую поддержку основным средствам массовой информации, которые рекламируют ГМО только с лучшей стороны.
Таким образом, производители ГМО семян намерены добиться полного контроля над производителями сельхозкультур и пищевой монополии.
Следующая причина - причина генетического загрязнения семян. Ущерб наносится и другим сельскохозяйственным культурам, а также угрожает репродуктивной способности культур в долгосрочной перспективе. Будущее питания всего человечества ставится под угрозу.
Также сторонники ГМО пытаются навязать общественности мнение, что генетическая модификация - это наивысшая степень развития науки, а все, что выступает против ГМО, является ненаучным. Однако такое утверждение является ложным.
Недавнее разоблачение американской секретной информации на скандальном сайте «Wikileaks» доказало заговор американского правительства и производителей ГМ семян о внедрении подобного производства в ЕС.
И последней главной причиной является тот факт, что глобальный голод, несомненно, будет вызван производством ГМО. Никакие даже самые точные расчеты не могут определить траекторию развития и последствия производства ГМО, однако обычное натуральное производство проверено тысячелетиями, пишет ИА «Казах-Зерно».
Комментарии
Не проще ли уж просто-напросто законодательно запретить повсеместно использование ГМО - без исключений !!! до выяснения их влияния на организм человека, а не стыдливо закрывать глаза, время от времени округляя глаза "как, оказыватся мы их едим?"
Ещё в 2004 году один из комитетов НАТО заявил: «ГМО могут быть использованы, как биологическое оружие…»
Госстандарт заявляет, что сейчас нет законов, требующих качественную продукцию.
В пищевой продукт имеешь полное право насыпать хоть цемент -лишь бы не было явного отравления.
2. Использование мутагенов в селекции на протяжении всего ХХ века и отбор случайных мутантов на протяжении тысячелетий автора не смущает?
3. Этот вопрос решается законодательно.
4. Любое выращивание монокультуры - угрожает генетическому разнообразию. На птицефабриках и сейчас по всему миру выращиваются одни и те же породы кур, поля засеваются одними и теми же сортами пшеницы.
5. Даже сказать нечего... Все 200 000 оставили предсмертные записки?
6. Получайте неопровержимые доказательства своей правоты и публикуйте. Нашей Ермаковой никто рот не затыкает. Напротив, полемика шла в серьёзных журналах. (Где она и облажалась)
7. В чём состоит ущерб другим культурам? Как угрожает их репродукции? см. п.4
Пример - Австралия. Когда туда ввезли кроликов, у них не было естественных врагов. Они безмерно расплодились и сожрали траву, которой питались остальные травоядные. Таких примеров - бесчисленное количество.
Могу вам одну жуткую новость сообщить. Получено от кладбищенского работника. Так вот, в последнее время при производстве подхорониваний (это когда родственников последовательно в одну могилу хоронят) все чаще обнаруживаются неразложившиеся тела. Черви и микробы их не едят! Источник уверен - это следствие питания продуктами с ГМО.
Здесь потрудились консерванты, которых в продуктах немерянно.
Хотя, черви от ГМО-картошки тоже мрут.
А те,кто "за" ГМО либо прикормленные,либо недалёкие.Других вариантов не вижу.
Уж СЛИШКОМ большие деньги зарабатывают американцы.Мало денег,ещё и удавку накинули,практически на всех (масштаб ещё тот).А кое кому это,оказывается,нравится.О "здравом смысле" заговорили.
Нет здесь здравого смысла - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Или хотите таковым казаться?
Насчёт "отстанем навсегда" не надо.Не сотрясайте воздух.Не отстать бы в другом.
При каждом профильном ВУЗе (открою Вам страшную тайну), в любой уважающей себя стране мира занимаются рекомбинантными организмами, не только Monsanto и не только в США.
Кроме того, демагогическим приёмами является: апелляция к личным качествам собеседника, явное или неявное оскорбление собеседника. Вышеприведённые техники, Вы уже продемонстрировали. Уверен, что Ваши таланты в ведении подобных диспутов на этом не исчерпываются. Практикуйтесь на других. Я откланиваюсь.)
Забавно.
Хорошо,что поняли свою неправоту.
9. В ЕС есть свои разработки. То что США пропихивает свой товар. Вопрос политики, а не науки.
10. Никакие даже самые точные расчёты не могут определить будущего. Даже утверждения про глобальный голод- нельзя подтвердить или опровергнуть, тем более с эпитетом "несомненно".
"Еще в конце 1960-х для разведения породы были закуплены в Англии 10000тыс.свиней (где-то в Ростовской обл.) построен комплекс на 25тыс.голов. Два года свиноматки приносили до 20 шт молодняка, но ни один из них не доживал до трех месяцев. Занесение инфекции извне исключено полностью. Комплекс сожгли напалмом. На лекции по ОМП в КВВКИУ случай был приведен как использование генетического оружия."
Вот гвоздь - нет потомства. Именно так будет обеспечена монополия продажи и производства семян по всему миру. Знаете, все, что связано с крупным капиталом, сразу настораживает. Думаете, они ставят высокую цель о заботе человечества? Да и идея о генетическом оружии правдоподобна.
Гвоздя в этом никакого нет, т.к. потомство всё же имеется. Проблемы есть с перекрёстноопыляемыми растениями. Семена действительно надо закупать и соблюдать пространственную изоляцию.Схожие проблемы (с хозяйственной точки зрения), если Вы пользуетесь F1 семенами ( потомство двух чистых линий) Их сейчас много. Если Вы попробуете собрать семена 2 поколения - получите неудобоваримое расщепление признаков. Т.е. семена F1 придётся покупать снова, делается это в общем то намеренно, что бы не тырили сорта и селекционные фирмы не банкротились.
Очень понравилось сочетание:
"...глобальный голод, несомненно, будет вызван производством ГМО", но, в то же время, "никакие даже самые точные расчеты не могут определить траекторию развития и последствия производства ГМО".
Расчеты не могут определить, но сомнений у автора строк нет.
Корень "зла", лежит, очевидно в п. 3: "такое производство является более экономичным и выгодным". И вся эта анти-ГМО кампания -- вопль огорчения тех, кто оказался непричастен к дележу прибылей. А также примкнувших к ним, сознательно либо по глупости.
Однако стоит подумать о простом факте, несмотря на усилия таких теоретиков как И. Пригожин и т.д., современная наука не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО понимания того, что такое жизнь, как и почему существует живая материя (проблема самоорганизации). Одного этого факта достаточно, чтобы считать массовые эксперименты и внедрения технологий по модификации генетического материала преступлением. Причем, долгое время так и считали (вспомните скандалы с овечкой Долли). Но теперь дегенераты от науки и торгаши взяли верх над остатками здравого смысла - а Вы, уважаемые, вольно или невольно поддерживаете их, убеждая читателей Ньюсленд, что ГМО безвредно. Мне вас искренне жаль, еще при вашей жизни вы поймете, как глубоко заблуждались (если только это заблуждение).
зы. Долли никакого отношения к рекомбинантным технологиям не имеет. Она - всего лишь искусственно полученный близнец. Нисколько не опасней природных однояйцевых близнецов.
Именно такую узловую точку представляет генетическая стабильность биосферы. Мутагенов хватает и без ГМО, но там, в силу отсутствия критической массы - нет "взрыва", работают механизмы отбора и пр., и есть время на поиски решений. Массовый вброс ГМО - напоминает анекдот про мальчика, который начал откручивать у себя пупок... Скоро что-то явно отвалится. Человечество уже не защитить - так пусть хотя бы отдельные его представители попытаются избежать, а для этого надо, что бы они понимали, ГМО это плохо и старались выращивать и потреблять нормальные продукты.
Вот тут подписи против распространения ГМО собирают
http://gmo-net.info/
Существует полно других методов подъёма урожайности без химикатов и гербицидов и тем более без трансгенов, но будут упорно толкать ГМО, потому что это оружие геноцида, хочет кто это понимать или нет
Спорить в вреде ГМО - все-равно что спорить о вреде лекарств. Все что непроверено и не оттестировано, действительно может быть опасным - из этого следует лишь, что за проверкой нужно следить тщательнее и по рукам за вранье бить так, чтобы отсыхали напрочь.
У любого лекарства есть побочные эффекты и аспирин среди них отнюдь не среди самых опасных. Шумиха вокруг ГМО такая, что их впору сравнивать не с аспирином, а с морфием и героином (помните, что героин тоже был лекарством?)
Если уж на то пошло, ежедневное употребление 50 г водки (бренди, шнапса...) вредит организму во всяком случае не меньше ГМО сои, а ведь порядка тысячи лет уже пьют ее и не шумят.
Попадая в человеческий организм, ГМО проделывают ту же самую работу. Просто результаты более отдалены во времени, и пока не выявлены. Пройдет лет десять, увидим. Здорового поколения мы не дождемся. Больное не даст потомства. Два-три поколения, и все. Не будет жизни на планете.
Семена генетически измененных растений не дают всходов. Мы сами своими руками создаем нежизнеспособную биологическую систему на всех уровнях и подавляем с ее помощью природу, потому что утилизация ГМО происходит на всех уровнях и всеми видами организмов, включая насекомых и бактерий.
Ждать конца осталась недолго. Думаю, лет десять хватить. Это к вопросу о том, что " ...по ночам ГМО кукуруза детей ворует".
Не гормонами, и не трансгенными кормами, а тем, что сам ест. И этих свинок фермер ни за какие коврижки на базар продавать не понесет. Здоровье дороже.
Нормальным от ГМО-откормленных свиней приплод не получается. Получается больным.
Нормальным приплод не получается. Получается больным.
ГМО и в детском питании, и в напитках, и в кондитерских изделиях, в кофе, в молоке, твороге, в колбасах, естественно… Но это для людей. А для животных? Им тоже кое-что перепадает на полях-садах и на помойках. Тараканов уже нет. Популяция пчел совращается Через десять лет, как вымрут пчелы, придет очередь человека. Для тех, кто продает и для тех, кто покупает, конец один.
Представьте, меняется растительный мир , животный…. Но это еще ничего… А еще есть невидимый мир бактерий. Если не будет тех, кто помогает пищу переваривать или сквашивать или расщеплять?.. А если бактерий гниения, что будет? Что будет?
..про тараканов - верно..
...концы - разные - абрамовичи будут жить, остальных оставят - сколько нужно: 15 мл. в России для добычи ископаемых - задача поставлена тетчер вслух...
...будет отрегулированное население в каждом регионе в соответствии с потребностями питающихся натуральной пищей...
Чтобы дышат, нужны леса. Чтобы деревья росли, нужна почва, значит, бактерии гниения нужны. Чтобы есть, людям и домашним животным нужны злаки. А откуда они возьмутся, если семена от ГМО растений второй раз не прорастают.
А пыльца от них заражает нормальные поля, и они тоже не прорастают на второй год. Ветер разносит эту печаль, а фермеры вешаются.
...есть циклы производства без ГМО - для белых...
...это все для толпы - прижмет - сделают для себя как надо - не зря богатели..
Да, никак. Та же история с ГМО. Они распространяются помимо воли производителей. Их можно запустить, но нельзя остановить. Нет таких технологий.
Вымрет население, некому будет выращивать продовольствие без ГМО, и не убережешься, никакие деньги не спасут.
..вполне, фильтрацией, выбором места пребывания и не только...
...ограждением акватории, замкнутой акваторией..
"Да, никак. Та же история с ГМО. Они распространяются помимо воли производителей. Их можно запустить, но нельзя остановить. Нет таких технологий."
..для массы населения - да, для избраных властью и деньгами - нет...
..."Вымрет население, некому будет выращивать продовольствие без ГМО, и не убережешься, никакие деньги не спасут."
..население - да, избраные властью и деньгами - нет..
Деньги — фантом, и живет он исключительно в нашем сознании, но до поры до времени. До первой беды. Вот поэтому во время воин и катаклизмов на смену купли-продажи приходит обмен.
Физическая суть денег – бумага. Пока продавцы соглашаются продавать за бумагу, покупатели за бумагу покупают.
Не помню, как назывался американский кинофильм о том, как искали женщину, которая может родить. Единственную… Помните? Так вот таких женщин будут искать в реальности. Беспризорных детей не будет. Большая часть мужчины будут стерильны и не способны оставить свое потомство. Их будут убивать.
Вы читали книгу Ефремова «Час быка»? Помните дворцы смерти, куда торжественно входил каждый доживший до 25 лет, чтобы прожить неделю в роскоши и удовольствии, а потом добровольно уйти из жизни. Это был священный долг каждого. Планета не могла прокормить всех. Вот это и будет итогом ГМО эксперимента.
...и хорошо и плохо, что доживу, если доживу..
...фантасты иногда не плохо заглядывали в будущее, как Жюль Верн, например...
...но так ли это будет - фантастические аналогии - на основание для такого прогноза......
Первая причина - да это так. и что? просто технологический факт. чем он плох - не объясняется.
Второе - генетическая модификация и генетическая селекция. суть одно и тоже. тока в одном случае процесс идет веками ибо мутации возникают случайно, а в другом - мутация вызывается искуственно. разница только во времени.
Следующей причиной это вообще не причина. по крайней мере к здоровью никакого отношения нету.
Четвертой причиной - опять голословно и бездоказательно.
Еще одна причина - в огороде бузина, а в киеве дядька...
Также ГМО промышленность оказывает финансовую поддержку основным средствам массовой информации, а какое это имеет отнощение к качеству продукта? бизнес есть бизнес.
Следующая причина - причина генетического загрязнения семян. это уже из разряда фантастики. типа полежали рядом и заразились, ага, типа как гриппом)))))
Также сторонники ГМО пытаются навязать ... а разве не так? этот пункт вообще против логики.
Недавнее разоблачение ... опять качество продукта тут не при чем. дело в стиле ведения бизнеса.
И последней причиной...
Только не надо повторять несостоятельную версию о мобильниках.
У нас давно в продаже семена от "Монсанто" и пользуются спросом у мелких производителей.
Большинство, не забивая себе голову, думают, что это гибриды, а кому и скажешь - толку мало. У ГМО товарный вид лучше- лучше покупают.
Так что, если захотите купить на рынке чистых деревенских огурчиков, то процентов уже на 50 нарвётесь на ГМО.
Но, больших площадей ГМО у нас пока нет, поэтому пчёлы держаться. Начали по-немногу пропадать на юге России, там ГМО сажают больше.
Когда были открыты антибиотики, началась эра чудес - обреченные выживали, болезни отступали.
Затем маятник качнулся в другую сторону, и мы имеем микроорганизмы, для которых антибиотики - еда. Лечиться от них нечем.
С ГМО ситуацию полностью аналогичная. Мы "улучшаем" генетику и имеем позитивный результат. Но когда природа приспособится - а она много раз доказывала, что может - мы окажемся в безвыходной ситуации, когда "улучшение" не успевает себя проявить.
Кстати, срок адаптации нынешних микробов к новым лекарствам - двое суток. Время разработки новых лекарств - 7-10 лет.
но гмо продукты не с кем не борятся.что плохого в улучьшении продуктов не селекционно а генетически?
вы пишите: ...природа приспособится - а она много раз доказывала, что может - мы окажемся в безвыходной ситуации... то что природа приспособится это понятно. вопрос к чему? в чем безвыходность ситуации? в чем конкретно вред?
а на самом деле просто месячные....
По пунктам:
- "как правило", чистейшее вранье. Трансгенная модификация производится в совершенно иных целях. Восновноь для метки клеток и определения движения лекарства;
- не абсолютно противоположный, а в принципе тот-же, только значительно интенсифицирован.
если раньше приходилось затрачивать столетия, то сегодня можно свести к нескольким годам;
- построение фразы просто безграмотно. Нет названия монополистов. по всему миру...?
- нет никакой угрозы. Иманентный процес в природе, только выполняется человеком, по тем- же законам и правилам;
- точно установлено , что именно из-за этого продукта произошел суицид? В самой сути идиотизм;
- по-моему, идет разнузданная и бессовестная спекуляция на безграмотности торговцами, чтобы сбыть. Этикетку проще налепить. Публика читать любит.
- генетическое загрязнение (переопыление)скорее опасно для новых выведенных культур. Постарались -бы объяснить противники ГМО почему из семени помидор вырастит, а яблоко таким уже не будет. не несли -бы подобный бред...
- больше вреда от радетелей "чистых продуктов", то, ...
Вешались крестьяне сажавшие ГМО, которые на второй год из оставленных семян не получили урожай и разорились. Сначала разберитесь, потом опровергайте.
ГМО семена нужно покупать каждый год заново, чтобы у корпорации "Монсанто" не падала прибыль.
Если бы шум про ГМО раздували торговцы чистыми продуктами, то их магазины стояли бы на каждом углу, а я такие магазины видел только по зомбоящику.
А вот "Монсанто" на рекламу миллионы не жалеет, это богатейшая корпорация мира.
Может и Вам перепадает?
Если нет, то включите мозги и изучите основы экономики.
С экономикой я догадываюсь ....
Советую расширить кругозор.
"Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут."
пример- райские яблочки. адам и ева может и радовались им. но нам сортовые голден. смиренко или бел налив уж точно вкуснее.и не беда чтопуть селекции сокращается с веков до месяцев!
Сегодня таковы результаты. Мнение о сути вещей мы получаем не с научно популярных страниц, а из "Камеди- Клаб" и прочего копипаста. "Все-ж так говорят!". Я как большинство. Печально. Ведь под этой кампанией против ГМО очень легко замаскировать, и, спрятать совсем тот факт, что наша наука и технологии отстали навсегда. Говорим за иновации - ну, ну...
Шоры на глаза не одеваются, кстати. Полюбопытствовали-бы что это за девайс и не повторяли глупых поговорок, а тем более не правильных.
Пишется какая-либо глупость или бог знает какой пересказ - народ возмущается, повышается количество постов, глядишь и цитируемость сайта поднялась.
Конечно,Гольден вкуснее, даже, Семеренко. Сделан просто позже.
Обидно смотреть на пальметные яблоньки, брошенного 20 лет назад сада. Пропадают, земля пропадает. Хозяйство-то накрылось - вот, и сад пропал...
вот и давайте рассуждать спокойно и логично. объяснте мне без купюр. без брызг слюней иразмахивания лозунгами и штампами - чем плохо гмо?
Наши позиции отличаются тем, что одни имеют инстинкт самосохранения, а другие готовы на все здравые доводы закрыть глаза. У меня нет оснований не верить ученым, которые реально доказали, что ГМО ведут к уничтожению репродуктивной функции (не только Ермакова проводила опыты, почему-то Саркози ведь запретил у себя ввоз таких продуктов). Кроме того, если кто-то хочет иметь монополию на семенной фонд, то это уже не здорОво. Ну а у вас, радетелей "прогресса", какой аргумент ЗА? Вы только твердите, что не верите опытам, но и не можете доказать, что это не будет иметь зловещих последствий.
А яблоки все же лучше настоящие - Антоновка, московская грушовка, еще лучше ренет Крюднера (кстати, выведен путем селекции, но не генной инженерии).
- единственная фраза во всей этой хрени достойная внимания
поесть и не стать мутантом - что мы едим - ГМО - крысы умирают.
http://www.youtube.com/watch?v=GWd-olT2X2E
И говорят мол 40 минут надо ждать чтобы определить точно ГМО или нет, типа нужно дорабатывать ентот прибор, но мне кажется что они специально тянут резину чтобы этот прибор не попал на прилавки магазинов и я точно уверен что у наших кремлядей уже давно есть такие приблуды определяюшие( ГМО продукты).... и скорее всего минут за 5 а не за 40