Любителям отказа от прививок посвящается
На модерации ОтложенныйВ Красноярске лабораторно подтверждены четыре случая кори, еще у семи человек имеются подозрения на данное заболевание.
- Госпитализировано 9 человек, двое изолированы на дому. Из этого числа два случая с подозрением на корь - за последние сутки. В числе пациентов - дети в возрасте от 2-7 лет и взрослые 21-38 лет. Тяжелых форм течения болезни в Красноярске нет, - сообщили в пресс-службе министерства здравоохранения.
Напомним, первый случай заболевания в Красноярске был выявлен 8 января, когда заболел врач "скорой помощи", который выезжал к больному ребенку, приехавшему в Красноярск из Узбекистана. Из-за того что вирус легко распространяется воздушно-капельным путем, обследовать придется несколько тысяч человек: всех, кто мог контактировать с заболевшими.
- Мы будем отслеживать каждый случай и изучать все контакты заболевших. Это около 3,5 тысяч человек - трудовые коллективы, родственники, друзья, знакомые, - прокомментировала ситуацию заместитель губернатора региона Ольга Карлова.
По словам медиков, ситуацию осложняет тот факт, что полтора года корь не выявлялась в крае, а многие родители не желают прививать детей. Медики рекомендуют вакцинироваться в 1 год, в 6 лет и в период с 18 до 35 лет.
Но поскольку прививка от кори не носит обязательный характер, многие родители отказываются вакцинировать своих детей. Сейчас из-за вспышки заболеваний тысяча таких ребят находится в зоне риска.
- Такие дети имеют риск развития тяжелых клинических форм течения кори, которые могут осложняться пневмонией. Когда вакцинация не проводилась, до 5 процентов случаев заболевания заканчивались летальным исходом, - говорит главный эпидемиолог Красноярска Наталья Бахарева.
Симптомы заболевания - высокая температура - до 40 градусов, воспаление слизистой оболочки рта и верхних дыхательных путей, конъюнктивит и мелкая сыпь. У взрослых корь протекает значительно тяжелее чем у детей, осложнениями может стать не только пневмония, но и различные бактериальные инфекции.
Между тем, власти региона пытаются не допустить распространения заболевания. Сейчас в местах скопления иммигрантов проходит проверка неиммунизированных приезжих. На сегодняшний день уже выявлено 5 тысяч человек, которые в ближайшее время будут иммунизированы. Этим будут заниматься специальные бригады медиков.
Комментарии
ПОД ВИДИДОМ "НОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ" в 2011году
Прививки будут проводиться двух видов.
1. Прививка рассчитана на девушек от 12-30 лет.
Будет вводиться под видом профилактики,
Якобы для предотвращения рака груди или матки.
Данная прививка будет являться обязательной в школе
Содержание: - Совпадает с прививками, которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.
Воздействие на организм: Создание в организме постоянной, так называемой "ложной беременности " и отторжение плода на 3-4 меся-це беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть .
2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
Содержание: Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
Воздействие на организм: Резкое возбуждение иммунитета с по-мощью введённого "молодого" иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением (без подпитки "молодого иммунитета") до нуля, т.е. невозможности организ...
уважаемый специалист Владимир Кириллович Таточенко — один из ведущих ученых-педиатров России, профессор, доктор медицинских наук...
в своем интервью "Новой газете" утверждает, что прививка от рака шейки матки, о которой вы говорите является так же и прививкой от венерических заболеваний.
Как такое может быть??
http://www.novayagazeta.ru/st/online/784396/
Убедительнейше прошу вас не отмахнуться от этой информации только потому, что "вам с трудом в это верится".
Подумайте: чтО стоит на кону, какова цена ошибки.
Не верьте ни чему - включайте голову и старайтей всё понимать.
Сила - в Правде !
http://zarubezhom.com/MEDICINE.htm
Все умные, и без наследственных заболеваний! И я уверен - они не заболеют полиомиелитом, свинкой, краснухой, от которой рождпаются уроды...
Хотят побольше привить =ПОДСАДИТЬ народу чтобы потом, ослабив их иммунитет прививками) пичкать их всевозможными лекарствами.
Уже более 7 лет я не принял ни одного лекарственного препарата. А всего лишь для начала я отказался от сезонной прививки против гриппа. И вы знаете больше я не болею вообще. У меня даже насморка не бывает
Как только вы перестанете посещать больницы. Вы станете здоровым человеком.
Уймись уже, ТРОЛЛЛЬ! Проверь температурку и IQ.
Раньше разумные родители водили своих детей навещать заболевших, да бы те заражались и получали пожизненный иммунитет :) без всякой нах. химии...
У детского иммунитета тоже есть свой этап становления, похрена его нарушать вакцинацией, что б потом к сорока годам ласты склеить от детской кори не смотря на все прививки ???
Это не венерические заболевания в целом, как сказал доктор
В результате прививки получим облегченный вариант рака?
Ведь ни одна из прививок не гарантирует, что заболевание, от которого привиты,
не может случиться вообще.
"венерические заболевания", когда речь идет о единичной половой инфекции
В таком случае на мнение родителей никто не будет обращать внимание.
у меня друг в военной юридической академии учился, у них препод был, бывший прокурор. Лютый прокурор, неподкупный. ему зеки отомстили, у него на глазах сожгли всю его семью, а его не тронули.
господин онищенко просто не думает, что доведенные до отчаяния люди способны на всё. вон зарезал же диспетчера мужик в бельгии. а тут даже не надо в другую страну ехать.
Это на протяжении целого поколения можно судить.
А половая инфекция и венерические заболевания - не одно и то же.
Читайте мат.часть
от венерических можно и умереть, но жить спокойно даже с "гусарским насморком"
уж точно не получится.
А хроническая Гонорея - это в итоге: прощай, потомство.
Да и чаще всего она переходит в стадию восходящей, так что и прощай
мочевой пузырь, а дальше почки.
А про родителей, специально заражающих свои детей от других больных - это вы в каком угаре таких родителей встречали? Вы СВОИХ детей тоже так "иммунизировали"?
Ужас и эта страна первой запустила в космос человека?!
Данные о последствиях вакцинации были переданы в CDC (Центр контроля и профилактики заболеваний), однако организация отрицает связь вакцинации и невынашиваемости, и в официальных заявлениях продолжает настаивать на том, что от вакцины H1N1 никто не пострадал.
Вакцинаторы действуют одинаково нагло во всех странах, не только в России. На нас наступают серьёзно. Детей, которых не дают убить при-вивками, забирают ювенальщики, отправляют в детдома, и там делают с ними всё, что захотят…
Если вы не младенец, которого заразили внутриутробный, то от герпеса вам смерть не грозит ( при отсутствии других смертельных заболеваний)
90% людей заражены вирусом герпеса того или иного типа.
По одним неподтвержденным исследованиям герпес может быть виновен в таком заболевании, как болезнь Паркинсона, по другим - герпес способствует уничтожению раковых клеток.
А гонорея, если ее не лечить непременно заражает всю мочеполовую систему, нужно учитывать так же, что вы будете постоянным источником заражения венерическим заболеванием.
Гонорея вполне может сидеть себе внутриклеточно и никуда не распространяться.
А Хауз действительно смотреть надо, хотя бы ради бессмертной фразы - Зачем нужно медицинское образование , если есть wi-fi?
Сами читайте, что пишете: изначальной причиной смертных случаев что является??
Ранения, диабет или все-таки герпес??
Я Вам по своему и опыту своих близких скажу... У моего отца в детстве была хроническая ангина, от любого глотка холодной воды :) Лечили... :) До тех пор пока в армии не переболел неделю с температурой сорок, без антибиотиков и прочей хрени :) До сих пор за свои 55 не вспоминает, что это такое :)
Я сам ежегодно гриппповал, пока шесть лет назад так же не переболел на "сухую" без таблеток, даже не сбивая температуру 39 - 39,8, седьмой год не знаю проблем даже с ОРЗ... :)
Прививка от Кори никогда не даст такого результата, как если бы Вы переболели самостоятельно.
Намеренно заражать, это конечно перебор :) Но и над детем как страж стоять не надо, сдувая с него все пылинки... и вакцинируя то всего подряд :)
Ханты вон, в сугробах при -40 рожают и ничего, а по состоянию здоровья, как нация, переплюнут любую европейскую :))))
Что вы народ пугаете? Давайте объявим герпес - самым страшным смертельным заболеванием
Не порите чушь про смертельность герпеса
Вам, видимо, не знакомо такое понятие как аллегория - условное изображение абстрактных идей посредством конкретного художественного образа?
В старинные времена, когда не было прививок, дети умирали очень часто. Сейчас без прививок жить рисковано, т.к. очень много больных детей привозят родители-гастрбайтеры из Азии.
Те, кто заинтересован в уничтожении населения ведут активную пропаганду против прививок, что хорошо видно даже на примере комментариев к этой статье.
а где гарантия что мне введу именно ту вакцину а не сурогат?
Вы от кори привиты? А ваша семья, друзья?
Прививка действует 10 лет(??), но даже в течение этих 10 лет можно заболеть.
Так что ничего этот факт вспышки заболеваний корью в отношении необходимости
повальной вакцинации не доказывает.
От несчастных случаев тоже будете прививки изобретать? А от ДТП? А от суицида? Кого вы пытаетесь обмануть - Бога?
Нет достоверных фактов и доказательств того, что вспышка заболевания
произошла именно из-за "любителей отказа от прививок"
Вам плюс!!!
Пример. Тони Блеру (Владелец (совладелец) фармакологических фабрик) в бытность его премьер -министром, журналистами был задан вопрос - прививает ли он своих детей. Он уклонился от ответа.
Пример два. Собственный опыт. Имунку убили напрочь. Я не болел около 20 лет (день с температурой в год-два не в счет). Ширнули так, что по три раза в месяц стал болеть и легкого дуновения ветерка боятся.
Пример три. Врачу скорой прививки не помогли - у них обязон.
Пока видно, что с момента начала массовой вакцинации в середине ХХ века рост заболеваний только увеличивается. За последние сто лет при том что создана куча самых "современных", "эффективных" лекарственных препаратов, рост заболеваемости не только не снизился, а в разы увеличился.
Больше стали зарабатывать только представители БИГФАРМА, а народ вымирает ударными темпами. Так что не надо рассказывать сказки про полезность вакцин. Люди ведь видят что чем больше они колят своих детей, тем слабее они становятся. Глаза раскройте, иначе придётся подумать что вы за политику Рокфеллера и Билла Гейтса, по сокращению избыточного населения...
А вакцинаторы и их прихлебалы, вечно уклоняются от ответа, проводил ли кто нибудь когда нибудь исследования эффективности применения вакцин.
Таких исследований нет и статистика отсутствует.
Прививки это уход от наказания за грехи. Дети болеют за грехи родителей или предков. Вот и пусть болеют и исправляют грехи. Долой прививки! Да здравствуйют заразные болезни! Без болезней нет ни слез покаяния, ни отпущения грехов. Чем тяжелее тем лучше!
Но! В сегодняшней коррупционной России кто мне даст гарантию, что та привика, что поставят моему ребёнку - содержит именно прививочный материал, а не пустышку или ещё хуже - "дрянь"?
Всего четыре не тяжелых случая - а уже такой шухер подняли! А когда у нас в городе массово люди инфицируются неизвестно чем, местные медики и ухом не ведут!
Не нада рассказывать глупости и страшилки! В моем детсве коревые, краснушечные и ветряночные вечеринки были самым веселым действом! И никто не умер, и осложнений ни у кого не было. Было весело!
Со стороны пищеварительной системы: редко - паротит, тошнота, рвота, диарея.
Со стороны системы кроветворения: редко - тромбоцитопения, тромбоцитопеническая пурпура.
Со стороны лимфатической системы: редко - регионарная лимфоаденопатия.
Аллергические реакции: редко - кожная реакция типа волдырей или гиперемии в месте инъекции, анафилактические и анафилактоидные реакции, ангионевротический отек (включая периферические отеки и отек лица), бронхоспазм, крапивница.
Со стороны костно-мышечной системы: редко - артралгии и/или артриты (обычно преходящие, в отдельных случаях хронические), миалгии.
При вакцинации детей реакции со стороны суставов не характерны и обычно кратковременны. Частота артритов
Описаны единичные случаи энцефалита/энцефалопатии
И так далее, включая энцефалит (интересно, почему?) Там еще 28 пунктов. http://medi.ru/doc/f2608.htm#pobochn_deystv
Так что продолжайте веселиться. Разнообразия ради можно также собрать вечеринку туберкулезников и столбняк-party.
А про корь могу сказать так. Пока от нее не было вакцины, это было простое детское заболевание вроде ветряной оспы и краснухи (почитайте учебники по педиатрии за 1950-1970 годы). Как только появилась вакцина, как корь стала страшной космической чумой!
Почитайте, что сейчас говорят о ветрянке! Что смертность от нее чуть ли не 100%, поэтому срочно прививать-прививать-прививать!
Корь никогда не была простым заболеванием.До изобретения антибиотиков пнемонии после кори буквально выкашивали маленьких детей. Да и сейчас по данным ВОЗ в мире умирает от кори порядка четверти миллиона детей ежегодно.
Ветрянку никто не называет смертельным заболеванием, прививать от нее рекомендуют по экономическим соображениям
Посмотрите, кто сейчас мрет от кори по данным ВОЗ. АФРИКА! В принципе, там от любой незаметной заразы так или иначе мрут тысячи детей.
Антибиотики - изобрели, и слава Богу! После этого масса смертельных до этого заболеваний успешно перешли в категорию забытых.
А делать прививки от ветрянки по ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ - это уже ни в какие ворота! Ради чьей это экономии я должна рисковать здоровьем своих детей?
Мрет от кори Африка, Азия, Латинская Америка, по причине отсутствия вакцинации и современной медицины. Без вакцинации начнут умирать и россияне, поскольку уровень нашей медицины недалеко ушел от африканской.
С антибиотиками тоже не все гладко- новых классов за последнее время практически не появилось, а к уже имеющимся у многих микроорганизмов развилась устойчивость.
Не хотите прививать от ветрянки - не прививайте, этой вакцине нет в календаре. Это хорошо, что вы обеспечены и в деньгах не нуждаетесь, но многие мамы не имеют возможности высиживать с ребенком все карантины по ветрянке в детсаду.
В Африке проблема не с вакцинами, а с гигиеной. Начни народ мыть руки перед едой - глядишь, и забудутся эпидемии дизентерии и холеры.
Все карантины по ветрянке?????? Что, ветрянкой уже тоже по многу раз болеют??????
А сколько детей умирает от голода?
Есть антибиотики - зачем же умышленно заражать ребёнка корью?
Зачем сознательно заражать ребенка корью - сама недоумеваю.
Причем тут дизентерия и холера, когда мы говорим о кори? Корь передается воздушно-капельно, вымытые руки и гигиена не спасут.
Вы представляете себе детсад? Заболел ребенок в группе ветрянкой - объявляют карантин, циркуляция возбудителя прервана, часть не переболела. Притащил еще кто-нибудь - снова карантин и так, пока вся группа не переболеет.
от Кори еще ни один ребенок не умер ! Умирают от осложнений на общем фоне врожденной патологии или иных временных иммунных расстройств ( а такие расстройства кстати всегда происходят после любой прививки, вот вам и искусственное окно для других болячек). Такой ребенок с ослабленным организмом скончался бы и от простого гриппа или иной болезни - краснухи, -дизентерии и т.п...
http://medi.ru/doc/f2608.htm#pobochn_deystv
Я не в курсе, каким образом можно "убить иммунку" вакцинацией. Болезнью можно.
Именно по этому и не ставят прививки при ослабленном иммунитете...
сомневаешься, не уверен ? - НЕ ЛЕЗЬ !, здоровому организму виднее, как правильно работать и с чем бороться...
лечащий по утвержденным квотам и сса за свое место, боящийся сказать людям правду...
А вот здесь написано и о том, что срок действия вакцини - 7 лет, и эффективность - 70 % (http://www.gsk.com.au/resources.ashx/vaccineproductschilddataproinfo/245/FileName/B3EAFC74D256785857F3E0CB2845F890/Varilrix_PI_Version_3_0.pdf)
да нет, скорее глупцы и подонки....
Как бцж-оститы обычно совпадают по времени с вакцинацией от туберкулеза......
Процитируйте , пожалуйста, абзац, где говорится о том , что " сравнение проводилось с ДРУГОЙ вакциной. То есть эффективность вакцины от ветрянки сравнивали не с плацебо, а с вакциной от краснухи или туберкулеза!"
http://s003.radikal.ru/i203/1101/10/7a8cb1cf7751.jpg
Понимаете, когда дети в ТАКОМ состоянии, то им уже всё равно от чего умирать - любая зараза пристанет. Если ребёнок находился на грудном вскармливании, он не может заболеть никакой болезнью. В дальнейшем здоровье ребёнка находится в прямом соответствии с количеством свежих фруктов и овощей и именно негретого парного молока в его питании, а также пропорционально количеству дней проведённых на солнце, травке и воде.
Когда ребёнок получает вакцину, он получает укол радиоактивно облучённого компота из раковых клеток, вирусов, бактерий, крови, блевотины, каловых и рвотных масс, слизи, слюней, и тому подобного патогенного материала, что в отчётах скромно именуется "биоматериал"; стерилизованного смесью высокотоксичных ядов, чаще всего из которых применяется ртуть, обладающая выраженным нейротоксическим действием.
Здоровье детей полностью обусловлено санитарно-гигиеническими мероприятиями и это надо было додуматься, чтобы, якобы, "с оздоровительной целью", принудительно вводить детям сверхтоксические вещества, вызы...
Уважаемая, я относительно давно живу и на собственной шкуре испытал действие всевозможных прививок, в том числе от экзотических болезней. И с врачебной дуростью при их исполнении. И в детстве переболел всем набором болезней о которых меня прививали. Поэтому у меня большой личный опыт, с позиций которого я могу судить.
Поэтому можете не бояться - моя вера основана на нем, на прочитанной литературе, на разговорах со знакомыми докторами и опыте воспитания детей.
Почитайте учебник по иммунологии, чтобы понять как работает иммунная система, тогда подобных вопросов у вас не возникнет.
А Вера - это у вас, поскольку ни исследования последствий, ни статистику прививочных патологий вы не ведёте. Вера в чуждые авторитеты, и в те американские бумажки, которые вы на этом зарабатываете. Слава Богу, что вы не единственный врач в нашей стране, и лично от вас также ничего не зависит.
Но скоро будет по-другому, а вы, бездумные вакцинаторы, потеряете право на профессию. Как бы ни звучала "премия Дарвина", но премия сознательного вредителя или упёртого идиота звучит гораздо хуже.
Но! Я не сторонник прекращения исследований вакцинации и её последствий в их действительно научном понимании и применении. Основная же мысль: вакцинация - дело исключительно добровольное и подлежащее обязательному страхованию.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/620438/cat/51
Какой смысл ему врать? В чём выгода?
Опять же , начнете прививаться - лишите моих привитых детей эволюционного преимущества. Ваше непривитое потомство в итоге вымрет, а мое - останется. Поэтому ни вздумайте менять точку зрения.
Хотя допускаю, что именем заслуженного просто прикрылись некомпетентные журнализды, охочие до жареных фактов.
Какая непосредственность - прям умиляет. А у вас самой вообще-то дети есть?
Частенько замечал, что у многих врачей-женщин есть такие черты как необъяснимая упёртость и патологическая жестокость, высокомерие к пациентам и привычка лебезить перед начальством. Интересно, почему так?
=Будете сами себе переломы лечить, безо всяких упертых идиотов.=
Для лечения переломов прямо-таки необходима повальная вакцинация? - Вы уж не путайте "кислое" с "голубым".
Однако вы не ответили на вопрос.
Я ничего не путаю. Ваше заявление звучало следующим образом - "вы, бездумные вакцинаторы, потеряете право на профессию". Таким образом вы обращались ко мне. Я по профессии травматолог, занимаюсь лечением переломов. Таким образом, если я и мне подобные уйдут из профессии, лечить переломы вы будете самостоятельно.
Существует ли этот человек на самом деле?
Если существует, то правдива ли информация о нем заявленная?
Если информация правдива, то насколько его мнение авторитетно?
Если мнение авторитетно, то насколько правильно донесла его позицию журналистка?
Если журналистка все сделала правильно, то чем объясняются очевидные фактические ляпы и логические несостыковки?
И только после ответа на все эти вопросы можно сказать , какую выгоду ищет для себя упомянутый персонаж..
Именно в таком порядке. А иначе будет гадание на кофейной гуще - выводы будут сделаны из изначально неправильных предпосылок.
Если есть время и желание - займитесь
Наоборот, я вежливо пишу вам "Уважаемая" (Jarret отвечает karmageddon на комментарий Вчера в 20:18 # ) Если вы слова, не обращённые непосредственно к вам примеряете на себя, то, голубушка, при чём тут я?
А вот вы предрекаете гибель конкретно моему "непривитому потомству".
Если я пишу "бездумные вакцинаторы" - то я обращаюсь непосредственно к "бездумным вакцинаторам", причём во множественном числе. Если бы обращался конкретно к Вам, то специально бы это выделил. То,что Вы - травматолог - мне было неведомо. Тем более раз вы травматолог - то почему относите к себе обращённое к "вакцинаторам"? Странно, где логика?
Как странно и то, что вы (мн.ч.), травматологи, так рьяно отстаиваете эту беспорядочную прививочную вакханалию - вроде это не ваш профиль? Тут есть ещё один травматолог (батискаф1, с аватарой злобного буратины) из Иркутска - тоже ярый сторонник прививок.
В 1991 году защитил докторскую диссертацию на тему : "Особенности течения и исходы остр.пневмонии у детей раннего возраста находившихся в критическом состоянии ". В этом же году организовал кафедру педиатрии и детских инфекционных болезней №2 Уральской государственной медицинской академии дополнительного образования.
http://www.famous-scientists.ru/10007
http://www.med74.ru/clinicsprint1340.html
В общем, дядька известный и уважаемый в научных кругах.
Обычно интервью принято визировать, чтобы вы дальнейшем избежать судебных исков. Думаю, что он его читал, тем более, что первоисточник уральский.
А теперь, уважаемый травматолог, вопрос непосредственно к вам:
1. Каков ваш уровень подготовки по сравнению с этим д.м.н.,педиатром и зав кафедрой.
2. Какие конкретно "очевидные фактические ляпы и логические несостыковки" вы обнаружили в интерьвью, что написали про уважаемого человека что он, дескать, "врет и не краснеет"?! (комментарий Сегодня в 11:09 #)
Тогда можно будет продолжить - ведь истина должна восторжествовать в конце концо...
Своей биографии я вам естественно обнародовать не буду, вы ж ее все равно проверить не сможете, даже если я тут про двадцать пять написанных диссертаций расскажу.
1)"Пятьдесят лет мы проводим вакцинацию, а воз и ныне там. Казалось бы, уже не должно быть туберкулеза, но он остается. " Уважаемый педиатр должен знать, что на распространение туберкулеза среди взрослых БЦЖ никак не влияет, а проводится для защиты маленьких детей от тяжеых форм заболевания
2)"И все фтизиатры сегодня с тревогой говорят о том, что к современным антибиотикам туберкулез нечувствителен. Как микобактерия изменила свои антигенные свойства - таких исследований, к сожалению, нет" Причем тут чувствительность к антибиотикам и антигенные свойства? Это вообще разные понятия. Антигенные свойства у микобактерии туберкулеза никуда не делись, они остались прежними , а устойчивость она приобрела из-за дефектов лечения, в первую очередь прекращения курсов лечения до полного излечения. Исследований по этому вопросу - тысячи.
3) "Теперь что касается всех профилактических прививок: уже тридцать лет за рубежом не используются вакцины живые и полуживые. У нас используются." Полуживых вакцин не существует, есть живые, убитые и анатоксины. За рубежом в настоящее время живые вакцины используются - та же сама...
5) Вот это особенно доставило - "Что делается за рубежом и как правильно: ребенок рождается, сразу исследуется его иммунитет, составляется его иммунологическая и генетическая карта.". Ничего подобного нигде за рубежом не проводится.
Мне продолжать? Я еще много чего могу прокомментировать.
Безусловно, рациональное звено в его рассуждениях есть - про то, что нужно вести здоровый образ жизни и тщательно осматривать ребенка перед прививкой. С этим никто и не спорит, Но то как он доказывает свою точку зрения вызывает лишь удивление.
Возможно, вас это удивит, но травматологи тоже ставят прививки. Бешенство и столбняк. Никуда от нас, бездумных вакцинаторов , не деться.
Мужик, напомню, защитился ещё 20 лет назад, так что про "громкие титулы в сегодняшних условиях" говорить, как бы, не совсем корректно. Дело даже не в "титулах". Практика - вот главный критерий! А этого у него, судя по всему, через край, к тому же непосредственно в педиатрии по профилю пневмонии и других болезней лёгких.
И хотя старческий маразм пока никто не отменял, но было бы крайне наивно списывать на него, скажем, возможную некомпетентность в некоторых узкопрофильных вопросах. Если следовать логике, вас ведь и обучали как раз такие "доморощенные местечковые авторитеты" - что ж вы с такой горячностью осуждаете их коллегу? Молодости, конечно, присуще "махание шашкой" и ниспровергание авторитетов, но только пока собственный опыт не начнёт говорить об обратном, о чём так же станут напоминать собственные болячки. И, вдруг, и впрямь появится необходимость в диагностике этой самой "ауры" - если и не для собственного здоровья, так в качестве средст...
Что касается маленьких детей, то применение живых вакцин на фоне иммунодефицитных состояний может вызвать у них тяжелые инфекционные осложнения. Что и происходит, поскольку кол-во таких детей составляет 30-50%.
2. Здесь, вероятно, имеется ввиду то, что прививками пытаются выработать антитела к, условно говоря, монокультуре туберкулёзной бактерии, а она мутирует и к её антигену нужны другие антитела. А вот куда она "смутировала" - это никто не исследует.
3. Пояснение, как и статья предназначены для широкого круга людей, проще говоря для дилетантов. Не станет же профессор из интервью делать ликбез по анатоксинам. Не забывайте, что главный посыл статьи - это объяснить простым людям опасность и последствия бессистемной вакцинации, открыть глаза на то, что прививка не панацея от болезни, как в мультфильме про бегемота. Наоборот - это серьёзный и грозный инструмент, часто попадающий в руки дураков ...
5. Вы ухватились не за то. Главный посыл - КАК ПРАВИЛЬНО (нужно и необходимо делать) - с этим, я надеюсь, вы спорить не станете?
А то, что было сказано "за рубежом", так я думаю это был не более чем векторный ориентир - дескать, где-то так делают - чем мы хуже.
На самом деле и там вакцинируют всех подряд - делают деньги на чужом здоровье и горе. А народу там с избытком -скоро кормить будет нечем.
Как говорил герой Гайдая: "К людям надо подходить «мягше», а на вопросы смотреть «ширше»". Не всем повезло получить высшее образование, поэтому с широким кругом читателей порой бывает необходимо говорить на доступном к их пониманию языке. ))
Я не просто так здесь пишу о вакцинации - имею собственный опыт, можно даже сказать смертельный, по счастью всё же закончившийся относительно благополучно. И вот наблюдая за тем, как с экрана "зомбоящика" главная телеврачиха страны призывает БЕРЕМЕННЫХ женщин ДВАЖДЫ прививаться от ГРИППА - я понимаю, что уже давно что-то НЕ ТАК в "доме Облонских".
Не удивит. В каждом травмпункте так и норовят вкатить противостолбнячную сыворотку и, подозреваю, не её одну. Хорошо хоть предварительно спрашивают о желании её сделать (у меня по крайне мере спрашивали). Подозреваю, что это делается не всегда - возможно на этот счёт есть какой-то план?
Я допускаю, что профессор многое смыслит в лечении детских пневмоний. И успешно применяет свои знания на практике. Но мы сейчас обсуждаем не пневмонии, поэтому в данном конкретном случае оглядываться на титулы смыла нет. Да и в принципе, лично я для себя уже давно сделала вывод, что не стоит оглядываться на авторитеты, поскольку в нашей стране сколько профессоров - столько и мнений. Всегда нужно анализировать информацию, от авторитета исходящую, а не принимать на веру только по причине громкого имени. К сожалению, многие из наших преподавателей были именно такими местными светилами, поэтому по выходу на работу пришлось серьезно переучиваться уже по совсем другим методикам. А относительно данного персонажа "меня терзают смутные сомнения". Последние его публикации далеки от общей пульмонологической сферы интересов. Монография называется не иначе как "Макробиотическое питание - основа первичной профилактики заболевания у детей и взрослых". С чего это детский пульмонолог заинтересовался диетологией для взрослых? Вывод напрашивается один - профессор подался в натуропаты, ака веганы, сыроеды, го...
"Макробиотическое питание - основа первичной профилактики заболевания у детей и взрослых". - как это правильно - ведь мы то, что мы едим.
А "тубик" - это же фактически раздел в пульмонологии.
Тем не менее, мне очень нравится ход ваших мыслей. Если не секрет - где вы живёте?
Я не знаю , откуда у вас сведения о такой высокой частоте иммунодефицитов у детей. Первичный иммунодефицит - это , к счастью, редкая патология, встречается у 0.01% родившихся. У них действительно БЦЖ может вызвать осложнения, но с другой стороны, туберкулез их убьет за неделю.
2) Не путайте два понятия - антигенность и устойчивость к антибиотикам. Антиген - это "лицо" туберкулезной палочки, то благодаря чему ее узнают иммуннокомпетентные клетки. И будь микобактерия хоть трижды устойчива к антибиотикам, это лицо не изменится.
3) Даже если статья предназначена для коррекционных школ, это не повод делать в ней грубые ошибки. Информацию можно упрощать, но нельзя извращать. Это режет глаза...
5)Еще раз повторю- даже в очень популярных статьях автору необходимо быть максимально точным и корректным, иначе доверия к таким статьям не будет. Это примерно , как физик будет писать в принципе правильные и логичные вещи, но станет при этом путать протон с нейтроном и высасывать факты из пальца для доказательства своей правоты
Живу в Томске, Западная Сибирь.
По поводу БЦЖ - думаю никто не проводил на этот счёт долгосрочных исследований. Условия жизни в корне изменились, а БЦЖ до сих пор ставят всём подряд. В нормальной семье туберкулёз ещё надо умудриться найти.
Откуда у меня сведения? Я в обществе живу не первый год.
Интересно, если бактерия смутировала, то почему её "лицо" осталось неизменным? Она может маскироваться под возбудителей других болезней.
Не стоит забывать, что профессор далеко не одинок в своих выводах. Я знаком с разными мнениями на этот счёт, но общий вывод один - бесконтрольная, массовая вакцинация - это большое зло, как и всякая кампанейщина.
К тому же мы ещё и едим животных, которых так же вакцинируют и пичкают антибиотиками. Так что гадости потребляем сверхмеры.
Я сам чуть "ласты не склеил" от американской прививки от гриппа (занял должность и не хотел ссориться с руководством, которое в приказном порядке решило "бороться с гриппом") Полностью восстановление заняло полгода, ещё повезло, что наконец-таки попались толковые врачи.
Боже упаси привиться ещё хоть раз. И, кстати, как ни пугали нас то свинским, а до этого птичьим гриппом, но народ не повёлся на эту лажу, и никаких "эпидемий" так и не произошло. Ложь, кругом одна только ложь и подлость "онищенок", которые хотят погреть лапы на откатах фармкомпаний, за счёт жизни и здоровья нас и наших детей.
Далеко ж вы забрались. Может у вас практикуют ещё по-старинке? ))
Что вы имеете ввиду?
По БЦЖ долгосрочных исследовании полно. Зайдите в Pubmed, введите Bacillus Calmette Guérin и наслаждайтесь тысячами статей. Условия жизни изменились , вы правы. В худшую сторону. В СССР противотуберкулезная служба работала, а сейчас она агонирует. Не было раньше такого количества алкашей, сидельцев, беспризорников, гастарбайтеров , как сейчас, вот и резвится туберкулез. И подхватить его может любой, в том числе очень приличный человек. Наш преподаватель по фтизиатрии рассказывала, что чаще всего видит своих больных , торгующими продуктами на рынках. С моей подругой в детском магазине в отделе товаров для новорожденных работала женщина с открытой формой туберкулеза. Никто об этом не знал , пока на работе легочное кровотечение не случилось. Сан книжку дама подделала. И таких случаев масса