Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Любви и мудрости.
Комментарий удален модератором
Предвзятое отношение. А к всякой пакости люди и не обязаны хорошо относится. Чей то уголовники, наркоманы и алкоголики парадов не проводят, хотя их тож не любят.
Хотя смысл этих парадов уж и так ясен, пропаганда.
кто проводил исследование?
кто заказал исследование?
чей то мне подсказывает, что без гомосячьей братии там не обошлось.
а да, результаты можно интерпретировать по разному же.
можно и восхищаться, мол, более вдумчиво относятся к связям, а можно и подумать, что им труднее строить отношения с противоположным полом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ой, действительно, ничего плохого. если бы педофил исследования курировал, еще интересней бы выводы были.
а там еще и анкетирование было, типа, здравствуйте, мы собираем сведенья о том как ваше гомосячье сожительство на детей влияет, ответьте на пару вопросов. ну что гомосеки ответят? что у них все хорошо и дети лучше всех.
ну да рецензии и все такое. "британские ученые" со своими исследованиями тож в научных журналах публикуются.
да не, это у вас гомосятина безгрешна и честна всегда.
А уж Дом - 2, так это самый что ни на есть парад гетеросесуальной, но извращенной культуры.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте разрешать только однополые браки! Это же в интересах детей, согласно Вашему исследованию.
А гетерополые браки запретить в законодательном порядке, тайно вступающих в интимную связь мужчина-женщина принудительно разлучать (особо злостных заключать в лагеря на Аляске). Детям же, типа, лучше будет - что там еще природа-дура придумала всякие глупости про гетеросексуальность.
К слову и детей тоже можно именовать исключительно порядковыми номерами - ребенок номер один (пол средний), ребенок номер два (пол отсутствует), ребенок номер три (пол не прощупывается)...
Говорите, дети из бесполых семей позже вступают в сексуальные отношения - чему ж уживляться? Откуда? Может вообще устранить эти лишние отличительные признаки - мужчинам остричь, женщинам зашить?
Институт брака отпадет за ненадобностью.
И тогда человечество выживет исключительно за счет здоровой русской глубинки, где - по старинке - детей строгают исключительно в паре мужик-баба. А на толерантность к разного рода дерьму просто кладут - в свободное от основного занятия время
хотя вы не путаете, типичные феминистические идеи, обабить все общество, чтоб пропала всякая агрессия, прекратились войны и настало царство добра и благоденствия.
даж комментировать этот бред неохото. есть такое понятие "лобби", узнайте, что значит, в данной ситуации его тож можно применить.
да да, дайте мне миллион долларов, я тож сурьезное исследование проведу с заранее заданным результатом, с психоаналитиками и прочей шушерой.
ну почему педофил это тоже, что и гомосятина? это разные извращения.
мда, вам пониженная агрессивность мешает в гугле\яндексе набрать "британские ученые" и почитать?
да что мне волноваться, я ж не гомосек, это они как в попу ужаленные бегают, все пытаясь доказать, что они нормальные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Fenfir, это у Вас крайности - потому что Вы путаете "теплое с соленым", разнородные понятия. И среди гетеро и среди оттеночных есть алкаши и наркоманы.
А вступают в брак позже дети однополых родителей вовсе не потому, что лучше воспитаны. Просто учиться не у кого - как любить мужчине женщину. Малыш нормальной семьи вырастает и видит в своем отце - мужчину, а в маме - женщину. А кого видит мальчик в своих родителях-геях? кто будет эталоном мужчины для девочки у лесбиянок-родителей?
Вы ухватились за мелочь - поздний возраст начала сексуальной жизни подростка (что само по себе сомнительно в таких исследованиях) и не видите гораздо более важных вещей - неизбежных проблем в сексуальном общении для ребенка, когда он вырастет.
Мальчик в лесбийской семье может и не станет геем, но это будет даже хуже семьи матери-одиночки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я ничего не говорю о будущей ориентации детей из гомосексуальных "семей" (или Вы сумели прочесть у меня такое?). Пишу о комплексах и неправильной закладке в характере ребенка из "ненормальной" семьи основ общения мужчина-женщина.
Да, почти никто из родителей не эталон - в понимании взрослого. Но дети видят своих родителей идеализированно и отец в глазах девочки - символ всех будущих мужчин. От отношений папа-мама в семье зависит очень сильно и характер ее будущих общений с мужчинами. У своих родителей дети учатся КАК нужно любить мужчине-женщину и наоборот.
Всего этого ребенок в гомосемье лишен. Он видит изуродованную картину семьи. Пусть даже гомо-родители и "любят" друг друга - это не отношения мужчина-женщина. Допуская такие семьи, Вы молчаливо признаете и провоцируете комплексы у ребенка. Неявные, поскольку проявятся они уже у взрослого.
Мне жаль таких детей.
У Вас интересная логика, Fenfir.
Если у нас нет законодательной проверки на алкоголизм и наркоманию при вступлении в брак, то давайте разрешим гомосексуалам вступать в брак. Примерно, как если у человека нет прав на вождение велосипеда, то давайте разрешим ему управлять Камазом.
Какая вообще связь между алкоголизмом и разрешением вступать в брак и гомо-браком?
Да, законодательство о ббраке очень несовершенно. Но из этого никак не следут, что наличие одной ошибки должно разрешать и любые другие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Левой, например.
"Они такие же граждане, и вправе требовать от государства соблюдения всех своих прав. Даже если кому-то это не нравится" - Прежде всего им это нужно государству.
Нормальному государству.
Ибо необходимо воспроизведение без особых хлопот и сложностей рабочих рук и пушечного мяса.
Гомосексуалисты же они вовсе не такие же граждане, ибо требуется ограничивать их присутствие в армии. И размножаются они, если смотреть правде между ног - только почкованием.
Если отец - достойный мужчина, то и проблем общения у нее не будет меньше. Если же он козел, альфонс или еще что-нибудь в этом роде, то и к мужчинам в своей жизни она будет относиться соответственно. Я не понимаю, Fenfir, Вы и вправду не знаете таких простых вещей? возьмите ЛЮБУЮ книжку по воспитанию детей и прочтите то, что я Вам разжевываю уже в третьем письме.
Отдавать детей из детдомов гомо-парам только из-за того, что сложно усыновить гетеропарам? это как выдирать гланды через задницу. Слишком сложный путь, причем не решающий проблему, а заменяющий одну на другую, ничем не менее сложную.
Менять нужно отношение НОРМАЛЬНЫХ родителей к своим детям - социальной помощью, сетью садиков и школ, дотациями многодетным, результативной(!) борьбой с наркоманией... Тогда проблема брошенных детей уйдет сама сабой и эрзац-родители в виде гомо-пап и гомо-мам (по две штуки в одни руки) станут теми, кто они есть на самом деле - ненорма...
ну да, людей своего пола пялить это хорошо, а драться тупо. ну ну.
воспитаю, как надо, не беспокойтесь.
ой, да ладно, эт у вас идеи какие то странные.
а вы не пишите, не буду комментировать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пакостью можно назвать ваше сравнение сексуальных меньшинств с уголовниками, наркоманами, алкоголиками. Даже если и считать это отклонением, то люди с этим отклонением не наносят вреда ни себе, ни окружающим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но даже если предположить, что Вы правы (только на секундочку!), и в части гетеро-семей не отец служит эталоном мужчины, то в лесбо-семье НИКОГДА отец не может служить эталоном - по понятным причинам отсутствия отца в такой семье. А это значит, что ребенок обделен нормальным общением с отцом даже сильнее, чем в семье у матери-одиночки.
Две "мамы" хуже одного отца.
Сказанное выше можно перенести и на "семью" геев - с соответствующей переменой полов.
Я утверждаю, что гомо-семья не заменяет нормальной семьи ребенку. Взрослые люди с сексуальным сдвигом реализуют свои собственные желания иметь ребенка, в самую последнюю очередь думая (или не задумываясь вообще), что тем самым уродуют ему жизнь.
И если государство потакает - в силу ложно понятой толерантности - подобным...
Комментарий удален модератором
- О каких исследованиях детей из однополых семей и их развития, продолжающихся 25 лет, идет речь в Ваших письмах?
Для справки напомню, что первой страной, которая разрешила усыновление гомо-парам, стали Нидерланды - закон от 2001 года. Если Вам несложно будет посчитать - исследования подобного рода не могли продолжаться более десяти лет.
(Предупреждаю возможный дурацкий вариант ответа - мол, исследовались фактически усыновленные дети - это совсем иная ситуация по сравнению с законодательным усыновлением. Такие ислледования не могут считаться ни репрезентативными, ни валидными)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бенджамин Спок "Ребенок и уход за ним",
Фромм "Искусство любить",
Работы Стрельченко, Тахка, Адлера, Грэймса, Кона, Захарова...
Можете прочесть новеллу Мариан Фредриксон "Дорогое дитя",
Лэнг Р. Расколотое "Я"
Хорни К. Женская психология.
Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис...
Продолжать? Или достаточно?
В каком году впервые законодательно признано усыновление детей гомо-парами? Сколько лет прошло с тех пор?
Если для вас Википедия - авторитет, попробуйте найти и посчитать по ее данным.
Во-вторых в приведенной Вами из нее ссылке самая ранняя дата - 2004. Вычитаем 2011 - 2004 = 25?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Дании в 89 был признан гомо-брак, но усыновление детей разрешено совсем недавно.
В США вообще странная ситуация, т.к. в 45 штатах признается брак с обязательной формулировкой союз мужчины и женщины.
Но в то же время ислледования такого рода должны проводится в течении жизни поколения. Причем захватывать и взрослых, выросших в гомо-семьях - поскольку комплексы сексуальной жизни неполноценного воспитания проявляются не в детях, а во взрослых.
Вы же пытаетесь объединить цифры одного долгосрочного исследования в ответе на другую задачу. Подменяете тезис.
Если бы знали, то вряд ли бы так легко отмахивались от слов - узаконивание усыновления.
2011 - 2001 не равно 25
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что? Кто то красивых девушек на работу не берет, че пора красивым девушкам парады проводить? Уголовников тож не берут, почему они парады не проводят? Правильно, потому что цель парадов вовсе не искореннение дискриминации, а пропаганда.
Действительно, чего это я уголовников, наркоманов и алкоголиков таким сравнением обижаю.
если пишете на общедоступных сайтах, значит ваши посты предназначаются всем и комментировать их могут все. не хотите, чтоб вас комментировали пишите на своих специализированных гомосячьих сайтах. как то так.
общаться попроще никак? то что вы себя самой умной считаете, ничего не означает на самом деле.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А элементы пропаганды в акциях сексуальных меньшинств конечно же содержатся: пропагандируются нормальные человеческие отношения, когда человек оценивается прежде всего по развитости его внутреннего мира, по его отношению к другим людям.
а в этой работе не обьясняется, почему "не учавствовали в травле сверстников". у меня большое такое подозрение, что они как бы обьектом травли больше выступали.
если человек делает то, что мне не нравится, например, ходит на парады, мне его что хорошим считать? странно все это.
да я как бы отношения к гомосятине и не скрываю, у нас же свободная в этом плане страна, не какая нить Европа, где за слово против гомосеков засудят.
ну да, когда проводятся парады, которые определенной частью населения воспринимаются крайне негативно, сразу видно отношения гомосятины к другим людям. так держать.
Комментарий удален модератором
Вы, когда женщину видите - сразу ее насиловать пытаетесь? Нет. И геи в армии - нет. Правда в армии другое, там мужики просто от недо***ха могут коллегами неьрезговать, но это другое совсем. А женщины не служат (в обязательном порядке) - они не граждане?
В общем, плохой аргумент.
Комментарий удален модератором
где вы у меня увидели "Либо сам участвуешь в травле сверстников, либо травят тебя? третьего не дано?", вы смысл прочитанного плохо понимаете?
в какую личную жизнь я лезу? я вам мешаю жить с вашим, вашей, хз, как это, партнером, чтоль?
вот это какая то чушь, напридумывать себе обид и везде себя пропагандировать под предлогом, что тебя унижают и прав лишают.
А в том, что государству не нужны проблемы с бойцами и их командованием.
Согласитесь, что трудно бойцу с нормальной ориентацией обращаться "господин-товарищ майор" к голубому командиру. Да и сексуальная энергия - энергия свободы - в армии не нужна.
А то что 97% НЕ горячо поддержат эту инициативу , Госдепу наплевать !!!
родитель №3
родитель №4
...................
- Хорошо, что не "особь1" и "особь2". Америка нажала кнопку самоуничтожения, медленного, но фактического. И не дай Бог России пойти по тем же стопам падения нравственности и нарушения законов природы в государственном масштабе.
А у приёмных родителей : Подкидыш 1, подкидыш 2,
И вообще имена надо отменять - не современно это в век цифры , всех пронумеровать и баста )))))
это же надо придумать такое: родитель-1 родитель-2 а как бабушка с дедушкой теперь будет?
родитель-2 родителя-2 ,то бишь теща
Дурдом!
А тему "родитель 1" и "родитель 2" пролобировали гомосексуалисты.
А как они теперь будут определять кто №1, а кто №2?
А все началось с того, что геям разрешили жениться, потом им разрешили усыновлять детей, потом геи добились исключения понятий "мать" и "отец", что будет следующим шагом?
Итогом будет полное вырождение нации и общества!
Это просто бюрократический нюанс. Мама и папа собой остануться - никто не станет учить своих деей называть себя по номеру. Так и будут называть мамой и папой. Своих приемных родителей (в документах - опекун) никто не называет опекунами.
Так просто удобнее в документах.
А воплей развели! У нас в России бюрократических маразмов вагон. Не пора ли посмотреть в свой глаз?
Эта мерзость и зараза лезет к нам в Россию и её уже пытаются “оформить и легализовать” под одобрительный визг гомико-педико-лесби.
От каждого из нас и нашей активной позиции зависит сейчас наше будущее! Думать надо уже сейчас, иначе будет поздно