Запрет "лампочки Ильича" - кому выгодно?
На модерации
Отложенный
В России с 1 января 2011 года запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше. Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные «лампочки Ильича», а населению предлагается использовать энергосберегающие лампы, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Далее в программе» - полный запрет на производство и продажу уже всех ламп накаливания, в том числе и мощностью до 100 ватт. Некто по имени Дмитрий Медведев пытается уверить «дорогих россиян», что это делается для их же блага. А как на самом деле? Для чьего блага проворачивается данная афера?
Попробуем разобраться, кому помешала «лампочка Ильича».
Сегодня Европа, являясь главным производителем т.н. «энергосберегающих ламп», массово переходит на освещение себя, любимой, новыми источниками света, созданных на основе светодиодов. Ртутьсодержащие газоразрядные «лампы дневного света» становятся в Европе никому не нужными. А это значит, что производственные мощности по выпуску этих изделий теряют рынки сбыта со всеми вытекающими отсюда последствиями - от снижения доходов компаний и госбюджетов, до роста безработицы. Если, конечно не найдется некто, кто станет покупать эти уже не нужные Европе источники света. И «некто» нашелся - Россия.
Оно, конечно, «дорогим россиянам» милее старые, добрые лампы накаливания, которые и дешевле и надежнее «энергосберегающих» собратьев, да и здоровью вреда не приносят. Поэтому и покупать «варягов» вместо «своих» в общем-то никто не собирается. Да только кого последние двадцать лет интересует мнение населения России-матушки?
Это ведь там, далеко на Западе покупатель всегда прав. А в «свободной России» - жри, что дают, и никакой тебе конкуренции.
Так почему же все-таки появился этот запрет на «лампочку Ильича»? Кому это выгодно?
Ну, во - первых, Европе. Европа таким образом сохраняет производство - а значит и рабочие места, и доходы, да еще избавляется от вредных ртутьсодержащих отходов - не повезет же русский Иван перегоревшую «энергосберегалку» на утилизацию туда, где ее изготовили - в Германию или Швецию, а просто выкинет ее тут же, на родную помойку. Сначала одну, потом еще одну, а потом еще и еще... Как вы думаете, сколько перегоревших ртутьсодержащих ламп выбросит за один месяц такой город, как Москва? Десятки тысяч. А Воронеж? А Владивосток? А Смоленск? А тысячи российских городов и сел?
Европа, благодаря запрету ламп накаливания в России, избавила себя от этого кошмара - меркуризации своей экологии. Теперь это наша головная боль.
Но кому в России выгодно, чтобы закрывались отечественные производства ламп накаливания, чтобы рабочие в России теряли рабочие места, что бы отравлялась наша экология? А тому, кто «пробивал» и «пробил» эту аферу - заменить в России лампы накаливания на газоразрядные приборы. Тому, кто имеет власть и держит свои «сбережения» в банках Европы, сидя по сути «на крючке» у западных олигархов.
Вот и приходится, опасаясь потерять «нажитое непосильным трудом», принимать антинародные решения, плясать под дудку «друга Саркози» да «подруги Меркель». Своя рубашка ближе к телу.
Комментарии
С воодушевлением воспринял четвертую сгоревшую лампочку - больше экспериментов не ставлю.
Убить свои производства и засрать (уж простите) свои окрестности ртутью.. ????
В случае жестких и ограничительных мер мы обеспечиваем им загрузку рабочих мест.
Служба утилизации (демеркуризации) у нас не развита, всё окажется в почве, воздухе и воде, в конечном итоге внутри нас...
А разве ТЕ, КТО принимал ТАКИЕ запреты (на "лампочки Ильича") сделали ВООБЩЕ хоть что-то ПОЛЕЗНОЕ и НУЖНОЕ для России....?! ЭТО - очередной(но далеко не последний!!! ) шаг из всей этой бесполезности(ОЧЕНЬ мягко говоря!! ) ИХНИХ разрушительных действий...!!!!!!!
Например, до того как вставить пластиковые окна мы каждую зиму держали включенными электро-обогревательные приборы. Холод был страшный. Тоже самое делают наши соседи и многие знакомые. А пластиковые окна стоят большие деньги и не каждая семья (особенно в провинции) может их себе позволить.
Если бы Медведев так пёкся о народе лучше бы разработали государственную программу "Дешевые пластиковые окна в каждую семью". Вот это была бы реальная экономия электричества.
Комментарий удален модератором
- Philips (Филипс) – производства Гонконг
- Osram - производства Гонконг
- Camelion - Производства Гонконг
- Космос – производства России /Китай
- Navigator (Навигатор) – Россия
- Ecola (Экола) - Россия
- Uniel – Россия
- Wolta - Корея
- Vito- Турции
- Compak – Китай
- Comtech - Китай
- Zeon – Китай
- Feron – Россия
- General Electric- Тайвань
- Фотон - Россия
- Hitachi – Тайвань
- Лайнер – Китай
Вы правы, пока крайне ограниченное количество людей выпускают на заказ эти светодиоиды: дорого и спрос мал.
P.S.Вменяемых все-таки больше
Ведь никто не будет спорить, что у этих ртутных ламп нет нормального света.
М О Д Е Р Н И З А Ц И Я не может означать ничего хорошего. Смотрите,ч то из него получается: модер (не при модерах будь сказано), дёрни, низ, а "зация" только с канализацией и соотносится....
Зато ты теперь потерял возможность регулировать яркость света в комнате. И вынужден либо все время при ярком свете находиться, либо в темноте.
Некоторые граждане путают паспортный срок службы, который определяется для непрерывно горящей лампы и реальный, который будет на порядок меньше, если ты десяток раз за вечер включишь и выключишь лампу. А , ты не будешь щелкать? Включил один раз и пусть горит до отбоя? Вот и вся экономия вылетит на освещение пустой комнаты.
Кстати, ты очень везучий, интернет заполнен совсем другими отзывами о сроках нормальной работы этих ламп. Играй в рулетку, миллионером станешь, эт тебе не рекламные посты тискать.
Впрочем, ладно. Представляю видон: три рожка торчат без ламп и одна бульба выпирает из люстры. Головой не задеваешь?
Меняй светильник, а то смотришься лохом. и не забудь прибавить сумму расходов по переходу на "економические лампочки"
Кстати, вполне понимаю, почему не упомянул о повышении яркости там где менял 60 вт на 13, разница-то в не в ту сторону...
Про броски тока не стоило трудиться, знаем, не в современной школе учились. А вот заменить раз в полгода 8-ми рублеву лампочку или 150 рублевую, а ты предлагаешь 500 рублевую, потому как "в надежных магазинах" как минимум такие лампы считаются нижним пределом надежности - это, как гриться, две большие разницы.
Во всех квартирах заменили лампы на эту виннипухову свечу?! Не верю! А если и заменили, могу лишь посочувствовать. Потому, что кроме электрических, совсем далеких от рекламируемых, параметров, есть еще и физиологическое воздействие на зрение и прочее нутро человека, и экологические последствия "утилизации" переставших работать СВ.
И последнее. Ты не просто высказал мнение о лампах, ты начал с мнения о защитниках ЛИ. Тем самым позволил им, и мне в том числе, высказать свое мнение о жополизах медведя. Если не нравятся такие определения, следующий раз "поражайся" молча, а высказывайся именно по предмету обсуждения.
А предмет обсуждения здесь один: тебе никто не запрещает пользоваться ядовитыми вредными лампами, а миллионам людей запрещают пользоват...
из последнего вот:
http://newsland.ru/news/detail/id/613355/cat/42/
http://newsland.ru/news/detail/id/613355/cat/42/
Прежде чем вводить энергосберегающие лампочки необходимо построить заводы по их утилизации.
Семь раз отмерь - один раз отрежь.
В России две беды - дураки и дороги.