Просуществует ли Россия до 2018 года?
На модерации ОтложенныйИтоги уходящего 2010 года, проявившиеся общественно-политические и экономические тенденции в полный рост ставят вопрос о будущем России.
Говоря жестче, вопрос стоит так – жизнеспособна ли Россия в своем нынешнем виде? Является ли она состоявшимся государством? Сумеет ли Россия сохраниться как единое государство? Для болельщиков - в какой стране пройдет только что выигранный Москвой мировой чемпионат по футболу в 2018 году?
Главным итогом двух десятилетий постсоветского транзита стала безостановочная деградация государства, общества, культуры, науки, технологий.
Если, применительно к «лихим 90-м», этот упадок связывают со слабостью государства, распадом старой советской экономики и низкими ценами на нефть, то в путинские «нулевые» годы сотни миллиардов долларов доходов от высокой нефтегазовой конъюнктуры были расхищены, направлены на роскошное потребление и выведены из страны алчной коррумпированной «элитой» (по разным оценкам, от 500 миллиардов до 1 трлн. долларов), на фоне нарастающей деградации основной инфраструктуры, сокращения социальных расходов, утраты критически важных технологий, в том числе, в оборонной сфере.
Если отбросить стереотипы и пропагандистские клише, Россия медленно, но верно продолжает превращаться в самое крупное и самое мощное в мире в военно-политическом отношении «несостоявшееся государство».
Как пишут китайские аналитики, внимательно наблюдающие за нами последние 20 лет, современная Россия – «угасающая держава».
2010 год продемонстрировал быстрое нарастание разрушительных тенденций, чреватых распадом государства и страны.
Основные из них:
1. Продолжающиеся распад и упадок общества, выражающиеся, в том числе, в общем снижении индекса человеческого развития (только за последние 5 лет Россия упала в соответствующем рейтинге ООН с 57 на 65 место), продолжающемся росте социального расслоения, застойной бедности и отсутствии роста среднего класса (доля которого в последние 10 лет остается неизменной – 10-12%).
В свежем международном исследовании уровня школьного образования Россия вновь съехала вниз – сразу на 9 мест, оказавшись на 41 месте из 60 стран. Между тем, бюджетные проектировки на следующие 3 года обозначают прежний курс государства на дальнейшее сокращение вложений в развитие «человеческого капитала»: доля расходов в ВВП на науку, образование, здравоохранение будет и дальше снижаться, на фоне роста доли расходов на армию, закупки вооружений, полицейский аппарат и спецслужбы, содержание госаппарата и выплату пенсий.
2. Криминализация и рост неэффективности государства, символом чего стала резня в станице Кущевская, выявившая тотальное сращивание криминала, криминального бизнеса, органов власти, судов и правоохранительных структур, атрофию партийной системы и представительных органов власти, монополизацию не только общенациональных, но и локальных рынков.
В 2009 - 2011 годах Россия продолжила свое падение во всемирном рейтинге конкурентоспособности ВЭФ, опустившись сразу на 12 пунктов – с 51 на 63 место из 134 стран. При этом именно отвратительное качество государственных институтов предопределяет снижение международной конкурентоспособности России – здесь мы упали на самое дно – 118 место в мире. На фоне болтовни о «модернизации» и «нанотехнологиях», в рейтинге инноваций мы опустились на 80-е место. Ухудшились и без того катастрофические показатели «эффективности рынка товаров и услуг» (123), защиты прав собственности (126), развития финансового рынка (125), устойчивости банков (129), бремени госрегулирования бизнеса (128).
В результате, Россия в уходящем году вновь продемонстрировала наихудшие экономические показатели среди стран БРИК, в том числе в объеме прямых инвестиций и темпах экономического роста, а капитал продолжает бежать из страны (29 млрд.
долларов США за 11 месяцев).
Эти данные коррелируются с оценками Всемирного банка (Индекс делового климата на 2010 - 2011 годы) – в котором Россия вновь упала (со 116 на 123 место.) Второй приговор Ходорковскому – Лебедеву еще глубже вдавит Россию в дно мировых рейтингов делового и инвестиционного климата.
3. Растущая неэффективность национальной экономики.
Продолжился рост доли сырьевого сектора в экономике, и без того запредельной доли сырья в экспорте и доходах бюджета. Монополизация экономики и рост госсектора (по данным правительства, доля государства в экономике достигла 50% ВВП, по некоторым оценкам, если добавить связанный с чиновниками бизнес – значительно выше) душат конкуренцию, порождают высокую инфляцию и низкое качество товаров и услуг. В госсекторе занят уже каждый второй работающий россиянин, а цены многих товаров и услуг уже заметно превышает среднемировые (например, стоимость авиабилетов).
4. На фоне деградации экономики, общества и качества госуправления, российские элиты проявляют неумеренную любовь к дорогостоящим мегапроектам.
Саммит АТЭС во Владивостоке 2012 года, Универсиада в Казани 2013 года, Олимпиада в Сочи 2014 года, чемпионат мира по футболу 2018 года, приглашение в Россию гонок «Формулы-1», стремление построить тысячи километров новых и самых дорогостоящих в мире нефте- и газопроводов, инноград «Скольково» – все это оценивается в астрономические суммы – порядка 200 - 300 млрд. долларов в ближайшие 5-8 лет. Все эти мегапроекты будут только дорожать и неизбежно подорвут и без того неустойчивую российскую экономику и бюджетную систему.
5. Дезориентированное, лишенное надежд на благополучное будущее, привыкшее к хроническим невзгодам и неудачам российское общество все больше погружается в атмосферу всеобщего недоверия, озлобленности и цинизма.
Это нашло свое отражение в росте преступности, ксенофобии и насилия. Наиболее ярким свидетельством нарастающей нетерпимости и дезинтеграции российского общества стали многотысячный «Русский марш» 4 ноября и беспорядки на Манежной в декабре.
При этом очевидными стали как провал кремлевской молодежной политики, ориентированной на создание воспитанных в духе ненависти к другим мнениям и демократическим ценностям молодежных организаций, занятых главным образом грязными провокациями против либеральной оппозиции, так и отсутствие в стране политики интеграции различных национальных групп и политики воспитания толерантности.
В национальных республиках продолжается быстрый рост национального самосознания и сокращение доли русского населения, мощное возрождение религиозности, в том числе в крайних формах.
Назначаемые Москвой и непопулярные на местах губернаторы ускоряют процессы отчуждения провинций от федерального центра. Москва, вернувшаяся к имперским (в худшем варианте) методам управления страной, все больше отдаляется от окраин, создавая потенциал для новой волны сепаратистских настроений. Слабые звенья здесь – республики Северного Кавказа, Калининград, Дальний Восток, Якутия.
***
Явно выраженное стремление Путина оставаться у власти и после 2012 года, а также его упорное нежелание признать разрушительность для развития и целостности страны проводимой им политики, не сулят России ничего хорошего.
В лучшем случае, нас ждут долговременный экономический застой и социальный упадок, на фоне сверхвысокой коррупции и бегства из страны не только капитала, но и 1-2 миллионов лучших граждан.
В худшем – политика коррупции, монополизации, централизации и беззакония может привести к де-факто распаду страну уже в наступающем на днях новом десятилетии.
Бриолин смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
так кто же вам позволит?
с властью добровольно никогда не расстаются.
Товарищ ПУ, ну как же это...?
Я русский и я не стесняюсь называть себя русским. Мне искренне вас жаль, если у вас наоборот.
Бог спас Россию уже дважды, в 1917 и 1991....
"Против глупости сами боги бессильны"...
Нужно выдавить и прижечь отпечаток зеленкой.
Тогда, может быть, все эти вопросы являются лишними? Может, просто имеется ввиду очередной ДИКТАТОР, которому ничего из перечисленного иметь не надо, а просто взять всех железной рукой и сдавить так, чтоб не шевелились? Это намного проще, но хотелось бы знать - неужели кому-то действительно хочется такой жизни? Почему одни народы могут добиться нормальной жизни в условиях свободы, а другим всё время хочется слышать кандальный звон?
А мимо шел Творец Вселенной, остановившись, он изрек:
"Я друг униженных и бедных, я всех убогих берегу,
Я знаю много слов заветных, аз есмь твой БОГ - я все могу!
Меня печалит вид твой грустный- какой бедою ты тесним?"
"И человек сказал, я- р у с с к и й !"
И БОГ заплакал вместе с ним...
Более подробно: http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=11065
Более подробно: http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=11065
Вопрос к комунякам: Ну и к чему привела ваша драная революция?
А стадо баранов, проголосовавших за них, снова будет обсуждать, кто из них круче.
Я тоже хочу Россию продать. Только в хорошие руки.
Я еще не встретил либерала, который мог бы внятно объяснить, что это такое и почему хорошо.
Так вот это типичный "способный"!
Но откуда ему взяться - вот вопрос?! Особенно, учитывая то, что что мы уже ни в какие речи не верим. И почему мы думаем, что новый Президент обязательно будет лучше старого? А вдруг наоборот?!
для Прохоровых и прочей, прочей сво-ры!
Это когда "элита" имеет свободу воровать, а население имеет свободу нищать и вымирать.
И тем, и тем ничего не будет.
"Ничего не будет" - вот, наверное, формула либерал-фашизма, которую каждый понимает по-своему.
Поехал царь с проверкой на один из кораблей флота. Политическая подготовка в то время всё же была, хот и не такая, как в Союзе. Офицерам была дана команда, чтобы подготовить матросов к приезду государя. Чтобы знали чего отвечать в случае необходимости. Вот царь спрашивает у одного матроса: "А скажи... (про герб) короче что такое в перьях, одна голова в одну сторону, другая в другую...? ". - "УРОД, ваше величество!"
Полосатые флаги это одно, но что-то ситуация начинает походить на ту, перед 17 годом...
А мордовским?
Мордовским мокша и мордовским эрзя?
Со времён Чапаева мордва (эрзя), вроде, и не стесняется.
Впрочем, и раньше не стеснялась. Как и мокша.
Как и чуваши, якуты и сотни других национальностей моей Родины.
А те, кто хочет получить дивиденды по принадлежности к национальности, которую сами же и назвали "титульной", националисты, а патриотами они называют себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО САМИ.
Из-за боязни конкуренции с уже отсутствующими евреями.
Кавказский беспредел не поддерживаю, но почему оппонентами являются исключительно РУССКИЕ?
Пока не начнем разбираться со свободой личности.
Тут выясняется, что она ограничена свободой других личностей и интересами государства (государств).
В результате остается свобода мысли (присущая всем форматам общественного устройства), свобода слова (и свобода это слово игнорировать), свобода извращений (в силу неприкосновенности вкусов), свобода заниматься разрешенными видами деятельности и свобода голосовать (иллюзия участия в управлении, а в сущности инструмент манипуляции и переноса ответственности на безликие массы).
Что остается в храме?
А ничего, кроме индивидуализма, конкуренции и разобщения.
- невозможность питаться продуктами по желанию (хочу Боржоми, а мне говорят, соси Чупа-чупс)
- Грубейшие нарушения Жилищного кодекса (государство спит)
- невозможность в судебном порядке, восстановить законность и справедливость.
Хорошо, что не инвалид и не на государственной пенсии.
А в основном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
ваши желания не совпадают с вашими возможностями.так живет 90% планеты.мир не совершенен.
а кто нарушает этот кодекс и законы.те кто хочет свои увеличить возможности чтобы умерить несорозмерные кошельку желания.
Чем неопределеннее и шире в законах прописаны свободы, тем чаще свобода одного нарушается свободой другого. Чем лучше прописаны границы дозволенного (а прописывают их под среднего гражданина, ибо демократия - власть большинства), тем меньше пространство произвольных действий, то есть, свободы в ее романтическом либеральном понимании.
А если еще государство довело себя до массовой инвазии мигрантами, терроризма и наркомании (всё это продукты вольного трактования свободы), тем сильнее ему приходится закручивать гайки.
Поэтому мудрые правители в своем обществе стараются гайки особенно не отвинчивть. Рассыплется.
Для такого общества лучшей модели не придумать. В нем, по большому счету, законы государственные совсем не нужны, достаточно внутренних.
Однако, в реальности таких государств не существует, а попытка в начале 90-х ввести принцип "разрешено то, что не запрещено" привело к такому отъему денег и имущества у добросовестных граждан, что очень быстро устали принимать законы, ограничивающие вседозволенность.
В Европе негативные явления возникли от того, что в силу приоритета роста потребления над другими факторами и показателями развития многие страны напринимали социальных программ, которые оказалось возможным выполнить только путем глобализации и приема мигрантов. За идею халявы и платят. Европейские свободы слишком долго были направлены лишь на экспансию, теперь либо сильная рука, либо потеря всего. Что, в сущности, и доказывает несостоятельность либерализма как фактора развития.
Уж совсем дубово, в рамках незабвенной ленинской теории отражения, или в куче единственно верных методологий, а всё равно всё разбивается об осн.вопр.фил. Либо прав Маркс (и тогда уже и делать-то больше нечего, кроме как искать эмпирических подтверждений теории прибавочной стоимости), либо Бог есть. И тогда науке открыты все возможные горизонты.
Вот радуга, к примеру. Или Северное Сияние. Они существуют объективно.
А миражи в пустыне - они как, объективные или субъективные?
http://www.youtube.com/watch?v=SiUx6dAhgrU
1. Падение рождаемости обусловлено социализацией общества, отрывом от реальной хозяйственной деятельности с переносом ее на более дешевые трудовые ресурсы.
2. Глобализация - результат роста энерговооруженности, и с исчерпанием ископаемых источников произойдет сворачивание экономик до оптимальных (очень мелких).
3. Европейская цивилизация - цивилизация рейдерская, колониальная, продукт глобальной экспансии. Жатва непосеянного позволила поддерживать высокий уровень жизни метрополий и либеральную идеологию. Возврат к собственным корням, обсиженным толпами инородцев, будет сопряжен со сворачиванием всех этих призрачных достижений. Попытки клонирования "европейской цивилизации" без клонирования источников дохода - глупы.
Реализм и религия.
Свобода - это возможность произвольного поведения в пределах осознанных ограничений. Не более.
Ограничения устанавливаются общественным договором, сторонами которого является государство и общество (совокупность граждан).
Единственная работающая разновидность действительного народовластия - это "власть достойных" с постоянной обратной связью со стороны общества через процедуры отрешения. Остальное - паллиативы.
Я написал:
"Свобода - это возможность произвольного поведения в пределах осознанных ограничений."
Эта формулировка является исчерпывающей.
То, что ограничения произвольного поведения существуют всегда, Вы не спорите.
Если имеются ограничения, и Вы их не осознаете, то можете действовать в нарушение. Тогда Вас поправят или накажут, может быть, не сразу.
Вы осознаете ограничения и будете в следующий раз действовать с их учетом.
Можете назвать это "осознанной необходимостью", но моя формулировка мне кажется более ясной.
Что не так?
Дальнейшие построения должны начинаться от этой формулы, иначе будет блуждание до бесконечности.
Сути Вы не понимаете и не хотите понять.
Взять хотя бы энерговооруженность:
Любая смена экономических укладов происходила после освоения источников энергии.
Растения - энергия. Собирательство -> растениеводство.
Мясо животных - концентрированная энергия. Охота -> животноводство.
Переход к обработке земли через использование энергии рабов и животных.
Машины - энергия дров, торфа, угля, нефти
Транспорт: использование энергии ветра, угля, нефти.
Глобализация без транспорта невозможна.
Отказ от использования ископаемых энергоносителей при сохранении численности населения и уровня потребления - наивный бред. Совокупной энергии возобновляемых источников для этого мало ПРИНЦИПИАЛЬНО.
И не забывайте, что для использования этой энергии нужно много агрегатов и аккумуляторов разного вида, то есть, металлов и пластмасс. Их добыча и синтез требуют бОльших затрат энергии, чем они потом извлекут. Учите матчасть, не проходите мимо знаний.
Другое дело что под Российским флагом наши отцы и деды защищали наших жен и детей, а затем бандиты украли эти символы и под этим же флагом развернули пиратскую деятельность в стране прикрываясь честным именем наших отцов.
Третий раз растолковываю: "произвольное поведение в пределах ограничений".
Это значит, что Вы можете, например, в некотором замкнутом помещении биться головой об стену, если у Вас нет внутренних ограничителей этой деятельности. Или не биться. Или петь. Это вопрос Вашего личного произвола.Никаких прав третьих лиц вы не нарушаете, значит - хоть убейтесь. Назовите это дозволенностью, только не "вседозволенностью", ибо биться головой о Мавзолей Вам не позволят. А у себя дома - на здоровье. Тлько Вы, если в здравом уме, биться не станете, и скажите только, что это не осознанное Вами ограничение.
Если не понятно, то к более сложным понятиям переходить бессмысленно, извините.
1. Переход от собирательства к земледелию позволил повысить эффективность извлечения энергии Солнца через биосинтез за счет сокращения потерь энергии на премещение и поиск.
2. Труд раба - не новый вид энергии. Раб - энергоноситель: преобразователь, аккумулятор и канализатор энергии, так как потребляет не всю энергию пищи и может высвободить ее в нужном владельцу процессе.
Аналогично - животные в хозяйстве.
3. Источники энергии осваивались иногда под новые задачи, но обычно - для повышения энерговооруженности существующего хозяйства в рамках действующего уклада. Если она достаточна, освоение не нужно. В Англии сначала возникли мануфактуры, а уже потом, когда они зашли в ограничение энерговооруженности, пошла разработка двигателей. До этого обходились ветряками, животными, мускульной силой, водяными колесами.
1. Глобализация не началась, а СТАЛА ВОЗМОЖНА с появлением соответствующего транспорта.
До этого Европа варилась в своем соку и копила потенциал, приторговывая по водным и караванным путям. Можете назвать это глобализацией, тогда и расселение человека по Евразии - тоже глобализация.
2. Развитие бывает разным. Вы знаете только развитие потребления (т. наз. "рост экономики"). Однако, может быть развитие качественное, оптимизирующее, при котором некоторые составляющие вектора развития, особенно в сфере материального, могут и уменьшаться.
3. Я не говорил о невозможности отказа от ископаемого сырья. Я говорил о том, что оно кончается и через 50 лет будет в большом дефиците. Тогда морские перевозки станут снова малотоннажными парусными, об авиации и космосе придется забыть. Какое-то время бывшие технологические страны будут жить на остатках инфраструктуры энергетики возбновляемых ресурсов, но возможности ее поддержания на прежнем уровне будут также падать.
4. Поэтому мировой индустриальной цивилизации ...
А для меня что стены физические, что юридические, что сословные или социальные - эквивалент.
Вы можете быть как угодно вольны в своих действиях как член социума, но его законы, писаные и неписаные, для Вас - стены. Шире или уже - это уже второй вопрос.
При попытке совершить произвольное действие против закона или обычая, против обоснованных интересов и прав других членов социума, Вы испытаете противодействие.
Ваше определение как обществоведа - частный случай.
2. Уважаемый, развитие потребления и рост экономики это не одно и то же.Тем более , что у Вас категория потребления рассматривается в духе возрожденной на волне кризиса моды на критику т.н. общества потребления, как индивидуальное потребление материальных благ.
3.Окончание запасов ископаемых энергоносителей станет величайшим благом для человечества.Равно,как и переход к цивилизованной, неварварской, недикарской энергетике не будет шагом назад, речь о предстоящем величайшем скачке в технологическом развитии.
4 Имеется в виду окончательное исчезновение традиционных обществ.Странно слышать отрицание грядущей мировой цивилизации от человека, который круглые сутки шарится и сети, Мир стал чрезвычайно плоским и мы с Вами уже одной ногой находимся в этой цивилизации.
Сиволы России осквернили те кто их украл у России и под их знаменами, прикрываясь честным именем наших отцов и дедов развернул в стране бандитскую деятельность. В этом переубеждать даже никого не надо это вся Россия знает, если кто интересуетсмя конечно и не хотят быть обманутыми.
Вас обманули и Вы с этим согласились. Откройте глаза и посмотрите что в России происходит.
Вы писали: "Когда Вас предупреждают об ответственности за свои поступки - вот в этот момент вы и получаете свободу."
То есть, Вам устанавливают ограничения и предоставляют возможность действовать в их пределах. Вы, конечно, можете стать нарушителем, но в исправно действующем обществе будете наказаны.Но свои действия Вы определяете исключительно внутренними побуждениями, произвольно.
Ровно это я и говорил.
А то, что кто-то действует, а кто-то ждет указаний, - это характеристика личности, а не свободы.
2. Что тогда "рост экономики"?
3. Я и не спорю, дровяная и лошадиная экономика 17 в была достаточно цивилизованна. Только основная масса населения должна была жить равномерно распределенной в соответствии с распределением растительных источников энергии. Возникновение городов в Европе оказалось возможным благодаря освоению угля и торфа, месторождения которых были тогда же в основном и исчерпаны, что родило потребность в экспансии и поиске альтернативы (нефти). Так что мы тут на Севере не пропадем, у нас 3 человека на кв. км тайги. На год нужно 7 кубов дров, или 15 деревьев спилить. Машины могут и на чурках ездить, кстати.
4. Дефицит органического топлива снова сделает планету большой. Спутники запускать станет нерентабельно, и глобальные сети рухнут. О Сети и мобильниках я не жалею - это суррогат общения. Позвонить можно кому угодно, только все более незачем. Интернет соединяет далеких и разобщает близких. Всё это извращения ...