Выборы, как ловушка для дураков
На модерации
Отложенный
Выборы как ловушка для дураков.
- Пилите, Шура, пилите! Они золотые!
И. Ильф, Е. Петров "Золотой теленок"
С самого детства родители нас учат, что нельзя играть в карты. Особенно на деньги. Во-первых, это само по себе не красит человека. Во-вторых, итогом игры, рано или поздно, станет проигрыш "до последних штанов", а то и бандитский нож под ребра. И каждый вроде бы знает, что в карты играют шулеры, у которых выиграть попросту невозможно. Но стоит поменять карты на избирательные бюллетени, как наши граждане забывают все, чему их учили родители, забывают здравый смысл, чувство самосохранения и с азартом включаются в самую грязную и мошенническую игру современности - выборы.
Принцип этой игры, по сути, ничем не отличается от игры в карты. Только вместо разных "вальтов", тузов" и "девяток" в ней используются бумажки-бюллетени. Да и шулерский контингент этой игры куда изощренней, опытней и сильней, чем карточные "каталы". А так - все по-карточному принципу: вам предлагают сыграть и получить выигрыш, т.е. осуществить гарантированное Конституцией ваше волеизъявление, которое (да стопудово!) якобы будет учтено государством (главным "каталой" в этой игре). Лохи простите, "электорат" с готовностью садится за игровой стол, наивно полагая, что игра ведется по-честному и конституционные права лохов ревностно соблюдаются шулерами. Раздаются карты-бюллетени, лохи делают свои ставки, надеясь выиграть хоть в этот раз. Происходит розыгрыш, подсчет и... и, как обычно, выигрывают шулеры, цинично посмеиваясь над тупыми лохами. Лохи сокрушенно качают головами, возмущаются и не могут понять - почему опять проиграли? Ведь вроде бы имели все шансы на победу, всё сделали правильно, а вот проиграли! И не могут понять лохи, что в очередной раз сыграли с "каталами", у которых выиграть в принципе невозможно, поскольку "каталы" играют не только не по правилам, но и крапленными картами, передергивая и подтасовывая. Но лохи все равно прут за игрально-избирательный стол, лелея лоховскую надежду победить. Как же! Конституция, ведь, законы и прочая подобная ахинея, на которую "каталы" чихать хотели с высоты кремлевских башен.
Играя в купе поезда в карты с "каталой", можно проиграть все деньги, которые есть у тебя в карманах, можно получить монтировкой по башке в тамбуре. Но играя с "каталами" от выборов, ты проигрываешь куда больше. Ты прогрываешь свою достойную жизнь, свою страну и, что самое страшное, проигрываешь будущее своих детей, проигрываешь жизнь будущих поколений. Ставки в этой шулерской игре очень высоки - власть. Власть, которая дает халявный доступ к национальным богатствам, к народной крови, к стране. С каждой такой игрой лохи проигрывают все больше и больше. Следовательно, "каталы" всех уровней становятся раз от разу все богаче и влиятельней, хапают все больше богатств, которые им не принадлежат, но которые они нагло и цинично отбирают у лохов при помощи своей шулерской игры в выборы.
И каждый раз "каталы" сладкоречиво обещают лохам манну небесную, счастливую жизнь и т.д. И каждый раз лохи ведутся и берут в руки карты-бюллетени. Знаменитая крыловская ворона поддалась на лесть лисы и выпустила из клюва свой кусок сыра. Факт общеизвестный. Но у Крылова ничего не сказано о том, что ворона повелась второй раз, вновь наступила на грабли. А наши лохи ведутся каждый раз, словно и не были обмануты. Получается, что ворона умнее отечественного "электората".
Ей-богу, как прост и эффективен принцип этой шулерской игры - выборов. Прост, как черепаха. Но лохи на него ведутся миллионами. Видать, верно сказано, что все гениальное просто. Мошенничество же тоже бывает гениальным.
Сидящим вот уже более двадцати лет во власти ворам и бандитам (равно как и их сокамерникам - "эффективным менеджерам", ворующим у народа и нации нефть, газ и прочие богатства) нужно создать видимость своего законного пребывания у власти.
Уникальным способом для этого является мошенническая игра под названием выборы. Они же прямые, тайные, честные и т.д. Мол, если народ (т.е. лохи) голосуют за нас и наших кандидатов, то все мы делаем правильно, а те, кто орет о нашем бандитизме и воровстве, - экстремисты, враги народа и умалишенные фашисты. Выборы ведь честные и неподкупные. Работники избирательных комиссий - независимые и кристально порядочные. Никаких подтасовок быть не может. Каждые выборы - сам образец честности (ага, конечно! честнее нас, воров, только сам сатана). Лохи, разумеется, верят в честность выборов. Диву даешься, какими доверчивыми и клинически тупыми могут быть миллионы взрослых дядек и тетек. Массовое умопомешательство. А что? Разве зря спаивают народ пивом и разлагают разномастными "ток-шоу" и сериалами? Все это как раз и направлено на разжижение мозгов.
Итак, самые "бугорные каталы" назначают дату очередной всероссийской игры (или ее региональных, муниципальных, районных альтернатив). Регистрируются карманные кандидаты, чья «предвыборная кампания» проплачена "каталами" и их ручными бизнесменами. Могут пропустить кандидатов от лохов - для создания образа равных для всех выборов. Порой, пропустят и настоящих кандидатов от народа и нации, понимающих, какой развал царит в стране и стремящихся прекратить всю эту демократо-фашистскую вакханалию властных ублюдков. Но это только циничный ход "катал". Лоховские и настоящие кандидаты изначально обречены на провал. Все карты в руках у кандидатов от бандитов, воров и правящего режима. Ибо только у них есть главная смазка любых выборов - ДЕНЬГИ. БОЛЬШИЕ деньги. Затем наступает день самой игры, когда лохи толпами валят на избирательные участки и кидают в урны карты-бюллетени со своими пометками. Стоят наблюдатели, играет музыка, работают буфеты. Надув щеки, бубнят галиматью всяческие "каталы" низшего и среднего уровня. Создается иллюзия чего-то важного и непредсказуемого, хотя всем все известно с самого начала игры. Лохи голосуют. На их физиономиях дефективно-радостное выражение. Они жуют купленные в буфете пирожки, запивая пивом. Они выполнили свой конституционный долг (только не возникает в их атрофированных мозгах простого вопроса: почему с каждыми выборами жить все хуже и хуже?).
В назначенный час двери избирательных участков закрываются. "Каталы" начинают подсчет голосов. И, как всегда, нужные кандидаты от режима одерживают убедительную победу, словно убиваемый "электорат" в пароксизме мазохизма голосует за своих убийц. Спустя некоторое время главный избирательный "катала" объявляет итоги игры: победили нужные кандидаты. Ненужные могут возмущаться сколько угодно - суды и прокуратуры будут глухи, ведь там тоже сидят "каталы". Очередная игра в выборы опять-таки оказалась проигрышной для лохов. Правящий режим получает очередную "ксиву" на власть, его спонсоры - на дальнейшее ограбление народа, страны и нации, а "электорат" - кукиш. Без масла, разумеется. Масло пойдет на смазку горных лыж N1.
Скажите: к чему играть в игру, результат которой известен с самого начала? К чему каждый раз становиться лохами, у которых отнимают все да еще над которыми хохочут "каталы? Пора понять, что существующие выборы - шулерская игра в карты. Призываю ли я игнорировать выборы? Я призываю не быть идиотами. Выборы только тогда будут настоящими выборами, когда "каталы" твердо будут знать: сыграют нечестно - и на улицы городов выйдут сотни тысяч, миллионы оскорбленных граждан, не желающих быть лохами. А до той поры выборы в России так и останутся ловушкой для дураков.
Георгий ЗНАМЕНСКИЙ
Комментарии
Вот если не пойдём,то будем ,как он говорит,идиотами! И чем дальше,тем больше нам будут расставлять вот эти самые "ловушки для дураков"!
значит на выборы приходило всего 5%?
Не избирком сделал Едро самой массовой. Не избирком собрал на Манежной 10 тыс. и лишь 800 на Триумфальной. Да и к тому, что за отставку Путина по всей стране было собрано всего 60 тыс. голосов избирком не имеет никакого отношения.
Зато когда "дураки" не приходят на выборы, сидят дома, а избирательные комиссии за них и без них рисуют требуемый результат, то они воображают себя "умниками". Аж на на 5-7 следующих лет
В цивилизованных же странах есть другой обычай.
Избиратели голосуют, а если по результатам выборов видят, что власть пытается сделать из них "дураков", то выходят в количестве нескольких сот тысяч на улицы своих столиц и мгновенно перестают быть "дураками".
А власть, после повторных выборов, перестает быть властью.
Уважаемый.
И там, и там 10% против правительства (это много! и демонстрации многолюдные), а 90% - за.
Потому что понимают - жили не по средствам, альтернативы затягиванию поясов нет.
И за свой выбитый глаз, будьте спокойны, незадачливый демонстрант будет в достатке жить до конца дней своих.
А Вам никто не запрещает идеализировать путинский свинятник.
Флаг в руки!
А вообще - меня удивляет это вечное нытьё о фальсификациях выборов. Ведь нет ничего проще, чем изобличить такую фальсификацию, если только у заинтересованного электората будут наличествовать минимальная к тому потребность (хотя у оппозиционного электората это должно быть по определению). Ведь не 20 век на дворе. Да только тут один вопрос (почти философский) всё дело портит: а нужны ли людям вообще честные выборы?
Как всегда, на вопрос "кто виноват" масса правильных рассуждений, а на вопрос "что делать" ответа нет.
Так что пока правильный ответ на хрестоматийный вопрос - "НЕ ЗНАЮ".
А у меня есть предложение:
На каждом бюллетене должен быть достаточно крупно написан его индивидуальный номер. Причём, если уж у нас тайное голосование - работники комиссий не должны записывать - какой именно бюллетень кому достался. В каждой кабинке должен стоять простейший сканер-копир. По результатам голосования в интернете должны быть опубликованы номера бюллетеней за того или иного кандидата. А оригиналы бюллетеней должны храниться у наблюдателей необходимое для контроля время. ВСЕ!
Вошел, кабинку, поставил "галочку", отсканировал бланк, сбросил оригинал в урну и ждёшь результатов выборов. Заходишь на сайт Избиркома. Если номера твоего бюллетеня нет в списке за твоего кандидата, или он признан негодным, или, тем более, записан за чужым кандидатом, передаёшь свою копию своему кандидату и пусть он оспаривает результаты выборов с фактами на руках. Если уж сильно нужно, то тогда уж и можно поддержать своего кандидата как то более существенно.
А насчёт тайности: не знаю, покупали ли вы хоть раз лотерейный билет (каждый билет пронумерован)? Если нет - поясню:
Вы подаёте денежки (на избир. уч-ке, по аналогии, - паспорт), вам в окошечко предлагается пачка билетов "веером". Какой из них вы выберите, продавец не знает. Вы вообще можете попросить подать другую пачку, третью (ну третью - это уже чисто теоретически - пошлют куда подальше, ну это так - для смеха). Даже в этом случае реально контролировать, кому какой бюллетень достался, достаточно трудно. Но если этот простой способ не устроит, но принцип правильный, то его и доработать можно.
А вообще - я лично большой противник тайных выборов. Особенно со вторых выборов Ельцина. У ЕБН был рейтинг 4%, а как станцевал с Осиным, так и выборы выиграл! Ну был в стране хоть один человек, который в это поверил? А как докажешь, что не так?
Нужно не "мычать" - обмммманывают. А реально что то предлагать! И форумы, интернет-сообщество может реально разработать механизм выборов. А потом и подумать - как его внедрить.
Вот и Вы, делая своё предложение ("сходу"), не сочли для себя возможным сделать это хотя бы "со второго шага". А такая легковесность как раз и говорит о том, о чём я уже сказал. Если не понятно, о каком "втором шаге" идёт речь, то уточню - от "ксероксов" можно отказаться, хотя утопию это до конца не уничтожит. Но главное, как я уже сказал, это нарушение принципа тайности голосования. Здесь только важно понимать, что тайность - это не только ЛИЧНАЯ привилегия конкретного избирателя, но и одно из условий обеспечения СВОБОДЫ ВЫБОРОВ, т.е. неделимая привилегия всех.
Фундаментальнейший принцип демократии - определение большинства - не работает в принципе, не защищен от фальсификации. Именно поэтому наше государство и растаскивается мошенниками.
Помнится, в детстве я был поражен, когда инспектор райкома тупо бубнил: "ну, большинство", изумленно глядя на неголосующих пионеров, не желающих исключать своего провинившегося дружка.
Позже, будучи в составе избиркома, увидел, насколько разнообразны методы подтасовки на участке.
И даже, если учесть все, не исключена возможность, что чел, оглашающий окончательный результат на самом верху, не будет так же тупо бубнить: "ну, большинство", как инспектор райкома, скрывая противоположный результат подсчета голосов.
А выборы, без выбора это бессмыслица. Если у меня в выборе только одна партия , то как же это выбор ? Выборы без многопартийности это показуха, как было в СССР
Я именно это и говорю, что демократия и ее столп - выборы, не приводят к правильным решениям, да еще и не защищена от фальсификации.
Кто-то сказал, что не верит в коллективную мудрость невежд... Это истинно.
Умный и порядочный диктатор лучше, чем коллектив воров и дилетантов.
Это мы на своей шкуре познали...
2. Программы сформулированы в Программах съездов КПСС и Госплане.
3. Промышленность такая, что победила в мировой войне и до сих пор никак не разрушится дилетантами. До сих по сталинские холодильники, пылесосы, инструменты и пр. добросовестно служат людям.
4. Средства шли на благо людей через общественные фонды - на квартиры, образование, здоровье, безопасность, питание, а не на жирование олигархов.
5. А построили, согласен, - говно, на базе идей демократии и капитализма...
Даже слово муд_к может иметь хороший смысл...
"многопартийности" и обыватель думал что при многопартийности как чёрт из табакерки появятся
"лидеры" и как "нам обустроить Россию". А на ДЕЛЕ только маразм потеющего Немцова.
По словам Насти, поднявшись с молодым «реформатором» в номер, Борис Ефимович сразу потребовал от нее орального секса. «Когда я делала ему минет, - вспоминает Настя, - он неожиданно заснул, а потом и вовсе захрапел. Я слышала, что у большинства политиков с этим делом проблемы, но никто еще с членом в моем рту не засыпал».
На следующее утро, как говорит бывшая модель, их разбудил разрывающийся мобильный Немцова. Оказалось, что Борис Ефимович проспал очередную предвыборную встречу со студентами некоего вуза. Настя рассказывает, что Немцов «побежал в ванную умываться. Затем он попросил меня достать из кармана его пиджака бумажку и прочитать ее вслух. Оказалось, что это был текст его выступления перед ...
А что, инет не люди формируют, в том числе - продажные?
Вы что, сисадминов не чувствуете на сайтах? Что хотят - напишут, удалят, добавят, изменят...
Тут еще проще профанировать. Темный народ думает, что машина объективна и самостоятельна...
А советская демократия побеждала посредством подавления индивидуального и поощрением стадного чувства. Мало кто решался идти против т.наз общественного мнения. А кто решался - закатывали в асфальт. Советская демократия приводила к диктатуре. Что, в общем, было положительно, когда диктатор - умный и порядочный человек, государственник.
а самый гланый дурак это призидентик
чтоб его как кенеди сняли!!!!!
А треп и обещанья-пропусти сквозь уши.
В который раз за правду примешь ЛОЖЬ,
В который раз тебе нагадят в душу?
Своими голосами открываем дверь
Одним в ИСТОРИЮ,другим-чтоб сытно ели.
"Служенье" их продлится до тех пор,
Как скоро мы поймем,что нас они имели!
===================================================================================
Автор написал все правильно, только не понял главного - народ никогда и нигде не выбирает власть. Власть либо разваливается сама изнутри, либо уничтожается извне. Другого нет и никогда не было. Говоря философским языком: части не могут выбрать целое. Для частей всегда приготовлена "ловушка для дураков", с помощью которой части настраивают на нужный лад. Таков закон природы...
Демократия в двух словах это , если ты управляешь плохо и народ недоволен , то он тебя больше не выберет. Так политик желая остаться у власти , будет править для народа. Вот смысл демократии.
Для этого нужна многопартийность, свобода слова , свобода СМИ. Народ обязан бороться за свои политические и гражданские права
Маркс писал о коммунизме так :…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».