Удар нерусских богов: дело о "мертвых рязанцах"
Вся беда современной Росси не от отсутствия патриотов, а как раз от чрезмерного количества этих «патриотов», всех мастей. Патриоты-язычники, патриоты-православные, патриоты-монархисты, патриоты-сталинисты, патриоты «фа» и патриоты «анти-фа», «белые», «красные», «коричневые», скоро появятся, наверное, и «голубые».
В настоящий момент российское национально-патриотическое движение находится в глубоком кризисе, связанном с определенной «феодальной раздробленностью». В роли феодалов выступают разнообразные фюрерчики мелкого пошиба. Отсутствуют доминирующие тенденции и идеологические решения, позволяющие конструировать собственное видение будущего. Большинство таких патриотов черпают свое вдохновение в прошлом. Кто-то в эпохе Сталина, другие в эпохе анти-Сталина (с опорой на власовцев и РОА), кто-то в Российской Империи, некоторые в Древней Руси или временах Иоанна Грозного. Некоторые забираются глубже - в мифическую Гиперборею, подобные им отсчитывают историю Руси чуть ли не от времен динозавров. И все претендуют на науку, на логичное обоснование своих идеалов и убеждений.
«Академик» Тюняев, например, приводит данные сравнительного генетического исследования в подтверждение своих измышлений. Скажем честно - все это откровенная хаусхоферовщина, очередной клон теории «мирового льда». И науки здесь не больше, чем у господ Фоменко с Носовским. Просто есть люди, видящие себя «обиженными и угнетенными», мечтающими о возобновление золотого века, который они видят якобы в далекой и сокрытой, потаенной истории русского народа. С подобным же успехом можно утверждать, что завтра на огромных космических линкорах вдруг прилетят православно (или наоборот «перунославно») русские инопланетяне и под знаменем Коловрата и наведут здесь большой шухер, а точнее мифический «русский порядок».
Особенный интерес вызывает противостояние т.н. «православных» и «неоязычников», ака «родноверов». Первые не представляют собой особого монолитного образования, и фундаментальное яблоко раздора здесь отношение к РПЦ МП, которую некоторые считают чуть ли не филиалом Мирового Синедриона, торгово-промышленной корпорацией, РАО «РПЦ» и так далее. Понять критику можно - «поживешь среди дёгтя - поневоле запачкаешься». Поддержка власти и участие в экономической деятельности - отвращает религию от ее призвания, развращает ее последователей, делает их мирскими и меркантильными.
Вторые, впрочем, тоже не лучше. Поскольку «русскими язычниками» их назвать можно только с натяжкой, ибо религия и верования их представляют собой новодел. Интересующиеся могут прочитать соответствующий Доклад на 33-м Национальном конвенте Ассоциации американских славистов (Вашингтон, 15-18 ноября 2001 г.) http://www.religare.ru/print490.htm. Интересно, не правда ли? Оказывается на рубеже веков очень большое количество американских славистов прямо-таки заболело «русским язычеством».
Вообще тема русского «неоязычества» очень актуальна в американских «фабриках мысли», включая пресловутую RAND corporation, краткую и емкую характеристику которым можно получить у Т.Паскаля, специалиста по лоббизму, политическим манипуляциям - http://www.protektgroup.ru/articles/L_6/Think_Tank.htm
Конечно, доказательной базы мало, но интересующимся новоявленным адептам всевозможных «древнерусских» псевдорелигий стоит лучше изучать «откуда ноги растут». Впрочем и наши доморощенные писатели в погонях за гонорарами могут эксплуатировать данную тематику.
Некто Лев Прозоров (http://fantasy-worlds.co.cc/lib/id13346/) апологет родноверия и певец славянского фэнтези вообще превратил русского национального героя Евпатия Коловрата в нежить и нечисть - упыря и волколака, объясняя тем самым его видимую неуязвимость и страх татар по поводу восставших «мертвых рязанцах».
Описанный псевдоязыческий ритуал отречения от христианства и послушания некоему Хозяину также попахивает обычным бытовым сатанизмом.
Логика фальсификаторов и исказителей древней истории проста - притянуть за уши несколько разрозненных фактов и играть на созвучии и толкованиях слов, благо профессиональных лингвистов среди читателей мало. Исторический источник «Повесть о разорении Рязани Батыем» (http://www.hrono.info/dokum/1200dok/1237batu.php) - написан гораздо позднее событий, о которых в нем говорится и был переписан не один раз. Так что поводов для споров очень много.
В реальности боярин Евпатий (имя скорее актуальное для византийца) из Рязани мог быть кем угодно, русским, греком, выходцем из варягов, служивших в Греции, точнее, например в Трапезундской империи. Напомним что в то время Византийская империя в результате четвертого крестового похода (1204 год) благодаря венецианцам и их дожу Энрико Дандоло («дандон» был еще тот!) временно прекратила свое существование. На ее месте обосновывалась - Латинская империя.
Боярин мог «отъехать» и «приехать» от одного князя к другому. Так вот, закованные вместе с конем в тяжелые доспехи византийского образца, превосходившее и по массе и по качеству западноевропейские рыцарские, Евпатий и дружина могли показаться татарам неуязвимыми (для стрел, но не для метательных орудий - «пороков»). Да и представить себе не сложно впечатления супостата, когда такое чудище, облаченное в «тяжелый металл» врубается тараном в ряды врага (византийская конная армия в отличие от тех же рыцарей действовала строем), подминает под себя крепких и выносливых, но низкорослых и легких татарских лошадок. Проблема только в том была, что так долго продолжаться не могло - лошадка под таким всадником долго не ходит в отличие от неказистой татарской породы, которая за день может покрыть в разы большее расстояние. Кстати именно этим и можно объяснить, что боярин Евпатий опоздал к месту основного сражения.
Впоследствии переписчик летописей мог и перепутать слова, употребив вместо традиционного, но труднопроизносимого термина «катафракт» (греч. κατάφρακτος) -тяжеловооруженный конный воин Византийской империи, более привычное русскому уху «коловрат», впоследствии подведя под это идеологическое обоснование. Чем не версия?
Подобные приписки и умыслы не редки в истории Древней Руси. Был некогда призван на Русь слепой варяг Якун с «лудой» (т.е. золотой повязкой на глазах), который в самой сече боя рубился несмотря на свою слепоту, хоть и впоследствии был побежден и бежал, потеряв свою «луду». В реальности этот персонаж не был слепым (разочарую поклонников американо-самурасйского фильма «Слепая ярость»). Короче говоря, читать летопись надо было не «был Якун слеп», а «был Якун сей леп», т.е. «пригож», симпатичен, поскольку был облачен в луду (расшитую золотом повязку типа современной банданы с накидкой) с позолотой.
Опасно делать историю России заложницей игр патриотов. Поскольку наша история настолько богата и столько в ней было славных и черных периодов, что начинает проявляться разброд и шатание в умах. Интересно, конечно подумать, как отразится Послание-2010 президента Медведева в веках? - но своре всего никак в виду его очевидной серости. И можно ли представить себе как через 500 лет на его основе будут строить исторические выводы, и создавать легенды и мифы?
Нужно выходить из темных палат сумеречных миров и мифов, созданных безумными умами ради приобретения паствы и ввержения в свои тенета новых неофитов и приспешников. В русском национально-патриотическом движении нужно искать то, что всех объединяет и выбрасывать с паровоза истории те псевдонаучные и оккультные бредни, которыми нас пичкает подлинный враг земли русской. Следует жить настоящим, слазить с вековой печи, отбрасывать лень и суеверия. Только тогда есть шансы.
Комментарии
И вообще самураев от нашествия монгол спас только "камикадзе", тайфун уничтоживший экспедиционный флот.
Типичный самурай-японец даже образцового 16 века - низкорослый, сухорукий с мечом из дрянной стали (мечи из тысяч слоев металла были штучным экземпляром - их делали редко и были только у знати) с хлопчатобумажными доспехами - отсюда и специфическая техника фехтования - не удар, а "разрез". Сегун под страхом смерти(!) и бесчестья запрещал самураям устраивать дуэли с иностранцами, теми же португальцами. Тяжелая шпага при ударе щербила и ломала пресловутую "катану". В большинстве случаев европеец просто закалывал самурая. Испанская кираса, наплечники - не пробивались ударом катаны, расчитанным на "разрез." Как говориться, потому и действовал запрет на посещение Японии иностранцами :))))
Русь, к сожалению, не была отделена морским проливом с бушующими ветрами.
На Калке со стороны руси было дай бог 3-4 тыс. той самой отборной конной дружины, остальные - классом поплоше, плюс количесвто пеших ратников. Это было разнородное войско, \"усиленное\" половцами. Боевой потенциал - гораздо ниже чем у сплоченых, имеюших лучшую дисциплину и самое главное однородных войск татаро-монголов.
Шансов на победу у русских - не было.
Было бы интересно \"схлестнуть\" татаро-монгол с византийцами образца 10 века.
Вначале расстрел врага из метательных машин (у греков опыт в этом деле больше) \"подставка\" пеших солдат под удар, затем фланговая атака тяжелой конницы (в лоб - не догнали бы).
Впрочем хороший пинок монголы получили от египетских товарищей, раньше как следует попрактиковавшихся на крестоносцах
Если нет,то кто вам об этом рассказал? Акын пропел?
Панцирь сделать из металла (прочного) - в средние века проблематично. Однако речь идет о пластинчатых доспахах, ламеллярах и иже с ними. Это когда один элемент доспеха (небольшой) как следует проковывался и доводился до нужной прочности. Из них и набирался доспех. Причем пластины шли с перекрытием друг друга. В итоге достигалась достаточно высокая прочность и гибкость.
Насчет раскалывания щитов и пробивания стальных пластин - вопрос к арбалету с воротом и железным болтом.
Тяжелые доспехи, непробиваемые стрелами известны у парфянских катафратов. Копье, прямой удар меча - другое дело. Энергия удара больше.
Речь не о том, кто кого учит, а об объективных вещах, экономика. политика и т.п.
Разрозненное 80.000 войско (пускай и с костяком профессионалов в 5.000-7.000) не может противостоять однородной армии в 40.000 .
Монгольские мечи и доспехи 13 века. Собственно доспехи - скорее китайские. Не стоит забывать что и Китай грабанули и Хорезм (там была тоже тяжелая коница) - оттуда и все эти трофеи.
При сопоставимой по силе армии, с порядком в рядах, а не феодальной раздробленостью остальсь бы от монголов рожки да ножки. Римская армия эпохи ранней империи, парфянская армия 5 века н.э., византийская 9-10 вв. - с успехом вынесет монголов. Но это лишь сослагательное наклонение. У каждого государства и у каждой нации есть периоды упадка и взлета. Историческая удача монголов заключалась в том, что они пришли в период большоей грызни на Руси. И не более того.
Да вот где они теперь те татары ?
Можно ведь сказать и так: Численность боеспособного населения тюркских земель на порядки превосходила численность всех русских дружин
Я так понимаю вы говорите про битву при Пуатье, но все же основную роль там сыграла конница и искусство маневра, как в прочем и при Пате.
О какой Соти вы речь ведете?
И, к сожалению, войско Чингисхана не было обычной ордой степняков. Это была, на тот период, лучшая армия Евразийского континента. Самая совершенная и самая безжалостная боевая машина, с самым совершенным на тот момент управлением, вооружением и техническим оснащением.
И разве не в той же битве часть русских войск сражалась, а другая часть стала беспорядочно отступать и смяла порядки оборонявшихся?
При осадах крупных городов монголы использовали опыт китайских и персидских инженеров. Известно, что в западном походе 1258 г., когда был взят Багдад, монголов сопровождала тысяча китайских “артиллеристов”. Перед Киевом Батый взял штурмом один из сильнейших городов южных княжеств – Чернигов. Известно, что при его осаде монголы метали в город огромные камни. Монгольский “бычий лук” (осадный арбалет) метал снаряды на 2500 шагов.
Далее. Монголы вводят продналог. 10% и не грамма больше. Вечно ограбляемым русским крестьянам нет никакого смысла стрелять им в спину. Полное взаимопонимание с РПЦ. Опять же идеологическая поддержка.
А о Коловрате, кроме "Повести временных лет", где-нибудь пишут? Уж больно нелепо выглядит картина, где всадники ждут, пока их расстреляют с катапульт, которую развернуть - целая проблема.
Насчет отношения Чингисхана к предателям - явная лажа. Даже по официальной версии Чингисхан формировал свое войско из побежденных народов. Что, потом всем хребты ломал? Да и монголов-то у Чингисхана практически не было. И сам он - не монгол.
Кстати, если там же поставить катафрактов или готических рыцарей с монголами в лоб - выносили только так :)))
Так что у вважаемого оппонента логика на уровне игры.
Ополченец способный носить оружние не ровня дружиннику
Человек сначала кидается обсуждать \"железяки\" - кто сколько чего носил и пробивалось ли это железо. Вот тут то он и попадается на уловку фальсификатора.
Если следовать оригиналу (конструкция доспеха) дословно, то не пробивался стрелой с обычным наконечником. Некоторые монголы использовали еще костяные наконечники! Им противостояли: поддоспешник, поверх него - кольчуга, на нее - панцирь (ламеллярный, пластинчатый)
Безусловно, конница в лесах подобна подводной лодке в степях Украины. Но в данном случае материал призван проиллюстрировать возможность (и опасность) создания околоисторического мифа.
история Евстратия гораздо интересней
h_t_t_p://ru.wikipedia.org/wiki/Евстратий_Печерский http://ru.wikipedia.org
Какое национал-патриотическое движение? Да вы льстите себе, батенька! Небольшая группа единомышленников и только.
Определять истину все-таки можно. Был такой товарищ Матросов, русский красноармеец, сын рабочего и крестьянки, который допустим 23 февраля закрыл грудью амбразуру дота. На самом деле это - миф. Фамилия была другая, происходил \"из бывших\" как тогда говорили, и дело это было не 23 февраля. Но то что подвиг был - это факт! И он был не единичен. Поэтому исторический миф отражает истину - героизм и самопожертвование
А вот когда говорят о том, что пьяный вдупель Матросов, подгоняемый окриком ненавистного комиссара поскользнулся и случайно упал на амбразуру. - то это уже фальсификация.
Выводы делайте сами.
Но ещё, ходят слухи, у сварщиков и совесть бывает.
В этом случае - куда сердце подскажет.
ЗЫ По поводу статьи: обличающий ничуть не лучше обличаемого.
У него, чуется, седалищный нерв свербит гораздо поболе Вашего, вот и малюет.
Видимо, с того легчает.
С ув...
Примыкать ни к кому не нужно - жить своим умом и по здравому смыслу.
"У быдла совести нет"
Тогда становитесь сварщиком.
Ищите не куда выгоднее, а где выгоднее.
Или спросите у сварщиков.
Но нельзя оставаться Иванами родства не помнящими. И нефиг списывать интерес к языческому прошлому на происки ЦРУ. На мой взгляд, знать свою историю - обязанность каждого нормального народа.
Был Евпатий Коловрат "свастикой" или катафрактарием вопрос вторичный.
И тут же получили минус, что весьма показательно, т.е. бояться объединения, раз минусуют.
Посыл номер раз - дураки все, кроме аффтара.
Во-вторых - аффтар дико умный, он прочел нечто, почему-то обиделся и решил показать, что сосать из пальца и генерировать бред он может на несколько порядков круче остальных. В результате небольших опытов а-ля Задорнов православное имя почему-то стало "актуальней для византийца", а по сугробам залесья запрыгали катафракты, выведенные из Коловрата методом Задорнова. Монголы же, только что замесившие среднюю Азию, где этих катафрактов, собственно, и изобрели, внезапно стали их страшно пугаться. Предлагаю аффтару усилить его пальцесосательную теорию версией - монголы просто погибали от смеха, а бедные рязанцы решили, что от страха.
Ну и конечный вывод - историю забыть нах, всем слушать аффтара.