Физикам удалось создать и удержать антиматерию
Физикам Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) удалось создать и удержать в течение продолжительного времени антиматерию, что может помочь им разгадать одну из самых больших тайн в науке.
В статье в британском журнале Nature ученые ЦЕРН пишут о том, что им удалось воспроизвести в вакууме 38 атомов антиводорода, некоторые из которых просуществовали одну десятую долю секунды, что дало ученым достаточную почву для их изучения.
Антиводород получали и раньше (впервые это удалось двум группам ученых в 2002 году), однако такие атомы мгновенно вступали с атомами обычного вещества в реакцию аннигиляции, которая приводит к полному переходу массы в энергию, поясняет BBC.
"Мы в восторге. Это пять лет тяжелой работы", - признал руководитель эксперимента "Альфа" Джеффри Хангст. Теперь физики намерены получить больше атомов антивещества и удержать их в устойчивом состоянии еще дольше. "Мы хотели бы понять, есть ли какое-либо различие, которое нам пока неизвестно, между веществом и антивеществом, - говорит профессор Хангст. - Это различие может быть более фундаментальным, чем принято считать сейчас и связанным с тем, что происходило в первые микросекунды после Большого взрыва".
Атом антиводорода состоит из негативно заряженного антипротона и позитрона - античастиц протона и электрона.
Как подчеркивает Nature, основная задача ученых эксперимента "Альфа", а также другой коллаборации ЦЕРН - "Атрап", сравнить уровни энергии антиводорода и водорода для того, чтобы подтвердить, что антиматерия обладает такой же силой электромагнитного воздействия, что и материя.
Это предположение лежит в основании теории Большого взрыва, приведшего, по одной из версий, к образованию нашей Вселенной. Большой взрыв 13 млрд лет назад произвел одинаковое число материи и антиматерии, однако последняя исчезла. Ее поиском и занимаются ученые, чтобы объяснить возникшую в нашем мире асимметрию, найти ее источник и объяснить развитие Вселенной.
Принятая сейчас "стандартная модель" физики исходит из того, что каждая элементарная частица - протон, электрон, нейтрон и множество экзотических частиц - имеют зеркальное отражение в виде античастиц. Например, у электрона такой античастицей является позитрон.
При этом одной из величайших загадок физики является отсутствие непротиворечивого объяснения того факта, почему наша Вселенная состоит в основном из вещества, а не из антивещества; с точки зрения законов физики, в момент возникновения Вселенной должны были возникнуть равные между собой количества того и другого.
Комментарии
Меня удивляет подача информации для Россиян, т.к. тот кто это пишет, считает всех идиотами. Это информация полугодовой давности т.к. в августе этого года в "Nature" публиковалось сообщение о том, что генерируют 50.000 атомов антипротия в день, а со временем с увеличением количества циркулирующих пучков (свыше 300) - это колличество надо умножить в 6 раз, ну а при сталкивании ионов свинца ещё намного больше. Читайте:
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org
Даты записи ролика нет.
Но Вы ведь сами понимаете, что не каждый читает Nature, и тем более не каждый разбирается в физике.
И для читателя дата оригинальной информации не столь важна. Уверяю Вас, спецы узнали все своевременно.))))
Почему научная информация для российских специалистов и людей интересующихся происходящим в этой области подаётся:
1. С огромным запозданием.
2. В искажённом виде. ???????
Информация вышла 17 ноября 2010 надлеюсь, что Вы понимаете, Nature - это журнал не российской академии наук? А сегодня, посмотрел календарь, 18 ноября.
Я не вижу повода для претензий. В статье есть фраза "he group reported the result in Nature online on 17 November1."
Думаю, что переведете без труда.
http://www.genaltruista.com
- посмотрите на дату.
Вопрос очень прост - если я англоязычного или латинского происхождения - мне сообщают во время и правдиво, а если для России то можно позже и всякую чушь? Ведь это становится явно....
Кроме того статьи посвящены разным экспериментам. Да, в переводе есть неточности, но Вы ведь можете их прочитать в оригинале.
Я не понимаю Вашу проблему?
Игнорируют российских ученых? Полная ерунда, еще только Nature ВЫ втяните в политику.
Все, читайте в оригинале. Nature не повторяет и не тиражирует результаты, разберитесь в сути статьи.
Я рассуждаю о том, что если бы не вы, то скорей всего такого рода информация так и осталась бы на страницах "Nature".
Эта статья более менее без острых углов ознакомтесь с интерпритацией на Рамблере - http://news.rambler.ru
Следующих успехов ждём от программы «AEGIS».