Вторжение США в Афганистан пролоббировано наркомафией?
Не секрет, что военная машина США и НАТО давно стала основным инструментом реализации преступных планов т. н. мировой закулисы. К интересам собственно американского народа это не имеет ровным счётом никакого отношения.
Если отбросить метафизику и конспирологию (вещи, на самом деле, достаточно уместные во всём, что касается действий “мировой закулисы”), то причиной вторжения США в Ирак была нефть, а вот в Афганистан – наркотики. Чтобы убедиться в этом – достаточно взглянуть на факты.
Наиболее исчерпывающую информацию по этой теме дал эксперт по вопросам обороны и национальной безопасности Олег Антипов:
“Во время афганской войны 1979-1989 годов американцы поддерживали афганский наркобизнес. За счет этого бизнеса финансировались операции против советского военного контингента. Все лаборатории по производству героина хорошо охранялись душманами, оснащенными переносными зенитно-ракетными комплексами «Стингер». Часть продукции этих лабораторий попадала через Пакистан в другие страны, в том числе и в США. Тем не менее, нам часто удавалось с воздуха уничтожать героиновые лаборатории. Местное население регулярно сообщало о местоположении этих объектов. И эти меры сдерживали увеличение производства наркотиков на территории Афганистана. Так, в середине 80-х годов Афганистан производил всего лишь 50 тонн опиума. Через год после вывода наших войск это производство достигло 600 тонн!
После прихода к власти талибов бизнес афганских наркобаронов значительно сократился и мировая наркомафия начала искать варианты спасения золотого афганского наркобизнеса. Правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн. Конечно, это лишь предположения, но я думаю, что вторжение американских войск в Афганистан было пролоббировано мировой наркомафией.
Оккупация Афганистана войсками США и их союзников по НАТО привела к астрономическому увеличению наркотрафика.
По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть, за пять лет, этот рост составил 3200%! Здесь нет ошибки. Именно эта цифра содержится в докладе ООН.
В 2006 году культивируемые площади достигли 165 000 гектаров. В 2001 году, на момент вторжения, они составляли 7 706 гектаров. В феврале 2004 года «Голос Америки» со ссылкой на Госдепартамент США привёл данные о том, что «афганский героин на международном рынке продаётся в 100 раз дороже, чем та цена, за которую его продают афганские крестьяне», то есть, таким образом, доходы от этого бизнеса составляют уже сотни миллиардов долларов.
Известно, что по прибылям торговля наркотиками занимает третье место после торговли нефтью и оружием. И весь этот гигантский наркоресурс находится на территории страны, где присутствует большой контингент войск США и НАТО.
Везде, где появляются американские войска, следом развивается наркоторговля. Лондонская Independent пишет: «Багдад — город, который до марта 2003 года (то есть до агрессии) никогда не видел героина, смертельно опасного наркотика, сейчас наводнён наркотиками, включая героин… Жители Багдада жалуются, что наркотики — такие, как героин и кокаин, сплошь и рядом продаются на улицах иракской столицы. Как следует из ряда источников, контрабанда наркотиков и оружия патронируется ЦРУ для того, чтобы финансировать тайные операции, проводимые американской разведкой по всему миру».
Один из врачей психиатрической больницы Ибн Рушд в Багдаде рассказывал о ситуации не только в Багдаде, но и в Ираке в целом: «Мы никогда не видели гашиша или кокаина в Ираке, но из-за необеспеченности безопасности сейчас мы начали сталкиваться со всеми видами наркозависимости. Ирак стал рынком для контрабандистов из соседних стран».
Если ограниченному контингенту советских войск удавалось эффективно ограничивать производство героина, то почему у войск натовской коалиции это не получается? Может быть, не ставится такой цели высшими руководителями этой коалиции?”
Комментарии
Думаю, Да. Сеичас и наших подтянут, по цене за трафик похоже договорились.
Даже в таком безспорно-злонравном проявлении звериной сути США-"колыбели демократии" находятся люди, переводящие стрелки на Россию!!!
Когда эти чмыри, хоть бы немного вели себя как государственные мужи,
такого отношения к нам бы не было.Представте картину - Обама хлопает И.В. Сталина по плечу - нонсенс, а медведко после похлопывания "кипятком от радости ...", он готов на своем горбу героин таскать, лишь бы лишний раз партнером назвали.
Вот так вот! Оказывается это "наши" виноваты! Может нам ещё и за ядерные бомбардировки пиндосами Японии покаятся? и за выжигание напалмом Вьетнама? И бомбардировки более двух десятков стран на себя переложить. "Вот, мол, Россия - агрессоры. То ли дело бравые америкосы"-дерьмократы хреновы!
Хорошо, будем исходить из общности интересов за сильную Россию. Ведь это наши общие интересы?
\"Непереваримость америкосов\" - вроде как бы в русле общности интересов.
Осталось прояснить ситуацию с \"нашими\". Помните, у Дюма есть сценка о конфликте интересов внутри одной группы людей, мгновенно отодвигающаяся на задний план с появлением реальной угрозы, реализация которой ставит под сомнение возможности не только внутренних споров, но и физического существования самих \"спорщиков\". Какое решение мгновенно принимается - дать отпор, а затем уже разобраться между собой.
Итак, существует реальные внешние угрозы для России как государственности, в чём Вас убеждать не нужно (\"непереваримость америкосов\"-подтверждение). Но эту угрозу \"в упор не видят\" разного рода \"дерьмократы\" и \"либерасты\". Поддакивая западной прессе они соревнуются между собой в том, кто больше дерьма выльет на Россию, идеализируя при этом райскую жизнь \"там\", забывая при этом, чем эта сладкая жизнь обеспечивается - \"третьими\" странами-колониями, куда и причислили Россию.
Вот Вам предоставляется \"открыть глаза\" этим в буквальном смысле дерьмократ...
\"наши\" - в данном контексте - жулики и враги государства осуществляющие свою преступную деятельность в нашей Стране.
Не спешите, бегло взглянув на эти строки, оппонировать в меру их понимания (а точнее понимания не тех мыслей, что в них заложены, а своих догадок по поводу этих мыслей - в итоге Вы будете оппонировать самому себе), но перечитайте их несколько раз внимательно.
"...Каждый в меру своего понимания работает на себя,
а в меру непонимания - на того, кто понимает больше..."
Собственно, на встречах с Рузвельтом и Черчиллем где-то так оно и было.
В чем ваша проблема?)
Сталин, Рузвельт, Черчиль - люди одного уровня.
Это как с друзьями - подурковать, на равных без заискивания.
Медвед, уж как то слишком подобострастно себя ведет. по моему...
Тоже...Хорошего не много получилось.
Хотя при медведе позиции все посдавали. По тому же афганистану, ирану и т.д...
----
Статья "Афганские запасы руды оказались втрое дороже первоначальных.
http://lenta.ru
------
Статья "Зачистка опиумного рая", от15.02.10г.
http://lenta.ru