Как монетаристы лгут, обворовывая русских
После того, как я опубликовал ряд работ о лживой связке объема денежной массы и инфляции, на меня обрушился вал критики малообразованных людей. Сама мысль о несвязанности количества денег в обороте и темпов инфляции поразила их воображение.
Для людей малообразованных нужно писать проще. И объяснять на пальцах. На простой и всем понятной модели. И я нарисовал эту модель, чтобы каждый русский человек, даже лишенный возможности получить экономическое образование, понял бы, наконец, как гнусно его обманывают всякого рода Чубайсы и Кудрины.
Представьте себе маленькую страну, в которой живет всего шесть человек. Эти шесть человек делят между собой все, что выставлено в этой стране на продажу. Вначале они делили массу товаров и услуг так:
Участники дележа |
Иван |
Петр |
Семен |
Ашот |
Абрам |
Ахмед |
Номинал купюр |
1 руб. |
1 руб. |
1 руб. |
1 руб. |
1 руб. |
1 руб. |
Реальная денежная масса (равная товарной массе страны) |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
После т.н. «инфляции» ситуация изменилась:
Участники дележа |
Иван, Петр, Семен |
Ашот |
Абрам |
Абрам |
Абрам |
Ахмед |
Номинал купюр |
60 руб. |
60 руб. |
60 руб. |
60 руб. |
60 руб. |
60 руб. |
Реальная денежная масса (равная товарной массе страны) |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
1/6 |
Мы видим на схеме, что в реальном, материальном плане ничего, в общем-то, не изменилось.
Реальная денежная масса не растет и не сжимается, она всегда равна самой себе – и составляет совокупность оплаты за все продаваемые в стране блага.
Растет и сжимается не денежная масса в целом, а КОНКРЕТНЫЕ ДОЛИ участия в ней конкретных лиц.
В нашей модели денежная масса как составляла «шесть шестых» товарной массы, так и составляет. И как делили товарную массу шесть человек, так и делят.
Если бы свежеотпечатанные купюры раздали в прежней пропорции, то ВООБЩЕ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ БЫ НИЧЕГО. Просто участники дележки платили бы вместо одного старого рубля 60 новых рублей, в реальности – все ту же 1/6 денежной массы страны, и получали бы то, что и раньше получали.
Инфляция изменила, однако, доли деления. Хитрость здесь вот в чем. Государство напечатало бумажек, которые ему, государству, ничего, в сущности, не стоят. И отдало львиную долю бумажек Абраму. Так просто – захотело и отдало. Макулатуры не жалко. Абрам получал 1 старый рубль, стал получать 180 новых рублей.
Ашот получал 1 старый рубль – стал получать 60 новых рублей. Ему тоже неплохо. Ахмед и разницы не почувствовал – как покупал 1/6 товарного предложения, так и покупает.
Да и Ивану, Петру, Семену вроде бы не на что жаловаться: получали они 1 старый рубль на брата, а теперь им зарплату подняли аж в 20 раз! По двадцать новых рублей на брата! Казалось бы, веселись, мужичина!
Однако было-то 1/6 на человека, а стала 1/6 на троих! То есть формально повысив Ивану, Петру и Семену зарплату в 20 раз, государство в реальности её в три раза снизило, уменьшило, срезало. Путем простой раздачи бумажек, которые ему, государству, ничего не стоят.
Теперь государство лжет Ивану, Петру и Семену, что не может прибавить к их зарплате ничего больше, потому что иначе – ИНФЛЯЦИЯ. На самом деле никакая не инфляция, а просто долю Абрама снижать государству не хочется.
Идет ли речь о проблеме инфляции и о проблеме роста цен? Нет, в нашей схеме НЕТ ПРОБЛЕМЫ ИНФЛЯЦИИ И НЕТ ПРОБЛЕМЫ РОСТА ЦЕН. НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ!
А ЕСТЬ ПРОБЛЕМА СНИЖЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ КОНКРЕТНО ВЗЯТЫМ ИВАНУ, ПЕТРУ И СЕМЕНУ. ПУТЕМ НЕДОДАЧИ ИМ БУМАЖЕК, КОТОРЫЕ ГОСУДАРСТВУ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, И ПЕРЕСДАЧИ ЭТИХ ЖЕ БУМАЖЕК АБРАМУ.
Вы говорите инфляция? А я говорю – нет, это государство поделило подданных на сынов и пасынков, и хитростью под названием «повышение зарплаты» переломало все доли в товарной массе.
Комментарии
Ну вы то шибко образованные! Может сначала объяснять по-людски научитесь?!
В своем примере сами количество денег в 60 раз увеличили, а потом говорите, что с инфляцией это не связано.
Но этот пример так не нравится нашим Кремлядям
Если вспомнить об инфляции первой половины 1990-х, то ее уровень доходил до 2500% в год. Инфляция была инструментом приватизации с помощью которой Абрамы становились миллионерами, а Иваны и Петры нищими.
У государства брались деньги в кредит при процентной ставке приблизительно 9-13%, а при инфляции в 800-2500% потом реально возвращалась 1/25-1/100 взятой в кредит суммы. На эти же государственные деньги и приобреталась государственная собственность. Вот такая вот простая формально законная схема приватизации, а на самом деле разворовывания государственной общенародной собственности.
Сейчас всё проще: зарплаты падают, а цены растут. Этот процесс называется интеграцией российской экономики в мировую и замедляется он только во время кризисов.
Денежная масса может меняться при изменении товарной (рост производительности, кол-ва производств), однако, деньги печатают и вынужденно для покрытия ссудного процента.
Пример:
Все ваши персонажи взяли кредиты (допустим для простоты - в размере всей денежной массы, находящейся в обращении) на год под 10% в год.
В конце года они вернули кредит - но откуда им взять еще денег для уплаты 10% ?
Их придется напечатать и выдать.
Так в обращении станет на 10% денег больше.
И окажутся они у банка.
Суть в том ЧТО ДОЛГ ДЕЛАЕТ ДЕНЬГИ.
Я полагал, что долг делает зависимым и эксплуатируемым.
Так вот под долги деньги и печатают. Чтобы долг можно было покрыть... Но печатают всегда меньше чем надо для спроса.
Можно еще дать кредит для погашения % - но это лишь отложенная инфляция.
При наличии долга денежная масса растет...
Тобиш ДОЛГ создает ДЕНЬГИ.
Зачем деньги печатать, если они почти все отобраны? Пиши себе циферки долга, а в оборот пускай свои, которые всёравно мёртвым грузом лежали бы. Только должнику будут минусы писаться, а хозяину плюсы... И это подтверждается практикой - ни в одном банке нет столько наличности, сколько долга числится за должниками.
Банки не дураки и имеют "залог"... а вот если залог рисковый ... то... кризис наступает....
Что такое залог? - Это всё та же товарная масса о которой я и говорил, что несправедливо распределена.
Деньги печатать необходимо, так как люди работают и производят всё больше и больше товарной массы. Но вот когда их печатают с опережением - это другой случай и с долгом как таковым не связан. Вернее связан, но опосредованно, как следствие не играющее решающую роль в этом вопросе.
К примеру, если вы должны кому-нибудь, то почему не напечатаете для расчета?
Это в данном случае неважно, инфляцию создает не денежная масса в обращении, а ее увеличение опережающими темпами по сравнению с реальным производством.
А как произошла инфляция?А вот как,государство хочет есть.
Иван вложил рубль произвёл хлеб на шестерых.
Пётр вырастил баранов на мясо,на шестерых.
Семён изготовил вино,на шестерых,тоже на рубль.
Ашот и Ахмет,не произведя ничего,решили купить у них продукты,но рубля не хватает.
Абрам, \"смотрящий\" за государством,тоже ничего не произвёл,но напечатал бумажку в 1 рубль,которая ему ничего не стоит, и дал в долг Ашоту и Ахмету,с обязательством вернуть 3 рубля.
Они покупают у Ивана хлеб,за 1 рубль,продают Петру за 2 рубля и так делают со всеми троими.В итоге получают 6 рублей,из которых 3 отдают Абраму за долги,им остаётся тоже три,по полрубля на брата прибыль.
При этом Ваня,Петя,Сёма ещё берут в долг у Абрама чтобы продукт друг друга купить вместо 1 рубль,за 2 рубля.В итоге Абрам печатает ещё 3 рубля,инфляция пошла,Абрам включил станок печатный.
Теперь ваньки имеют 2 рубля на брата,Абрам 7 рублей,Ашот и Ахмет по 3 на рыло.
И так из года в год увеличивается их богатство,только хлеб вместо 1 рубль стоит 2,3...100 рублей.для ваньков ничего не изменилось,...
Товара много - покупателей мало, как следствие - снижение цен на товары.
Уменьшая денежную массу, по рассуждению Кудрина, он якобы борется с инфляцией. Ложь. Он уменьшает возможности для производства товара. Мало товара - покупателей много - цена растет. Таковы непреложные законы рынка. А что там Кудрин выдумывает, какая логика у него, это тайна.