Рейтинг стран нарушающих экологию всей планеты
Австралийские исследователи из Университета Аделаиды в статье, недавно опубликованной в интернет-журнале «PLoS ONE» и кратко изложенной в пресс-релизе университета, попытались определить, какие страны оказывают наибольшее негативное влияние на состояние окружающей среды как на своей территории, так и в масштабах всей планеты. Составляя такой рейтинг, ученые ориентировались прежде всего на следующие параметры: истребление лесов, разрушение существующих экологических ниш, чрезмерный вылов рыбы, использование химических удобрений и выбросы парниковых газов. Исследователи выбрали именно эти критерии потому, что по каждому из них существует достаточно полная и доступная статистика для большинства стран.
По итогам анализа авторы составили два списка стран. В первый попали государства, наихудшим образом обращающиеся со своими ресурсами, а во второй — страны, воздействие которых на окружающую среду больше всего вредит планете в целом.
В первом списке первые десять мест (из 179) достались Сингапуру, Корее, Катару, Кувейту, Японии, Таиланду, Бахрейну, Малайзии, Филиппинам и Нидерландам.
В первой десятке второго списка, в котором значится 171 страна, места (в порядке убывания вреда) распределились так: Бразилия, США, Китай, Индонезия, Япония, Мексика, Индия, Россия, Австралия и Перу.
Авторы работы также попробовали установить зависимость между вредом, наносимым биосфере и геосфере (иными словами, всем жителям Земли) конкретным государством, и его экономической развитостью. Исследователи заключили, что чем более развита страна в экономическом отношении, тем сильнее она истребляет природные ресурсы мира.
В целом же в итоговом отчете авторы отмечают рост «экологических» настроений у потребителей по всему миру. В то же время социологи и экологи фиксируют и рост недоверия к ряду компаний, уличенных в попытках создать ложный имидж борцов за спасение, к примеру, природных ресурсов или биоразнообразия, путем тщательно подготовленных PR-кампаний. Это недоверие во многом провоцирует и наблюдающийся кое-где тревожный рост «экологического нигилизма» — циничного отношения к вопросам изменения климата и экологическим проблемам в целом.
Комментарии
Страна, где почти 80% территории занимают леса, а промышленность ПРАКТИЧЕСКИ уничтожена ???
Наглядный пример : http://vimeo.com
пример http://goo.gl
Американцы и европейцы ежегодно тратят $18 млрд. на косметику, $17 млрд. - на корм для домашних животных, $15 млрд. - на парфюмерию и $11 млрд. - на мороженое. А на полив лужаек у них ежегодно уходит 30 млрд. л воды. При этом для того, чтобы победить голод и нехватку воды в мире, достаточно $19 и $10 млрд. соответственно. $1,3 млрд. хватит, чтобы сделать необходимые прививки всем детям на Земле, а $5 млрд. способны побороть безграмотность
Это не бред, просто я ошибся. Приведены данные не только по США, а по всему миру. Там дальше написано-Северная Америка и Европа. Кто читает для того чтобы информацию получит, тот понял.
Я не курящий и в жизни ничего не курил. Так что ваши выпады не по адресу. Я ошибся, там про весь мир. Но зато вам радость доставил, хоть позлорадствовали.
http://newsland.ru
Главные его постулаты - ХАПАЙ, ХАПАЙ, ХАПАЙ. Кризис наступает, когда падает спрос. А ведь если падает спрос, т.е. потребитель меньше потребляет (к примеру покупает новую тачку не через год, а через 2, а новый мобил покупает, только когда старый сломается, а не тогда, когда он вышел из моды),
для экологии, планеты, жизни, да и здравого смысла - это плюс.
Во все времена философы думали о проблемах сущего и предлагали пути. Только не сейчас. Рыночники-базарщики уничтожили философию. Манагеры правят бал. Только выгода, баксы в глазах.
С точки зрения рынка и выгоды логичнее рожать детей для продажи на органы, ведь воспитывать и растить их накладно, а экономическая перспектива туманна и слишком долгосрочна.
1 место - больше всех остальных вместе взятых.
У себя нормально: культ личности - качаем мышцы, а остальных можно побить - как Ирак.