РПЦ будет настаивать на праве опекать детей
Несмотря на конфликт вокруг Боголюбского монастыря, откуда недавно сбежало несколько воспитанников, Русская православная церковь будет отстаивать свое право воспитывать детей, оставшихся без попечения родителей.
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на руководителя юридической службы Московской патриархии Ксению (Чернега), конфликт в Свято-Боголюбском монастыре используется Минобрнауки России в целях ограничения права религиозных организаций непосредственно осуществлять деятельность по содержанию, воспитанию и образованию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
По словам собеседника агентства, такую деятельность сейчас осуществляют около 50 % женских и значительное число мужских монастырей Русской церкви.
Напомним, несколько дней назад в газете «Известия» была опубликована статья, в которой за помощью обратились священник Виталий Рысев, директор епархиальной школы-пансиона в Суздале, и трое его несовершеннолетних учеников (две девушки и юноша), ранее находившихся в Свято-Боголюбском монастыре. Подростки заявили, что в монастыре подвергались истязаниям.
Одна из воспитанниц сообщила, что ее заставили съесть кружку соли, били ремнем, лишали сна и еды за малейшие провинности. Кроме того, по словам Виталия, в монастыре воспитанникам могли демонстрировать фильмы о чеченских боевиках и мужчинах, занимавшихся в стенах обители военной подготовкой и рукопашным боем, приводя в пример их мужество. Представители монастыря назвали информацию про жестокое обращение с воспитанниками - ложью и клеветой, добавив, что никаких детей на территории монастыря нет, как и самого приюта. Однако, в ходе проверки, которая была проведена по поручению уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, жалобы детей на жестокое обращение в приюте Свято-Боголюбского монастыря подтвердились.
В свою очередь для проверки информации о фактах насилия над детьми владимирский губернатор Николай Виноградов создал рабочую группу, в состав которой вошли представители регионального департамента образования, комиссии по правам человека при губернаторе и региональный детский омбудсмен Любовь Кац.
Комментарии
Плохо, что травят РПЦ, не трогая синагоги и мечети. Непорядочно. Раздайте всем сёстрам по серьгам.
Зачем им навязывать чужеродную религию.
Раз словечко, два словечко - будет песенка".
Про мечеть или синагогу, пожалуйста, для равновесия что-нибудь скажи.
Издевательство над более слабыми пропагандируется Голливудом. Пропагандируется как норма поведения подростков и молодёжи. Туда плюньте. И в заказчиков подобной идеологии.
"В Германии в августе 2010 закрыли мечеть, готовившую террористов" (http://ru.trend.az)
По синагоги не скажу, не знаю.
Едиственный пример, который знаю - в Киеве мой сосед отдал своего ребенка в еврейскую школу "Наше счастье" (таково название школы), которую курировалы киевская синагога и израильский религиозный центр. По отзывам парня (он пошел в 4 класс), ему там очень нравилось. Их забирал автобус от дома, довозил до школы. Там они изучали англ, русс, укр языки, иврит, школьные предметы. Все в игровой форме (класс - 15-16 чел). Там же их кормили (все бесплатно для родителей), они там же делали домашние задания, играли, занимались спортом. Весером автобусы развозили детей по домам.
Летом они ездили в Израиль на месяц на экскурсии и отдых (родители делали небольшую доплату, не помню, какую отец ребенка называл). Но возникла проблема. Родители в смешанном браке (жена еврейка, муж украинец), и родители мужа воспротивились продолжению учебы парня в это...
Одна беда, это хорошее - для евреев. Но ведь не все люди - евреи? Как быть? Всех неевреев уничтожить? Или за людей не считать? Эврика! Тогда всем _л_ю_д_я_м_ хорошо будет!
"Одна беда, это хорошее - для евреев." А почему беда, если еврейская община помогает евреям? Кстати, моя тетка раз в месяц получала в киевской синагоге паек, оплачивемый Израилем. Его (паек) ей хватало почти на месяц пропитания. Без этого с ее пенсией она бы умерла (хотя в Ленинградскую блокаду выжила).
А что мешает хотя бы русским сделать хорошее хотя бы для русских?
Например, 25-30 млн русскоязычных бывших граждан СССР проживают за бугром. Среди них много русских (по паспорту). Какая помощь им от РФ, не знаю. Я за помощью к государству никогда не обращался.
Я могу описать, как относятся в российских и украинских посольствах за рубежом к гражданам РФ и Украины. К гражданам своих стран (многие еще не поменяли гражданства и остаются гражданами РФ и Украины). Кто заставляет чиновников этих посольств по скотски относиться к своим соотечественникам? Во многом они способствуют ускорению принятия решения жтими гражданами об изменении гражданст...
А кто такие содомиты? Жители Австралии?
Детей нужно держать подальше от порнографии, пропаганды насилия и от нелюбви.
Уроды к сожалению есть везде. Только в РПЦ их стократ меньше. В одном из монастырских приютов якобы нашли издевательства над детьми. Это нужно тщательно расследовать, наказать виновных и сделать выводы. Точка.
Во многих школах России можно встретить и факты насилия над детьми, и факты мздоимства и факты сексуальной распущенности и ещё много разной грязи. Давайте мы все российские школы позакрываем. Так что ли?
Церковь содержит детей за свои деньги. Уважаемый, а вы взяли кого либо с улицы? Вы приютили бездомного? Кстати, а сколько у вас детей? Полагаю учитель, здесь вам похвастать нечем. Богаты, как правило только на учение. Других учить , не хлеб сеять.
А подальше детей нужно держать от атеистов. Они уж точно могут научить детей только дурному.
...вопрос: откуда они берутся - свои..
А люди, не желающие думать, глотают любую ложь
http://rutube.ru
http://rutube.ru
Или были уверены, что и так сойдёт? Факты конкретные где? Вернее, \"многочисленные факты\"?
Госаппарат не хочет, а поэтому и не может обеспечить всех ДЕТЕЙ равным ПРАВОМ на рождение, воспитание, обучение, лечение, проживание, содержание до получения специальности и начальной поддержке при создания своей семьи.
В эту область также лезут все, от саентологов до официальных конфессий с обращением в свою идеологию и зомбированием.
Мы создали это "государство" на Нашей Земле в виде самоотделенных от нас чиновничье - олигархических кланов, которым глубоко по ... и наши дети, и мы сами...
И никто кроме нас самих не сможет изменить Эту Власть на Нашу.
А монастырь - по сути - всего лишь один из крайних примеров, который засветила "конкурирующая" фирма, не более того.
РПЦ, в частности, всю историю Руси боролось за "льготы", собственность, право на "рабов" божьих и близость к "престолу" и побеждала при любой светской власти.
Как впрочем и любая иная религия в ареоле распространения...
Может кто забыл откуда пришла эта религия на Русь?
Вот несколько с первых страниц того, что по поиску в Гугле выдается:
http://www.compromat.ru
http://www.evangelie.ru
http://www.evangelie.ru
http://pop-obozrenie.net
там и еще, более чем достаточно.
Но и замалчивать и прикрывать такое, только потому что это церковь, нельзя.
Дискуссия предполагает достаточно доброжелательное взаимное отношение к оппоненту, с изложением аргументов и действительных фактов, с умением оппонентов понять мысли и аргументы друг друга. При этом, отсутствие аргументов или неумение логически доказать свою позицию не переходит во взаимные оскорбления идраки. Каждый может остаться на своей позиции, но разойтись должны мирно.
К сожалению, здесь часто присутствует такой спор, что со стороны кажется, что групка в дупель пьяных пытается выяснить кто кого уважает (или не уважает) по принципу "Ты мя увжашшшь?". И в морду, если бы на расстоянии вытянутой руки.
Дискуссий мало.
Честно говоря, не понял, при чем тут содомиты. Но поинтересовался (раньше не знал; поэтому часто и влезаю, чтобы больше узнать): "содомит — гомосексуалист, мужеложец; пидер, педераст, гей, голубой, патикус, педик, гомик, урнинг, уранист (
У кого была власть во времена российских царей и князей со времен начала новой эры и ранее?
Например, в Израиле существуют школы с углубленным изучением русского языка и программами, близкими к школьным программам СССР (http://izrus.co.il)
В школе "Аянот" работает проект "Мецуянут" для учащихся 9, 10, 11, 12 классов. Проект включает в себя обучение по общеобразовательной программе министерства образования Израиля с использованием лучших традиций русской школы. (http://ayanot.info)
Я в гугле набрал "русские школы в Израиле" и получил кучу ссылок. Почитайте. В Израиле много "русских" школ. И никто им не мешает. И израиле достачное количество русских - жен, мужей. И они имеют те же права, что и коренные израильтяне - евреи и арабы.
а вот мусульмане не запятнали себя продажей алкоголя и табака.
РФ - многонациональная страна (более 100 национальностей). И государство (власть) обязано заботиться обо всех ее гражданах. Так же, как, напр., в Германии все ее граждане равны и считаются немцами (даже если они турки, евреи, китайцы... они все - немцы). Хотя там турецкие общины помогают туркам, еврейские - евреям, курдские - курдам. А вот русских общин там, увы, почти нет (есть русскоязычные, объединяющие выходцев из СССР). Почему? Кто мешает?
По Вашему выоду можно сказать, что во все времена власть в России была властью ее врагов. Поинтересуйтесь жизнью простого народа в России (Руси) времен князей и царей (особенно интересен долгий период крепостничества). Народ и тогда жил на грани выживания.
А народ России состоит, повторю, из представителей более 100 национальностей. И по Закону, все эти национальности равны. И нет государствообразующей национальности (нигде об этом не написано), как тут некоторые плачут.
Дети научились врать у истинно верующих!
В частности монахинь!
Хотя бы в рамках истории родного края, как у татар, башкир, и прочих этнических субъектов..
Советую прочитать и убедиться. Я всегда даю ссылки на источники информации. И если действительно в Израиле 12 класса не бывает, претензии к авторам статьи по данной ссылке.
На всякий случай посмотрел на другом сайте: "В Израиле 1200 школ. Полный курс школьного обучения длится 12 лет и разделен на три ступени: начальная (1—6-й классы), младшая (7—9-й классы) и старшая школа (10—12-й классы)." (http://www.paneuro.ru; там вообще об обучении в Израиле))
Так что есть 12 класс.
Наберите в гугле (как это сделал я) "сколько лет учатся в школах Израиля", и будет Вам счастье.
В общем, уважаю всех, кто есть человек. Независимо от того, согласен я с его точкой зрения или нет.
Если Вы подпадаете под эту категорию, то да, я Вас (Вас, а не тебя; "Вы - уважительная форма общения с незнакомыми людьми, В/на Украине дети к родителям обращаются тоже на "Вы";
"Ты" - барски-пренебрежительная форма общения с незнакомыми людьми; на "Ты" общаются друзья, родственники, собутыльники) уважаю. Хотя Вы уже проявили неуважение ко мне, обращаясь на "Ты". Ведь мы с Вами не знакомые, не друзья, не родственники, не собутыльники. Остается барски-пренебрежительная форма обращения Вас ко мне, что уже не есть хорошо.
Не уважаете вы меня, Шостик.
Во-вторых, я сейчас живу и работаю в Германии. Там 13-летнее школьное образование. И школу можно закончить и в 27 лет (не не позже), уже имея свою семью (сам знаю таких), тк. могут быть перерывы в учебе или учеба 2 года в одном классе (остаться на 2-й год в Германии не считается ни позорным, ни зазорным). Можно проучиться и 10 лет. Но тогда не поступишь ни в университет, ни в институт.
Консультирую моего соседа. Ему 20 лет. Учится в 12 классе. Ему учиться еще год. И тогда он сможет поступать в ВУЗ.
А верить или не верить - дело каждого. Но лучше прочитать по ссылкам и убедиться, что это неправда.
Кстати, в Украине учатся 12 лет в школе (не считая второгодников; те - дольше).
Но мы общаемся на современном русскоязычном сайте. И должны придерживаться правил общения, принятых в России.
Ваша мама сказал изумительно прекрасно: "Если ты меня уважаешь, обращайся на вы, а если любишь - на ты." Я далеко не уверен, что Вы меня любите. Но к Вам я обращаюсь на "Вы". Прочитайте слова Вашей мамы. Но оставим это. Статья и ее обсуждение не об этом. Просто Вы спросили, я ответил. Если хотите, обращайтесь ко мне на "Ты". Только не хамите. В таких случаях я поступаю, как залотая рыбка из сказки Пушкина.
В остальном, я не увидел, что еще мы можем обсудить. Я прочитал нашу переписку и кроме обсуждения предмета, кто кого уважает и исторической справки на тему "Вы-Ты", ничего не увидел. А влезать в Вашу переписку с другими людьми не вижу смысла.
Здесь же просто строгая спартанская по духу система воспитания стойких людей, способных на многое. Зато здесь меньше несправедливости. Хотя ее тоже заставляют пройти, но потом объясняют, что так надо и потом признают, то что несправедливо.
Почему Христос пошел на крест? Потому, что людям ничего нельзя объяснить так, чтобы они поверили... Даже ученикам...
Надо умереть, воскреснуть, и дать пальцами потрогать, тогда вот поверят, что есть душа, и жизнь помимо земной... Можно говорить, что он как ученый продемонстрировал опыт на себе. Даже если это легенда и он типа Данко с горящим сердцем.
А вот церковь, как организация естественно достойна критики, как и любая такая организация, в которой есть все милые атрибуты, такие как коррупция, подсиживание, борьба за власть, за место, за деньги, цинизм, обман.
В оправдание РПЦ можно сказать что, когда год назад было первое обращение, приют при монастере сразу же закрыли и детей передали в семьи, другие приюты, коллежди и т.д.
Смысл ссылки - наказывать тело и наказывать человека разные вещи. Там более четкое понимание того, что тело - всего лишь интерфейс между душой и реальностью... И, следовательно, для того чтобы душа не была ограничена своим телом, в земном пути, нужны и понимание и выносливость.
А насчет наказания... Наказание тела не так страшно, как унижения, которым дети подвергаются в саду и школе. Например, мой старший до трех выучил все буквы и задачки простые решал (ходил в хорошие ясли), а в саду им на 2 месяца такая гадина попалась, что он стал мочиться как маленький и до школы не мог отойти от шока. Гадину выгнали, но ... Да и в школе это чувствовалось. Чуть надавят - сразу в ступор, а с психологом - все замечательно. А вот монахи имеют традиции воспитания стойкости и бесстрашия.
"Согласен, ни к чему. Но тогда, ради справедливости, и на православные конфузы указывать не надо. Грязь везде есть. А педофилия и гомосексуализм в замкнутых однополых группах людей - вечная проблема. Не только в мужских. Хреново, что это в открытом обществе процветает и, чуть ли, не пропагандируется.
Издевательство над более слабыми пропагандируется Голливудом. Пропагандируется как норма поведения подростков и молодёжи. Туда плюньте. И в заказчиков подобной идеологии."
?
"искоренять мерзость нужно в далеком Голливуде, а не в монастыре, который рядом" - как это следует из моих слов? Где противопоставление у меня?
Знакомый типаж любителя играть словами и в псевдологику, с поднадоевшим душком. Уверен, что такой словоблуд мерзость в монастыре "искоренять" не будет, а по интернету её размазывать будет с мерзеньким удовольствием, с самолюбованием и самовосхищением. Изыди...
Или - ребёнок ещё. Тогда - взрослей.
Я просто против того, что все сразу ополчились, возможно, не вдаваясь в детали процесса.
Как всегда все зависит от интерпретации.
Но в церкви всякого хватает. Взять, к примеру, злобных старушек, которые считают себя хозяйками и шипят на всех, кто им не понравился, забывая о благообразии.
1.(http://www.compromat.ru) Ссылка не корректна. Время действия начало девяностых (я просил современные ссылки, а не средних веков). Действующее лицо, Михаил Потёмкин, никакого отношения к РПЦ не имеет. Исходя из текста статьи он член катакомбной, самосвятской церкви (иначе говоря секты). Сам автор статьи говорит о «церковности» самосвятов: «Все эти … на самом деле самозванцы, спекулирующие на невежестве соотечественников». Поэтому:
-лживость ссылки очевидна;
-ссылка не принимается
2.(http://www.evangelie.ru) Ссылка не корректна. Митрополит Иларион (Алфеев), не смотря на провокационный заголовок статьи ни намёком не говорит о педерастии в священсте РПЦ. Вывод:
-статья-провокация;
-ссылка-ложь.
И последнее. Доказывать свои тезисы ваша обязанность. Мои тезисы - моя.
Пришлось выполнить вашу работу. Патриарх сказал следующее:
-Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации, это личное дело человека
-Совершающийся грех не должен наказываться... Поэтому мы категорически выступали и выступаем против любой дискриминации и репрессий людей нетрадиционной сексуальной ориентации
-признание этого факта ни в коем случае не меняет позиции Русской православной церкви по отношению к самому явлению
-Религиозная традиция всех практически народов свидетельствует о том, что гомосексуализм является грехом, как и потеря нравственной ориентации личности
РПЦ выступает против уравнивания гомосексуальных отношений с естественными отношениями между мужчиной и женщиной
Т.е. патриарх заявил: педерастия грех. Человек сам выбирает быть ему в грехе или нет. Этот грех не должен наказываться уголовно, административно, или как-либо ещ...
-ссылка не корректна
Вывод: Ваши ссылки либо некорректны, либо лживы. Они ничего не доказывают. Они показывают ваше желание любой ценой опорочить Православную церковь.
К слову. В РПЦ есть и свои дураки и свои идиоты и даже свои преступники и извращенцы. Однако их тысечекратно меньше чем среди атеистов. В церковь идут люди из мира и несут в неё свою грязь (грехи). Церковь же, в случае, если смертный грех встречается у священства, извергает таких из сана
И последнее. Доказывать свои тезисы ваша обязанность. Мои тезисы - моя.
Так что доказательства ваших тезисов за вами
Те люди, которые находятся у власти, не пропитаны русской культурой. Душа у них о России не болит. Если бы это было не так, то они делали бы очень многие вещи совсем по другому, ничем не ущемляя интересы русского человека.
2. "...они делали бы очень многие вещи совсем по другому, ничем не ущемляя интересы русского человека." А что и как по другому они должны, по Вашему мнению, делать? И почему не ущемляя интересы только русского человека. А интересы человеков других национальностей ущемлять можно?
2.Не в этом дело. Дело в том, что на Кавказе, где я живу, более всего ущемлены именно русские люди.
2. (связано с 1.) Как ВЫ считаете, почему "на Кавказе БОЛЕЕ ВСЕГО ущемлены ИМЕННО РУССКИЕ люди"? А не люди других национальностей?
3. Вы пропустили тему: "...они делали бы очень многие вещи совсем по другому"
и вопрос: "А что и как по другому они должны, по Вашему мнению, делать?"
Спасибо.
2.Вы не тот человек, что бы я разворачивал перед вами свою систему взглядов, по этим вопросам.
3.См. п. 2.
Храни вас Господь.
Законы жанра таковы: Если вы что то утверждаете, то вы и доказываете. Если вы делаете ссылки, то они должны быть корректны
Мой интерес только в соблюдении элементарных правил полемики
Храни вас Господь
На ситуацию с монастырём нужно смотреть прагматично. Разобраться. Наказать виновных. Определить детей куда они хотят и жить дальше.Точка.
Молодца! Лезем в тему, букварей не почитамши.
На свой ретинг мне пописать с высокой горки.
Но ведь я Вас в беседу не втягивал. Я беседовал с другим человеком. Вы своим комментарием к одному из моих ответов (не Вам) втянулись в беседу. Я поинтересовался Вашей позицией по Вашей реплике. И вдруг оказывается, что я не тот человек. Так зачем же Вы вошли в беседу других людей?
Ну что же. Попробуйте ответить хотя бы себе на те вопросы, на которые Вы напросились.
Храини и Вас Господь.
Их за язык никто не тянул, сами по ТВ рассказывали.
"С суконным рылом не надо лезть в калашный ряд".
Букварь не читают, а ИЗУЧАЮТ по нему буквы и учат складывать их в слова!
Вы вошли в беседу фразой: "Потому что власть в России не у русских"
Я спросил: "А у кого? У кого была власть во времена российских царей и князей со времен начала новой эры и ранее?"
Далее Вы начали о притеснении русских на Кавказе. Я поинтересовался "Почему?"
Вы ответили, что я не тот человек, чтобы Вы высказывали свои взгляды.
Так в чем моя некорректность и провокация?
2.Кстати, я ваше "суконное рыло" никак не затрагивал, так что козырять им, полагаю, не следует.
3.Поясняю для неслуживших в армиии и не работавших на производстве: "букварями", на армейском и инженерном языке называют весь объём инструкций, полностью раскрывающих ТТХ узлов и механизмов и инструкции по их эксплуатации.
Вы наверняка уловили смысл применённого синонима, просто "укусить" хочется, не так ли?
А здесь вообще клевета в чьих то интересах. См. ссылку выше.
Вы нагло клеветали "букварей не почитамши."
Вам это не дано знать, вера врать обязывает?
Вы забылись, зедесь вам не армия и не монастырь!!
Вопросы есть?
вот так:
"тогда, ради справедливости, и на православные конфузы указывать не надо."
Это ведь Ваши слова. Так что с логикой у меня все в порядке, а с душком - у Вас.
Как что искать здесь и без вас все знают.
Предъявитель всегда должен отвечать за предъяву. Если вас этому папа не научил, то это очень плохо, тк где нибудь в экстриме вам за это бошку оторвут вместе с гениталиями. Это здесь, сидя в тепле, можно не отвечать за сказанное. Но безнаказанность развращает. Не оступитесь.
Сохрани вас Господь.
Про буквари, я не клеветал. Если бы вы их почитали, то уж во всяком случае, элементарные вещи знали бы. А вы их не знаете (В монастырях вкушают не только растительную пищу. Это знают даже невоцерковлённые)
Из этого я и сделал свои выводы. Если же вы где-то, что-то фрагментарно посмотрели, то это не даёт вам право утверждать нелепости.
По сути дела утверждая несуществующее вы лжёте. Но я не стал употреблять это жёсткое слово, а просто укорил вас в незнании темы.
Здесь не армия и не монастырь. Здесь помойка на которой атеисты пытаются измазать грязью светлый облик Церкви.
Какие к вам вопросы? Хотя есть. Почему в последнее время все болше учённых приходят к вере в Бога?
Спаси вас Господь
Спаси вас Господь.
Вы сумели букварь прочесть, это не повод вам право вздыпопиться!
Примите нормальное положение и сбавьте на полтона!
От бога вам поступил список пришедших к нему учёных?
Или по привычке за бога врёте?
Продолжаю хранить себя сам, несмотря на угрозы экстремизма.
Вы настаиваете на своей лжи. В таком случае вам зачёт за ложь.
"Сбавте на полтона" будете вздыхать своей маме, когда она будет уговаривать вас поесть манную кашу.
Насчёт врёте, нужно доказывать, а не блямкать.
Список пришёл ко мне с конференции на физическом факультете МГУ в январе с.г. на тему "Наука и религия". Тезисы представить?
Храни вас Господь.
Все это относится вообще ко всем. И на этом базируется уважение к педагогам.
Если система правил понятна, то даже собаки знают когда они виноваты, а когда наоборот достойны похвалы. Я инженер, но в 90-е подрабатывал преподавателем для дошколят... грешен, баловал я детишек - вообще никогда никого не ругал. В класс входил обвешанный ими как елка. Все проблемы решал просто конструируя ситуации так, чтобы все добровольно сотрудничали. Это хорошо, но неправильно, потому что в школе требуют дисциплину...
Пока он выполняет усвойте из букваря что значит слово ВЗДЫБИТЬ?
Вопросы есть?
Не угадали, бог в конференции участия не принимал!
От бога вам поступил список пришедших к нему учёных?
..наблюдал сколько и чего получает церковь бесплатно в виде административного и других ресурсов..
...не стоит наивничать, может Вы не в курасах или фарисействуете - ищИте информацию и найдете...
2.Если я вру докажите это, а не \"вздыпопывайтесь\"
3.Вы солгали утверждая, что в монастырях употребляют только растительную пищу. Вам засчитывается ложь.
4.В своём быдлячем хамстве вы перешли грань дозволенного (атеисты хамы по определению). Вы вне игры.
Вам слив.
Спаси вас Господи, сохрани и помилуй.
Её проводили в АДУ или РАЮ?
У вас маниакальный БРЕД!
Не быть дятлом долбить одно и тоже "Спаси вас Господи, сохрани и помилуй."
Бог вам не завскладом вас хранить!
...посмотрите бюджеты церкви, поговорите с властями, получите список льгот по оплате коммунальных услуг и не только...
...кто и сколько и чего ввозил беспошлино в 90-е, куда и на что пошли эти деньги и кто и сколько здоровья на этом потерял и кто и сколько \"заработал\": поспорьте с Хинштейном, наконец...
Вы лгун.
В своём хамстве вы перешли грань дозволенного (атеисты хамы по определению). Вы вне игры
http://tagan.livejournal.com
Однако по теме: Фрагментарно, по мелочи какие то льготы есть там сям, но атеистическое государство нанесло такой материальный урон Церкви, что эти \"льготы\" доля процента от потерь, которые понесла церковь по их вине. Основные доходы церкви это:
-пожертвования прихожан
-торговля книгами, иконами и атрибутикой
-исполнение треб
Вы полагаете, что это неправильно?
".. но атеистическое государство нанесло такой материальный урон Церкви, что эти "льготы" доля процента от потерь, которые понесла церковь по их вине.."
..а не посчитать ли ущерб, нанесенный цивилизации церковью?..Ущерб нанесенный церковью, ее догмами, и не только, значительно превышает ущерб нанесенный атеистическим государством...
При этом церковь идет на попятную там, где проигрывает процессу развития, пользуясь благами, открытыми теми, кого она, мягко сказать, не почитала..
Казни за мысли и слова - норма для религии.
Одна охрана деятелей за счет государства сколько стоит, а церковь отделена от государсва по конституции, по крайней мере.
."Основные доходы церкви это:
-пожертвования прихожан
-торговля книгами, иконами и атрибутикой
-исполнение треб...". - это сущие копейки по сравнению с расходами...
..а где в сети можно увидеть бюджет церкви?? Или он секретный?
http://index.org.ru
...можете поискать в сети и удивиться чудесам финансирования...
..это только одна ссылка...
..http://warrax.net
..на остальные сотни - жалко электронов и времени - посмотрите при желании сами...
А про поповскую педерастию поведаю - дело нужное.
Одноклассник у меня имеется - педераст, сечас попом работает. Рассказывал что как то трахался он с кем то из прихожан за алтарём. А прихожанин возьми да и спроси - не грех ли это в квадрате - место то святое, не оскверним ли? На что поп ответил, что освятит его зановво, а прощение отмолит. Верующий поп то, что тоже редкость:)
Это не всё. Ещё есть история, как я посещал Форосский мужской монастырь с проверкой.... :)
Говорят на этой конференции был ныне здравствующий Академик С. Капица!
Он сказал, Бог есть! и привёл доводы этому!
Вы их знаете!
Скажите, Вы согласны с ним?
Ваш пример это бла-бла. Это из серии: Есть у меня один знакомы воиствующий атеист. Так вот он рассказывает, что каждое утро намазывает себе на хлеб своё дерьмо и ест.
Легко доказать лживость вашего примера.
-Во первых, алтарь освещает не поп.
-Во вторых, прихожане в алтарь не входят, а только алтарники.
-В тетьих, поп не мог сказать за алтарём. За алтарём церковный двор. Алтарь это помещение
-В четвёртых. Даже если бы нечто подобное и происходило то, у попа:
а) есть возможности заниматься этим в более подходящем месте
б) он не стал бы болтать об этом налево-направо болтать, так как он рискует не только потерять должность, но и остаться вне церкви.
Если бы вы, к примеру, спали с женой начальника, то вы что об этом мололи бы кому не попадя?
Бывают ли финансовые нарушения в подобных приютах? Возможно, но я вас уверяю их наверняка, подавляюще меньше, чем в аналогичных внецерковных приютах.
Есть у всех критиканов отличный способ доказать свою боль сердца за брошенных детей и бомжей. Возьмите одного из них к себе в дом. Тогда у вас появиться отличная возможность чётко контролировать "расходование денег по назначению".
2.Где это церковь идет на попятую? Сылки пожалуйста?
3.Где, когда и кого казнила РПЦ? Сылки пожалуйста?
4.Охрана каких деятелей? Сылки пожалуйста?
5. "это сущие копейки по сравнению с расходами...". Методику подсчёта. Сылки пожалуйста?
6.Ссылку пожалуйста на нормативный акт на основании которого негосударственные общественные организации должны предоставлять вам свой бюджет?
Ваша первая ссылка не открывает конкретную информацию. Вторая ссылка интересная и вашей позиции не противоречит, но вы считаете, что РПЦ должна отказаться от этих денег? Но коли она этого не делает, то она в этом виновата. Так что ли?
2.Нет.
3.Нет.
4.Нет.
«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни» В.Игнатьев психиатр"
Вы не лгун а больной!
..далее - везде...
..кроме этого мне есть, чем заняться...
....вы уж как-нить сами, голубчик...
..о про госохрану фсо патриарха - вам тоже неизвестно...
..учите матчасть..
Поэтому мы ждём ваших доказательств, по ранее заявленному вами вопросу.
Если хотите подискутировать на тему: "есть ли Бог?", то приготовте, для начала доказательства, что его нет.
2.Что бы вас не обвинили во лжи и клевете вам нужно подтвердить свои тезисы
3.Я не собираюсь делать за вас вашу работу, петушок.
Изучение матчасти, это моя слабость
2.Игнатьев дебил
3. Карл Юнг швейцарский психолог: «За последние 30 лет из всех цивилизованных стран мира приходили ко мне для консультации. Среди моих пациентов зрелого возраста не было ни одного, чьи проблемы не происходили бы из-за отсутспкия религиозного мировоззрения. Можно определенно сказать, что все они чувствуют себя больными, потому что потеряли вечные ценности — то, что может дать живая религия своим последоватаям. Ни один из этих пациентов не может быть полностью исцелен, если не возвратится к религиозным воззрениям».
4.Дайс Дэкворт, доктор медицины: "Не расстраивайте себя из-за безбожников! На свете слишком много слабых, тщеславных и невежественных болтунов! Можете быть уверенным, что большинство лучших и наиболее откровенных ученых не находит трудностей в примирении христианской религии с непрерывающимися добавлениями к науке
Ссылочку!
Вам последнее предупреждение
О наличии Бога мы подискутируем после.
Не боязно?
Вы его опровергаете 4словами НЕТ!
Ссылку что бога нет приведите!
..может вам заставить рассказать о махинациях самого патриарха, или синод, тогда поверите...
...наслаждайтесь вашей идеальной церковью...
..только если повторить 100 раз "мед" - во рту сладко не станет..
...страшно искать компромат - считайте ее идеальной...
..флаг в руки...
Вам просто напросто засчитывается ложь.
Вы ЛГУН.
Общение с вами в ветке я прекращаю.
Спаси вас Господи, сохрани и помилуй.
1.Если вы выстраиваете какое-либо утверждение, то вы должны либо дать логику этого выстраивания, либо дать тезис и сделать соответствующую сылку, лучше на соответствующий сайт, в крайнем случае на печатную публикацию с выходными данными.
2.Причём это не ваше хотение, а ваша обязанность. Конечно в том случае если ваши оппоненты требуют это.
3.Если вы не будете соблюдать эти правила, то в приличном обществе с вами перестанут здороваться и пускать в приличные места.
Так что если вы считаете себя приличным человеком, то флаг в руки вам.
Кстати, я никогда и нигде не утверждал, что все дела в РПЦ идеальные. У нас хватает своих и идиотов и дураков и проходимцев. Есть в церкви и грязь, которую нужно вычищать. Но этой грязи деситикратно, стократно меньше, чем в миру.
Ссылки были даны.
http://www.gazeta.ru
http://chelovekizakon.ru
http://www.atheism.ru
http://kompromatby.com
http://yarcenter.ru
Наслаждайтесь...
"то в приличном обществе с вами перестанут здороваться и пускать в приличные места."
..в ваших типа "приличных местах" - делать нечего...
"...У нас хватает своих и идиотов и дураков и проходимц...
Диагноз отменяет консилиум врачей!
Её у вас нет!
Булеву алгебру учите.
Спаси вас Господи и помилуй
Вам засчитывается ложь.
Вы ЛГУН.
"1.Пожалуйста посчитайте и дайте методику подсчёта.
2.Где это церковь идет на попятую? Сылки пожалуйста?
3.Где, когда и кого казнила РПЦ? Сылки пожалуйста?
4.Охрана каких деятелей? Сылки пожалуйста?
5. "это сущие копейки по сравнению с расходами...". Методику подсчёта. Сылки пожалуйста?
6.Ссылку пожалуйста на нормативный акт на основании которого негосударственные общественные организации должны предоставлять вам свой бюджет?
8 ноября 2010 в 21:36
-Во вторых вы не ответили на поставленные перед вами вопросы:
"Вы полагаете, что гос органы нарушают действующее законодательство? Если это так, то покажите на примерах в чём конкретно? Укажите, при этом, какие нормативные акты нарушает церковь принимая финансовые преференции?
Ваша первая ссылка не открывает конкретную информацию. Вторая ссылка интересная и вашей позиции не противоречит, но вы считаете, что РПЦ должна отказаться от этих денег? Но коли она этого не делает, то она в этом виновата. Так что ли?
8 ноября 2010 в 21:45"
Что такое Булева алгебра я не знаю. Просветите.
С вами никто не играет!
Вы ЛЖЕЦ.
Вы вне игры
http://tagan.livejournal.com
...нет смысла метать пере вами бисер в виде ссылок...
...потерпите пока ваша церковь очередной раз куда-нить вляпается с импортом табака и не только...
Ссылка у вас про обед в монастыре!
Просвящаю, ученье свет, вас НЕ УЧЁНЫХ ТЬМА!
2.Ссылки это долг порядочного человека по доказыванию своей правдивости.
3.Церковь импортом табака не занималась. Табачные изделия направлялись близким к церкви бизнес-структурам как благотворительность. Причём эти сигареты являлись конфискатом контрабанды. Указанные бизнес структуры выбросили эти сигареты на рынок по минимальным оптовым ценам. Церковь нигде, ни на миллиграм не нарушила закон. Всё.
Ан нет. Своими действиями эти бизнес структуры затронули интересы табачных баронов, тк оптовая цена сделок была ниже ими определённой. Бароны подтянули продажных журналюг-либерастов. Те раскрутили скандал. Патриарх приостановил указанную практику. Состоялось несколько судов, по поводу клеветы журналюг. Все суды представители церкви выиграли. Всё это проходилдо во второй половине 90-х.
Я вижу вам в радость мусолить средневековую клевету?
ВЫ лучше бы подтвердили свои тезисы, а то я заподозрю вас в том, что вы говорите неправду.
В этой книге, Осипов очень просто и доходчиво рассказывает, почему именно вера в Бога, а не безверие. Почему именно христианство, а не ислам, буддизм или ещё что. Почему, наконец, именно православие, а не католицизм, протестантизм либо ещё какой "изм" в христианстве.
Храни вас Господь.
Четвёртая ссылка: Иди туда не знаю куда...
Пятая ссылка просто прелесть. Она полностью подтверждает мой комент от 13 ноября 2010 в 17:28 и даже кое что уточняет в моей позиции в "плюс". Спасибо.
2.В чём прогресс? Это давно известно. Другое дело их десятикратно меньше чем в среде атеистов.
3.Учитель, режде чем учить, научитесь подтираться сами.
Тем более речь здесь идёт о другом, а вы забалтываете тему и уклоняетесь от вопросов.
Вам замечание по этому поводу.
Вернёмся к началу. Вы можете доказать отсутствие в моих коментах логики?
Что это такое вы не можете знать, не зная Булеву алгебру!
Вы больны \"вертячой\" крутится на одном месте?
Булеву алгебру здесь не обсуждают, так же как и перфоманс сатиры.
Её надо учить!
Выучите, этот раздел, продолжим!
..заподозрите, голубчик, заподозрите...
...режде, ясный факт, режде, падре...
"Другое дело их десятикратно меньше чем в среде атеистов."
...а статистика, заверенная росстатом ма?
1.Дать методику подсчёта своему утверждению и доказать (подсчитать):
«Ущерб нанесенный церковью, ее догмами, и не только, значительно превышает ущерб нанесенный атеистическим государством...»
2. На утверждение:«церковь идет на попятную там, где проигрывает процессу развития»
Где это церковь идет на попятную? Ссылки, пожалуйста?
3.Где, когда и кого казнила РПЦ? Ссылки, пожалуйста?
4.Охрана каких деятелей? Ссылки, пожалуйста?
5. "это сущие копейки по сравнению с расходами...". Методику подсчёта и ссылки, пожалуйста?
6.Ссылку пожалуйста на нормативный акт на основании которого негосударственные общественные организации должны предоставлять вам свой бюджет?
7.Вы полагаете, что гос.органы нарушают действующее законодательство выделяя церкви финансовые преференции? Если это так, то покажите в чём конкретно? Укажите, при этом, какие нормативные акты нарушает церковь принимая финансовые преференции?
Отказ прокомментировать свои же утверждения, я буду рассматривать как не подтверждение вами ваших же кл...
Такой статистики, естественно нет, но:
-в первые века христиане шли на смерть за отказ поклониться императору Рима, как Богу. Я полагаю, что атеисты и в задницу его поцеловали бы ради сохранения жизни.
Это оппосредованная характеристика тех и иных.
-Ранее я был невером. Прервую литургию отстоял в 2000 году. Поэтому я знаю и ту среду и эту.
Для вас всё равно что мёд что гмо.
Всю изрубили!
Учи алгебру с неучами я не умею разговаривать!
..если захотите разобраться - найдете сами...
Ссылочку на педерастию попов, но не выдумки, а факт, и не из истории средних веков, а сегодняшнего дня.
..как все запущено...
..вот и вылезла истинная фарисейская сущность и терминология...
...опасно идти в церковь, если там такие ценности и теминология...
А вообще то я воочию знаю - сталкивался не раз, но самый яркий случай был при проверке в одном монастыре - их начальство послушников построило, приказало им повернуться, спустив штаны, чтобы я, значит, мог выбрать задницу для утех противоестественных, а когда отказался - ОЧЕНЬ удивились.
Сразу коррелировать будете!
А пока суть да дело, не хотите посудачить как пидаров-атеистов охраняет милиция http://news.rambler.ru от возмущенных граждан (Кстати там на форуме комнтариев почти нет. Фактура есть, а коментариев нет). Вот бы вам там и порезвиться.
Насчёт монастыря вы, мракобеско, бессовестно солгали. Такие вещи нужно подтверждать. Сообщите пожалуйста в каком монастыре и когда это было?
Эту лапшу можно вешать только слабоумным ате...
Насчёт фарисейства это к вам. Это вы к себе оборотитесь. Фарисеи выкручивались, но не могли \"уловить\" Христа. Он же аргументированно \"разбивал\" все их потуги, ловя их на лжи. Так же и вы выкручиваетесь и при этом лжёте и позиция у вас опять против слова Христова, те против Христа.
Отсюда опасно водиться с такими как вы, слугами сатаны. В нашей же церкви нам, под покровом Христовым, не страшно ничего.
И тут http://newsland.ru речь идёт о священнике из РПЦ МП.
Ну, а насчёт светских геев я ничего против не имею - они обычные люди, а вот священнику РПЦ МП не личествует марать себя содомским грехом.....
Давайте свою ТЯМУ и приступим к её обсуждению!
Не финти "ТЯМУ" давай, обсуждать её будем!
Фактически вы оба правы - и Вы, и Ваш оппонент. На мой взгляд, ожесточённость вашей дискуссии происходит от излишней категоричности вас обоих.
Поэтому призываю Вас к терпимости, Вашего оппонента к спокойствию, и вас обоих - к большей корректности при ведении дискуссии.
Главный принцип любого спора - не переходить на личности, иначе дискуссия может преврактиться в свару.
Ещё раз - простите за вмешательство и за морализаторство.
Надеюсь на понимание.
1) убили 4000 русских волхвов
2) исказили и переписали нашу историю,
3) испортили нашу письменность и язык.
4) а сколько обычного народа загубили
Вы всё разбалтываете!
Болтун находка для шпиона.
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-pereiti-na-novuyu-tserkovnuyu-ekonomiku-rpts-/340357.html?comment=627895#commentsArticle627895
http://www.flb.ru/info/43594.html
См.:
Гольбах - величайший из материалистов-атеистов. Попы его вот уж 250 лет как черти ладана боятся. Поль Анри (Дитрих) Гольбах камня на камне не оставил от всех религий мира и гильотинировал бога (по выражению Плеханова). Вот некоторые из его гениальных трудов:
«Поповский обман» 1777 г.; «Священная зараза» 1768 г.; «Дух церкви» 1767 г.; «Критическое рассмотрение защитников христианской религии» 1766 г.; «Разоблаченные попы» 1768 г.; «Разоблаченное христианство» («Le christianisme dйvoile» Londres) 1756 г: «Здравый смысл» («Le bon sens», Londres), 1772 г. Этим перечнем далеко не исчерпывается все то, что Гольбах написал против религии. См. библиографию, составленную И.К.Лупполом в русском издании "Системы природы", под ред. А.М. Деборина.
работы-"Здравый смысл", "Галерея святых", особенно "Система ...
Явится второй раз, примем меры, сбежать на небеси не дадим!
Воинствующий атеизм, тоталиталитарное фашистское мировозрение.
Но значительная часть церковных денег это добровольные пожертвования прихожан.
Но ваше то какое дело при этом?
...абрмовичу и компании тоже все приплыло в руки - не отказываться же...
Вас мама не учила, что считать чужие доходы не прилично.
Во вторых, это вы то адекватный? Ваше:
-ТУПЫМИ ДЕБИЛАМИ ВО ВЛАСТИ
-Сколько не махай ...своим обрезным "ПЕНИСОМ"
-поставьте градусник в "заднепроходное отверстие"
-ПОЛНОМОЧИЯ, кто вам дал бизнесом "НАПЁРСТОЧНЫМ" ЗАНИМАТЬСЯ?
говорит, как раз, о вашей полной "адекватности" и "вменяемости".
В третьих. Вы залезли ко мне в ветку, а не я к вам. Так что ваша поза, что вы со мной не будете разговаривать расчитана на инфантилов, вроде вас. Не разговаривайте, сделайте милость.
Не захлебнитесь в своих словесных нечистотах.
http://about-dvorkin.narod.ru/
http://rutube.ru/tracks/3744985.html
http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD&where=all&id=85248448-00#search?text=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD&where=all&id=85248448-00
Да и "полезные идиоты" из русских нередко помогают им в этом, как это было с русским писателем Короленко в начале XX века в киевском деле об убиении христианского отрока Андрюши Ющинского
Несмотря на то, что в этом случае был даже один посторонний свидетель, помянутый пастух, жиды были оставлены только в подозрении. И это, конечно, уже доказывает, что все улики , кроме сознания, были налицо, ибо во всех других современных нам случаях, помещенных выше и ниже, евреи всегда были оправдываемы.
Так, например, Ковалева, в слезах и страхе, рассказывала, где и по какому случаю они видели, в особом ларце у Цетлиной, сухие кровяные лепешки из крови этих мальчиков, и часть крови, собранной в серебряный стакан присовокупляя, что кровь уже испортилась и пахла мертвечиной".
Бред сивого мерина не комментируется.
P.S. ВЫ какими языками владеете, на таких и дамЪ дальнейшие разъяснения?
http://rutube.ru/tracks/3933866.html?v=37b34cbb2c191993323a6390085a2bee&autoStart=true&bmstart=1000
http://rutube.ru/tracks/637861.html?v=15b797108fb0635941bfd6e71a4e69a5
Вы хотя бы справки о саентологии наведите.
2.Я должен поблагодарить вас. Отличный материал. Врагов нужно знать.
3.Ссылка не открывается.
Но дело не в этом. Дело в том, что вы должны извинится. За своё хамство, если желаете продолжение дискуссии.
2. «Гарантии качества»:
-государство не причём, церковь отделена от государства (опять вы демонстрируете незнание темы);
-качество определяет потребитель, т.е. церковный люд (вы к этому отношение не имеете)
3.Население само определяет пользу или не пользу церкви, своими ногами, как и полномочия главных "духовных лидеров" на оказание ПЛАТНЫХ мистических услуг
4.Научные доказательства чего? Умный вы наш. У науки и религии разные области человеческой культуры. Вы еще спросите о научных доказательствах балета «Лебединое озеро». Я вижу вы совсем плохой, и совсем не в теме.
5.Я не помню ваших рекомендаций. Повторите, пожалуйста.
6.Что надо или не надо рассказываете своей маме.
Но дело не в этом. Дело в том, что вы должны извинится. За своё хамство, если желаете продолжение дискуссии.
В Чечне во время второй компании я встречал в разведвзводе Ножа-Юртовской комендантской роты нашего контрактника, гражданина России - русского негра по имени Василий. Вот он, как раз, русский. А не московский или питерский гомососатель, который ссыт кипятком при слове "армия".
У меня нет врагов, полагаю, что и у Вас также. Ссылки Вам скинул исключительно только для анализа, как альтернативную точку зрения группы лиц. По поводу хамства, пока не нахожу. Если бы ВЫ были аналитиком или хотя бы простым инженером-рационализатором, то "в курилке" и не такое бывает. Слова и никакой агрессии, тем более они в кавычках поданы.
Мне Ваше мнение не безразлично, как одно из альтернативных.
- мирские законы, выстроенные на основании Конституции
- каноны, на которые ссылается духовенство, включая секты и т.д.
- "понятия" воровские
Все они не лишены логики.
2."гарантии качества". Религия -товар. Паства- покупатель. Вы это признали, следовательно гарантии качества кто даст?
3. Государство не "не причём", а причём. Деньги платит, следовательно, что то покупает. За что платит и что покупает? Если "заказывает услуги", то какие? Если услуги духовенство оказывает, то какого качества? Платим при жизни, а качество услуг проверь сам в загробном мире. Так? Видите куда выходим?
4. Религия НЕ КУЛЬТУРА! Перечитайте.
5. Ни чем не могу помочь. В школе надо было учиться.
6. К сожалению нет.
Какое хамство? Как не чем "крыть", так ХАМСТВО или ущемление "прав меньшинств" или .....?
Вот ВАМ пример: http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2008
ЭТО "ТОЖЕ" РЕЛИГИЯ?
ВАШ ответ БУДЕТ такой = "ссылка НЕ открывается", не правда ли????????????
Слаба оказалась!
Я вас поздравил с тем, что вы ссылаетесь на их информацию. Не рекомендую. Но вольному воля.
2.Мои враги - это враги моей Церкви, моей Родины и моих детей.
Но дело не в этом. Дело в том, что вы должны извинится. За своё хамство, если желаете продолжение дискуссии.
Во вторых. Было две ичкерских компании. Вы хоть на одной отметились? Или специалист по пуканию из-за угла?
...порядок приема, участие лоббистов, фильтрующих контент законопроектов законным путем от церкви, направленность и качество нынешних законов известны..
"Вас мама не учила, что считать чужие доходы не прилично."
...ясный перец: считать доходы 10% из 140 000 000 - аморально и неприлично, а доходы 90% из 140 000 000 - вполне морально и прилично, при равенстве конституционных прав на бумаге...
... а вас мама не учила, что быть фарисеем плохо - кто-нить и покарать может...со временем..
..фарисействуете, голубчик...
Просто урена вам в голову стукнула!
2.По поводу добреньких и пушистых. Давайте вести разговор без дешёвых подколов.
В противном случае он превратиться в обмен колкостями, типа "дурак" - "сам дурак"
С уважением.
1.Дать методику подсчёта своему утверждению и доказать (подсчитать):
«Ущерб нанесенный церковью, ее догмами, и не только, значительно превышает ущерб нанесенный атеистическим государством...»
2. На утверждение:«церковь идет на попятную там, где проигрывает процессу развития». Где это церковь идет на попятную? Ссылки, пожалуйста?
3.Где, когда и кого казнила РПЦ? Ссылки, пожалуйста?
4.Ссылку пожалуйста на нормативный акт на основании которого негосударственные общественные организации должны предоставлять вам свой бюджет?
5.Вы полагаете, что гос.органы нарушают действующее законодательство выделяя церкви финансовые преференции? Если это так, то покажите в чём конкретно? Укажите, при этом, какие нормативные акты нарушает церковь принимая финансовые преференции?
Отказ прокомментировать свои же утверждения, я буду рассматривать как не подтверждение вами ваших же клеветнических высказываний
Во вторых. От себя. Ты, обозвал "сопляком" офицера, потому что горазд тявкать только из-за угла..
Во вторых. Вы, уважаемый, хамло и клеветник, потому все ветки с вами я закрываю
...офицер, живущий по законам зоны - уже не офицер - у офицеров ценности не те...
Вы лучше подготовте коментарии к вашим клеветническим измышлениям:
1.Дать методику подсчёта своему утверждению и доказать (подсчитать):
«Ущерб нанесенный церковью, ее догмами, и не только, значительно превышает ущерб нанесенный атеистическим государством...»
2. На утверждение:«церковь идет на попятную там, где проигрывает процессу развития». Где это церковь идет на попятную? Ссылки, пожалуйста?
3.Где, когда и кого казнила РПЦ? Ссылки, пожалуйста?
4.Ссылку пожалуйста на нормативный акт на основании которого негосударственные общественные организации должны предоставлять вам свой бюджет?
5.Вы полагаете, что гос.органы нарушают действующее законодательство выделяя церкви финансовые преференции? Если это так, то покажите в чём конкретно? Укажите, при этом, какие нормативные акты нарушает церковь принимая финансовые преференции?
Так что переживать нужно вам. Соблюдайте режим. Не волнуйтесь. Во время пейте витамины.
Так что примите витамины и успокойтесь, надежда на выздоровление есть.
Вам засчитывается ложь и клевета.
Сохрани вас Господь и помилуй.
Вы солгали. Ветка закрыта.
Хрини вас Господь.
Появление патриарха. Возможное столпотворение. Толпою необходимо управлять.
Вы лучше порезвитесь по поводу того, что милиция регулирует толпу на футбольных матчах и пальчиком погрозите фанатам, иш мол дармореды.
Что совсем больной?
Но дело не в этом, дело в том, что вы совсем изолгались. Вы так и не смогли подтвердить свои тезисы:
1.Пожалуйста посчитайте и дайте методику подсчёта своего опуса:«Ущерб нанесенный церковью, ее догмами, и не только, значительно превышает ущерб нанесенный атеистическим государством...»
2.Где это церковь идет на попятую? Сылки пожалуйста?
3.Где, когда и кого казнила РПЦ? Сылки пожалуйста?
4. "это сущие копейки по сравнению с расходами...". Методику подсчёта. Сылки пожалуйста?
5.Ссылку пожалуйста на нормативный акт на основании которого негосударственные общественные организации должны предоставлять вам свой бюджет?
Вы постоянно юлите и уклоняетесь от ответа. Поэтому полемику я с вами прекращаю как с клеветником
Любая деструктивность ( православная церковь - это определенно большая деструктивная секта, византийский агитпроп рабско-милитаристской империи) нуждается в том, чтобы ее на кого-нибудь сливать, она имеет свой \"закон сохранения\" и если ее никому не инфицировать, то она обернется против своих носителей и разорвет их как гранатой. Потому любое носители деструктивной идеологии, будь то, скажем, геи или православные, просто маниакально лезут к детям с пропагандой разрушительности, ибо иначе им хана...
С какой стати единственной альтернативой беспризорности являются православные зомбо-инкубаторы? Тогда Вы должны признать положительным опыт компрачикосов, которые тоже брали детей с улицы или у обреченных родителей, уродовали их, выращивали в бочках, потом продавали цыганам для демонстрации уродств публике. Детишки должны быть благодарны, что не погибли на улице, а пристроены? Эти православные приюты - именно такие же компрачикосы.
В приюте их кормят неполноценно, как вегетарианцев.
Из девочек вырастет монашки не способные рожать!
Я разве где-то утверждал, что православные приюты - единственная альтернатива беспризорности? Или это обсуждается в статье? Где, в каком месте? Альтернатива есть: например, пусть некий Юрий К. оформит хотя бы патронаж над парой детишек из неблагополучных семей. Вот Вам и одна из многих альтернатив. Почему общество должно отказывать Церкви в осуществлении благотворительной деятельности? Только потому, что Юрию К. и его единомышленникам везде чудится грязь?
И атеистом я не являюсь, вот моё изложение евангельского учения современным языком без цйерковной мистическорй и абсрдистской ахинеи - http://ideo.ru
Со своей стороны я нахожу деструкцию мышления, распространяемую православием, кроме прочего онкогенным фактором. Мои наблюдения говорят, что православные - группа повышенного риска, рак - просто какое-то "профзаболевание" православных. Теоретически всё сходится - нефизической основой рака является как раз отчуждение (http://ideo.ru), прививаемое православием. В скором будущем легко это проверим. Это - так, она из сторон церковной деструкции...
В этом приюте творились безобразные вещи, его закрыли и правильно сделали. Но все церковные приюты, православные школы такие. Есть и вполне приличные.
Вы же смогли найти свое место в жизни после православного воспитания.
Вы постоянно скользите логикой, как и все православные. Я говорю о недопустимости зомбирования детей вообще. В сектах тоже могут быть приличные приюты и что?
Религия детей - сказки, а не одевание в первобытные нелепые капоры/платочки, не идиотизм поиска благочестивости и непорочности между ног в гениталиях, да там сплошь кретинизм религии священной материи, махрового язычества, завернутого, как селедка в бумагу, в Евангелия...
Ребенок с привитым православным дерьмом уже никогда не станет счастливым человеком. А отбирать у людей, у детей счастье - за последнее дело, убить - лучше...
Друзья православные есть. Я вижу, что у них достаточно нормальные благополучные семьи и дети. Это не худший вариант.
Можно ругать РПЦ, но там реально есть люди, которые помогают нуждающимся, сиротам. И хорошо, пусть помогают, раз больше нет желающих. Кого-то даже это осчасливит.
Приведите примеры зомбирования детей в православии. В атеизме знаю. В православии нет. Православие это и есть сказка наяву. Сказка в добром понимании этого образа.
Только искренний религиозный человек может быть полновестно счастлив.
Насчет "примеров зомбирования" Вы городите чушь. Это то же самое, что сказать "приведите мне примеры дурного воздействия телевидения"...
"...история Петра и Февронии, выдаваемая церковью за образец христианской семьи и любви. Можно только диву даваться аморальности этой истории: крестьянка Феврония колдовскими чарами (!!!) вылечила князя Петра от проказы, потребовав в качестве платы за лечение ни много ни мало, а обязательство жениться на ней! Вот так любовь! Шантаж, да еще какой — здоровьем! ...Далее князь Петр, не будь дурак, сбежал и обещания жениться не исполнил, за что Феврония своими чарами вернула ему проказу. В итоге князь, во имя сохранения здоровья (явно не ради любви, как следует из предания) женился-таки на крестьянке, чародейке, шантажистке Февронии — образце православного благочестия и нравственности...
А вот в сказках, в отличие от церковных преданий, невозможно себе представить, чтобы, скажем, Елена Прекрасная шантажом принуждала к венцу Ивана Царевича. Так действовали только отрицательные персонажи, типа Кощея Бессмертного." -
Во вторых. Вы противоречите сами себе. Сначала заявляете о бессистемности православия, а затем утверждаете о системности учения Христа.
В третьих. Вы в православии и боком никогда не были. Иначе не хамили и не испражнялись бы словестно с места в карьер.
Наконец. Если в православии зомбирования так много, как дури в телевидении, то тем более его привести легко, иудушка вы наш.
2.Православие это сказка души.
3.Любую сказку гнилой перезсказчик может испаскудить.
Спаси вас Господи.
И еще раз повторяю: несмотря на 1000-летние вдалбливание православного имперского агитпропа, В РУССКИХ СКАЗКАХ НЕ ПОЯВИЛОСЬ НИ ОДНОГО ПРАВОСЛАВНОГО ФИГУРАНТА. Только поп из сказки Пушкина. Какие еще нужно доказательства? Как можно доказать отсутствие? Привести поименный перечень сказок, в которых отсутствует православная ахинея? Проще сказать - все.
И кончайте хамить, эту черту православных - уходить в хамство, чтобы прекратить неприятный для Вас спор, все давно знают.
Повторяю для особо одарённых: Проститутка не имеет права вещать с амвона. Вот и весь переход на личности. Вы неверное это на себя примерели, поэтому так возмутились. Я не имел вас ввиду. Это образное выражение. Ну а то, что вы предали Христа, не мне вас судить.
"я никогда не противоречу сам себе" - блажен кто верует.
Насчёт "церковного говнища" поподробней пожалуйста, что бы всем было понятно, тезисы в студию.
Во первых. Даже в самом строгом монастыре пища не только растительная.
Во вторых. Как правило все молодые монашки рожать способны, тк они ведут здоровый образ жизни.
В тетьих. Девочек во всех монастырях готовят для мирской жизни.
Спаси вас Господи и помилуй
Я понимаю - Вам не так, так эдак, не хамством, так жалобами в полицию, как истинному фарисею прекратить бы этот разговор, ну так и мне на Вас наплевать...
И предал я не Христа а "православное говнище", которое никакого отношения к учению Христа не имеет. Если бы Иисус проповедовал "православное говнище", то его бы не распяли, а дали бы медаль "за заслуги перед империей"
Повторяю свою ссылку в чем суть учения Христа - http://ideo.ru
Мне о прошлом году пришлось торчать на отпевании родственника, рядом торчали монахини - так хоть нос зажимай. У них там в монастыре в изолированной территории настоящие за...бы - обет не мыться, например. Я думал, покойник так протух, чуть сознание не потерял, а оказалось - эти злобные тетки так воняют. Вкупе с тем кошмаром, что на них надето, особенно на голове - впечатление производят неизгладимое. Пипец в облике получеловеческом. Корчат постоянно "благочестивые" двуличные рожи, улыбочки как у покойника (это у всех православных такие приняты). Более отвратительного контингента я в жизни не видел.
Кстати здесь же, в Ньюслэнде, 24.07.2010, вывешен текст людоедской религиозной книги иудеев "Шулхан Арух" http://newsland.ru коментариев вообще нет. Вот где порезвиться нашим оппонентам, ведь чистое жидовство 999,99 пробы. Ан нет. Удивительным образом, вы, ребятушки, блокируетесь с авторами этого замечательного документа.
2.Ваша ссылка про Христа неоднозначна. Писал её очень не глупый враг. Необходимо время, чтобы её переварить и наити достойные аргументы.
3.Не надо скулить про модератора. Нужно соблюдать элементарную вежливость.
4.Тезисы в студию про "церковное г....."
2.Вы пытаетесь меня обвинить во лжи? Покажите это воочию. Т.е. докажите это ("я дал ссылку" - не работает). Покажите противоречия в моих высказвваниях. Вот противоречия в ваших высказываниях я показать могу. Кстати я нигде не утверждал массовое присутствие РПЦ в русских сказках.
3.И наконец. Тезисы в студию про "церковное г....."
2.Вы можете доказать, что воспитаники монастыря "отказались от мирской жизни"?
Шизофрения, вернее одна из её форм, это когда невежа и глупец начинает с видом нобелевского лауреата поучать всех тому, в чём сам несведущь.
Только посмотрите на себя в зеркало и задайте вопрос - кому Вы нужны, чтобы этим заниматься - собирать комменты и Вам что-то оказывать? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих...
Ссылка о системе Христа - эту статью писал я. "Враг" :)))
Вы в очередной раз показываете дикость православного фарисейского мышления. Только что лично Вам я объяснял показанный в Евангелии закон перехода фарисеев на личности - не будучи в состоянии справиться с идеей, вы объявляете ее носителя (в евангелии - Иисуса) врагом.
Вам хоть кол на голове теши?
Я хамство не допускаю. Высказывания и эпитеты к группе/конфессии/стаду баранов хамством не считаются. Хамство - это то, что вы, православные, не понимаете, будучи сами хамами - ЭТО ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ, ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ - то, что для вас, как для фарисеев, просто неизбежное свойство. И еще православная идеология - рабская (в отличие от Евангельской), а рабы культуры не имеют, рабы всегда хамы...
Насчет сказок - не знаю какой кувалдой надо бить Вас по голове, чтобы вдолбить, что православная ахинея и сказки находятся в противоречии, противоположны по морали. никогда православное говнище не будет, как вы утверждаете "сказка наяву. Сказка в добром понимании этого образа"
На самом деле православное говнище - это гос. пропаганда типа таких же "сказок про Ленина": "...Поцеловал тут Ленин друга-то, попрощался с ним, отвернулся и велел расстрелять его. Вот он Ленин-то, какой... Справедливость любил."
Вот точно такая же &q...
2. Не манипулируйте. Я писал о МОНАШКАХ - дурах, отказавшихся от мирской жизни, и они, как вы пишете, "готовят детей к мирской жизни" - вот это и есть шизофрения. Это то же самое, что уголовники будут воспитывать будущих милиционеров. А вкупе с православным учением - деморализующим, разрушающим-деструктивным, обезволивающим, рабским это уже становится преступлением, за которое нужно наказывать примерно.
По существу. Вы же не будете утверждать, что вы \"друг\" РПЦ. По содержанию видно сразу писал враг РПЦ. Для вас же это должно быть наградой. Но вы не переживайте, статья на первый взгляд серьёзная и требует от меня определённого времени. Написано аргументировано и с хорошим научным наполнением, тем более вы наверное заметили, что образование у меня техническое, а статья философская. Но ничего несколько приостановим ветку.
Другое дело "православное стадо баранов" нажравшихся "православного говнища".
Господин философ, вам предупреждение за хамство.
1.Вы утверждаете, что я лгу. Докажите мою ложь
2.Ваш коментарий к "Шулхан Арух" http://newsland.ru
3.Приведите примеры зомбирования детей в православии
4."...предал я не Христа а "православное говнище", которое никакого отношения к учению Христа не имеет". Покажите основные различия между Евангельским у чением и "православным говнищем"
Ложь в сведении сказок и православия - они сущностно противоположны.
К "Шулхан Арух" я не имею комментариев. Вообще не понимаю, какое она имеет ко мне отношение, если я, как Вы наверное, увидели из моей статьи, приверженец учения Христа.
Основные противоположности и различия между православием и учением Христа - постом ниже, скопирую что писал намедни с параллельного обсуждения.
Вообще, да будет Вам известно, что православие Писание считает вторичным документом, не главным - и это официально, так и преподается в семинариях. Главным является "опыт церкви", т. е. творчество тупорылых масс, гнилой византийской империи, плутов-мракобесов "отцов церкви" и съездов КПСС - "вселенских соборов"...
Первым отталкивать Писание стал супербалабол Иоанн Златоуст. Найдете ссылку, а если не найдете - я найду, но лучше не заставляйте, я злой на православное говнище. :)
Если у Иисуса учение стройное, системное, логическое, очевидное (вот его системная суть - http://ideo.ru) то православное учение наоборот - абсурдистское ("верую ибо абсурдно")...
Если учение Иисуса Христа анархистское, то православие наоборот - проимперский византийский агитпроп. Иисуса бы за такое учение не казнили бы, а наградили бы орденов "За заслуги перед империей"...
В символическом смысле "Христос" - это символ Системы и е...
Потом коментировать можно какой-то тезиз или мысль, у вас же свалена в кучу животная ненависть к Богу в целом и к православию в частности.
Православный же культ настолько деструктивен, что с каждым годом, несмотря на волну ненависти к православию, которую гонят либер-пидерасты, число людей в России, позиционирующих себя православными увеличивается.
Проблемы замужества это проблемы атеисток.
Если монахов копнуть, то такого говна на голову посыплется...
Если говорить строго, это вы должны подтвердить своё:
1.В приюте их кормят неполноценно, как вегетарианцев.
2.Из девочек вырастет монашки не способные рожать!
Причём, я вас уверяю, вы это доказать не сможете, тк вы это выдумали сами, либо такой же умник как и вы. В монастырях не вкушают мясо. Хотя есть такие монастыри где вкушают куриное мясо, но это большая редкость. Пища животного происхождения это рыба и все морепродукты, а также молоко, молочные продукты и яйца. Я полагаю, что в подворотнях наших городов безпризорных, бездомных и брошенных детей этим не потчуют. А таких на всякий случай 2-2,5 млн. И вместо того чтобы здесь пытаться "громить" православные приюты лучше бы помогли бы им чем нибудь. Например передали бы свою старую одежду, да и своих подруг уговорили бы сделать это.
Спаси вас Господь.
Действительно, воцерковлённых православных в России около 2% населения, позиционирующих 70-75%. Но это процесс. Статистика меняется в сторону увеличения этих цифр. Правда очень медленно, но меняется.
Но согласитесь невозможно вечером заснуть атеистом, а утром проснуться праведником.
-не курит
-не выпивает
-девствена
-строга в отношения со сверстниками
-чтит родителей
-нацелена на устроение своего дома
-знает несколько основных женских рукоделий
-готова рожать много детей
-никогда не будет кокетничать на стороне
-не бросит своего мужа ни при каких условиях, что бы с ним не случилось (за исключением если он не будет паскудничать на стороне) и тп и тд
Главное она знает, что замужество важнее карьеры.
Согласитесь, что при всех прочих равных условиях шансы выйти удачно замуж у неё заметно выше чем у атеистки. Кроме того она нацелена на православного юношу. А такие браки родители не затягивают.
Я вам, как специалист, замечу, что человек окружающих оценивает по самому себе. Выставляя оценку окружению, он ставит оценку себе.
Это на пляже мы могли бы говорить с вами про лютики-цветочки.
Кстати, очередная ложь православных - представителей религии антихриста - это их "враго-фобия". Вспомним, что учил Иисус по-отношению к врагам (особенно, если они только в собственной голове). Православный всегда делает всё наоборот, вот и лицо антихриста.
А бойня уже началась. С момента развала СССР Россия потеряла около 15 млн человек. В Чечне было вырезано около 100 тыс русских людей. В Москве редкий год без взрывов. Это результат вашей \"толерантности\" и \"гумманизма\".
Так что:\" Любите врагов своих, врагами церкви - гнушайтесь, врагов Отечества - уничтожайте\". Вот идеологическая основа русского Православия.
2.Мне вас боятся? Вы в армии служили то?
Православие это любовь, добро, мир, свет. И если среди православных попадаются дураки и мрази, то только потому, что они не оторвались от атео-сатанизма. По большому счёту они не православные, т.к. не снискали благодати Христовой. Благодать же излечивает от болезни греха и омывает грязь греха.
Заявляя о"тюремной изоляции в монастыре", вы лжёте заверяя, что никто из журналистов не попал к детям:"никто туда не допускается".
А никто и не может туда допускаться, т.к. приют закрыт уже как год. http://www.ruskline.ru
1."Есть куча примеров, когда воспитанные в строгих моральных устоях девушки после выхода из-под надзора срывались и пускались во все тяжкие".
Со ссылками пожалуйста.
2."Некоторые потом вообще ярыми атеистами становятся, тому даже в истории примеров немало".
Со ссылками пожалуйста.
Бывают ли сбои? Наверное, хотя я о них не знаю. Вы поймите другое. Православный человек живёт в другой системе ценностей, нежели атеист. И воспитание не строгое. Оно посто другое и девушка другими глазами смотрит на мир.
И православие - деструктивная секта, хотя бы и подгосударственная.
То, что это чисто языческий культ выдает хотя бы Ваше " Любите врагов своих, врагами церкви - гнушайтесь, врагов Отечества - уничтожайте" Отсюда видно - кто настоящий идол, которому поклоняются православные. Это государство, это система, которая на самом деле антисистема, т. е. "антихрист" по евангельской символике. Вот это Ваш настоящий Бог и есть - антихрист, который учит не любить, а ненавидеть, воевать, разрушать. Вы - зомби, вы не ведаете, что творите.
Православие развалило, Византию, оно же развалило дореволюционную Россию. Ну и теперешнюю, конечно, при помощи той же "благодати" добьёт. К сожалению, православным зомбированным логика, очевидности по барабану, потому убеждать лично Вас я ни в чем не собираюсь, тем более, что знаю, что впереди - ваше время. Скоро придет фашизм - http://ideo.ru и придет он с хоругвями. Надо ва...
http://shkolazhizni.ru
А вот еще. Тут парень, правда, но очень показательно: http://www.dobroeslovo.ru
Могу привести пример из жизни лично знакомой православной семьи, хотя вряд ли это Вас убедит.
В классической литературе тоже поднималась эта тема, неужели писатели все выдумывали?
По второму вопросу с ходу вспоминаются Белинский, Добролюбов, Чернышевский, Герцен, Горький. Эти люди известны всем, взглядов своих не скрывали и при этом воспитывались в религиозных семьях (а кое-кто даже из семьи священника вышел).
Вообще это признают даже ваши патриархи (ссылок много, но вот та, где покороче: http://www.religare.ru )
Далее - сами православные родители о подросших детях
Православие - это добрая сказка наяву. Если же вы со своим испоганеным нутром чувствуете другое, то это ваши проблемы. Я же пишу о своих ощущениях. Я пишу то, что чувствую я
2.Вы приверженец учения сатаны, а не Христа. Это доказывает хотя бы то, что вы используете ненормативную лексику и оскорбления. Это во первых. Во вторых. Вы уже солгали и я указал вам на это. Отец лжи - сатана, а вы его слуга или сын, вам лучше знать.
3.Писание у православных вторично? Это ещё одна ваша ложь. Писание всегда и везде у православных стоит на первом месте.
4.То, что вы зол, говорить ещё раз о вашем сатанизме.
2.\"субъективная оценка ему запрещена\" - ещё одна ложь
"..Итак, Священное Писание – одно из проявлений общей благодатной жизни Церкви. Оно – имущество церковное, драгоценное и бесценное, но имущество именно церковное. Священное Писание нельзя отрывать от общей жизни церковной. Только Церковь дает смысл существованию Писания. Священное Писание не есть самостоятельная величина; его нельзя считать данным для Церкви законом, который она может исполнять и от которого она может отступать. Священное Писание явилось в недрах Церкви и ради Церкви. Церковь владеет Писанием и употребляет его на пользу своих членов...
Христианство не школа, и чтение Священного Писания представляет у нас лишь одну из стихий общественного богослужения. В полноводной реке благодатной жизни церковной Священное Писание лишь одна струя...
Очевидно, религиозная жизнь может существовать и помимо Св. Писания и без Св. Писания, которое является лишь одним из пособий этой жизни. Жизнь спасающейся души питается Божественным Духом, конечно, в Церкви..." и т. п.
Например, неопровержимый факт предательства церковью всего русского народа ханам:
В 1270 г. хан Менгу-Тимур (?-1282) издал следующий указ: «На Руси да не дерзнет никто посрамлять церквей и обижать митрополитов и подчиненных ему архимандритов, протоиереев, иереев и т. д. Свободными от всех податей и повинностей да будут их города, области, деревни, земли, охоты, ульи, луга, леса, огороды, сады, мельницы и молочные хозяйства… Все это принадлежит Богу, и сами они Божьи. Да помолятся они о нас».
Хан Узбек (?-1342) даже расширил привилегии церкви: «Все чины православной церкви и все монахи подлежат лишь суду православного митрополита, отнюдь не чиновников Орды и не княжескому суду. Тот, кто ограбит духовное лицо, должен заплатить ему втрое. Кто осмелится издеваться над православной верой или оскорблять церковь, монастырь, часовню, тот подлежит смерти без различия, русский он или монгол. Да чувствует себя русское духовенство свободными слугами Бога». Продолжение внизу >>>
Вот пример протекции хана православной церкви - «Ярлык хана Узбека митрополиту Петру»: «...да пребывает Митрополит в тихом и кротком житии безо всякия голки; да правым сердцем и правою мыслию молит Бога за нас, и за наши жены, и за наши дети, и за наши племя (языческое татарское)... а от соборныя церкви и от Петра Митрополита ни кто же да не взимает, и от их людей и от всего его причта: те бо за нас (язычников) Бога молят, и нас блюдут, и наше воинство укрепляют... А Попы, и Дьяконы, и причты церковные пожалованы от нас по перьвой нашей грамоте, и стоят молящеся за нас... Так слово наше учинило, и дали есмя Петру Митрополиту грамоту сию крепости ему для, да сию грамоту видяще и слышаще вси людие, и все церкви, и все монастыри, и все причты церковные, да не преслушают его ни в чем, но послушни ему будут, по их закону и по старине, как у них изстари идет. Да пребывает Митрополит правым сердцем, без всякия скорби и без печали, Бога моля о нас и о нашем царстве»…
Единственный \"зацеп\" для вас:\"религиозная жизнь может существовать и помимо Св. Писания и без Св. Писания, которое является лишь одним из пособий этой жизни\"
Однако, праведники высочайшей духовной жизни напрямую \"общаются\" с Богом. Им, конечно, Писание не нужно. Но фундамент их общения стоит, в первую очередь, именно на Писании. Их восхождение к Богу началось когда-то именно со Священного Писания.
Это о современных праведниках.
О ранних подвижниках см. ниже
Спасибо Юрок.
Только пенки пускать, про толоконный лоб будете вздыхать своим вздыхательницам в салоне.
Здесь же нужно отвечать за свои слова.
Я вам могу назвать десятки наидостойнехших имён, в том числе и нобелевских лауреатов.
Вы полагаете, что что-то можно впихнуть мне, бывшему подполковнику Вооружённых сил.
Скорее вам можно что-нибудь впихнуть, уж не обижайтесь.
1.http://shkolazhizni.ru - Ссылка не корректна
Девушка никогда не была воцерковлённой. Её насильно пытались
\"вбить\" в православие. Девушка никогда не жила в системе ценносстей православия
2.http://www.dobroeslovo.ru - Во первых, мы всётаки говорим о девушках. Во вторых, я говорил что подобное может быть, но в подавляюще не частых случаях. В третьих, весь форум ополчился на нашего \"героя\", что ещё раз подтверждает минимальность среди воцерковлённых подобных вещей.
3.http://www.religare.ru - Ссылка не корректна. Священик говорит о значительных трудностях воспитания молодого человека с соблазнами \"мира потребления\". Я же говорил о воцерковлённой девушке. О девушке состоявшейся в православии. Я не мало знаю таких
4.
Так что дыбом волосы встают от атеистической помойки
Я, ещё раз подчёркиваю, что воцерковлённая девушка не 100% гарантия на счастливый брак. Однако воцерковив её, родители минимизируют негативные риски. Вот и всё.
2. Еще бы весь форум не ополчился, это было бы удивительно. Ну как тут не лягнуть паршивую овцу, чтобы лишний раз показать собственную праведность! По крайней мере, парень был честен и ничего не скрывал. Девушка бы не решилась выставить свой позор на всеобщее обозрение, женщин вообще судят строже, чем мужчин, вот они и помалкивают. Так что отсутствие такой информации "из первых уст" еще ничего не доказывает. Но см. далее:
3. О девушке? Хорошо: http://www.cofe.ru Что на это скажете?
4. Согласна, что промывать дитю мозги удобней вдвоем и как можно раньше. Чтобы не знал ребенок, что и по-другому бывает. Но тут тоже случаются осечки:
"Некоторые священники говорят, что примерно 75% воцерковленных подростков перестают ходить в храм."(С)
К вопросу многодетности - таких семей мало не оттого, что атеисты кругом. Условия в нашей стране к размножению не располагают. Не святым же духом детишек кормить, да и одеть их во что-то надо, в школу собрать ту же самую. Православие тут не панацея.
Власть любая от Бога. Но это не значит, что ненужно противиться власти сатанинской, иноземной и противоправной.
Православие - это центральная мировозренческая идея, которая скрепляла все национально патриотические порывы вокруг идеи накопления сил и свержения ига, что затем и подтвердилорсь исторически.
Вы прочли его книгу? Вы очевидно далеки от науки,тк у вас резкие оценки - ярлыки. Не будучи богословом, даёте чёрно-белую оценку. Это неправильно, надо набираться знаний. Если бы церковь признала книгу Вейника 100% ересью, то это книга не продавалась бы в храмовых книжных магазинах. Действительно книга Вейника критикуется по некоторым моментам, но богослов, в церкви, может иметь частное богословское мнения по очень широкому перечню вопросов. За исключением догматов.
При своих недостатках, тем не менее, эта книга привела в православие тысячи и тысячи технарей.
Но речь то не о том. Вы опять соскользнули с темы.
Если Вейнику или мне можно что-то впихнуть, то вам и вам подобным можно впихнуть в десятки раз больше. Любой учёный и подавляющее большинство офицеров (отставников) обладают критическим умом, в отличии от инфантильных барышень и студентов и в здравом уме и зрелом возрасте, обладая критическим умом и достаточно суровым жизненным опытом мы оставили атеизм и пришли в православие. Тк там правда.
1."Есть куча примеров, когда воспитанные в строгих моральных устоях девушки после выхода из-под надзора срывались и пускались во все тяжкие".
2."Некоторые потом вообще ярыми атеистами становятся, тому даже в истории примеров немало"
Серьёзных примеров вы не привели. А то, что в этом возрасте трудности, то это аксиома.
Поэтому моё утверждение остаётся в силе. Православной воцерковлённой девушке значительно легче выйти замуж, тк она:
-девствена
-не курит
-не пьёт
-не ругается матом
-скромна
-знает, что для счастья замужество важнее карьеры
-знает несколько семейных рукоделий
-чтит родителей
-и тп. и тд.
2.Это типичная промывка мозгов, которой подвергнуты наши бедные атеисты. Почему православных располагают а вас нет. Почему у меня пять детей, а у какойто семьи ни одного или один. Всё дело в мировоззрении.
Однако я ещё раз повторяю, что воцерковление это существенная минимизация встречи с возможной помойкой.
"Во все тяжкие" из воцерковлённых девушек пустятся одна-две из ста. Может быть ни одной. Но ни одна, даже из падших, не перечеркнёт знание Христа.
Из мирских девушек 1/3 закурит к 16 годам, к 18 годам половина потеряет девственность и 2/3 будет материться и тд и тп. Пообщайтесь на эту тему со знакомыми гинеколагами.
2.Вы сами форум то смотрели? ПАрня больше укоряли. Это во первых. А потом, это же форум. Судя по вашему, вы здесь \"светитесь\" для того что бы продемонстрировать кому то собственную атеистическую приверженность? Согласитесь, что это абсурд?
3.http://www.cofe.ru - ссылка не корректна. Женщина Алёна новоначальная православная, мы же говорим о воц...
5.Миледи, вы меня утомили в конец. Опять не корректная ссылка. Опять парень. Меня не интересуют бывшие, т.н. воцерковлённые ставшие \"атеистами\" или перешедшими в иные конфессии.
Мы с вами говорили о рисках, которые ждут воцерковлённую и невоцерковлённую девушек. Свои сомнения вам не удалось подтвердить ссылками. Вы не расстраивайтесь. Я вас уверяю, что сбой у наших девушек тоже бывают , но крайне, крайне редко.
А вообще первый среди предателей это Иуда Искариот. Один из двеннадцати, но который видел, слышал и вкушал с Господом, что же там про просовременных иудушек
Спаси вас Господь
В вашей «Аксиологии учения Иисуса Христа», вы не сомневаясь ни в чём излагаете учение Русской православной церкви, патетически при этом заявляя: «Прежде чем подходить к учению Иисуса Христа, необходимо четко разделять то, о чем мы говорим – о том учении, что изложено в евангелиях, входящих в Новый Завет, либо о его церковных, конфессиональных трактовках, что порой далеко не одно и то же»
Разница с учением РПЦ – пара акцентов, существенных но не принципиальных
Идея, претворяемая в жизнь, формализуется через какие-то материальные объекты, поступки и тп условности. Не отрицая идеальную составляющую концепции Христова учения невозможно вычеркнуть и физическую (материальную) составляющую Его поступков и деяний. Он пришёл и физически и как идея. Ваши противоречия:
Он физически воплотился или как бы воплотился?
Он физически был распят или символически?
Он физически воскрес или символически воскрес?
Он физически или символически исцелял людей?
Человек это триединство тела, души и духа и если вы высказанную вами идею не воплотите в физический поступок, то ваши ученики церковь вс...
Где вы видите анархизм:
-Не напрасно начальствующий носит меч свой
-Отдайте кесарю кесарево
Я, например не вижу.
Насчёт России вы вообще дали маху
других перспектив не бывает разве? если не раб, то бандит?? или по-вашему, лучше раб, чем бандит.. сомнительные перспективки..
А как же конвенция о правах ребенка?
ООН и Международная организация труда рассматривают детский труд как эксплуатацию. Статья 32 Конвенции о правах ребёнка гарантирует «на защиту от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья или служить препятствием в получении им образования, либо наносить ущерб его здоровью и физическому, умственному, духовному, моральному и социальному развитию».
1.Вы можете подтвердить свои слова?
2.Если так получают халявное "бабло", то покажите пример безкорыстия. Возьмите на воспитание ребёночка и откажитесь от грязного "бабла". 600 тыс. детей, брошенных атеистами, ждут таких справедливых честных и безкорыстных, как вы.
Ну, Санькин, мы все замерли от предстоящего восторга, чтобы вас поприветствовать. Не разочаруйте нас.
Санькин, Санькин. А вроде производил вид приличного человека
Я например в отношени атеисток мог бы сказать: \"Да все они шаболды\".
Но я так никогда не скажу, потому что это нужно доказывать, доказывать же это про всех достаточно сложно.
Вы можете доказать мою ложь?
Человеку с таким диагнозом доказывать врач запрещает!
Вопросы есть?
Умный, достойный человек, тем более врач, психолог никогда так не скажет
Но это моё мнение. Вот же вам более аргументированный ответ:
Карл Юнг швейцарский психолог: «За последние 30 лет из всех цивилизованных стран мира приходили ко мне для консультации. Среди моих пациентов зрелого возраста не было ни одного, чьи проблемы не происходили бы из-за отсутствия религиозного мировоззрения. Можно определенно сказать, что все они чувствуют себя больными, потому что потеряли вечные ценности — то, что может дать живая религия своим последоватаям. Ни один из этих пациентов не может быть полностью исцелен, если не возвратится к религиозным воззрениям».
Дайс Дэкворт, доктор медицины: \"Не расстраивайте себя из-за безбожников! На свете слишком много слабых, тщеславных и невежественных болтунов! Можете быть уверенным, что большинство лучших и наиболее откровенных ученых не находит трудностей в примирении христианской религии с непрерывающимися добавлениями к науке.
У вас что, бригадный подряд здесь?
Спаси вас Господь.
Так сколько же детей, брошенных вашими колегами атеистами, вы воспитываете?
У меня детей пятеро, но я готов начать сбор пожертвований для поддержания вашего малого приюта. Вы только сообщите. Мы ждём.
психологи говорят-критикуешь? что предлагаешь взамен? примеры подвижников: фонд Ч.ХАМАТОВОЙ, без религии помощь тем,кто нуждается.А ВЫ ЧТО ДЕЛАЕТЕ из серии \"ДЛЯ ДРУГОГО\"????????????
представляюсколько вы сейчас наминусуете,это легче чем помогать,правда
............................................................
Много ли Вы видели в РПЦ боящихся бога?
Если даже для главпопА "нестяжательство" ничего не значит, когда он на "золотой карете" ездит (вместо сумы заповеданной Христом), и носит не менее золотые часы.
2.А вы многих знаете в РПЦ?
Не смею возражать!
Всё будет хорошо. Главное соблюдать режим и вовремя принимать витамины.
Не волнуйтесь и не расстраивайтесь по пустякам.
Во имя бога и еной матери!
http://rutube.ru
Что? Опять солгали ненароком?
Про Шумакова и про то, что никому не показывают, своим ухажёрам рассказывайте.
Господи спаси и сохрани рабу Божию, Сaraunikу.
Но это к слову. Так где же ваша ссылка, миледи на: "в монастырских застенках малолеток потрошат на донорские органы"
Последнее время атеисты совсем совесть потеряли. Даже не маскируют свою ложь. Прям илюстрация к Гебельсу.
Господи, спаси и сохрани рабу Божию, Сaraunikу.
Спаси вас Господи, сохрани и помилуй.
Бог Евангилия не писал!
Грамоте не обучен!
Вас никто не укусит. Вас все любят.
!
Храни вас Господь
Брешут,в четверг в передаче "Человек и закон " все уже разъяснили.Не было никакого жестокого обращения с детьми.
Когда из-за нескольких нерадивых отвечает система - всем знакомо. Это и революция в 17 году. И горбачёвская перестройка. И развал СССР.
Нужно улучшать то, что есть. А не строить всё с начала.
Минобр использует любую возможность очернения, дабы обелить свою несостоятельность.
А родителей сейчас не особо спрашивают. Скажут: зарплата маленькая или жилья нет, и лишают родителей прав, а детей отбирают. Потом правда часто за головы хватьаются, вынуждают родителей восстанавливаться в правах. Но обворованные родители в ухасе и унынии, не спешат это делать, да ии у многих родителей после таких баталий и сил нет. Ведь зарплата та же, жилья в России многим не купить.
В данном случае похоже на то, что мыли друг друга совсем другие руки: пока в прокуратуру дело не попало, опека делала вид, что ничего не происходит, хотя именно они должны были первыми крик поднимать и задолго до того, как там до членовредительства дошло. Именно -- лишать родительских прав тех, кто своих детей в этот монастырь сдавал, и с монастырем разобраться не по-детски.
Государство отбирает у родителей детей, а достойно обеспечить не может и не хочет. И в чём смысл изъятия? Чтобы вручить ребёнкакому ни попадя, в ещё более худшие условия?
Но ведь из детских домов стали гнать детей в приёмные семьи. Якобы у нас всё хорошо, всех детей разобрали, что даже пришлось позакрывать детдома. В приёмных же семьях часто детям бывало более кошмарно, чем в монастыре или в детдоме.
PS. Я, конечно, не специалист семейного права, но что-то не слышал -- а у нас вообще предусмотрена законом передача детей на воспитание общественным организациям?
Что значит "церковь будет отстаивать свое право воспитывать детей, оставшихся без попечения родителей." ?
Кто конкретно в монастыре будет заниматься воспитательным процессом? По какой программе происходит учебный процесс? Какой режим у детей? Кто это все утверждал? Кто несет персональную ответственность?
Если эти и многие другие вопросы будут отражены в каких то письменных, индивидуальных договорах между церковью и Государством, то можно в каждом конкретном случае о чем -то говорить.
Пётр настоял, чтобы некоторые европейские страны, стали писать (в книгах, и картах), Российская Империя.
Ну и Христиане не отстали.. переименовались в пику староверцам в Православных.
Но старые , исконные традиции, как показало время, и таким методом искоренить не получилось.
Если я, что-то у кого-то похитил, то делайте предъяву по полной, а не намёками, здесь не карточная игра:
Кого я убил и что я вам должен вернуть?
Вы считаете, что моя деятельность грязная? Считать не вредно, надо доказывать, тем более, если вы пытаетесь меня пугать судом. Покажите на примерах мою"грязную деятельность", вывернете её на изнанку.
Может быть аргументов нет. Не расстраивайтесь, бывает.
Только другой раз внучат своих пугайте.
Спаси вас Господь.
Не надо так напрягаться, хозяин земли русской. Лучше назовите мне хотя бы одну выдающуюся личность из истории России, которая придерживалась бы вашей языческой (сатанинской) веры, в присутствии православия.
Начитались дедушки сатанинских новоделов, блин, вот их и корячит.
Спаси вас Господь
Во вторых. Вы уже про суд истории вспоминали, когда заявили о 200 тыс растрелянного клира, с сожалением, что не додавили тогда православие, господин людоед. Не этот ли сатанинский суд истории вы вспоминаете.
Вы считаете церковь социальным паразитом, но:
1.Содержит она себя сама.
2.РПЦ осуществляет огромную благотворительную деятельность, подтирая социальную грязь и социальные испражнения оставляемые атеистами
3.Социальная база церкви растёт с каждым годом. Сейчас позиционируют себя православными около 70% россиян.
Суд истории над вами уже состоялся. У тоталитарного мракобесного атеизма будущего нет.
Святослав ничего не сделал для упорядочения государственных дел ни в своем княжестве, ни на завоеванных территориях. … киевляне … отправили князю послание с укором: «Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул... Неужели не жаль тебе своей отчины?»
… саму Киевскую Русь Святослав в 970 г. … разделил между сыновьями: Ярополку -Киев, Олегу — Древляне, Владимиру — Новгород. Это разделение княжества на уделы проводилось …по границам уже существовавших племенных союзов полян, древлян и ильменских словен. ... на месте… единого государства фактически возникли три княжества во главе с тремя сыновьями Святослава. …
Вообще, это решение Святослава положило начало своеобразному «удельному периоду» в русской истории... Потому и поразили Русь на долгие пятьсот лет постоянные и бесконечные княжеские усобицы. http://www.portal-slovo.ru
Я просил привести пример выдающейся личности в истории, периода православия на Руси.
Вы что, не поняли или слукавили...
2.Фашистом вы сами себя ранее позиционировали.
3.Насчёт суда. У вас очередной бред? Состав преступления по высказываниям атеистов легко доказуем. Состав преступлений православных доказать невозможно, потому как его нет. Вы не согласны? Аргументы в студию.
1.Ссылку пожалуйста на: "Владимир из 12 миллионов восточных славян оставил в живых лишь только три миллиона человек"
2.Представте и аргументируйте признаки составов преступлений православной церкви
Во вторых. Я просил привести пример выдающейся личности среди язычников в истории, периода православия на Руси.
Насчёт того, что вы позиционируете правосланых как врагов я знаю, но несмотря на ваше людоедство мы вас врагами не считаем, а тихо сожалеем и молимся за вас, что бы Господь дал вам разум, но только до тех пор, пока с вашей стороны не начинается хула на нашу церковь.
1.Что и у кого я похитил?
2.Кого я убил и что я вам должен вернуть?
1.Что и у кого я похитил?
2.Кого я убил и что я вам должен вернуть?
Или пытаешся кусаться, потому что помощи попросили?
Лучше тезисы приготовь. Иль нет их?
Наш же Бог источник добра, света и тепла. Он же создал человека, что бы любить его. Он любит всех и вас в том числе, хоть вы от него и отворачиваетесь.
Я же не провокатор, я воин Христов.
И потом это вы влезаете в мои ветки, а не я в ваши. Так что скулить не следует.
Храни вас Господь и дай вам Бог счастья.
Если приготовил, то где они?
Кстати я вас однажды уже ловил на лжи. Вы не смогли доказать свои тезисы:
1.В приюте их кормят неполноценно, как вегетарианцев.
2.Из девочек вырастет монашки не способные рожать.
Может быть вы желаете ещё раз споткнуться?
Судя по грамотности вы не русский человек. Зачем вам всё это?
Храни вас Господь.
Мне 63 года. Моя жена на 26 лет моложе. Я люблю её, она любит меня. У меня пятеро детей. Младшей 2 месяца. Дети здоровы. Я люблю свою работу. У меня есть отцов дом. Рядом с домом замечательнейший храм. Что ещё надо?
Дай-то Бог, что бы и у вас сложилось.
Учеловека голова разделена на 4 части.
Родится с пустой, каждые 10лет одна часть заполняется!
В 40 лет вы были умным, после каждые 10лет они освобождаются.
Вам 60 уже пуста половина к 80 буде без ума полностью!
Совсем не подчиняется вам!
Во вторых. Ранее, вы не доказали свои тезисы:
1.В приюте их кормят неполноценно, как вегетарианцев.
2.Из девочек вырастет монашки не способные рожать.
Я предлагаю вам их доказать. Я от всей души вас благодарю, благожелательно отвечаю на ваши вопросы и раскланиваюсь, оставляя за вами последнее слово.
Мне кажется дельное предложение. Если вы это утверждали, значит, знаете, как доказать. Если же нет, то прессинг.
Во вторых. Моя половина, как вы утверждаете, позволяет мне быть остро востребованным специалистом и книги писать.
Так что дай-то Бог, что бы и у вас сложилось.
Все ваши книги ему сложите пусть читает!
1.Только полный дебил, абсолютно не зная темы, может утверждать о вегетарианстве в православных монастырях.
2.Я знаю таких женщин, которые очень хорошо и много рожают.
А теперь, больная, выпейте воды и прилягте. Мы все вас любим.
Храни вас Господь.
И не мне, а БОГУ!
Господь хвост задрал к вам убежал.
Примете к нему меры, чтобы указания ваши выполнял, меня оханял!!
О выполнении докладывать и НЕ МНЕ, а богу!
К БОГУ!
Дай вам Бог любви.
Выхотите меня видеть таким?
Мы же молимся и за близких и за врагов и за всех.
Например, каждую пятницу православные христиане держат пост даже за распинателей Христа и молятся за них, а потомки распинателей витийствуют и на этом форуме и во всех либеральных СМИ, продолжая дело своих предков
Так что...
Храни вас Господь и дай вам Бог любви.
Ваше защита их вдохновляет, при втором пришествии, они это, по вашему доброе дело, повторят!
ибо вы "не знаете, что делаете". Молимся и за иудействующих, духовных наследников "распинателей".
С вашей "сбитой" системой ценностей, вам это понять трудно. Мы же следуем путём Христовым.
Оттуда ещё никто не возвратился!
Иди не оглядывайся счастливого пути, прощайте!!
Хоть ты и язвишь, но я тебя ругать не буду, а искренне поблагодарю. От сердца.
Насчёт "возвращался". Ты просто не в теме.
Насчет "Иди не оглядывайся". Ну, это как получится.
Насчёт "прощайте!!" - прощайте.
Негоже солидному человеку на слухах делать выводы.
Храни вас ГОсподь
Могут даже с родителями не разговаривать месяцами.
Насилие и наказания в таких случаях лишь усугубляют ситуацию.
Видимо нужно предусмотреть возможность перевода таких воспитанников в обычные детдома или в военные училища.
А так пусть опекают и воспитывают.
Но должны быть проверки качества жизни воспитанников.
Соответственно и должна быть и ответственность главы монастыря за лишения и насилие, вплоть до уголовной.
Ювенальщиков натравить на них.
Если они могут вмешиваться в дела родителей, то почему не могут вмешиваться в дела опекунов?
И приют этот они проверяли-проверяли и написали "все хорошо" и тоже получили зарплату.
http://www.pravoslavie.ru
http://www.eparhia-saratov.ru
http://www.ruskline.ru
Если дети на самом деле были в монастыре, то ни смотря ни на что, даже если дети там мёд ели и сладко спали, весь этот мордобой вполне заслужен. Нечего нарушать ни светских законов, ни законов Божьих.
Детские приюты при монастырях бывали и нередко, в основном при женских.
А законы нарушать не позволено никому.
Моё сообщение является доказательством искренности, а ваше изворотливости.
Это у ваших кандидатов наук гордыня раздувается как горб у сытого верблюда. Иеромонах Анатолий был одним из ведущих детских специалистов в г.Москве и занимал очень высокий пост. Но ушёл в монастырь и занимается там с наркозависимыми по уникальной методике. Ремиссия по ней 80-85%. Через его наркоцентр прошло более 3500 человек, кстати ваших детей, атеистов. И он там им не только сопли вытирает.
А в отношении провокаций о Боголюбском монастыре читать здесь: http://www.ruskline.ru
Цитирую " Итоги манипуляции - год назад детей заставили лгать в отношении Боголюбово и монахинь-наставниц. Затем дети отказались от своих слов. Сейчас - снова навет, и снова забирают свои слова обратно. Манипуляцию с детьми подтвердил и Павел Астахов.?"
Устами младенца уже не глаголит истина?
http://www.ruskline.ru
...Нужно четко понимать, что это вражеский заказ. Дискредитация монастыря и бредни об издевательствах над детьми нужны тем, кто сегодня хочет принять пакет законов о жестоком обращении с детьми, как нужна была для этого заказная и лживая кампания против семьи Агеевых, где, якобы, мама била горячим электрическим чайником ребенка. … Идут манипуляции, диктуются ложные наветы. Сколько детей отобрали у родителей из-за синяка на коленке? В сотнях случаях мы не можем оправдаться, что не верблюды. Эта кампания делается на государственные 5,2 млрд. рублей, которые выделены на помощь детям в сложных жизненных ситуациях. Словом, все поставлено с ног на голову. Я видела ни одной семьи, которой в трудной жизненной ситуации дали хоть копейку из этих денег. Наоборот, все брошено на развал и разрушение. Кстати, занимаю...
Ваши \"левые сиськи\" меня не интересуют. И о главном:
Путь верующего человека это: молитва и труд (в том числе и покаяние, но не только). Все поступки верующего человека длжны соизмеряться учением Христовым, тем более его труды. Так что путь Христов это и есть молитва и труд. А там где труд, там уместны те слова, которые этот труд вмещают. И не вам определять что от лукавого, а что нет. Вы, извините, прыщь, на заднице у таракана, по сравнению с личностью иеромонаха Анатолия , но лезете оценивать его труды.
Гордыня и убогость врагов церкви, порой просто зашкаливает.
На всё воля команды, состоит из Бога, Господа, Создателя, Творца и Святой Троицы в придачу!
Вы же привели слова митрополита Филарета, я же упомянул об учении Господа. На лицо богохульство, и богохульство высшей пробы. Вы бы для начала подучились немного. Ладно свой бред вы пишите мне, человеку который довольно таки не плохо разберется в православном богословии, в глазах другого же вы отменно зачернили бы облик РПЦ. Уверяю вас с этой задачей наш Патриарх неплохо справляется, вы можете лишний раз не напрягаться и направить свои силы на изучение святоотеческого придания и особенно Библии. Господь Иисус Христос не призывал к трудам и молитвам, Его зовет это покаяние. Лишь лукавый может исцелять, ублажать и призывать к молитве и любви но при этом унижать значение покаяния, говоря, что это делать совсем не обязательно. Покаяние и только покаяние во Христе, всё остальное суета и пыль..... в том числе и деяния вашего любимого И-ха Анатолия.
2.Вы полагаете что создание приютов нарушает текущее законодательство?
1.Где же я сказал, что покаяние не обязательно?
2.Слуги сатанинские пишут слово сатана с большой буквы, а слово Бог с маленькой. Откройте Библию, учитель.
3.Господин богослов, Библия не является святоотеческим преданием.
Завтра продолжу
Вы наверное просто не в теме.
Страну же разворовали совсем по другой причине, нарушая в первую очередь Конституцию СССР и во вторую - Уголовный Кодекс РСФСР.
1.Вы укоряеите меня в отсутствии внимания и обсуждении сатанизма. Придете в себя и поднимите глаза на вашу инфу от 2 ноября 2010 в 5:21. Кто затронул тему о сатане, не вы ли?
2.Кто вы такой что бы вещать от имени Господа Иисуса Христа? Горделивый павлин? Который на \"тараканов\" время не хочет тратить? (Третий прокол вашей гордыни, на всякий случай)
3.Нет утверждали. Вы утверждали:\"направить свои силы на изучение святоотеческого придания и особенно Библии\". Вам простительно будет только в том случае если вы не русский. Ес ли же вы русский и я, надеюсь, дружите с логикой, то вы должны видеть, что в вашем тексте смысловое значение словосочетания \"святоотеческого предания\" охватывает смысловое значение словосочетания \"особенно Библии\" и включает его в себя. Это я вам говорю как специалист.
4.Предание это объективная реальность и если его у кого-то нет, то это их проблемы.
5.Со мной вам скучно? А я вам не девица, ловите тараканов в другой ветке, любимец бога (сатаны)
2.Это не моё заблуждение. Это «заблуждение» Римского права.
3.Мошенники в России пользуются не столько пробелами в праве, сколько, просто попирают его.
4.Никто не призывает вас ковырять в носу по поводу морали и законности.
5.Слава тебе Господи. Наконец-то. Бог есть.
6.Благотворительностью церковь начала заниматься ещё во времена «ветхозаветного Израиля». Поэтому монахини занимались своим делом. Другой вопрос, как хорошо они это делали.
7. «Будут упорствовать»? Вы темой владеете? Приют в монастыре год как закрыли. Кстати, кто получил «по мордасам?»
8.Насчёт «кровь прольётся» поподробнее. Что вы имеете ввиду?
9.Вся мирская деятельность РПЦ регулируется законами государства. О каком чиновничьем гнёте вы говорите. Поподробнее, пожалуйста?
10.ВЫ что, ассоциируете себя с демоническими силами, если собираетесь веселиться над «чиновничьим гнётом над РПЦ»?
2.Уголовные дела, кстати, не открывают, а возбуждают. Это, на всякий случай, признак вашей некомпетиентности.
Я вас уверяю, как специалист, что в подавляющем большинстве случаев, действующее уголовное законодательство просто попирают, пользуясь обкатанными коррумпированными схемами.
3.Насчёт проституции не понял. Поподробнее, пожалуйста.
4.А где я написал: "церковь Христова", говоря о ветхозаветной церкви? Ветхозаветная церковь - предтеча Христовой церкви. Пожалуйста, будте внимательней.
5.Вы бы поаккуратней со своими угрозами насчёт "кровь прольётся", господин "проливатель", а то действующее уголовное законодательство достаточно часто срабатывает так, как должно.
6.Вы с какой луны упали? С какого перепугу вы решили, что РПЦ желает стать "министерством или отделом, или что-то в этом роде..."
Не уклоняйтесь от заданных вам вопросов.
Я вижу вы как улица с одностороннем движением: проявляете дремучую некомпетентность, утверждаете глупости, не отвечаете на уточняющие вопросы, пыжитесь от непомерной гордыни, демонстрируете ярко выраженные признаки канибализма, пытаетесь оскорбить оппонента.
Давайте подведём итог пустому балабольству.
Утверждаемые вами глупости я приводить не буду. Я на них вам уже указывал.
Давайте сосредоточемся на вашем вранье или некомпетентности:
1.Ваше "церкви до Христа не было", отвечаю - была церковь. Церковаь Ветхого завета:
http://ru.wikipedia.org
http://www.pravpost.org.ua
Я вижу вы как улица с одностороннем движением: проявляете дремучую некомпетентность, утверждаете глупости, не отвечаете на уточняющие вопросы, пыжитесь от непомерной гордыни, демонстрируете ярко выраженные признаки канибализма, пытаетесь оскорбить оппонента.
Сразу видно виртуоза словесного поноса, словоплёта туалетного юмора, специалиста по "возбуждению члена" и православного богословия(???).
Эк вас распирает от собственной значимости и гордыни. Как ловко вы расправляетесь с "дебилами" и "идиотами" несущими "бред".
Вы возноситесь над авторитетнейшими источниками. С чего бы? Откройте личико Гюльчатай, что бы мы все упали в обморок от вашей значимости, забронзовелости и пьедесталости.
Может быть всё просто. Нет достойной аргументации? Что ж бывает. Но если вы хотите что то опровергнуть вам нужно не исходить на словесный понос, а аргументированно доказывать свою точку зрения.
Бывает. Храни вас Господи.
Дайте подтверждение своему тезису:"Сталин "самолично" расстреливал и репрессировал"
Я вас поблагодарю и мы разбегаемся.
Спаси вас Господь
Кстати таких "тараканов" как вы здесь значительно больше.
Даже когда тебя завалит в шахте, верующий будет молится и Господь всегда поможет ему. Если Господь не покажет выход наверх, то он поможет перейти в мир иной. И верующий человек, хотя и ему страшно, будет знать, что он сейчас встретиться с Господом. И это согревает его сердце. Почитайте на досуге Петра Калиновского "Переход".
http://www.ruslib.org/books/kalinovskiy_p/perehod-read.html
Книжка небольшая, но читается как дектектив.
Я надеюсь она добавит вам добра в сердце.
Из детского возраста вышел!
Калиновский, кстати, практикующий врач. Вы считаете себя умнее его?
Он у вас меньше чем у этого и другого врача!
Так вы считаете себя умнее Калиновского?
Уважая вас повторю!
"Что я считаю, дело не вашего кума!"
Кстати, а про какого другого врача вы намекали?
Российские дебилы считают дебилами всех, кого своим умом не достают.
В тяв тяв превратишь
Продолжать хамить будете?
Так чем же я вас огорчил?
Вы извинитесь перед теми кому здесь хамили!
Оправдываться предо мной не надо!
Я лично к вам претензий не имею, вы мне неприятны и общаться с вами больше не желаю!
Вы знаете, я посмотрел ваш послужной список и нашёл, что вы позиционируете себя атеистом, во всяком случае ведёте полемику с этих позиций.
Вы знаете, мне не доставляет удовольствия подавлять своих оппонентов "уличными" приёмами. Но что делать если человек с места в карьер начинает хамить и оскорблять мои святыни. Прежде чем взять на вооружение его же приёмы я, как правило, уговариваю человека, что бы он не хамил. Но, у воинствующих атеистов, своё дерьмо пахнет фиалками, поэтому мои увещевания остаются увещеваниями. Я приводил пример на этом форуме. Первые подряд десять коментариев на новость начались с грубых оскорблений. Посмотрите на свои коментарии. Они тоже не выдерживают критики на толерантность.
Вы в приказном тоне предписываете мне что я должен делать:"Вы извинитесь перед теми кому здесь хамили!"
Почему же вы не рекомендуете это тем хамам, которые и затеяли эту свару?
Потом, я неприятен вам лично. Но во первых я не девушка, что бы быть вам приятным, а во вторых, тогда пройди и невстревай.
Храни вас Господь
Просил не оправдываться, вы не передо мной виноваты!
Не уважая меня вы делаете противоположное!
Уважаемым назвали не УВАЖАЯ меня!
Вы поступили как лицемер!
Кто я вам зачем? я с вами не хочу общаться!
Я не атеист, а Безбожник!!
Упоминание о боге оскорбляет мои чувства!
Убедительно прошу не провоцировать меня!
Не надо проявлять хамство, отвечать мне!
Вы влезли ко мне в ветку и с места в карьер начали хамить. Я же, проявляя вежливость (Вы правильно сказали «не уважение», а элементарную вежливость. Уважение нужно заслужить), попытался вам объяснить, что не я начал свару. Я просто, после многоразового увещевания, нахлестал, в конце концов, хамам по щекам, используя, кстати, их же приёмы. Вы не иудей, случайно. Уж больно типичные приёмы (родное дерьмо пахнет фиалками).
Атеист, сатанист, безбожник – это, для меня, одно и тоже. Тем не менее, я с вами вежлив, до поры, в отличие от вас.
Если вас оскорбляет «Упоминание о боге», то, что же вы здесь трётесь? (Кстати, это ваша первая ложь).
Вы здесь с вполне определённой целью. Вы богоборец, скорее всего проплаченный. Об этом говорит целый ряд признаков. И вы здесь для того, чтобы хулить Бога. И ваши «задирания» только с одной этой целью.
А это что? «Не надо проявлять хамство, отвечать мне!»
ВЫходит как я вам не отвечу на ваше хамство, значит я всё равно - хам.
Это же типичный иудейский приём.
Не хочешь «провоцирования» - уйди с вет...
Надеюсь на это раз вы дадите спокойно мне уйти!
Отвечать на вашы злобные выпады взбесившегося фанатика от веры, не намерен..
Если вы хотите, что бы я вам не ответил выставте восьмёрку - 8.
Сохрани вас Господь и помилуй.
Болтаетесь как ботало в колоколе, за который придурок бог дёргает..
Иди к богу с богом, прощай!
Прощайте. Мне вас будет не хватать.
Я знал что у вас не хватает, поэтому и послал!
Но это не важно. Самое главное это ваше здоровье. Берегите его. Вы нам нужны как реликт и экспонат.
Берегите себя
Число верующих сокращается,несмотря на попытки удержать его на уровне апршлых веков.
Попытки церковников овладеть умами неразумных детей - попытка сохранить число верующих и, значит, доходы церкви.
Спаси вас Господи, сохрани и помилуй.
Храни вас Господь, "уважаемый".
Церковное мракобесие, по недалёкости своей, пытается загонять людей в добро, а вот атеистическое мракобесие, со всей сатанинской ненавистью и гонит, и соблазняет, и развращает человеков злом, замаскированным под добро.
Сначала разобраться надо, господин поклоник фашиков.
Вам для полноты картинки: http://www.ruskline.ru
Пора вырасти из подгузников верований
Вам для общего развития: член корреспондент АН, доктор физ.мат наук, Виктор Вейник "Почему я верю в Бога "http://www.konstantinovo.com
В последнее время всё больше учённых приходит к вере в Бога. Я убедился в этом сам побывав в январе с.г. на конференции "Наука и религия" на физфаке МГУ
Вам же пора те самые подгузники атеистических верований снять с глаз, ушей и сердца.
Что, соврамши или не знамши?
2.На конференции были не десяток другой. Только выступлений было двадцать одно.
Приведите примеры и обоснования.
Оголённый обозлённыё отец Онуфрий..
"какой протест вызвало появление, даже не намёка, а слуха, что на территории МГУ, хотят возвести культовое здание..."
Это во первых.
Во вторых: Храм св.мц. Татианы при МГУ имеет, судя по информации о его деятельности, несколько больших помещений для своего функционирования и реализует как духовные, так и светские мероприятия. Эти помещения до 1917 года были храмовыми. Перед возвращением храма, в них располагался студенческий театр МГУ. Согласитесь, что это не комната в пристройке, о которой вы "тупите". Кстати вам замечание за хамство.
22.01.2010г. В актовом зале храма св. мц. Татианы при МГУ открылась выставка скульптуры Кирилла Протопопова - члена Союза художников России.
27 мая 2010 года. В притворе храма св.мц. Татианы прошел весенний бал "Сиреневый вечер".
2 - 15 сентября 2010 года. В храме св. мц. Татианы прошел академический лекторий
Если вам интересно, то вы можете полюбоваться на "комнату в пристройке"
Верующий человек добровольно подчиняя себя заповедям Господним, становится законопослушной личностью по отношению к ним, те - "рабом Божиим", приобретая при этом, через Иисуса Христа - богосыновство. Т.е. стержнем мировозрения и следовательно мотивацией его посупков являются заповеди Господни
Атеист остаётся в плену своих хотелок. Т.е. мировозренческим стержнем и мотивацией поступков атеиста являются его хотелки, страсти. Именно поэтому в атеистичекой среде так много нравственной грязи. Атеист раб своих страстей.
Один из атеистов на этом форуме привел цифры, о том, что 62% женщин России готовы оказывать секс услуги за деньги. Это зеркало вашей атеистической нравственности. Сейчас подавляющее большинство девушек атеисток начинают свой сексуальный опыт, в лучшем случае, с обыкновенного сожительства. Атеистическое сообщество называет его \"гражданским браком\", хотя гражданский брак, это брак зарегистрированный в ЗАГСе.
Воцерковлённые молодые люди знают, что ваш \"гражданский брак\" это обыкновенный блуд и свои взаимоотношения выстраивают исходя из этого.
Атеист, как правило, предоставляет себе свободу в выборе грязи, а не в характере поступка. С кем спать: с Таней или Маней. Каким способом: тем или иным освобождаться от \"нежелательной\" беременности. С кем именно более выгодно дружить, как поизворотливее солгать или обмануть и тп
2.Вы не могли бы сказать, какие именно догматы вы имеете ввиду, когда утверждаете, что верующие это: "болванчики, шагающие в ногу и делающие всё строем". А то, может быть, мы говорим о разных вещах.
да пожалуйста )))))))) догмат о верности православия и не верности остальных христианских ветвей, догмат о том, что ЗАО РПЦ пошла от самих апостолов, хотя, где Рим и где Москва и ещё множество подобных заблуждений. Но если командир сказал хорьк, значит ни каких сусликов ))))))))))))) со стороны атеистов, все дрязги о том, чья вера более правильная, в рамках веры в христа, выглядит настолько же смешно, как мерится у кого член длиннее )))))))))))))
На какой науке основанно атеистическое мракобесное мировоззрение?
На каких научных фактах?
Как вы объясните, что всё больше учённых приходит к вере в Бога?
Как вы обьясните, что научный прорыв произошёл именно в тех странах, где было развито христианское мировоззрение? Не в Китае, не в Индии, не в каких либо других странах, где, как казалось, был высочайший уровень древнейшей культуры и древнейших научных открытий, а именно там, где народы приняли Христово учение.
Объясните своё:"если вся доктрина строится на ложном факте, то и выводы будут... мягко говоря - ложными".
Что вы имеете ввиду?
Ну а тот священник, про которого идёт речь, заслуживает самого сурового наказания. То, что он совершил преступление, находясь в сане, должно быть отягчающим вину обстоятельством. Он должен быть извергнут из сана и привлечён к уголовной ответственности.
Ехидина, спасибо за ссылку. Врагов нужно знать, особенно среди своих.
Атеисты, как правило не умны, хамливы, самовлюблёны и тп и тд. Пытаясь оскорбить оппонента вы, например, употребили абревиатуру \"ЗАО РПЦ\", словосочетание \"множество подобных заблуждений\", \"мерится у кого чл.. длинее\" и тд.(Вы что специалист по длине членов?)
Ну теперь по существу:
1.Я не знаю случая, что бы кто-либо доказал отсутствие Бога. Может быть вы попробуете?
2.Догмата о верности Православия нет (что говорит о вашей некомпетентности). Есть доказательство. Это сохранённое в православии рукоположение иереев от апостолов
3. Насчёт Рима поподробнее. Что вам не так?
наука, вообще, основана на атеизме, поскольку объясняет с научной точки зрения. а не по принципу "пути господни неисповедимы" ))))
Да все теоретические выкладки в науке подтверждены фактическими опытами, как бы вам не хотелось обратного )))) в том числе и происхождение жизни от простого к сложному ))))))))))
Ну не надо выдавать желаемое вами, за действительность ))))))))))
А ничего, что тот же порох, те же ракеты были изобретены в Китае, задолго до того, как его взяли на вооружение христиане, кстати и фарфор и первые опыты с генетикой и селекцией, всё в том же Китае были ))))))))))
А вы не поняли этой фразы??? Хорошо, перевожу с русского на русский ))) если всё вероучение строится на ложном факте существования бога, то и само учение ложно ))))))))))) надеюсь, что теперь разжевал до каши )))))))))))
Ну по поводу не умны, хамливы, самовлюблены... тут на ресурсе этим грешат "настоящие православные" ))))))))))) Я употребил то, как её называют и это не моя придумка )))))))))))))
Есть такой парадокс? "По религии бог всемогущ и всесилен. Может ли он создать такой камень, который он не сможет поднять? Если сможет - он не всесилен, если не сможет - он не всемогущ". То есть нельзя использовать взаимоисключающие понятия )))))))))))) Кстати, не мне надо доказывать отсутствие бога, это вам надо доказать его существование, отмазки типа "Ну вот же всё сущее вокруг - это его творение" - не катят ))))))))) потому что можно таким образом доказать, что это сон моего разума и мне это лишь снится )))))
Ну ничего, что апостолы жили в Риме, и в Москву, да и в Киевскую Русь, н...
Затрону только самое основное.
1.Естественные науки изучают материальный мир, т.е. взаимоотношения материальных объектов. Это предмет интереса науки. Предмет интереса религии стоит далеко в стороне от предмета интереса науки. Предмет интереса религии есть отношения Бога и человека. Эти области человеческого знания почти не соприкасаются. Поэтому у РПЦ никогда не было проблем с наукой. Например: Святитель Феофан Затворник: «И химия есть часть книги Божией – в природе. И тут нельзя не видеть Бога – Премудрейшего… и Непостижимейшего». Десятки светлейших умов русской науки в служении науки и Богу в конце концов предпочитают себя всецело отдавать Богу. Верующие же учённые в наше время дело обычное. Вот атеистов в науке стало значительно меньше и как не странно, особенно в естественных науках.
Т.е. у науки и веры различные области исследования и механически сравнивать их некоректно.Это всё равно, что с помощью системностей культуры пытаться доказывать математические теоремы. Наука не может механически доказать наличие или отсутствие Бога. У неё нет для этого аппарата исследования
Наука постоянно развивается, совершенствуется, изменяется. Научные гипотезы и теории сменяют друг друга и, похоже, этот процесс бесконечен. То, что вчера казалось несомненным, сегодня уже оставлено научным сообществом. Православное вероучение никогда не устаревает и не меняется. Хранимая в Церкви истина не может стать другой, более современной. Божественное Откровение делает догматы вечными, непререкаемыми и несомненными.
http://azbyka.ru
3.По поводу:"происхождение жизни от простого к сложному" уж не Дарвина вы имеете ввиду?
4.Насчёт научных открытий я уже писал. Вы очевидно не поняли. Да, были удивительнейшие технические открытия в Китае Японии, Индии, Египте и др., но они не привели, почему то, к научному прорыву в этих цивилизациях. Такой прорыв состоялся в христианской Европе. Почему?
5.Я всё прекрасно понял. Мне было необходимо что бы вы чётко, а не расплывчато сформулировали тезис.
А теперь попробуйте доказать...
А их никто и не сравнивает, разговор идёт о том, что нельзя изучать то, чего не существует ))))))))))) нет аппарата исследования... а его и не может быть, как можно создать аппаратуру, для изучения НИЧЕГО ))))))))))))))))))))
3 в том числе и эволюционную теорию Дарвина, которая подтверждена современными знаниями )))))))))))
4. А вам не кажется странным, что мирные шутихи, которые использовали китайцы, христиане обратили на убийство, на уничтожение себе подобных, во зло... да видимо в самом учении христиан, заложен принцип: "Убей".
5. я уже отвечал вам на это ))))))))))) вот совершенно нет желание копипастить то сообщение. Тем более, вы должны были его получить ))))))))))))
Почему миллионы людей, в том числе и блестящие учённые современности, говорят - существует.
Однако есть в мире людей очень странная категория, которая говорит - нет. Это те самые чукчи (прости Господи). Глаза открыл - тундра есть. Глаза закрыл - тундры нет. У вас закрыты глаза души. Но если они у вас закрыты, если у вас душа слепа и не может видеть Бога, то вы хотя бы прислушивайтесь к тем, у которых открыты глаза души и которые встретили Его. Посмотрите по диагонали: член кор.АН профессор Виктор Вейник "Почему я верю в Бога"
http://www.orthedu.ru
Вам просто не повезло. Или вы не хотите, чтобы это случилось. Ваши "рассуждения" про ноль - смешны. Если у вас в головах по этому поводу ноль, то это ваши проблемы и очень серьёзные.
Теперь по существу:
1."христианнейшая инквизиция жгла учёных на кострах, а РПЦ отправляла на дыбу" - вы не могли бы подтвердить свои слова.
2."надавив на последнего царя, запретившего автоматическ...
2.Основной догмат христианства - любовь. На этом догмате держиться всё вероучение. Любовью создано мироздание и только любовью оно держится. Вы полагаете, что любовь это "протухший" и "ложный" догмат на котором нельзя сделать правильные выводы?
3.Вам мама не говорила, что считать чужие деньги в чужом кармане не этично? Тем более, что государство, в лице ваших союзников комуно-атеистов, нанесло такой материальный урон церкви, что за ближайшие 100 лет вряд ли восполнит (из 75 тыс. храмов РПЦ до 1917г. быоло уничтожено около 70тыс)
4."в том числе и эволюционную теорию Дарвина, которая подтверждена современными знаниями" - вы не могли бы подтвердить этот тезис ссылками
5.Полемика ведётся на нескольких фронтах. Я очевидно не заострил внимание. Я полагаю вам можно будет скопировать и повторить ответ, либо дать соответствующую ссылку. Это не сложно.
Храни вас Господь
2. Ну естессно, любофф )))))))))) вот только спросите о любви индейцев, французов, чехов, немцев.... правда рассказать не смогут их убили... христиане... с большой любовью
3. Мне мама говорила, что выпячивать достаток - плохо ))))))))) кстати, а ничего, что церквям, ничего не принадлежало, со времён Петра1? ))))))))) может историю решите почитать... ну так, для общего развития, вместо ежевечернего чтения житией всях святош )))))))))
4. Яндекс - отыщет всё )))))))))))) тем более, что и 4 месяцев не прошло с публикации об образовании сложных аминокислот в смоделированной среде
5. Да она вам должна была прийти по почте )))))))) попробуйте найти или тут, в этой ветке поищите, благо свой ник вы знаете
конечно закрыты, ведь души нет )))))))))) есть сознание, вот оно у меня и не замутнено потоками лжи ))))))))))
1, ну надеюсь Джордано Бруно вам говорит это имя )))))))))) это самое яркое, в череде имён, а вообще, прочтите книгу про инквизицию, там много найдёте инфы ))))))
2. не задолго перед Первой мировой войной (в районе 1910 года) на рассмотрение оружейной комиссии при царе, было представлено автоматическое ружьё, одним из тульских оружейников. Так вот, синод, запретил его дальнейшею разработку, в виду "античеловеческой природы", при том, что уже во всю применялся пулемёт системы "Максим"
3. Конечно нет, ведь предмет исследования отсутствует )))))))))) нельзя исследовать нечто )))))))))))
2.Насчёт француза. Для него, гораздо лучше было бы, если бы его не существовало. Мы несём ответственность не только за слова, но и за мысли, если их не пресекаем.
3.У вас нет души? Да, я вижу, вы совсем плохой. Когда у вас возникает любовь, у вас любит сознание? Если это так, то любовь можно регулировать. Сегодня люблю Таню, завтра Маню. Но все знают любовь зла. Можно только облагородить это чувство, либо испаскудить. Или вдруг вам стало за что то стыдно. Вы можете претворяться, но стыд вещь реальная. Это вы осознано краснеете при этом? Так что ли?
4.Вот, кстати ваше сознание и замутнёно потоками лжи. Повторяю ёще раз. Если 100 человек различают цвета, а 10 не различают. Или наоборот 10 различают, а 100 нет. То это означает не отсутствие цвета, а присутствие дальтонизма. К большому для вас (нас) сожалению, у вас духовный дальтонизм. Но вы не расстраивайтесь это поправимо.
5.Синод не располагал такими возможностями. Дайте ссылку.
6.Нет уважаемый. Во первых см.п.4. Во вторых такой инструментарий есть у православной церкви
Директор волгоградского детдома отправляла детей в психлечебницу
http://newsland.ru
(комментов почти нет)
Педагоги признали свою вину в гибели школьников в Ейске
http://newsland.ru
(погибло шесть детей – комментов почти нет)
Атеисты не о детях заботятся.Их сатанинская сущность ведёт их в бой против Христа, а не за детей
Атеизм самое человеконенавистнейшее мировозрение. Это мировозрение сатаны
2.Их убили атеисты, которые маскировались под христиан
3.Не хамите. Я вас не наставляю, что вам делать перед сном
Мама ваша,говорила про личное имущество.Но так и президента можно укорить за его апарта...
2. ))))))))))))))))))))))))))))) посмеялсо )))))))))))))))))))))))))))))
3. И где вы увидели хамство? Неужели в моих словах о том, что мне мама говорила? ))))))))))) Или о том, что церкви ничего не принадлежало, ещё со времён Петра1? )))))))))))))) И кстати, презика, надо ен укорять, а сажать за нарушение Закона, который он обязан защищать. Да почитайте уж, про историю, столь милой вашему сердцу ЗАО РПЦ. Это кстати известный факт )))))))
4. Ну поработайте, хотя бы руками, коли уж... )))))))))))
5 Это письма от Нюсленда, в котором и содержатся ответы на ваши сообщения ))))))
2. Ну есть ещё одна фраза, вот авторство не вспомню: "Если бы бога не существовало, его стоило бы выдумать" )))))))))
3. Конечно нет, как и всех живущих ))))))))) а вот сознание - есть. О, замечательно, ответьте лучше вы, что такое любовь? ))))))))) Как бы вам это не хотелось не признавать, но увы, любое чувство можно регулировать. Увы вам, но это всё то, что присуще сознанию ))))))))))) не осознанной разумной деятельности, а просто сознанию )))))))))))
4. И снова увы )))))))) знаете в чём различие оптимиста, пессимиста и реалиста? Так вот я - реалист ))) И не надо свою болезнь, приписывать другим ))))))))))
5. Почитайте историю оружия ))))))))))))) Там об этом прямо говорится
6. Инструментарй??? Ну если взять слепую веру, повторяю - СЛЕПУЮ, то конечно есть )))))))))))))))))))))))))))))))))))) вот только это не инструмент ))))))))))))))
2.И что?
3.Значит вы сознательно краснеете, когда вам стыдно? И можете переключить свою любовь от Тани к Мане?
4.Вы духовный слепец. Что вы скажете на это господин реалист:
Патрик Глинн американский исследователь: «Исследования, проведенные в сфере психологии в последние 25 лет, показали, что вера в Бога не только не была своего рода неврозом, как утверждали Фрейд и его послушники, напротив, вера была самым гармоничным элементом умственного и физического здоровья и счастья человека. Множество исследований, последовательно проведенных друг за другом, показали, что существует прямая связь между здоровым поведением верующего человека, исполняющего все религиозные предписания и, как антипода вере, людей с алкогольной, наркотической зависимостью, степенью разводов и самоубийствами, депрессиями среди безбожников… В конце XX века … стал очевиден полный теоретический и практический крах сухого секулярного взгляда на подсознательную и психологическую сторону здоровья человека»
5.Ссылку пожалуйста
6.Слепая вара в атеизм - это ваш инструментарий
7.Д.Бруно учёный? А что он изобрёл? А кроме него есть ещё \"учёные\"?
Педагоги признали «гибель» детей. Ещё бы не признать. Дети то погибли. Но дело не в этом. Дело в том, как реагируют на это атеисты? А никак. Им по барабану жизнь детей. Представьте какой бы был вой, если бы дети или хотя бы один ребёнок погиб в монастыре, даже случайно. Весь Инет «взорвался» бы от негодования, здесь ваших большинство
Во вторых. В нашем случае мы имеем перегиб в строгости воспитательных приёмов. Церковь признала перегиб и приют закрыли. Около сорока детей останутся на улице в подворотне. Им от этого лучше? А вам?
Прокомментируйте второй пример?
2.Не надо смеяться. Если в человеке нет любви, то он не Христов, даже если он монах или священник. Он просто прикидывается таковым или юродствует или фарисействует
3.Для атеистов своё дерьмо пахнет фиалками, поэтому они не замечают своего хамства
4.Поподробнее про то, что кому принадлежало с Петра I. Со ссылками пожалуйста (Ваша заява – ваша отмазка. Закон жанра)
5."в том числе и эволюционную теорию Дарвина, которая подтверждена современными знаниями" – вам необходимо подтвердить это
6."лживость факта существования Бога&quo...
Оно то присуще, но каков критерий. То что нравственно одному атеисту – не нравственно другому
Педерасты верят в оккультизм и сатану. В лучшем случае они «ошиваются» в еретических сектах и церквях, что мерзость для православного. Педерастия запредельно безнравственна
2.Я привёл ваши же хамские выражения. Приведите примеры хамства верующих. Если они и есть их стократ меньше
Придумка не ваша, но хамите вы
3.Ваше: «не мне надо доказывать отсутствие бога, это вам надо доказать его существование», говорит о тоталитарности вашего мышления. Те вы считаете, что ваше мировоззрение должно доминировать и оно аксиоматично. Православные же не считают, что в их веру нужно загонять палками. Вы сами затронули эту тему. Доказательства существования Бога очень большая и не простая тема и если её открывать, то в новой ветке. Таких доказательств десятки. Другой вопрос нет ни одного доказательства отсутствия Бога. Мало того, всё больше учёных естествоиспытателей приходят к вере в Бога. Я уже приводил пример: член кор. АН, профессор Виктор Вейник «Почему я верю в Бога»
2. В моих словах нет и грамма хамства )))))))))) А вот рпцанутых, это слышится сплошь и рядом, я ведь не вас имел ввиду.
3. Ну что же вы право ))))))))))) вы пытаетесь доказать, что он есть. Ну так докажите, вот только это не удалось сделать никому ))))))))))) Кстати, есть некий дьяк, кураев, так он имеен говорил, что надо тащить, ну а уж последний его пёрл на выступление перед семинаристами... и это говорит тот, кто признан глашатаем ЗАО РПЦ ))))))) Ну не надо, вся история цивилизации показывает, что никому не удалось доказать существования бога )))))))) ну а доказательства рпцанутых умозрительны и строятся на догме "Бог есть", ничем не подтверждённой, ну а коли основа ложна, то и все выводы - ложь.
4. Зачем??? Ну как же, чтобы основать ЗАО РПЦ ))))))))))))
2. ак же любят рпцанутые наклеивать ярлыки, ну оно и понятно, ели человек не болен ПГМом, то он - фарисей )))))))))))))
3. Я просил привести примеры ))))))))))) но их, как не было, так и нет, см. пункт 1, о привилегии и мастерстве выкручивания ))))))))))
4. Имущество было закреплено за Синодом, не знали? ))))))))))) ну так почитайте на досуге. Сейчас в обществе идёт много дискуссий и об этом известно всем, ну кроме верящих )))))))))))
5. Зайдите в любой музей естествознания, посмотрите на развитие эмбриона, вопросы отпадут... хотя, вам же проще пойти к толстобрюхам, за очередной порцией лжи ))))))))
6. Не мне надо доказывать, а вам, не валите с больной головы на здоровую )))))))))))))
2. Да так... ничего )))))))))))))))))))))))
3 Ну всё же в школе стоило учиться )))))))) А то, очень трудно уместить в 1189 символов курс средней школы ))))))))
4. ))))))))))))))))))))))))))))))) мега исследование ))))))))))))))))) если человек не верующий - значит он алкоголик, наркоман, самоубийца... это всё-равно, что статистика умерших: "Десять умерших ели огурцы, так и запишем, что причина смерти - зависимость от огурцов" ))))))))))))))))))) Я например не употребляю наркотиков и не пью ))))))))) но я и не верующий и всё его разглагольствование сыпется, как карточный домик ))))))))))))))))))
5. ну поищите, материалов в сети море, ну нет у меня желание облегчать вам жизнь
6. ещё одно заблуждение рпцанутых, атеизм - не вера )))))))))))) это только у вас или-или ))))))))) нам просто плевать на заблуждения верящих ))))))))))
7. А вы не знаете что??? Ну я подозревал, что школу вы прогуливали, но не до такой же степени... )))))))))
1.Ответ Капицы. Цитата. Ссылка на источник.
2.Ссылку на то, что синод «заблокировал автоматическое ружьё»
3.1.Наука не знает учёного Бруно. Джордано был колдуном, что, кстати, не скрывал. Он также влиял на науку, как сегодня на науку влияет Павел Глоба. Сжигать людей, даже колдунов, хотя они приносят вред, а не пользу, нехорошо. Но в те времена это было преступлением и каралось костром. Бруно это знал, но это занятие всегда приносило хороший доход (как сегодня Глоба) и он рисковал. Правда Глоба жизнью не рискует. У колдунов оправдаться перед инквизицией шансов было намного больше, чем перед судом светским. Там казнили колдунов приблизительно 1:100 чаще, чем по приговорам инквизиции. Кстати не хотите «полягать» светские суды?
3.2.Кого ещё из учёных инквизиция отправила на костёр?
3.3.Кого из учёных РПЦ отправила на дыбу?
4.Куда Патрику Глину до вас. Это вы у нас великий, а он, по сравнению с вами, посыльный за пивом.
5.Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет, тк вы не в состоянии доказать его отсутствие.
Кстати на улицах России около 700 тыс.беспризорников, а это значит, что дети из Богородицкого монастыря заняли места (в Суздальском монастыре) тех детей, которые ночуют на улице. Орг выводы сделаны. Приют закрыт, к радости атеистов и горю бездомных детей
2.Синод был преобразован Петром в правительственный департамент. Но имущество церкви осталось церковным. Но даже если бы оно и не осталось после этого церковным юридически, что из этого? Незаконно присвоенное нужно возвращать владельцу. Это правовая аксиома.
3.Нет ни одного научного доказательства «эволюционной гипотезе» Дарвина. Кстати до конца жизни он оставался верующим христианином
А та схема развития эмбриона которую сфабриковал Геккель. Уже вызывает даже не улыбку, а сожаление о тупости тех, кто этой фальшивкой до сих пор пользуется
«Когда …эмбриологи взглянули на изображения зародышей, сделанные Геккелем, то уличили его в фальсификации. Автор сознался, что несколько «подретушировал&raq...
2 ))) Ещё раз отсылаю к тому документу )))) им оставлены лишь предметы культа, но не более того )))) это так, переводя с юридического, на русский
3 ))) Доказательств масса, но всякие креционисты, их не хотят видеть и логику так же не воспринимают )))))))
кстати о картинках, УЗИ тоже ретушируют? )))))))))))))
2. История развития оружия. Читайте - там и найдёте нужную цитату.
3. Наука не знает Бруно??? Ну да, креционисты - его точно не знают, вот только и наукой их назвать нельзя )))))))) Светские суды занимались аутодафе??? ))))))))) Браво, вы открыли новую страницу истории )))))))))) Видимо стоит вас отправить к "Истории инквизиции" и "Молоту ведьм" )))))))))) да очень многих... их имена часто утеряны, как и имена талантливых мастеровых, чья вина была в том, что их мастерство вступало в противоречие с религией. РПЦ, самый известный случай, ещё приведённый в гайдаевском фильме устами Грозного, про дьяка и пороховую бочку. Сначала была дыба, за оскорбление веры, а уж потом и суд Грозного ))))))))))
4. Глин... а кто это? персонаж анекдота про племя дикарей? )))))))))))))))))))))))))))))
5. Атеизм - это просто отрицание теизма )))))))))) но не вера )))))))))))))) как бы не хотелось верящим думать так ))))))))))))))))))
2.См п.1. Вам засчитывается ложь.
3.Вы увиливаете от ответа:
-Что изобрёл Бруно? Кстати вы по своему недогляду или малограмотности допустили ошибку,написав "креционисты". Правильно "креационисты". Бывает, особенно когда не знаешь темы.
-Кого ещё из учёных инквизиция отправила на костёр?
-Кого из учёных РПЦ отправила на дыбу?
4.Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет, тк никто из атеистов не в состоянии доказать его отсутствие.
А почему, кстати, вы не среагироволи и не указали адрес атеистического приюта?
2.Вы ни к какому документу не отсылаете. Необходимо либо дать электронную ссылку, либо выходные данные источника с указанием страницы. В противном случае у вашего оппонента появляется право обвинить вас в клевете.
3.Я вижу вы тяжёлый случай. "Креационисты", а не "креционисты". Если доказательств масса, то приведите пару-тройку.
В отношении Геккеля вы не среагировали, Ваш Геккель (эмбрионоописатель), как и подавляющее большинство атеистов лгун. Прокоментироуйте пожалуйста.
2."В моих словах нет и грамма хамства". Замечательно, а это:
-рпцанутых
-некий дьяк, кураев
-ЗАО РПЦ.
И это толдько в одном, последнем коментарии. Так что для атеистов своё дерьмо пахнет фиалками.
3.Доказательства существования Бога имеются в огромном количестве, но в большинстве своём они опосредованы. Это глобальная тема. Для неё нужна отдельная дискуссия. Для затравки. Первые три века были гонения на христиан. Тысячи и тысячи людей шли на добровольную смерть. Они могли бы избежать смерти. Для этого им нужно было признать императора Рима Богом и поклониться ему. Всё. И все, буквально все подданые империи делали это, кроме христиан. Они шли на добровольную смерть признавая Богом Троицу.
Я полагаю большинство современных атеистов не только признали бы императора Богом, но и в зад его поцеловали бы взасос, лишбы остаться в живых.
Могли бы христиане свой подвиг совершать ради нелепых басен?
4.Вы я вижу совсем плохой и абсолютно не в теме. Этот пункт я закрываю в силу вашей абсолютной некомпетентности.
2. То есть прочесть не удосужились ))))))))))))
3. Бруно не изобрёл, а доказал гелиоцентричность ))))))))) может хотя бы школьный курс астрономии... хотя да, вы же уроки прогуливали в культовых сооружениях )))))
4. Тупое повторение вброшенной попами глупости )))))))))) доказать его существование вы не можете, а мы просто не обращаем внимание на глупость верящих ))))))))))))
Могу дать адрес ближайшего ко мне детского дома ))))))))
2. Вы же нашли его, прочитали и написали ответ )))))))) А оказывается свой ответ с потолка придумали... ну это типично для пгмнутых ))))
3. Спасибо за поправку, просто они такая редкость, хотя последнее время, больных на голову - прибавилось )))) Так я и прокомментировал, вы про УЗИ не слышали? )))))))))))
2. Это не хамство, а констатация фактов. ))))))))) Прискорбынх для рпцанутых фактов )))
3. Все доказательства лишь умозрительны ))))))))) а посему не могут применяться, как доказательство )))) Ну что поделать... фанатиков всегда хватало... это из разряда мусульман-смертников ))))
4. Действительно, лучше сбежать из лужи, чем попытаться хоть как-то оправдать глупость про основание апостолами ))))))))))
2.По п.2.Вы доказательства не привели. Вам зачёт за клевету
3.1Труд о гелиоцентризме Коперник издал в 1543 году
Церковь благосклонно приняла гипотезу Коперника. Но Бруно дискредитировал Коперника своим окультизмом
Казнён Бруно в 1600 году как колдун
Инквизиция осудила гелиоцентризм,в значительной степени благодаря усилиям Бруно в 1613 году
Убийство человека, вещь мерзкая,но Бруно не был учёным, он был колдуном и своим «учением» нанёс вред науке
Гипотеза гелиоцентризма стала научным фактом только в 1851 году, когда Фуко с помощью своего маятника доказал вращение Земли
-«он [Бруно]едва был знаком с самыми элементарными понятиями и проблемами астрономии» Ольшки Л. «История научной литературы на новых языках» т.3, 1933, стр. 13
-Легойда «За что сожгли Джордано Бруно»
http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano-bruno/
-Кураев А. «Христианство и наука»
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g26-all.shtml
3.2:
-Кого ещё из учёных инквизиция от...
4. Истерики? ))))))))))) я ржу над глупостью, хотя смех уже истерический, вы правы, ну нельзя же столько глупостей )))))
Ближайший к вам детский дом государственный и не содержится силами и деньгами атеистов. Это я вам говорю со 100% гарантией. Но даже таких детдомов не хватает. Воинствующим атеистам по барабану судьба детей. Я на этом форуме доказывал это фактами.
2.Я просто знаю эту тему. Ваш же комент содержал ложь. Однако, я давал вам возможность найти источник вашей информативности, что бы дать вам возможность оправдать свою точку зрения. Вы же этим не воспользовались. Поэтому вольно или невольно вы клевещите, отстаивая эту точку зрения.
3.Вы не переживайте у всех воинствующих атеистов проблемы с головой.
Однако ваша двойная ошибка указывает на то, что вы не в теме.
2. Если бы знали "тему", то не писали бы подобной глупости. ЗАО РПЦ, максимум, что принадлежит, так это её стаканы, да доски расписные, всё остальное отчуждено и принадлежит государству.
3. Да я и не переживаю, опечатка, это минимальная глупость, которая простительна человеку, а вот глупость верящих - безмерна ))))))) но гораздо хуже, упорство в глупости ))))))) Ну у пгмнутых, так принято, умножать на два, иногда на три, но чаще на десять )))))))) при чём - свою собственную глупость, раздувать в десятки раз ))))))))
Филиппов А. «Эволюция Геккеля — от ученого до колдуна»
http://www.pravoslavie.ru/smi/38408.htm
Хунджуа А. Г. «Наука и религия – проблемы взаимоотношений»
http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36205.php
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) "Наука и религия"
http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/newmartyres/luka/luka_g03_1.html
«Подделка была замечена известным эмбриологом Гисом (Геккель признал её) и затем вызвала энергичный протест со стороны пятидесяти ученых»
В сказки верят атеисты. Я уже неоднократно приводил примеры этому.
2.В таком случае воинствующие атеисты – тупорылые дебилы, это тоже констатация фактов?
3.Вы конечно не фанатик. И если вам приставят ко лбу ствол и скажут, отрекись от атеизма, вы
радостно согласитесь и поцелуете кого необходимо в попу. Так, что ли?
4.Хрошо. Пол страницы где-то, что-то прочитали и пытаются дискутировать, умники, тля. Объясняю тем, кто не в теме. Церковь наша апостольская, т.к. была основана апостолами и преемственность сохранила апостольскую через рукоположение. Т.е. апостолы рукоположили епископов и пресвитеров, те епископы рукоположили следующих и это рукоположение продолжается в православии до наших дней.
Меньше надо умничать. Спроси тихо – расскажут.
Чем дальше от Бога, тем меньше любви и больше ненависти.
2. увы и ах... они развивают науку, а не тупо созерцают свои пупки, как пгмнутые )))))))
3. ну за чем же, приставивший, будет очень удивлён, когда ствол окажется не в его руках )))))))))))) не люблю, когда в меня тычут всякой гадостью )))))
4. Так когда апостолы в Киев приезжали? Где бы найти доказательство сему бреду пгмнутому )))))))))))))))))))))))
1.По п.1.Вы доказательства не привели. Вам зачёт за клевету
2.По п.2.Вы доказательства не привели. Вам зачёт за клевету
3.Вы уклонились от доказательства своих тезисов:
-Кого ещё из учёных инквизиция отправила на костёр?
-Кого из учёных РПЦ отправила на дыбу?
Вы клеветник, сударь. Общение в ветке я с вами прекращаю, как с клеветником.
2.Идиотизм не комментируется.
3.Когда человек ошибается системно это не опечатка, это не знание.
Только на этом форуме глупость, ложь, клевету, агрессию атеистов я доказывал многократно. Для атеосатанистов своё дер...мо пахнет фиалками и их доказательствами не пробьешь.
Но дело не в этом. Дело в том, что я свои тезисы везде и всегда доказывал. Вы нет.
Вы уклоняетесь от доказательства своих тезисов. Поэтому общение я с вами прекращаю, как с клеветником. Вы клеветник, сударь.
2.Воинствующих атеистов сейчас в науке почти нет. Сейчас в науке либо мягкие атеисты, либо верующие. Последних с каждым годом становиться больше.
3.Ловкий какой. Вы уклонились от вопроса (для атеистов это характерно). Есть ситуации в которых не вывернешся. Я вас уверяю, вы присягнули бы любому. Это доказавает ваше "вау".
4.Вы что совсем... Зачем апостолам в Киев приезжать. Вы ещё выкатите тезис, что бы патриарх всех крестил. Вы я вижу совсем не в теме. Крестить человека может даже простой христианин, даже не священик.
Но дело не в этом.Дело в том, что я свои тезисы везде и всегда доказывал. Вы нет.
Вы уклоняетесь от доказательства своих тезисов. Поэтому общение я с вами прекращаю, как с клеветником. Вы клеветник, сударь.
Но дело не в этом. Дело в том, что я свои тезисы везде и всегда доказывал. Вы нет.
Вы уклоняетесь от доказательства своих тезисов. Поэтому общение я с вами прекращаю, как с клеветником.
Но дело не в этом. Дело в том, что я свои тезисы везде и всегда доказывал. Вы нет.
Вы уклоняетесь от доказательства своих тезисов. Поэтому общение я с вами прекращаю, как с клеветником.
2. конечно нет, они остались в 20-х годах прошлого века, сейчас просто атеисты ))))) а количество пгмнутых на всю голову, так и остаётся от 2 до 5 процентов, как бы вам не хотелось )))))))
3. каков уж есть )))))))) что поделать, ведь подставлять щёки под удар, сие характерно верящим в сказочки ))))))))))))
4. совсем - это к вам ))))))))) вы же пытаетесь доказать, что ЗАО РПЦ ведёт свой род от апостолов )))))) но если это не так, то и не стоит говорить про апостольскую церковь.))))))) ну а посему - не несите чуши подобной.
2. действительно, пора давно перестать комментировать ваш бред )))))))))
3. пока вы доказывали здесь свою глупость ))))) иных, доказанных, фактов, вам родить не удалось )))))))
вы можете во все ответы добавлять подобную сентенцию, но она не докажет главного, что вы умный человек)))))))))))))) у вас рабская психология, и защищать раба в себе, вы пытаетесь )))))))))))))
2. вы продолжаете смешить, жду ваших новых выступлений на манеже ))))))))
Вы клеветник, сударь и лжец. Общение в ветке я с вами прекращаю, как с клеветником.
Вы клеветник, сударь и лжец. Общение в ветке я с вами прекращаю, как с клеветником.
2.Православными позиционируют себя 70-75% россиян. Их количество растёт с каждым годом.
3.Вы уклонились (как обычно) от ответа на вопрос.
4.Я понимаю у вас проблема с головой, но не до такой же степени.
Но дело не в этом. Дело в том, что общение в ветке я с вами прекращаю, как с клеветником.
Вы уклоняетесь от доказательства своих тезисов. Поэтому общение я с вами прекращаю, как с клеветником.
2. Позиционируют себя русскими 70-75%, а вот пгмнутыми, по данным всё той же ЗАО РПЦ позиционируют себя от 2-5% ))))))))))))))
3. )))))))))))))))))) ответ вам был, но вы же можете только подставлять щёки для битья, рабы )))))))))))))))))))))
4. Конечно, не до такой степени пгмнутости ))))))))))))) Не все больны, как пгмнутые ))))))))))
Вы клеветник, сударь и лжец. Общение в ветке я с вами прекращаю, как с клеветником.
Светскость значит равноудоленность от различных мировоззренческих систем. Т.е. атеосатанизма на ТВ каналах, в школах и др.институтов общества должно быть не более, чем, скажем, клерикальных передачь и наоборот. У нас же практически весь ТВ либо атеистический, либо сатанинский. То же саммое и в школах.
Но дело не в этом. Дело в том, что вы клеветник и лжец.
Общение в ветке я с вами прекращаю, как с клеветником.
Поэтому общение в ветке я с вами прекращаю, как с клеветником.
от повторения слова халва, во рту слаще не становится, не правда ли? ))))))))))))))))))))
от повторения слова халва, во рту слаще не становится, не правда ли? ))))))))))))))))))
от повторения слова халва, во рту слаще не становится, не правда ли? ))))))))))))))))))))))))))
1.Ответ Капицы. Цитата. Ссылка на источник.
2.Ссылку на то, что синод «заблокировал автоматическое ружьё»
3.1.Что изобрёл «учёный» Бруно.
3.2.Кого ещё из «учёных» инквизиция отправила на костёр?
3.3.Кого из «учёных» РПЦ отправила на дыбу?
4.Не прокомментировали тезис Патрика Глина.
5.Доказательно не опровергли мой тезис «Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет»
Вы увиливаете от ответа. Поэтому полемику я с вами прекращаю как с клеветником, лгуном им хамом.
1.Ответ Капицы. Цитата. Ссылка на источник.
2.Ссылку на то, что синод «заблокировал автоматическое ружьё»
3.1.Что изобрёл «учёный» Бруно.
3.2.Кого ещё из «учёных» инквизиция отправила на костёр?
3.3.Кого из «учёных» РПЦ отправила на дыбу?
4.Не прокомментировали тезис Патрика Глина.
5.Доказательно не опровергли мой тезис «Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет»
Вы постоянно лжёте и увиливаете от ответов.
Кстати в какой (классической) литературе (ссылка на источник) вы прочитали слово «вау»?
«Вау» это клич пиндосовских проституток.
Поэтому полемику я с вами прекращаю как с клеветником, лгуном и хамом.
1.Ответ Капицы. Цитата. Ссылка на источник.
2.Ссылку на то, что синод «заблокировал автоматическое ружьё»
3.1.Что изобрёл «учёный» Бруно.
3.2.Кого ещё из «учёных» инквизиция отправила на костёр?
3.3.Кого из «учёных» РПЦ отправила на дыбу?
4.Не прокомментировали тезис Патрика Глина.
5.Доказательно не опровергли мой тезис «Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет»
Вы постоянно лжёте и увиливаете от ответов.
Кстати в какой (классической) литературе (ссылка на источник) вы прочитали слово «вау»?
«Вау» это клич пиндосовских проституток.
Поэтому полемику я с вами прекращаю как с клеветником, лгуном и хамом.
1.Ответ Капицы. Цитата. Ссылка на источник.
2.Ссылку на то, что синод «заблокировал автоматическое ружьё»
3.1.Что изобрёл «учёный» Бруно.
3.2.Кого ещё из «учёных» инквизиция отправила на костёр?
3.3.Кого из «учёных» РПЦ отправила на дыбу?
4.Не прокомментировали тезис Патрика Глина.
5.Доказательно не опровергли мой тезис «Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет»
Вы постоянно лжёте и увиливаете от ответов.
Кстати в какой (классической) литературе (ссылка на источник) вы прочитали слово «вау»?
«Вау» это клич пиндосовских проституток.
Поэтому полемику я с вами прекращаю как с клеветником, лгуном и хамом.
1.Ответ Капицы. Цитата. Ссылка на источник.
2.Ссылку на то, что синод «заблокировал автоматическое ружьё»
3.1.Что изобрёл «учёный» Бруно.
3.2.Кого ещё из «учёных» инквизиция отправила на костёр?
3.3.Кого из «учёных» РПЦ отправила на дыбу?
4.Не прокомментировали тезис Патрика Глина.
5.Доказательно не опровергли мой тезис «Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет»
Вы постоянно лжёте и увиливаете от ответов.
Кстати в какой (классической) литературе (ссылка на источник) вы прочитали слово «вау»?
«Вау» это клич пиндосовских проституток.
Поэтому полемику я с вами прекращаю как с клеветником, лгуном и хамом.
да... патефон в вашей голове заело накрепко ))))))))))))))))))))) что и требовалось доказать )))))))))))))))))))))
1.Ответ Капицы. Цитата. Ссылка на источник.
2.Ссылку на то, что синод «заблокировал автоматическое ружьё»
3.1.Что изобрёл «учёный» Бруно.
3.2.Кого ещё из «учёных» инквизиция отправила на костёр?
3.3.Кого из «учёных» РПЦ отправила на дыбу?
4.Не прокомментировали тезис Патрика Глина.
5.Доказательно не опровергли мой тезис «Атеизм это слепая вера в то, что Бога нет»
Вы постоянно лжёте и увиливаете от ответов.
В какой (классической) литературе (ссылка на источник) вы прочитали слово «вау»?
«Вау» это клич пиндосовских лизоблюдов.
Поэтому полемику я с вами прекращаю как с клеветником, лгуном и хамом.
На ваши почемушки я отвечу, но не в этой ветке. В этой ветке вашему коллеге нужно было предъявить ссылку на:\"так попы просто заставляли детей работать у них на плантациях как рабов\". Однако, чувствуется, что эту инфу он высосал из пальца.
Желаете общения давайте свои тезисы, моих изложено более чем. Может быть у вас их нет, только зуд один?
Спаси вас Господь
Один из ваших заметил, как то, что в России 62% женщин готовы оказать секс услуги за деньги и ваше:"Торговаться начинаешь?" - говорит о том, что вы вышли из этой среды. А с этой средой я не общаюсь.
Я прекращаю с вами общение из-за вашей лжи и хамства.
Сохрани вас Господь и помилуй и дай вам Бог счастья.
Гоподю передавай моё с кисточкой береги его!
Жена моложе вас более чем 20лет в числе 62%!
Раньше вам бог их давал!
Да изчо и народные денежки на сиё отсасывают.
Есть государство, которое обязано защищать интересы детей.
И церковь от оного отделена!!!
http://constitution.garant.ru
До 1917 года церковь была структурным подразделением государства, типа департамента или министерства. И назывался этот департамент Святейший Правительствующий Синод. Контролировал и направлял его деятельность светский чиновник назначавшийся императором. Такой порядок завёл Пётр 1, упразднивший патриархию. Патриархия была восстановлена в РПЦ только в 1917 году.
Совершено естественно отделение церкви от государства поддерживается самой церковью.
Только нужен контроль. Будем надеяться , что среди служителей в РПЦ большинство порядочных людей. Куда деваться детям , если их бросили подонки родители.
Как симптоматическое средство, которое не лечит, но смягчает страдания (облегчить уход из жизни с верой в загробную благодать) допускаю ее существование! Но в целом вера в бога - путь в никуда, тупик! Кроме того колоссальный вред человечеству несет межконфессиональная вражда.
2.Человечность, Доброта, Гумманизм, Стремление к образованности и совершенству, Трудолюбие должны и могут воспитываться в детях вне религиозных рамок и тем более учреждений!
УВЫ...страдает реализация.
Вам что, ближе к девяносто? Надо же в таких летах, а ведётся на языческие новоделы
Там остались одни рогатые....
Предлагаю вам провести простейший эксперимент:
возьмите любую карту и икону любого святого. Ваши ощущения ни как не будут меняться, если вы будете их по очереди рассматривать....
Хотя в чем-то он прав. Включишь телевизор, а там на одном каналу суд, на другом убийства и ДТП, на третьем суеверия тиражируют, про приворот рассказывают.
Про христианские гонения поподробней пожалуйста.
С вашего разрешения повторяю заминусованную реплику:
Речь не о русских сказках, а о родноверии (язычестве), которое пытается напыжиться до национальной религии
http://dubus.by
Я прекращаю с вами общение из-за вашей лжи и хамства.
Сохрани вас Господь и помилуй и дай вам Бог счастья.
Идете за ним следом!
Там он вас помилует хе-хе!!
Вы чё возмутились, когда богу хорошо вам плохо?
Только мы, очевидно, меряем эту ценность разными шкалами. Хотя, православные считают, что каждый человек должен выбирать сам, свой мировоззренческий вектор. В отличии от вас, которые полагают, как правило, что атеизму положено быть тотально доминирующей мировоззренческой системой.
Православные считают, что каждый человек должен выбирать сам, свой мировоззренческий вектор.
Атеисты полагают, как правило, что атеизму положено быть тотально доминирующей мировоззренческой системой, что, кстати, хорошо видно на нашем форуме. Типичные признаки атеистической полемики: развязанность, хамсто, ложь, уничижительно-оскорбительные личностные оценки и тп. Атеист свирепеет от одной мысли, что есть искренне верующие люди категорически неприемлющие его мировозренческих оценок. Например вы употребили в своём коменте слово секта. С какой целью? Только для того, чтобы оскорбить оппонента. А вы говорите совесть. Какая там совесть? Жалкие остатки.
Вы не знаете что такое секта? Это со стопроцентным попаданием относится к православию.
СЕКТА (от лат. secta - религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле - группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах и проявляющая враждебность к инакомыслию.
Во-вторых, апостолы Пётр и Павел, учредили римскую христианскую церковь, но никак не православную, которая возникла самозванно и стала ещё византийской сектантской ересью, весьма враждебной к первой, римской и инакомыслию вообще.
В-третьих, придя на Русь, эта византийская секта, ещё раз раскололась, по крупному, в 17 веке, и в добавок, сделалась ещё никонианской сектантской ересью. Как и положено, по научному определению, весьма враждебной к страрообрядцам, уничтожив миллионы невинных людей..
А если брать по максимуму, то степень сектантской ереси РПЦ возрастает ещё больше, т.к. никонианство после революции раскололось, на сергианство и РПЦ з, до самого недавнего времени два враждующих лагеря и ещё пяток ,более мелких течений, Постоянно враждующих между собой и публично обвиняющих друг друга в сектантстве.
2.Действительно, фарисеи считали последователей Христа еретиками (отрекшимися от истины), но и христиане считали фарисеев и их последователей «отрекшимися от истины». Так что если встать, формально, на вашу позицию, то счёт 1:1. Другой вопрос – где истина? Сектой же первохристиане никогда не были, тк они никогда не замыкались в себе и не обособлялись, наоборот активно несли слово Господне. Кроме того ученики Христа не проявляли враждебность к фарисеям и их последователям. Наоборот это фарисеи враждебно относились к Христу и распяли Его. Значит, по вашему, они секта?
3.Каноничесчким вы считаете ветхозаветный иудаизм или талмудический?
4.Не Пётр и Павел, а Христос создал христианскую церковь и не Римскую, а вселенскую.
5.Докажите самозванность возникновения православной церкви.
6.Каким образом православие стало византийской сектантской ересью? Враждебной к инакомыслию?
7.Никонианство не подпадает под ваше определение.
8."уничтожив миллионы невинных людей" подтве...
К сожалению вступать в теологические дискуссии нет ни времени ни честно говоря желания. Я Вам высказал свою точку зрения, ваше право с ней либо согласится либо нет.
Вам на что конкретно нужна ссылка, на пофамильные списки с адресами уничтоженных инквизицией или погибших при крещении Руси? Немедля сяду за составление таковых списков.
1.Вы согласны,что не Пётр и Павел, а Христос создал христианскую церковь и не Римскую, а вселенскую?
2.На каком основании вы считаете, что православие стало византийской сектантской ересью враждебной к инакомыслию?
3.Подтвердите ссылкой своё утверждение:\"весьма враждебной к страрообрядцам, уничтожив миллионы невинных людей\", имеется ввиду РПЦ, т.е.
-то что именно РПЦ уничтажала старообрядцев
-причём православная церковь уничтожила якобы, миллионы старообрядцев
4.Докажите самозванность возникновения православной церкви.
Я высказал свою точку зрения и и считаю именно её верной. Кем вы меня там будете считать мне фиолетово, поверьте цена вашего мнения для меня ничтожна. Я в свою очередь не хочу скатываться до оскорблений. Если не согласны, вы имеете право приводить ссылки и доказывать свою правоту, а мне и лень уже и не вижу смысла.
Отвечу вашими словами:"Не вижу смысла вам что то объяснять, если не хватает знаний, идите учитесь, если нет желания понимать, то тут я помочь вам уже не могу".
2.Земные дела ждут всех.
Подведём черту: Ваша "точка зрения" - ложь. Вы не смогли подтвердить ни одно из своих утверждений.
Понятия о чём то я, действительно, не имею, но о чём то имею.
Но дело не в этом.
Толочь воду в ступе мне с вами надоело. Если вы сможете назвать принципиальную разницу между ветхозаветным и талмудическим иудаизмом, то в вообщем можно и пообщаться с вами, хотя вы и прокололись на обмане. Если нет, то нет.
2.Действительно, фарисеи считали последователей Христа еретиками (отрекшимися от истины), но и христиане считали фарисеев и их последователей «отрекшимися от истины». Так что если встать, формально, на вашу позицию, то счёт 1:1. Другой вопрос – где истина? Сектой же первохристиане никогда не были, тк они никогда не замыкались в себе и не обособлялись, наоборот активно несли слово Господне. Кроме того ученики Христа не проявляли враждебность к фарисеям и их последователям. Наоборот это фарисеи враждебно относились к Христу и распяли Его. Значит, по вашему, они секта?
3.Каноничесчким вы считаете ветхозаветный иудаизм или талмудический?
4.Не Пётр и Павел, а Христос создал христианскую церковь и не Римскую, а вселенскую.
5.Докажите самозванность возникновения православной церкви.
6.Каким образом православие стало византийской сектантской ересью? Враждебной к инакомыслию?
7.Никонианство не подпадает под ваше определение.
8."уничтожив миллионы невинных людей" подтве...
Подведём черту: Ваша "точка зрения" - ложь. Вы не смогли подтвердить ни одно из своих утверждений
Учитель, хамить начали вы. С моей стороны это жалкие попытки.
1.Вы согласны,что не Пётр и Павел, а Христос создал христианскую церковь и не Римскую, а вселенскую?
2.На каком основании вы считаете, что православие стало византийской сектантской ересью враждебной к инакомыслию?
3.Подтвердите ссылкой своё утверждение:"весьма враждебной к страрообрядцам, уничтожив миллионы невинных людей", имеется ввиду РПЦ, т.е.
-то что именно РПЦ уничтажала старообрядцев
-причём православная церковь уничтожила якобы, миллионы старообрядцев
4.Докажите самозванность возникновения православной церкви
Всего вам доброго. Желаю вам встретиться с Богом
1.РПЦ без рабсилы бесплатной не обойтись.
2.православная церковь - это определенно большая деструктивная секта
3.А как же, АО РПЦ нужны бессловесные и бесправные РАБЫ
4.Это ЗАО РПЦ уже надоело, прикрывается своими благими намерениями, а на самом деле наверное хочет получить дешевую безмолвную раб силу
5.Бедные дети...
6.Им всё равно кого опекать,хоть чертят,хоть ребят,главное бабло получить!
7.Мракобесы! Прочь грязные лапы от детей!
Это начало дискуссии. Первичные коментарии новости. Коментарии идут подряд. Нет ни одного даже нейтрального. Один негатив.
В то же время несколько сот монастырей и приходов содержат приюты для детей. Без такого покровительства тысячи детей оказались бы на улице. А от атеистов ни одного доброго слова. Никто из них копейки не положит, что бы поддержать ребёнка. Их ведёт ...
1.Вы согласны,что не Пётр и Павел, а Христос создал христианскую церковь и не Римскую, а вселенскую?
2.На каком основании вы считаете, что православие стало византийской сектантской ересью враждебной к инакомыслию?
3.Подтвердите ссылкой своё утверждение:"весьма враждебной к страрообрядцам, уничтожив миллионы невинных людей", имеется ввиду РПЦ, т.е.
-то что именно РПЦ уничтажала старообрядцев
-причём православная церковь уничтожила якобы, миллионы старообрядцев
4.Докажите самозванность возникновения православной церкви
Ваш отказ в коментировании ваших же тезисов я буду рассматривать как доказательство вашей клеветы.
1.Вы согласны,что не Пётр и Павел, а Христос создал христианскую церковь и не Римскую, а вселенскую?
2.На каком основании вы считаете, что православие стало византийской сектантской ересью враждебной к инакомыслию?
3.Подтвердите ссылкой своё утверждение:"весьма враждебной к страрообрядцам, уничтожив миллионы невинных людей", имеется ввиду РПЦ, т.е.
-то что именно РПЦ уничтажала старообрядцев
-причём православная церковь уничтожила якобы, миллионы старообрядцев
4.Докажите самозванность возникновения православной церкви
Ваш отказ в коментировании ваших же тезисов я буду рассматривать как доказательство вашей клеветы.
Ваша ложь:
-см. коментарии выше.
Ваше хамство:
-христофилия не лечится
-вы христанутые потому и состоите из сплошного вранья
Ваша трусость: заключается в том, что вы путём минусования уходили от полемики.
Сохрани вас Господь и помилуй
1.Вы согласны,что не Пётр и Павел, а Христос создал христианскую церковь и не Римскую, а вселенскую?
2.На каком основании вы считаете, что православие стало византийской сектантской ересью враждебной к инакомыслию?
3.Подтвердите ссылкой своё утверждение:"весьма враждебной к страрообрядцам, уничтожив миллионы невинных людей", имеется ввиду РПЦ, т.е.
-то что именно РПЦ уничтажала старообрядцев
-причём православная церковь уничтожила якобы, миллионы старообрядцев
4.Докажите самозванность возникновения православной церкви.
В противном случае я буду вынужден признать вас клеветником.
http://www.priestt.com/article/litt/litt_2141.html
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/Kalinovskii/Kalinovskii1/16.html
Они пришли в церковь и принесли с собой весь багаж проблем, накопленных за 30-40 лет жизни. Все это отразится на детях.
----
Библия, Евангелие от Матфея, гл.19:13-15
13 Тогда приведены были к Нему дети, чтобы Он возложил на них руки и помолился; ученики же возбраняли им.
14 Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне. ибо таковых есть Царство Небесное.
15 И возложив на них руки, пошел оттуда.
Оперативные новости
Голосование
Популярные каналы
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).
При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.