Речниковцы готовятся к атаке на ГУВД

Газета «Новые Известия» проиграла в суде столичному ГУВД. Хамовнический суд признал жалобы жителей «Речника», которые издание цитировало в серии своих репортажей, порочащими деловую репутацию московской милиции. Несмотря на это поражение, жители «Речника» уже в ближайшем будущем намерены подать иски к ГУВД Москвы по тем нарушениям, которые столичная милиция не смогла опровергнуть в ходе судебного разбирательства.

Вечером среды, 27 октября, Хамовнический районный суд Москвы обязал газету «Новые Известия» опубликовать, по требованию столичного ГУВД и УВД Западного округа Москвы, опровержение фактов, полученных журналистами от жителей поселка «Речник».

Информация, появившаяся в серии репортажей издания о скандальном сносе поселка в январе этого года, признана судом порочащей честь, достоинство и деловую репутацию московских правоохранительных органов. Как сообщил GZT.RU главный редактор «Новых Известий» Валерий Яков, иск ГУВД к газете был удовлетворен полностью.

Яков выразил свое недовольство тем, как проходило вчерашнее заседание в Хамовническом суде. По его словам, сотрудники газеты договорились с более чем 60 свидетелями, которые готовы были на заседании подтвердить ту информацию, которую издание получило от жителей «Речника», однако судья отказался выслушать этих свидетелей.

«Там были и те, чьи цитаты приводили „Новые Известия\" в своих репортажах, и другие очевидцы, которые согласились подтвердить изложенные нами сведения, но судья допустил к процессу всего несколько человек»,- рассказал главред «Новых Известий».

На суде, в частности, выступил зампредседателя партии «Яблоко» Артур Гроховский, который был очевидцем событий. Он рассказал, как люди в милицейской форме вытаскивали жителей поселка из автомобилей и домов, избивали их и даже, по словам самих речниковцев, травили «Черемухой». Тем не менее эти показания никак не повлияли на решение судьи, уверен Валерий Яков.

По словам собеседника GZT.RU, суд также отказался приобщить к делу ряд документов, которые подготовило издание.

Яков пока не знает, какие конкретно фразы собеседников газеты нужно будет опровергнуть и в какой форме должно выйти опровержение. Судья зачитал только результативную часть вердикта, мотивировочную часть редакция сможет узнать, когда получит решение суда на руки.

«2 ноября мы сможем ознакомиться с разъяснительной частью постановления суда, редакция получит тот текст, который она должна будет опубликовать. Я хочу подчеркнуть, что на наш стиль работы решение Хамовнического суда не повлияет никоим образом»,- сказал Яков.

По словам юриста, представляющего интересы жителей «Речника», Александра Закондырина, «суд потребует опровергнуть три утверждения: что речниковцев травили газом, что им угрожали подбросить наркотики и обвиняли одну из жительниц поселка в проституции, а также то, что милиционеры врывались в дома жителей поселка».

Эти факты суд счел недоказанными из-за невозможности установить конкретных нарушителей. «Но конкретики в этом деле быть и не может. Наши правоохранители просто врывались в дома и отказывались представляться или предъявлять документы. Поэтому свидетели не могли назвать ни имен, ни должностей»,- сказал собеседник GZT.RU.Журналисты готовятся к Страсбургу

Решение Хамовнического суда не стало неожиданностью для руководства «Новых Известий». По словам Валерия Якова, журналисты не надеялись на положительное решение: «Выиграть суд у московских структур в последние годы было просто невозможно».

Яков считает, что после увольнения Лужкова столичные структуры еще не успели перестроиться, несмотря на то, что «подул ветер перемен». «Все работает, как и работало при Лужкове: если какой-то департамент обижен на прессу, то московские суды автоматически выносят решение в пользу этого департамента»,- заявил главный редактор «Новых Известий» GZT.RU.

Яков считает иск ГУВД о защите деловой репутации абсурдным и извращающим смысл профессии журналиста. «По сути, нас обязали опровергнуть прямую речь, цитаты, без которых в репортажном жанре просто не обойтись»,- сообщил Яков. Он заверил, что серия репортажей о сносе поселка «Речник» преследовала единственную цель- объективно отразить события, «поэтому и письмо начальника Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктора Бирюкова, где он излагал версию ГУВД о том, как все происходило в „Речнике\", газета опубликовала полностью».

Редакция газеты настроена весьма решительно и готова отстаивать свою правоту в разных судебных инстанциях. «Мы намерены подать кассацию в Московский городской суд. Если этого будет мало, пойдем дальше, вплоть до Европейского суда. Позиция ГУВД и то, что Хамовнический суд удовлетворил его иск в полном объеме, выглядит даже забавно. Но по сути речь идет о праве журналиста передавать с места событий картину происходящего, цитируя прямую речь участников этих событий. Если все отечественные суды станут на сторону ГУВД, это будет означать введение запрета на репортажный жанр в принципе»,- считает Валерий Яков.Речниковцы готовятся к атаке на ГУВД

Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов, который находился в «Речнике» во время нашумевших событий и был свидетелем происходящего, прокомментировал GZT.RU решение столичного суда.