Что такое национализм в современной России?
Давайте обсудим сегодня, что такое национализм в современной России. Тема эта не случайна и очень злободневна в наше неспокойное время. Что бы сказали на это наши деды и прадеды победившие одно из самых гнусных явлений 20 века – фашизм, кстати вместе с другими народами СССР? Где сейчас проходит грань между национализмом и национальной ненавистью? Почему русский национализм трактуется государственной властью, как нацизм, экстримизм и даже фашизм и в то же время национализм других народов рассматривается как право нации на национальную культуру и самоопределение?
Национализм появился в России во второй половине XVIII века в связи с интересом образованных кругов высшего общества к течениям западноевропейской философии и политической мысли, то есть задолго до появления всякого рода упоминаний о фашизме. Например, русский писатель и философ XVIII века А. Сумароков называет основой русской нации то, что удел рабов — послушание, царя — власть, а «сынов отечества» — забота о государстве. Позже это привело к таким течениям как Западники и Славянофилы. Западники (начиная с Радищева) полагали, что Россия должна идти за прогрессивными и либеральными силами по тому же пути, на который вступили Западная Европа и США. Славянофилы не соглашались видеть в Западе лидера и тем более образец для подражания. Они верили, что у России особый путь в связи с её географическим положением, авторитарным и православным прошлым. Так что исторически получается, что в России первыми националистами были Славянофилы. Для чего я привожу эту всем известную историческую справку? А затем, чтобы русский национализм не привязывали к фашизму, который возник более чем на 150 лет позже. То есть, я утверждаю, что русский национализм – это продукт философских рассуждений, которому более 200 лет ныне.
В современной России любая русская идея и национализм в том числе, сейчас рассматривают как экстримизм и фашизм. Почему так происходит? Просто ставя знак равенства между национальным самоосознанием русских (национализмом) и фашизмом, государство сознательно пытается оттолкнуть от таких движений людей неприемлющих ни в каком виде идеи немецкого фашизма. Вносят свою лепту и глупые, а где то и провокационные действия наших националистических движений. В России, по данным департамента по противодействию экстремизму МВД, орудуют более 150 радикальных группировок неонацистской направленности. Об этом сообщил руководитель Всероссийского научно-исследовательского института (ВНИИ) МВД России генерал-майор милиции Сергей Гирько. Как видите глупые действия лидеров националистов приводят к тому, что их деятельность приравнивают к экстремистской. Да и понятно, что многие деятели не прочь попиариться и получить скандальную известность на теме национализма. Лёгкая возможность получить поддержку молодых людей, задумывающихся о национальном вопросе многим не даёт покоя.
Главная задача русского национализма должна заключаться сейчас в просветительской деятельности, в желании помочь многим осознать свою принадлежность к русской нации, научить гордиться этим (а не стыдиться), научить себя вести достойно и культурно, как и положено любой цивилизованной нации, а не полудикой горской общине.
Тот, кто под лозунгами – «бей чурок», выводит сейчас молодёжь на улицу на самом деле враги русского национализма. Именно такие действия и квалифицируют как экстремизм (погромы и мордобой и есть экстремизм) и это не даёт возникнуть стоящему националистическому движению, которое бы стали поддерживать истинные русские патриоты.
Национализм должен укрепиться в сознании русского населения не как что то связанное с фашизмом и экстремизмом, а как национальная идея, призванная объединять русских, помочь осознать свои исторические корни, помочь самоосознанию и укреплению русской нации, сделать русскую нацию культурной, просвящённой и независимой. Посмотрел в Wiki список самых известных националистических организаций http://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_националистические_организации и с сожалением могу сказать, что ни одна из них не соответствует моему понятию национализма. Половина действительно экстремисты и провокаторы, другая половина нарабатывает политический «стаж» своим лидерам, желающим только прийти во власть за счёт национальной идеи.
Если уж и возникнет в России серьёзное националистическое движение, то оно не будет ни во власть рваться, ни к погромам других национальностей призывать. Главной их задачей несомненно станет помочь русским осознать свою принадлежность к самому свободолюбивому, мирному и не боюсь сказать великому народу, а уже дальше можно ставить политические цели и опираясь на поддержку русских идти во власть и гнать оттуда всех воров и мерзавцев. Такой национализм должен не понравится правящей верхушке ещё больше, ведь фактически он опасней для власти, чем кучка погромщиков – экстремистов, потому что имеет в своей основе единую национальную идею созидания, а не разрушения.
Наверняка такие идеи многим покажутся не по вкусу, ну что же поделать, назовите и меня русским фашистом, это лишний раз докажет, что мои идеи многим близки и что русский национализм и фашизм совершенно разные вещи. Так чего же вы боитесь больше, господа борцы с русским национализмом, возрождения русского национального самосознания и объединения русских или потери власти в русском государстве и над русским народом? Впрочем, это одно и тоже, как только русские смогут объединиться на основе национальной идеи, так придёт крах череде антинародных правителей в России
P.S. Написав эту статью, больше всего хочу получить отклики на него участников ВО войны, отстоявших нашу Родину от фашистских ублюдков. Мало, кто из того поколения сможет ответить на мои мысли самостоятельно ( по причине незнакомства с интернетом). Так что прошу, прочитайте это своему дедушке или прадедушке, уважаемые читатели, и напишите, что скажут эти заслуженные люди о моём понимании проблемы национализма в современной России. Критику или одобрение моих взглядов могут непредвзято высказать именно такие люди.
Автор Видманов Е.И.
Комментарии
С пожилыми людьми и ветеранами ВОВ, по поводу национализма приходилось беседовать, и не раз, ещё до прочтения этой статьи. Все они поддерживают лозунг "Россия для русских и по русски", при этом все они презирают гитлеровский фашизм, отсюда явно видно, что фашизм и национализм, намеренно приравнивают друг к другу кремлёвские негодяи - враги русского народа !
Приходилось также беседовать с ветеранами ВОВ, которым в середине девяностых, пришлось вынужденно переселиться из чечни и ингушетии в россию, мне трудно определить, кто для этих стариков - переселенцев хуже, гитлеровские фашисты, или наши "соотечественники" чечены и ингуши (лучшие друзья путена)...
Кстати путен сказал как то так: Россия для русских - говорят либо дураки, либо провокаторы !
А для кого же тогда путенская Россия ?, не уж то для кадыровцев ?
У него двое детей было и "бронь" от армии (по должности).
К сожалению, он умер 25 лет назад, поскольку прошел всю войну, был неоднократно ранен и контужен. С начала и до конца - на передовой.
Начал войну с отступления на Березине, где не попал в плен, как миллион других, заскуливших и забившихся в канавы, обронял Москву, был непосредственным участником событий на Курской Дуге, а войну закончил штурмом Шестого бастиона в Кенигсберге.
И я на 100 процентов уверен, что бы сказал он: "Вы, щенки, от жиру беситесь! Что такое настоящая жизнь, не знаете!"
Сами понимаете, что это относится не только к Вам, но и к Вашим оппонентам тоже...
Твое "нюханье пороха" - твое ХВАСТОВСТВО, типа "ветеран" (ты сам так о ветеранах войны говоришь).
В Чечне не был - по возрасту не вышел. А в Афган по здоровью не взяли.
Так что умойся, герой! И штаны не забудь прополоскать!
Вы действительно уверены, что он сказал бы так после подачки властей на 9 мая? После нынешней пенсии? После того, как узнал бы, что творилось на Кавказе в 90-е в отношении русскоязычного населения?...
Именно потому все это и произошло, что такие, как он, ушли...
(Сравните Андропова и "Горби")
Может быть, и другие пути решения есть? Есть, уже придуманы, опробованы, но тоже не всем нравятся...
"Что же вы сукины дети Русь матушку - просрали?
Вы даже не представляете о чём собственно идёт речь, а туда же, лезете со своими дедамыслями.
Походите да подумайте с начало что в реальности тут происходит - свяжите ниточки в один
клубок. Послушайте что Сурков говорит. Что Путин по национальному вопросу высказал.
Когда поймёте наконец что русских попросту выживают и на нас фактически поставили крест
то вот тогда и поговорим - где тут фашизм а где здоровый национализм который процветает
везде махровым цветом и только русским запрещён. Подумайте ещё раз.
Я - их наследник! И именно Я представляю их перед современниками! Именно я! А не Вы!
Вы - своих представляйте, если есть кого!
Требовать преференций для одной нации – признак собственной ущербности
Странный вы народ, вечно суёте свой нос в чужие государства, а потом обижаетесь, и за что вас все так не любят.
Это "чужое" скорее мое, чем ваше. Вы пытаетесь доказать что все прекрасно, замазывая и искажая, а я хочу, чтобы Россия жила достойно. Для этого замазывания маловато будет. Я не беру взяток, не регистрирую по 80 тыс на жилплощадь, не избиваю азиатов и других "недостойных понаехавших", не......... А вот вы пытаетесь мне указывать. С этого трудности и начинаются - с недоброжелательности. И пожалуйста, не навешивайте на меня все пришедшее вам в голову. Я не елка.
Книги умные читают, а не "источники ищут" в сомнительных ресурсах...
А "сомнительность" ресурсов кто определяет? Гэбня, сурков, зюганов, или нога, с которой встал?
Это не менее страшно, чем национализм - уверенность, что знание можно получить без труда...
И это идет с ним бок о бок...
Право на репатриацию определяется законом о возвращении. Почитать можете на досуге.
Израиль,как я понимаю,в основном из евреев состоит,тут ,вроде понятно-"Израиль для евреев",а в России где-то полторы сотни национальностей,если "Россия для русских",то куда остальных девать? Печки строить будем?
жаль плюcики закончились.
Все эти скудоумные ребята решившие что если говорят по телевизору то это правда уже ей Богу
начинают доставать. Никто не хочет напрягать собственные извилины. Будь у нас у русских
диаспора таким вот деятелям первым же всыпали по самое не балуйся. Чтобы если не через
голову так хотя бы через задницу дошло что враг уже тут - он уже нас обокрал: лишил
Родины лишает жизни заставляя датировать все нерусские регионы чтобы затем завести сюда
нерусей.
Хватит уже господа русаки сопли жевать. Вопрос стоит о выживании нас как нации - а вы
всё ещё толерастический бред несёте!
..Они объявили, что русского народа не существует.// - это ложь или большая ложь? Но все-таки исходные данные этого утверждения не могли бы привести? Кто где когда.
Другие словари так же не подтвердят ваше определение. Ну почитайте уже...примените к действительности, которую желаете опорочить... не все какашками бросаться.
Есть такая психологическая проблема - эгоцентризм. Также называют ЧСВ. Если вы страдаете только от вида кого-то - то вам возможно нужно к психологам или психиатрам. Потому что это ВАША психологическая проблема.
После разрушения Советского союза на постсоветском пространстве началась целенаправленная кампания борьбы с Русским языком, который вытеснялся из сфер общения всеми мыслимыми и немыслимыми способами, вплоть до прямых запретов. Причём, откровенно враждебная политика по отношению к Русскому языку проводилась не только в прибалтийских и азиатских республиках (что, в принципе, объяснимо), но и на Украине, колыбели Земли Русской.
Однако, даже там не додумались до того, что не так давно произошло в России. Небезызвестный телеведущий Николай Сванидзе и правозащитница Алла Гербер издали учебник “Российский язык” для 1-го класса. Тем самым, Русскому языку, по умолчанию, было отказано в самом праве на существование.
Иными словами, нет у нас, русских, своего Русского языка. Нет, и всё тут. У грузинов — есть грузинский язык, у калмыков — есть калмыцкий язык, у эстонцев — эстонский, у чеченов — чеченский. А у сотен миллионов русских, оказывается, и языка-то своего нет! Тысячи лет был, и вдруг куда-то исчез.
С Русской историей Сванидзе уже разобрался, осталось язык одолеть. Что на очеред...
Россия неделима, её собирали наши предки, и мы не должны уступать ни пяди. Вся Россия - наша!
Эгоцентризм - это крайняя степень самолюбия, которая настолько обманывает собственный ум, что кажется эгоцентристу, что он альтруист, каких не было. Т.е. если его что-то раздражает, то это он печется за других хороших людей. Если он говорит - русская земля - мой дом, это он говорит за всех "хороших" людей, выраженных в его лице. Что бы с Вами не происходило, что угодно, всегда, когда Вы раздражаетесь, в этом виноваты только Вы лично. Это Ваша голова и Вами порождена негативная эмоция.
Эгоцентрист не умеет делить свое от несвоего, свои проблемы от несвоих. Ему кажется, что он хочет улучшить мир, но т.к. изначально это происходит от негативного стимула, это всегда деструктив. Т.е. обиды, агрессия - то, что никогда не решало никаких проблем. Сколько бы Вам не казалось, что можно запугать кого-то, побить или силой решить - побеждает всегда конструктив. Т.е. действия, направленные на создание чего-то. Бизнесс, образование, деньги, слежение за здоровьем. Сильный тот, кто нацелен...
Конкретно по проблемам: образования нет - можно получить. Денег нет - можно заработать. Деньги (допустим) у евреев, то обыграть их. Образование в стране плохое - помочь ему. Любая агрессия рождается от безделия и эгоцентризма.
Если же вас побуждает агрессия что-то делать, то представьте другую ситуацию: вы гоняете кавказцев, используете насилие. И что? Вы надеетесь всех чеченцев убить? У эгоцентриков (как впрочем у многих) есть глюк - воображаемая принадлежность к группе. За вашими плечами Россия стоять не будет. Поэтому Ваша агрессия у кавказцев будет вызывать ответную.
В советское время не было проблем с кавказцами. Потому что не создавали нац настроения и агрессию.
Вот и сейчас - решение проблемы - сделайте так, чтобы на вас равнялись, а не пытайтесь всех напугать.
А насчет ужесточения границ - я только за. Это одно из решений проблем. Но не чистка людей по национальному признаку.
Только убрать глюк самовлюбленности, так ни что не мешает временно закрыть границу. Навести порядок: убрать криминал, повысить уровень образования и т.д. И так каждая страна за себя. А когда достигнут какого-то стандарта, то можно открывать постепенно границы для стран, достигнувших такого же стандарта.
Никакой крови, никакой ксенофобии. Просто каждый наводит порядок у себя дома. Даже не выгоняя из страны никого по нац признаку.
Проблема шире. Мы приближаемся к краху либо человечества либо христианства/ислама/иудейства и всех религий, основанный на самовлюбленности и поклонениям божествам. У нас вся культура этим пропиталась, включая науку. Ваши рассуждения тоже этого не лишены. Белая Расса - прям на колени перед высшими надо падать. (хотя я белый и европеец, но как то противно).
Надо наконец-то научиться признавать свои проблемы, свои ошибки, задавить этот снобизм на корню и присущий всей культуре эгоцентризм (меряние п...ми). Когда эта белая млять перестанет себя считать ЛЕДИ, при этом ни хрена не уметь и не желать на кухне постоять или ребенка родить (не ледийское это дело), при этом сидеть сигареты курить, глушить пиво и смотреть свысока на всех сходу на "ты" обращаться - феминизм не умрет. Потому что она думает, что она высокого полета женщина, что у нее громадный внутренний мир. Вроде как все признаки быдла в поведении, а нет, думает, что леди. Так и мужчины. Работать не хотят, полови...
Есть основы мировоззрения. У нас христианство. Это значит, что каждый человек на западе, хоть кто он не будет по религии, хоть атеист, он неосознанно, как и всё общество, верит в бесконечную бесценность себя и ненужность никакого собственного развития. Ведь Бог же будет сортировать.А Ему не важно, пахал ты на стройке, вкалывал до безумия программистом,грыз науку,развивал ли тело или занимался медитацией. Лишь бы ничего неправильного не сказал,его имя правильно тараторил и свечки ставил, а лучше родился и умер.Развитие не имеет значения.
Поэтому каждая ДУРА считает,что она УЖЕ в дамках,а каждый ДУРАК хочет стрелять всех непохожих,но не сесть за книжки или вообще что-то делать. Эгоцентризм является смертным камнем,а библия пророк его.И все основные религии такие же.
Но я оптимист,всё образумится.Уже по...
Когда наконец-то возникнет адекватная оценка труду и развитию, когда будут цениться знания и профессионализм (и не как смешные рабы для дядей), вот тогда только исчезнет и христианство и феминизм. Тяжело представить когда это будет и будет ли. Но наше феодальное мировоззрение уже дало трещину. Когда не будет господ и черни, когда не будет зазорно миллионеру взять веник и подмести улицу, когда опять начнут уважать старших, как более опытных и вообще опытных, вот тогда и девушки рожать начнут и себя и парней адекватно физическому и умственному здоровью и развитию оценивать.
Вам кажется утопия? Тогда смерть цивилизации.
Это печально, но это так, и в этом вся беда русских !
Ведь когда в вашу квартиру вваливается не прошенный гость, вы просто спускаете его с лестницы, если же вы не спустите паразита с лестницы, а забьётесь под кровать, то нахал почуяв вашу слабость будет хозяйничать в вашей квартире.
Вот так и русские, позволили всяким нерусям хозяйничать в собственном доме. Так кто же виноват ? Не уж то только кремлёвские карлики ?
В нашей стране
Толерантность = терпимость
Толераст = терпила (извините за сленг)
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было..."
А потом, если живешь в Адыгее, с детства должна знать, что местный обычай всех называть на "ты" и без отчества распространяется только на соплеменников, а других людей, тем более незнакомых, надо называть на "вы". Или совсем никакого образования? А как же право преподавать в вузе? Или у вас там все за деньги можно устроить?
В одном Вы правы: мышление у меня "совковое". Но это потому, что все мои достижения, духовные и материальные, приобретены в советское время. При этом я никогда не чувствовала угнетения со стороны государства, а наоборот, только помощь. Даже на защиту диссертации деньги мне выделил институт, иначе где бедному педагогу их взять? Только не надо говорить, что наш источник доходов - взятки. НЕ БЕРУ, потому что воспитана в СССР.
Было очень смешно с ним полемизировать, когда он как уж на сковородке вертелся...
Ситуация в запуганных политкорректностью США стремительно катится к полному абсурду. Цензуре подвергаются буквально всё, вплоть до “классических” мультфильмов 30-х – 50-х годов и школьных учебников, откуда выбрасываются слова и понятия, которые “могут показаться оскорбительными и вызвать отрицательные чувства и эмоции” у негритянского населения. Страх чем-либо обидеть или притеснить негров привёл к тому, что в любой ситуации чёрнокожие американцы находятся в заведомо более привелигированном положении, чем все остальные. Ещё немного и белые начнут сдувать с чернокожих пыль, а то и вовсе падать ниц при их появлении, боясь оскорбить неверно истолкованным взглядом. Если представить, что в каком-нибудь общественном месте одного из американских городов вдруг заиграла бы переведённая на английский песня “Ай-яй-яй-яй, убили негра”, мы, наверняка, увидели бы перепуганные лица разбегающихся в панике белых американцев.
Вот и вас неграмотность подвела. Никак не разберетесь и не усвоите понятие "сионизм".
Это, пожалуй, ключевая фраза во всем этом высокопарном многословии. Этой фразой можно оправдать любую подлую жестокость. Именно эта нехитрая мысль хорошо ложится на скудные извилины всяких отморозков.
Я – русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
Горжусь я древним прозвищем моим.
Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
Быть русским – не заслуга, но обуза.
Когда под гул набата, на бегу,
Возжами подпоясавшись кургузо,
Хватаем мы оглоблю и слегу.
О собственной забыть беде и боли,
Не поумнев нисколько до седин...
Быть русским – значит, воином быть в поле,
Пусть даже в этом поле ты один.
Быть русским – не награда, а расплата.
За то, что миру душу нараспласт,
За чужака встаешь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст...
Быть русским – это стыдно и позорно,
Когда мы за колючею межой
Нелишние свои сбирали зерна
Для детворы не русской, а чужой.
Мы русские. дуркуем и балуем,
Когда, хватая снег похмельным ртом,
К любому черту лезем с поцелуем,
Отхаркиваясь кровушкой потом...
За отческий уклад и образ свой
Доверчиво расплачиваясь шкурой,
Хотя, гораздо чаще – головой.
Мы – русские. Мы с нехристью любою
Ломаем братски скудный каравай,
И в благодарность слышим над собою
Всего два слова: «надо!» и «давай!»
Быть русским – не отрада, но отрава,
С неизводимой грустью на челе
Платя издревле – щедро и кроваво –
За то, что на своей живешь земле.
Быть русским – значит застить путь бандитам,
Что топчут нашу землю сапогом.
Быть русским – это значит быть убитым
Собратом чаще, нежели врагом.
Быть русским – это значит встать у стенки,
И пусть в тебя стреляет сволочь вся,
Но перед ней не падать на коленки,
Пощады, ухватив сапог, прося.
Быть русским – это должность, долг и доля
Оберегать святую честь земли
От пришлецов, что свой Талмуд мусоля,
Две тыщи лет нас к пропасти вели.
Мы – русские. Ступаем мы на плаху,
Окинув оком отчий окоем,
Но нищему последнюю рубаху,
Не мешкая, привычно отдаем.
Быть русским – провидение и право,
Не устрашась...
А нет дождя – хоть кровью ороси.
Но все-таки, какое это счастье –
Быть русским! Среди русских! На Руси!
Я русское ращу и нежу семя
Не потому, что род чужой поган,
Но пусть вот так свое опишет племя
Какой-нибудь еврей или цыган.
Быть русским, значит быть в надежной силе.
И презирать родной землею торг.
Не зря ж Суворов рёк при Измаиле:
«Мы русские! Ура! Какой восторг!»
Я – русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
Горжусь я древним прозвищем моим.
Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
Не русским стать, а кем-нибудь другим!
Злобность комментария фердишекоп "исакович" имеет единственное объяснение -- махровое русофобство.
Исключая кавказ. Весь. Эти нам откровенные враги.
не завидую им..понятия РУССКИЙ здесь не существует,в отличии скажем от Америки..слишком дрочили долго страну ...ничуть ничего не пытаясь исправить...
И не сравнивайте татар с чеченцами. Это два абсолютно разных народа с разной историей. Кроме того, татар раз в пять больше чем чеченцев. Это вторая по численности, после русских, национальная группа в России. Причем, весьма лояльная к русским и России.
На защиту страны встали все национальности Союза. Многие из них доказали ценой своей жизни преданность той Родине, где они жили. С высоты сегодняшнего дня можно по-демократически обгадить многое из того, что было. Этим сегодня и живут дешёвые политиканы, аналогичные СМИ. Ломать - не строить.
Национальная политика, тем более в такой стране, как наша - это стержень, оплот существования государства. Сегодня национальной политики государства в действии не видно, поэтому и появился её оппонент - национализм (этнонационализм). В отличии от первой, национализм крайне опасен для целостности государств, подобных нынешней России. И не важно, какую он имеет национальность. Сегодня много разговоров идёт о том, что в прошедшей переписи населения часть русских отказываются от своей национальности и называют себя иначе. Почему? Потому, что Россия перестаёт быть таковой. Мы это видим в своих городах, читаем об этом, видим примеры по ТВ. Фашизм здесь ни при чём. Я не призываю, я предупреждаю. Ещё немного, и будет поздно.
Что касается утверждения для националистов - народ: согласен полностью.
Нам уж простите - чужого не надо. А кто готов делить с нами и Землю и Кров тот с нами и останется.
А национализм (не шовинизм) и нужен для самозащиты: кто вас будет уважать, если сами себя не уважаете.
1. Этнический.
2. Имперский.
3. Социалистический.
4. Демократический.
5. Патриотический.
6. Модернизационный.
http://www.proza.ru
Я также считаю что важна даже не кровь как набор каких то там хим. элементов, сколь именно сохранение этого народа
как носителя - этой самой культуры. Русская Культура это то неразрывно связано с самим народом и без него будет утеряно безвозвратно и также будет утеряно если всех смешать в одну кучу навоза как предлагают кремлёвские недобитки. Причём
речь идёт не только о памятниках художественных или памятниках зодчества но и о народной самобытности и главное
способности и в умении Русского народа быть собирателем и хранителем других дружественных по отношению к нему
народов. То есть тем чем ни одна из великих наций похвастаться не в состоянии. Все они предпочитали выжигать новые места
без разбора, а не сберегать если на то есть хоть единственная надежда.
Подонков какой национальности нужно защищать?
Они поэтому и раздражают. Никого ведь не раздражают германцы, французы, шведы, датчане (если, конечно, не с войной приходят). Они вообще не лезут на чужие земли нахлебничать, работают на себя и у себя (колониальные практики - иной вопрос, и кстати, как колониалисты, тут же начинают раздражать автохтонов). Германцы в 18 - 19 веках в России очень многих раздражали именно потому, что часто лезли не в свои дела. Перестали лезть и раздражение тут же улетучилось. Полезли воевать - вызвали не то, что раздражение, лютейшую ненависть.
Ниоткуда ничего не берется.
С тех пор, как недалекий путинский мент ляпнул это где-то не приходя в сознание, постоянно встречаю эту "цитату" даже в более-менее адекватных статьях. С ума что ли все посходили. Как можно принимать всерьез лепет россиянского чиновника на ковре у начальника. Ведь ежу понятно, что "радикальной группировкой неонеацистской направленности" считается каждая пара подростков, имевшая глупость написать на школьном форуме "зиг хайль".
Впрочем, даже таких "преступных групп" россиянские менты насчитали всего 150 - на 140 миллионов :)
Нет, забыли, кто нас просвещал в этом вопросе. С кем, как, зачем. А это ведь были не вполне чистоплотные люди. От совковых стереотипов, насаждаемых до сих пор "казушкой", надо бы уже решительно отмежеваться. Иначе "компот" гарантирован. Уже написаны кубокилометры книг о действительном положении дел. В любом книжном и библиотеке они в свободном доступе. Прочтя хотя бы часть, легко отстроиться от системы взглядов, пудовым замком которые венчает понятие "великой победы". Рухнет этот замок - сразу рухнет вся совковая идеология, и ребенку даже станет ясно - эсэсэсэрия - империя Зла, и гордиться ее историей просто неприлично. Именно поэтому ее сегодня так яростно защищают нынешние правители. Остальное - лишь следствие.
Обязательно объединит и не ради распрей, а ради совместного и взаимоуважительного сосуществования.
Формула этой любви опробована уже не одним столетием. Всем дружественным друг другу народностям в Росиии
остаётся и своя Земля и своя национальная независимость.
И только ненавидящим нас - в России не место.
НЕНАВИДЯЩЕМУ НАС КАВКАЗУ - В РОССИИ НЕ МЕСТО.
навозную кучу где не будет ни татарина ни мордвы ни русского.
Против этого и восстаёт всё наше Русское естество.
ничего. Но уж коли взялся статьи писать, хоть word-овскую орфографию попользуй.
Это я об ЭКСТРиМИЗМЕ - экстремизме, то бишь.
Хоть и устаревшая форма, но вполне классическая для литературного русского (читайте классиков).
В заглавной статье речь о западниках и славянофилах - к коим принадлежу. Иль будете корить за "коим", дескать к "которым" требуется писать.
Ненавижу "манагеров" (менеджеров, то бишь, английским разговорным владею также), "инновации",
"мониторить" и прочие англицизмы, засоряющие наш язык.
Спасибо за пояснения. Ничего не имею против \"коим\". :)
Взаимно благодарю. Объяснение логично. Учту.
Критиков русского экстремизма моментально обвиняют в русофобии и отсутствии патриотизма. Серьезная самокритика отсутствует, только лишь в "недостаточности национализма".
Если национализм основан на ненависти, это плохой национализм. Осуждать нужно иностранных преступников, нарушителей, но не огульно нации и расы целиком.
Скинхеды и другие экстремисты не борются с исламским фундаментализмом, террористами на Кавказе, радикальными имамами, а нападают на невинных людей, но всё же они пользуются поддержкой националистов.
Слово "фашизм" некоторые националисты не приемлют, потому что немецкие фашисты убивали русских. На самом деле, между фашизмом и другими формами ксенофобии мало разницы, кроме того, кто осуществляет и проповедует и кто жертвы.
Это не та идея, за которую боролись отцы, деды и прадеды. Русские,...
Я украинец. У нас русские или русскоязычные со своим национализмом без тени сомнения могут обозвать человека, использующего украинский родной язык - бандеровцем и националистом. Вроде он на зло им говорит. Та же логика. Грани такой нету.
Мое мнение - человек должен гордиться своими достижениями, а не фактом места рождения. Он должен быть развит. Развитие таже включает отсутствие внутреннего рабства. А это значит, что он автоматически любит свою культуру и язык, также как своих родителей. Этому учить не надо. Выпячивать это как достоинство тоже не надо. Это не заслуга человека. Но и унижаться перед другими культурами не надо. При этом тут не нужны какие-то действия. По определению чел...
Комментарий удален модератором
Много не могу здесь обосновывать. Но как-то попробую. Эгоцентрист неявно считает, что всё в мире либо для него, либо на зло ему. Видит негра (нацист) и всё его уже трясет от раздражения. Хотя тот негр его даже не видит и не знает о нем. А эгоцентрист считает, что это действует ему на нервы. Действует он сам себе на нервы, естественно. Когда таких много, начинают в группы объединяться. Это болезнь, а не выздоровление общества, как многие подобные Вам считают.
Я также и против глобализма. Грань тонкая. Аналогия с эгоцентризмом: наилучшее решение - учиться разделять ответственность, хорошо понимать, где свои, а где чужие проблемы, не лезть в чужие дела. Это может показаться равнодушием, но как раз за "неравнодушием" прячется сверхэго. Эгоцентрист обычно считает, что он раздражается не за себя. Он же самый правильный, самый лучший. И естественно, какой-то м...к по его мнению раздражае...
Тонкая грань вот где проходит. Правильное избавление от эгоцентризма прививает привычку отделять свое от несвоего. Тогда очень естественной становится идея, что ваша национальность вам не принадлежит. Не участвовали вы в выборе. Если чем-то и гордиться, если это вообще зачем-то нужно, то конечно, только тем, что досталось благодаря личным достижениям.
Но также для человека абсолютно естественно любить свою культуру, своих родителей и свой язык. Поэтому никаких специальных мер для создания какой-то любви не нужно. Идем по пути наименьшего сопротивления: если вы забываете свой родной язык, занижаете активно ее значение, с презрением относитесь к предкам - вы не правы, вы предатель. Но также если вы начинаете активничать в сторону "горжусь своей страной и культурой" - вы не правы, это всё не ваше, не вами сделано. И в последнем случае вы неявно стараетесь унизить других. Американцев, грузин или евреев, уж не знаю.
На счет того, нужны ли национальности - да, конечно. Это разделение ответственности: уважай другие дома, но порядок наводи только в своем. Что тоже путь наименьших затрат. Даосский путь недеяния.
Глобализм - это обратная крайность эгоцентризма. Если бы следил каждый за собой, за своим порядком в доме, за своими бревнами в глазу, за своим развитием, то было бы гораздо проще. Америка бы решала свои внутренние проблемы с питанием, образованием и т.д., а не учила жить Ирак, отбирая нефть. Россия тоже не собралась бы жизни учить \"младших братьев\". Потому что у самой проблем по уши.
И на национализм не нужно отвечать своим национализмом. Это деструктивно. Ведет только к напряженке и войне, но никак не к решению хоть каких-то проблем. Чтобы реально гордиться не Екатериной, а тем, что сейчас есть, то вполне можно что-то и сделать. Спаивают? Не пить. Знакомых отговорить. Пожертвовать какие-то деньги на антирекламу. Плохое образование - то же самое. Нужно что-то делать, это будет конструктивно. И как раз совпадает с \"наводи порядок у себя дома\". Многие ведь делать ничего не хотят. Отсюда агрессия.
Но для устойчивости модели, я бы границы позакрывал на время. Чтобы каждая страна порядок наводила самостоятельно и не получала их с новыми мигрантами (преступность и т.д.).
Так что Путин в общем-то прав. Только проблема усугубляется. Надо и...
Да, я философствую, абстрагируюсь. Тоже не особо хорошо отношусь к наглым и невоспитанным людям, коих похоже много среди "чур.банов". Но всё же, я бы не стал огульно делить людей по нац признаку. Есть проблема - решайте. Вроде: уголовников посадить, границу перекрыть. Эти психические болезни на уровне народов нужно решать активно и в течении не одного поколения.
Но отнюдь не методом обвинения всех "чур.банов" и разжиганием ненависти по нац признаку. Это не только не решает, а усугубляет проблему. Она из этого и выросла на самом деле. Как Вы думаете, почему так кавказцы плохо себя ведут? Да, есть определенные отличия в национальностях. Но в советское время ведь всё было намного более мирно. Да потому что вы их сами людьми не называете. И они вас за это любить не собираются.
Проблемы здесь в воспитании (вашем, т.е. русских тоже), в образовании, в разъевшейся преступности, которую не хотят садить, в уровне жизни. Всё это за пару поколений можно решить. К сожалению люди живут меньше и никто не хочет планировать так далеко и что-то делать.
Вообще они неплохие люди. И учатся и работают. Правда, неплохие, пока в группы по нац признаку не собираются :))
На счет того, что мы в европейской манере воспитывались, то это тоже далеко не идеал. Снобизм, деньги. Как тут писали - чернь и владыки. Мало кому понравится, когда встречаешь человека, который с какого-то испугу на тебя свысока смотрит. А если повезло кому-то азиатом родиться и жить в европе - то вроде как и прямо войну не объявляют, но негласно относятся: "вы за нами унитазы должны мыть, а мы не созданы для этой работы". Проблемы не только в Путине или ком-то кто "приглашает". А в том, что кто-то не хочет работать - дворником, строителем, водителем маршрутки. Если в своем городе среди своих нет желающих, появляется рынок для рабочих со стран с низким уровнем развития.
Проблема более широкая - пропало уважение к труду. Следствие - к людям. К бедным - потому что работают, к богатым, потому что завидно.
Капитан Очевидность видимо в Крыму на отдыхе, а не в России.
Не ведитесь на всякие дешевые разводы. Или Вы совсем не в теме. Я не в курсе конкретно по документам, что там австрийцы придумывали, но в этой инфе явно чушь. Потому что:
а) слово "Украина" ой как давно существует и его использовали классики украинской литературы задолго до вашей версии внедрения австрийцами масти. Предупреждаю Ваш вопрос, мол Украина - это местность, а не страна. Сравните с Крымом. Малороссия тоже была не страна. Не было тогда страны для украинской национальности. Не было верховной рады, не было президента и не было печати.
б) существовал народ со своим языком, который и сейчас такой же, который сейчас называют украинским. Я на нем общаюсь, мои родители и мои предки, которые кстати с юговостока Украины. Ну не разговаривали они на русском, не жили в избах и не пели частушки. Другая культура. С чего вдруг они русскими стали по версии Вассермана, я не в курсе.
Хотя это не тема статьи. А то можно вспомнить другие модные теории, что русские - это украденное название, а вы не славяне вовсе генетически. :...
По поводу предков. Мне очень в общем-то по барабану, какие документы выдумывали австрийцы, потому как помню своих дедов, родившихся до революции - и их никто не обучал "галицкому" диалекту. Они говорили на украинском языке, таком же как я сейчас. А классики укр литературы почти в основном все с центральной Украины, а не со Львова - и все писали на украинском.
Т.е. версия про насильное научение языку населения, якобы общавшегося на русском - ну очень не состоятельна.
Да и не имеет это ни малейшего значения в общем. Есть украинцы, есть у них своя культура. А ведь она своя. Найдите хоть одно сходство, где у них одинаковое с русскими было:
Язык?
Дома??
Песни?
Музыкальные инструменты??
Кухня? (Щи не ели, больше по борщу)
Одежда?...
Вот такие у нас славяне :))) Это что,по принципу - сам дурак?Я не историк и не в курсе,какие славяне должны быть.Но Вы хотите сказать,что они взяли все вместе как-то и уехали на северовосток оставив на киевских землях только небольшую часть несмышленных малых братьев?
Почему черные и было ли смешение?Да,скорее всего.Мне вот бывает некоторые японки нравятся,китаянки,или Анжелина Джоли.И рыжие нравятся.И блондинки.Правда к форме носа я немного более требователен :))
Вообще мне лично всё равно какая у кого генетика. Не думаю, что этот фактор настолько основополагающий. Попробуйте вырастить человека в клетке - и вырастет большая обезьяна, даже если родители - нобелевские лауреаты.
И русские далеко не все светловолосые витязи.Потому что спали и в жены брали не по паспорту,а по тому,кто нравится.Оно и верно с точки зрения эволюции.
Но я напомнил Вам про эти теории,потому как подобные Вам на еще бессмысленнее опираются, мол украинцы - это несмышленные братья,а Русь мистическим образом на тысячи км переместилась и теперь вы полноправные наследники,в том числе...
Гоголь русский? Вопрос был в использовании слова "Украина". А Гоголь настоящий украинец, даже если бы он на немецком писал. Достаточно почитать "Тарас Бульба", "Сорочинская ярмарка", "Вечера на хуторе близ Диканьки". Он писал на русском, но настолько четко ход мыслей соответствует украинскому языку (если переводить на украинский - он однозначный), настолько хорошо он передавал украинский дух, что это только подчеркивает его мастерство. Так что украинцам вполне можно Гоголем гордиться наравне с украинскими классиками.
Факты были представлены. А по вашему, если шаровары турецкие, то значит их не было и все с балалайками ходили и ими же прикрывали срамные места??? :))
Своими достижениями гордитесь, а то ишь, господа нашлись по крови. :))
Я лично не знаю, кто мои предки дальше прадедушек. Крестьяне или дворяне, евреи, украинцы или турки. Но я в чем-то профессионал, что-то изучил, как-то всегда над собой работал. Вот это то, за что моим предкам, кто бы они ни были, стыдно не будет.
Вот, вспомнил. У меня есть бывшая одноклассница, которая в школе, всё хвасталась, что ее предки большие были дворяне, а мы чернь. Стала проституткой. Вот так оно бывает.
Во вторых, если и называли себя руськими (если),то и это не имеет ни малейшего значения. Язык, культура, всё было таким же. А называйте хоть шушпанчиками. Сути это не меняет.
Есть объект с совокупностью внешних признаков, возможно сутью, а есть его формальное название. И привязываться к названию нельзя. Иначе получатся глюки, не имеющие отношения к реальности. Вот пример:
"В США никогда коров не называли коровами. У них для этого было слово "cow". Отсюда вывод: у них не было коров. А это значит, что они никогда не употребляли и не употребляют в пищу молоко."
Видите аналогию? Не называли украинцами, а малоросами? Так теперь значит они частушки пели и боярыню?
Все равно что:
- Я раскопал документы и твою жену зарегистрировали в роддоме как Наташу, а не Машу.
- И что?
- Значит ты не жена...
Если на вскидку в общем сказать, не про Вас лично, а самое частое - эгоцентрируете. Вы относитесь к украинцам, как к своей собственности с точки зрения "старшего брата". Мало того, имеете наглость утверждать, что и языка не было и культуры и т.д. Живите себе мирно в своем доме и там наводите порядок.
Я осторожно отношусь к слову "патриот", а к национализму с негативным оттенком. Нации и национальности - это хорошо с точки зрения разделения ответственности и заботы о своем доме, любви к культуре. Но если в моем доме родились и живут татары или кто-то другой, то это и их дом.
Я вот предлагаю наоборот - не объединяться, а разъединяться. Временно. Чтобы каждая страна навела у себя порядок. С русскими разделены? Да и отлично. Мож хоть наркотрафик будет контролироваться. Бизнес разделен? Границы к нему не имеют прямого отношения. В гости не пускают? Пускают. При желании послезавтра буду в Москве. А вы в Киеве.
youtube grabber
Национализм - это любовь к своей нации (народу), и что в нём плохого?
он есть, и он примет крайнюю форму благодаря стараниям сегодняшней власти.
народ злят специально уже 20 лет, злят чурками, приезжими, ущемлением наших прав, нищетой развалом науки, здравоохранения, армии, промышленности.
как бы того не хотелось власть имущим, но за всё придеться заплатить. побег за границу не панацея, лишь вопрос времени когда достанут.