Главная (Newsland) Путник Суд в Москве запретил \"Армию воли народа\"

19.10.2010 04:00

Суд в Москве запретил \"Армию воли народа\"

Московский городской суд признал экстремистской организацию \"Армия воли народа\" и запретил ее деятельность.

Запрета организации добивалась прокуратура, усмотревшая в ее деятельности призывы к насильственному изменению конституционного строя России.

Лидер \"Армии воли народа\" - публицист Юрий Мухин, ранее судимый по обвинению в экстремизме - заявил, что будет обжаловать решение суда.

Источник: http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20101019/17/17.html?id=2195402

0 53 1704

Смотрите также

Во блин , а это что за зверь такой- армия воли народа. Эт че в армию идти не хотят , а на гражданке типа служат. У нас опять пассионарии народились? Назвались же армия воли народа. это что еще кто то мою волю будет эксплуатировать. Потом будет судить и от моего имени убивать . Так что ли? Типа мне во благо.
Сколько в стране армий : так слышал про чеченску , нашисткую, Федеральную, какието АКМщики, ... Ну развели дерьмакратию. Осталось еще муниципальную , ну и каждому губернатору по армии , а что в каждом регионе по правительству есть , милиция есть, осталось амейские подразделения сформировать. И устроем гражданскую воинушку.

0 Экспертное мнение

sadoma

2010-10-20

# 54012055

прижали жидомасонов(избранных коэнов).не надо заблуждаться,они 17-й год строили,а не наше благопалучие.Одна кучка бандитов хотела сменить действующую.Остались еще "Солидарность" и им подобные,так что не переживайте,17-й год еще возможен.

0 Экспертное мнение

loshara2

2010-10-20

# 54012087

Высказывания Юргенса о том, что "Модернизации России мешают русские" - это не экстремизм и не национальная ненависть, а безобидная организация Мухина - экстремизм.
Прокуроры в России только детей насиловать горазды и вместе с судьями над гражданами измываться - ТВАРИ.

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско

2010-10-20

# 54012121

Я говорил - когда играешь с противником, который заведомо сильнее тебя - нужно соблюдать условия игры этого противника.
Иначе выиграть невозможно. Вот и получилось то, что должно было получиться.
Джевахарлал Неру соблюдал условия игры, навязанной англичанами, и (вместе с Ганди и другими соратниками) победил их.
Причем, тем более успешным было его движение, чем больше он соблюдал условия игры.
Как только Ганди начинал от них отходить (протесты, забастовки), тут же их движение начинало терпеть неудачи и идти на убыль...

0 Экспертное мнение

xMyth ответил ИгорьЛюско

2010-10-20

# 54016577

Ошибаетесь. Протесты и забастовки - это тоже в их правилах игры, только другая стратегия.
Если противник заведомо сильнее тебя, то любая твоя рациональная стратегия приведет к проигрышу. Если он, противник, сильнее, то он прекрасно знает как отреагировать на твои действия в рамках установленных им правил. В том числе и на протесты с забастовками.
Если ты играешь по чужим правилам, то ты уже проиграл. Тот, кто их установил единожды всегда может их и поменять и ужесточить, адаптировать под свои нужды. Что в принципе и происходит постоянно.

Другой вопрос, если рациональной стратегии очень сильного игрока противостоит стратегия случайная...

Тут результат уже куда менее предсказуем. Но ведь неопределенность-лучше заведомого проигрыша?

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил xMyth

2010-10-20

# 54017235

Ваши рассуждения ценны, но только как вещь в себе. Небольшого изучения истории Вам бы не помешало. Например, как два слабых человека (Неру и Ганди) переломили хребет мировой империи! Почитайте, почитайте, поймете, в чем неправы. Если прочитаете, то спорить не будете, поскольку это РЕАЛЬНАЯ ПРАКТИКА, эмпирика, так сказать, а не спекуляции. (в слове спекуляции нет ничего ругательного, это калька с английского языка).

0 Экспертное мнение

xMyth ответил ИгорьЛюско

2010-10-21

# 54024048

Прочтите еще раз то что я написал. Это не \"вещь в себе\" и не \"спекуляции на тему\". Это математика и \"теория игр\"(кстати весьма широко применяемая в современной политике и экономике). Может просто я не сумел достаточно изложить свою мысль?

Подумайте, на тот момент в правилах игры британской колониальной администрации и индийского народа еще не было ненасильственного сопротивления.
Именно применив случайную(в данном случае - неизвестную сопернику, неожиданную) стратегию Ганди свел на нет строгую и рациональную стратегию англичан.
>>

0 Экспертное мнение

xMyth ответил ИгорьЛюско

2010-10-21

# 54024066

>>
Но ведь жизнь не стоит на месте, а политические и экономические системы развиваются и видоизменяются учась на своих ошибках. Теперь они прекрасно адаптированы к стратегиям борцов за независимость первой половины 20-го века.
С самоорганизацией вполне прилично справляются разобщение людей и законы о парламентских партиях, с забастовками и протестами - не местный, привезенный из других регионов ОМОН, подкуп руководителей и развал профсоюзов, закон об экстремизме и антипикалевский закон также.
А развал собственного производства и сельского хоз-ва, насаждение масс-культа и идеологии потребительства нейтрализуют возможный бойкот товаров.

Я имел в виду, что используя уже известные противнику стратегии борьбы современная оппозиция играет против себя. Власти только оттачивают свое мастерство реагирования на такие потуги. Нужна другая, неизвестная стратегия, которая могла бы если не уравнять шансы, то хотя бы дать их.

P.S.: Благодарю, я осведомлен в истории.

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил xMyth

2010-10-21

# 54024092

Да, плюс твердость Неру.
Я думаю, что успех был именно в этом союзе - твердости, неуклонности и непредсказуемости.
Но "случайные" уклоны Ганди в сторону активного сопротивления не раз ставили ИНК на грань краха.

0 Экспертное мнение

xMyth ответил ИгорьЛюско

2010-10-21

# 54024145

Именно об этом я хотел сказать. Невозможность нейтрализовать путем подкупа и невозможность предсказать в виду неопределенности и новизны стратегии. Это и дает ШАНС. Не следование правилам игры. Подкуп и шантаж очень давно в этих правилах и пытаться перещеголять в этом игрока с большим опытом и ресурсами - гиблое дело.

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил xMyth

2010-10-21

# 54024152

Вы будете смеяться, но стратегий лучше, чем придумали Иисус Христос и Мохаммед, никто в истории не придумал...
Весь современный мир тому свидетельство. Разные весьма, кстати говоря, стратегии.

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил xMyth

2010-10-21

# 54024190

На самом деле любая политическая сводится к борьбе идеологий, то есть в конечном счете к личностям.
Поэтому человек, сидящий за решеткой, может оказаться куда сильнее вице-короля и даже самого короля, всех их армий и полиций.
(Конечно, ни о каком Ходорковском тут даже мысли нет, помилуйте!)
Побеждает тот, чьи идеи захватывают умы масс.
(читайте комментарий ниже)

0 Экспертное мнение

kondrat bylavin ответил ИгорьЛюско

2010-10-22

# 54035807

мудро

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил kondrat bylavin

2010-10-22

# 54035964

Прочитайте мой коммент на 12 позиций ниже.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

aleksei@3

2010-10-20

# 54012128

да нас всех тихо запрещают.
после посещения этого портала и едких комментариев против путина-сортирного , скорость интернета падает до 70 килобит. это в мегафоне я сижу ..
видать контроль там такой ..лежат под медвепутами.
вот такие пироги от поганой власти.

0 Экспертное мнение

Русолан ответил aleksei@3

2010-10-20

# 54012532

дык..мегафон - частная путлеровская контора, давно известно.

0 Экспертное мнение

foresst ответил Русолан

2010-10-20

# 54012725

В самом начале одним из учредителей "мегафона" была Путина, сейчас не знаю.

0 Экспертное мнение

foresst ответил Русолан

2010-10-20

# 54012730

Хотя технически такам способом регулировать скорость достаточно трудоёмко, хотя и возможно.

0 Экспертное мнение

siro11 ответил aleksei@3

2010-10-20

# 54017703

Да ..
Инет и у меня стал притормаживать ...)))

0 Экспертное мнение

kondrat bylavin ответил aleksei@3

2010-10-22

# 54035864

мегафон тоже уних

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

taxpayer45

2010-10-20

# 54012150

Я был уверен, что \"мочить в сортире\" их будут гораздо сильнее, чем чеченских террористов. Дело в том, что они требовали ввести в Конституцию РФ действительно демократический принцип контроля избирателей за деятельностью власти. Такого контроля нет и не было ни в какой, даже самой \"демократической\", стране мира. Против такого принципа тут будут протестовать представители абсолютно всех известных партий: \"демократы\", \"коммунисты\", нацисты, монархисты и пр. Все они любят руководить \"быдлом\" не отвечая за результаты своего руководства. Единственно, что мне у них не нравится - название. Напрасно они называют себя \"Армией\". Это неверный ход - многих может оттолкнуть.

0 Экспертное мнение

maksimribinsk

2010-10-20

# 54012512

Указ президента РФ о некоторых вопросах министерства внутренних дел РФ, подписанный 6 сентября 2008 года за № 1316. Он имел очень бесцветное название «О некоторых вопросах министерства МВД РФ». Вот в этом документе речь идет о ликвидации департамента по борьбе с орг. преступностью. Чем занимался этот департамент? Справка: Общие сведения о состоянии преступности в РФ за 2007 год (дальше статистика не менялась). В России совершено ( зарегистрированных) - 3582541 преступлений. Из них, тяжкие и особо тяжкие – 961133, почти миллион! Вот это объем работы департамента по борьбе с оргпреступностью, который президент ликвидировал. На базе ликвидированного департамента по борьбе с оргпреступностью создан департамент по борьбе с экстремизмом!
Гигантскую, отлаженную, мощную машину, разворачивают с фронта – 961133 (тяжкие и особо тяжкие преступления) на борьбу с экстремизмом. Преступлений на экстремистской почве насчитывается согласно этого же документа – 356. Их что интересует безопасность страны? Борьба с преступностью? Нет, Их интересуют те, которые не хотят согласиться с оккупацией страны, с политикой Российской власти! Вот против чего запущена эта машина!

0 Экспертное мнение

maksimribinsk

2010-10-20

# 54012519

Именно под колеса этой машины и попала "АВН"

0 Экспертное мнение

Русолан

2010-10-20

# 54012536

отольётся путлеру его басманное правосудие.

0 Экспертное мнение

Русолан

2010-10-20

# 54012576

В самом деле, на сайте организации утверждается, что главной ее целью является внесение поправки в Конституцию РФ и принятие закона "О суде народа России над президентом и членами Федерального Собрания РФ". Лозунг АВН гласит, что "Не бывает ответственности без заранее предусмотренного наказания".
Таким образом, члены организации во главе с Ю.Мухиным предлагают ввести прямую ответственность российских политиков за неэффективное управление государством. В качестве наглядных примеров ими приводятся ответственность водителя автобуса, пассажиры которого получили травмы, или тюремные сроки, которые отбывали руководители Чернобыльской АЭС после аварии на электростанции.

Активисты "Армии воли народа" считают необходимым внесение в Конституцию РФ статьи 138. В соответствии с ее текстом, Федеральное Собрание и президент РФ избираются с целью "законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни".

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил Русолан

2010-10-22

# 54035931

На самом деле - глупость. Я им многократно об этом говорил - вопрос, КТО будет судить? НАРОД? Ну не смешите, смешно не знаю как.
Все равно некая ГРУППА людей. Видимо, они априори считают себя достойными взять на себя эту ответственность...
То есть возникает вопрос - а кто будет контролировать (судить) этот Суд?
Не говоря уже о том, что такой закон приведет к власти правителей двух типов - безвольную, беспринципную марионетку,
или жестокого тирана, который, придя к власти, растопчет всю правовую систему вместе с этим законом, и именно из-за этого закона,
вот в чем прелесть! Именно этот закон заставит его сделать это, чтобы не отвечать за свои поступки!
Так что чего же они добиваются, если подумать?
Я неоднократно просил привести их исторические прецеденты того, чего они добиваются... Молчат...
Прецедентов, к чему это МОЖЕТ привести - море: Конвент, большевички...

0 Экспертное мнение

kondrat bylavin ответил ИгорьЛюско

2010-10-22

# 54036437

cудить нельзя. но как тогда контролировать власть. контроль основаный не на страхе в россии не будет работать нет культуры гражданского общества

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил kondrat bylavin

2010-10-22

# 54036478

Во! На шаг ближе! Культура гражданского общества - первичнее!
Первичнее, чем некие абстрактные законы, которыми любой харизматичный поддонок со своей бандой сможет воспользоваться в своих целях!
Любые законы сами по себе - пустое место! Туалетная подтирка! Поскольку далее идет вторая ступень - "толкование законов",
а потом - третья - "правоприменение".
В результате от законов остается ровным счетом НИЧЕГО!

0 Экспертное мнение

kondrat bylavin ответил ИгорьЛюско

2010-10-22

# 54037700

мне кажется что гражданская гвардия(состоящия из граждан) могла бы сделать из россии наконец государство

0 Экспертное мнение

kondrat bylavin ответил ИгорьЛюско

2010-10-22

# 54037708

нужны носители этой культуры но где их взять если нет социума нет самого общества граждан

0 Экспертное мнение

ИгорьЛюско ответил kondrat bylavin

2010-10-22

# 54037762

Еще ближе, это уже Нестор Иванович... (Махно).
Ближе - в смысле времени...
Как там: \"Кто такая? Проститутка? Если сифилис - расстрелять!\"

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Русолан

2010-10-20

# 54012579

По мнению членов АВН, "плохая организация защиты народа Российской Федерации Федеральным Собранием и президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа". При этом "в рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и президентом является каждый гражданин Российской Федерации".

Для осуществления своей цели АВН планировала привлечь в свои ряды от 20 до 50 тыс. человек и собрать 2 млн голосов избирателей, достаточных для проведения общероссийского референдума. Именно на этом референдуме народ должен был принять поправку в российскую Конституцию и новый федеральный закон.

Читать полностью: http://top.rbc.ru

0 Экспертное мнение

rwdru

2010-10-20

# 54012587

Этот суд защищает интересы власти? Но власть ему не поможет.

0 Экспертное мнение

vldvpk

2010-10-20

# 54012601

Все стало на свои места - требование референдумов и отчета правительства за свои действия и решения оказывается экстремизмом. Приплыли

0 Экспертное мнение

Alaber ответил vldvpk

2010-10-21

# 54025946

Конечно, экстремизм. Референдум для этой оборзевшей власти смерти подобен, потому она закон ублюдочный о референдуме поспешила сварганить. Да всю и без того небезупречную конституцию законами в своих интересах совершенно извратили "слуги" успешных мошенников.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы