Олег Маслов: 2009 год – год \"великого глобального перелома\"?

Саммит в Питсбурге предпринял попытку \"погасить\" глобальный дискурс под названием \"мировой кризис\" и \"зажечь\" глобальный дискурс под названием \"война\". Редакция проекта \"Империя\" публикует вторую часть интервью с независимым экспертом Олегом Масловым.

– Олег Юрьевич, подводить итоги 2009 года еще рано, но можно ли сегодня выделить то главное, что произошло в текущем году, что позволит нам заглянуть в будущее?

– Любой экспертный взгляд – это субъективный взгляд на мир. По моему мнению, 2009 год уже сейчас можно условно назвать годом \"великого глобального перелома\". Но мы с вами должны сразу констатировать, что презентационный формат \"великий перелом\" понятен на постсоветском пространстве, в рамках месседжа к 1929 году, но менее понятен за пределами этого пространства, несмотря на 80-летний \"юбилей\" со дня начала Великой депрессии.

Для того, чтобы позиционировать в новейшей глобальной истории 2009 год как год \"великого глобального перелома\", должны быть некие основания.

– Насчет оснований, если можно, поподробнее.

– У Козьмы Пруткова есть меткое выражение: \"Умные люди обсуждают новые теории. Обыкновенные люди обсуждают события. Дураки обсуждают личности\". Что именно мы с вами можем выделить из теорий, точнее, концептуальных идей возникших в 2009 году. Первая идея – это настоятельная потребность мировой валютно-финансовой системы в новой резервной валюте. 23 марта 2009 года глава Центробанка Китая Чжоу Чжаочуань призвал МВФ расширить использование СДР и сделать первые шаги к созданию \"сверхсуверенной резервой валюты\". Признаем, что данное событие, безусловно, займет свое место в Истории. Но какое именно место займет это событие, зависит от будущего.

Чжоу Чжаочуань высказал следующую позицию: \"Для международной финансовой системы желательно создать наднациональную резервную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе\". Хуа, представитель China Construction Bank Corp, подчеркнул: \"Такое предложение фактически говорит США, что мы больше не доверяем доллару\". Директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан заявил 25 марта 2009 года, что предложение о введении новой резервной валюты вместо доллара США вполне обоснованно и что переговоры по этому вопросу могут состояться уже в ближайшие месяцы. \"Я полагаю, что дискуссия вокруг введения новой резервной валюты полностью оправданна\", - отметил Стросс-Кан.

Вторая идея – это создание Химерики. Признаем, что широкий круг аналитиков из многих стран мира считает, что мир вступил в период хрупкого равновесия между двумя сверхдержавами – США и Китаем. Многие аналитики убеждены, что 24-27 июля 2009 года была создана Химерика.

– Почему мы можем говорить лишь о хрупком равновесии?

– Давайте исходить из контекста реальности. Что на сегодняшний день является темой №1 в мире? Это статья в The Independent (06.10.2009) о том, что страны Персидского залива, Россия, Китай, Франция и Япония планируют отказаться при расчетах за нефть от долларов США и провели с этой целью несколько секретных встреч. Вне зависимости от того, правда это или нет, именно эта публикация находится в фокусе экспертного внимания. А это подтверждает то, что мир находится в условиях хрупкого равновесия, и что действия ведущих глобальных игроков могут привести к слому данного хрупкого равновесия.

– Каким образом может быть сломано хрупкое равновесие?

– Радикальный формат слома – это война. Например, агрессия против Ирана. Не случайно что, только что закончившийся саммит G-20 в Питсбурге сосредоточился не на путях \"преодоления последствий кризиса\", а на \"ядерной программе Ирана\". Это позволяет экспертам сделать ряд выводов. Во-первых, данный саммит предпринял попытку \"погасить\" или \"пустить в игнор\" глобальный дискурс под названием \"мировой кризис\". Во-вторых, это попытка \"зажечь\" глобальный дискурс под названием \"война\". Это также позволяет сделать вывод, что главная цель саммита G-20 в Питсбурге – это рефрейминг глобального дискурса. И отрицать это, в лучшем случае, наивно. Можно отметить и знаковую реакцию на очевидную трансформацию повестки саммита. Так, секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил: \"Двадцатка\" – важная тема. Иран – тоже важная тема. Мы уверены, что у прессы хватит сил и внимания и на то, и на другое\".

Если мы с вами анализируем динамично изменяющуюся реальность в формате ноополитики, то мы должны признать, что глобальный дискурс \"мировой кризис\", официально разрешенный экономическим форумом в Давосе в январе 2008, был также официально закрыт на саммите G-20 24-25 сентября 2009 года в Питсбурге.

Публикацию в The Independent можно рассматривать и как провокацию. Представьте себе, что завтра, в условиях уже \"развешанной лапши на уши\" потребителям телевизионной информации об окончании мирового кризиса, вдруг случается очередной \"черный\" четверг. И в ходе данного обвал мировая финансовая элита выясняет, что реального выхода из кризиса нет. Война – это традиционный и оптимальный выход из мирового кризиса.

– Что в наибольшей степени характеризует нынешнее хрупкое глобальное равновесие?

– Мы с вами уже отмечали, что есть определенные зоны умолчания. Так, в зону умолчания входят и причины кризиса, и то \"лекарство\", благодаря которому текущий мировой кризис преодолен. Обратим внимание на то, что кредитное или \"денежное послабление\", как основное средство борьбы с кризисом, еще обсуждается в ведущих мировых СМИ, а несоответствие \"лекарства\" размаху кризиса остается за пределами рассуждений большинства аналитиков. Но наиболее интересно то, что полностью \"пущено в игнор\".

Если мы с вами будем анализировать, в рамках новейшей глобальной истории, пути выхода из каждого конкретного кризиса, то придем к одному важному выводу. Выход из кризиса всегда жестко связан либо с инновационным прорывом, либо с вполне определенным креативным радикальным шагом финансовых властей. Если мы будем анализировать кризис конца 60-х – начала 70-х годов ХХ века, связанный с пятым дефолтом США, то мы будем вынуждены признать, что отказ Р.Никсона от привязки доллара к \"золотому стандарту\" – это радикальный креативный шаг, приведший к перестройке мировой валютно-финансовой системы и отмене Бреттон-Вудских соглашений.

Если мы будем с вами анализировать выход из кризиса 80-х годов ХХ века, то будем вынуждены признать, что рейганомика \"подарила миру\" слаборегулируемый рынок деривативов. А что креативного дал миру текущий мировой кризис, кроме безудержной накачки экономик ведущих стран мира денежной массой? Если мы будем анализировать первый кризис начала ХХI века, обозначенный рецессией в США 2001 года, то мы будем вынуждены признать, что выход из кризиса был обусловлен и трагедией 11 сентября 2001 года, и войнами в Афганистане и Ираке.

Таким образом, мы можем констатировать, что нынешнее хрупкое глобальное равновесие самым естественным образом поддерживается отсутствием креативных шагов со стороны \"локомотива\" глобализации, в смысле, американских властей, и не столько слабости, сколько еще недостаточной силы других глобальных игроков, в первую очередь, Китая.

– А что в состоянии нарушить нынешнее хрупкое глобальное равновесие?

– В первую очередь, необходимо отметить следующие факторы: выход управляемого мирового кризиса из-под контроля и естественный переход к военным действиям, о чем уже говорилось. Обвал доллара и фрагментация ныне существующей глобальной системы на ряд полузакрытых зон.

Нынешняя политика американский властей за счет контроля ФРС над эмиссией мировой резервной валюты – доллара, за счет военного контроля над ведущими нефтедобывающими странами и контроля в сфере управления глобальными дискурсами, направлена на удержание статус-кво. А это, в рамках генезиса мировой валютно-финансовой системы, арьергардные бои. Они более чем успешны, но это не значит, что так будет продолжаться вечно. Главная опасность – это дедолларизация мировой экономики.

Выделим основные формы дедолларизации:

Уменьшение доли доллара в золотовалютных резервах (ЗВР) ведущих стран мира

Выведение доллара из экономик критического числа суверенных государств (законодательное закрепление запрета на использование доллара в качестве платежа)

Отказ от доллара в сфере межгосударственной торговли

Отказ от доллара в качестве универсальной шкалы измерения стоимости товаров на различных рынках

Расширение валютных зон устойчивых валют (евро, юань…)

\"Отвязка\" национальных валют от доллара (в мае 2007 года власти Кувейта приняли решение об отказе \"привязки\" национальной валюты к доллару)

Перспектива создания новых надгосударственных валют и валютных зон (Unasur в Латинской Америке, динар Залива в GCC)

Введение амеро, как радикальной формы дедолларизации мировой экономики (самозащита внутреннего американского рынка в условиях коллапса долларовой системы).

Также отметим, что процесс дедолларизации исторически предопределен в рамках генезиса денег. Доллар – это символ бумажных денег, а виртуальные деньги будут ассоциироваться в массовом сознании человечества, скорее всего, либо с глобальной резервной валютой, либо с ограниченным числом резервных валют.

Из событий последних дней выделим и одно из важнейших событий 2009 года, не заслуженно попавшее в зону умолчания. Это ожидаемый, и в тоже самое время, инновационный шаг китайских властей. 30 сентября 2009 года Китай впервые объявил о том, что он выходит на рынок внешнего публичного долга с облигациями, номинированными в юанях. В Гонконге начался выпуск таких бумаг на сумму около 900 миллионов долларов. Проценты по облигациям со сроками погашения 2, 3 и 5 лет будут выплачиваться каждые полгода. Бумаги распространяются среди индивидуальных и институциональных инвесторов и не будут обращаться на фондовых площадках.

Раньше подобные инструменты использовались Китаем только внутри страны. Безусловно, мы должны признать, что сумма в 900 миллиардов долларов не идет ни в какое сравнение с госдолгом США, но нет ни малейших сомнений в том, что новые облигации будут способствовать укреплению статуса юаня и постепенному расширению его использования. А если данные заимствования продемонстрируют свою высокую эффективность и станут со временем реальной альтернативой казначейским обязательствам США?

– Разрушение нынешнего хрупкого глобального равновесия будет трагичным?

– Безусловно. Будут жесткие столкновения между ведущими глобальными игроками за \"жизненное пространство\" и рынки сбыта. А если жертвой коллапса станет нынешняя международная правовая система, эффективность которой и так близка к нулю, то последствия будут более чем трагичными.

– Можно ли в рамках вашего взгляда на хрупкое глобальное равновесие оценить ключевые события на постсоветском пространстве?

– 2009 год – это год перехода конфронтации между Европой и Россией в новую фазу своего развития. Выделим несколько ключевых событий, которые позволят нам объективизировать динамично изменяющуюся реальность. В первую очередь – это окончательный отказ России подписать европейскую энергетическую Хартию, озвученный Владимиром Путиным. Затем \"европейско-украинской сговор\" о будущем украинской системы транзита газа. 23 марта 2009 года в Брюсселе была подписана совместная декларация по газовому рынку между Евросоюзом и Украиной без участия России. И главное, официальный старт 7 мая 2009 года антироссийского \"Восточного партнерства\". Особо отмечу, что многие эксперты в Сети иронично называют \"Восточное партнерство\" \"upgrade ГУАМ\" и \"бета-версией ГУАМ - ГУААМ(б)\", из-за подключения к антироссийскому военно-политическому блоку Армении и Беларуси. Но широкий круг российских аналитиков убежден в том, что это попытка активизировать линии цивилизационного разлома на постсоветском пространстве.

В России широкий круг аналитиков убежден в том, что газовый конфликт между Россией и Украиной 2009 года – это и форма активного зондажа европейской элиты в аспекте готовности к крупному геополитическому конфликту. Для того чтобы убедиться в этом, можно привести слова известного в Швеции политика, депутата Европарламента Гуннара Хекмарка о том, что российские власти \"пытаются дестабилизировать Грузию, оказывая помощь русским сепаратистам там и в Молдавии. Используют поставки газа для давления на Украину, балтийские страны, Венгрию, Чехию, Словакию, блокируют вопрос о независимости Косово, заключают двусторонние энергодоговоры с Германией, Италией, Францией и Испанией, работают на стороне Ирана, угрожают чехам и полякам направить на них свои ракеты, ставят палки в колеса в нахождении подозреваемого в убийстве Литвиненко, блокируют поставки молдавского вина и польского мяса, строят газовый трубопровод, чтобы потом иметь возможность угрожать отключением газа, скупают предприятия на рынке энергии и покупают энергопроводы, чтобы иметь сильную монополию на поставки газа, и многое другое\".

Отмечу, что это такой общеевропейский фон. Зондируется и готовности властной элиты Украины превратить свой народ в \"пушечное сало\". В России сравнивают агрессию Грузии против Южной Осетии, как некий аналог советско-финской войны, которая предшествовала началу Второй мировой войны. В нашей стране к войне не готова лишь значительная часть властной элиты, а массовое сознание готово к худшему, каким бы оно ни было. А предвоенный формат мышления крайне примитивен и умещается в простейшую дихотомию \"свой – чужой\" без каких-либо изысков и сантиментов. Сегодня важно понять, что цепочка, казалось, незначительных событий может привести к лавинообразному изменению мира. И горе тем, кто к этому не будет готов.

– Так каким станет 2009 год – годом хрупкого глобального равновесия или годом \"великого глобального перелома\"?

– 2009 год еще не завершен, и хочется надеяться, что худшее будет отодвинуто во времени, хотя бы до 2012-2013 года. Но это, увы, не зависит от чьих-то благих пожеланий.