Для \"ювеналки\" ребенок - всего лишь \"продукт зачатия\"

Государственная Дума на пленарном заседании 08.10.2010 решила снять с рассмотрения законопроект второго чтения о создании ювенальных судов в России.

Ранее думский комитет по конституционному законодательству и государственному строительству в конце сентября рекомендовал палате отклонить при рассмотрении во втором чтении проект федерального конституционного закона о создании в России ювенальных судов, поскольку введение ювенальной юстиции в нашей стране вызывает ожесточенные споры, сообщает пресс-служба президента Межрегионального общественного благотворительного фонда «Планета детей» и Фонда развития государственного права и гуманитарных проектов, члена Совета по государственной культурной политике при председателе Совета Федерации Сергее Миронове Марины Смирновой.

«Та модель, так называемой “ювенальной юстиции”, которую нам навязывают сегодня, - считает она, - ярко продемонстрировала свои негативные стороны в развитых странах Запада. Если вкратце проанализировать европейский опыт, нетрудно заметить, что речь идет о полном разрушении традиционных семейных устоев.

Еще в 2000-м году под давлением экспертов, правительство Франции поручило провести расследование, результаты которого повергли общество в шок. В итоговом докладе, в частности, говорилось: “Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности”.

В 2007-м французы озвучили данные, согласно которым сотни тысяч детей были разлучены с родителями незаконно. Многие хорошо знают историю актрисы Натальи Захаровой, лишенной дочери по обвинению в “удушающей материнской любви”. Как объясняли женщине в органах опеки, психологи долго работали над тем, чтобы стереть из сознания ее дочери образ матери», – комментирует Марина Смирнова.

«Практика показывает, – отмечает президент Межрегионального общественного благотворительного фонда президента Межрегионального общественного благотворительного фонда “Планета детей Марина Смирнова”, – что с введением ювенальных судов неизбежно растет уровень коррупции – родители готовы отдать последнее ради того, чтобы их не разлучили с детьми. В свою очередь агенты социальных служб и приемные семьи материально заинтересованы в том, чтобы росли количественные показатели по изъятию детей.

Это ведет к тому, что родительских прав лишают по пустякам – за ребенка, оставленного дома одного на полчаса, например. В школах появляются омбудсмены, усилиями которых авторитет преподавателей полностью уничтожается. Ради надуманной “свободы выбора” для подростков из воспитательного процесса полностью изымаются ограничительные меры – внушения и наказания. В итоге растет уровень криминализации, неуправляемости и психопатии среди подростков».

«Поводом для вмешательства в дела семьи также может стать так называемая “трудная жизненная ситуация” – болезнь или потеря работы хотя бы одним из родителей, – продолжает эксперт. – В наших условиях под это определение можно подвести абсолютное большинство семей. К чему может привести “кампанейщина” в этой области, страшно даже представить.

В Перми, например, запущен проект по отслеживанию “неблагополучных” семей с последующим вмешательством органов опеки. На одном из сайтов студентам предлагается подработать соглядатаями. За ребенка до 7 лет предлагается 450 рублей, старше – 350. Впрочем, стоит ли удивляться, что для авторов скандального законопроекта о введении ювенальной юстиции в России ребенок, находящийся в утробе матери, является всего-навсего “продуктом зачатия”?»