Запретный плод сладок: как оградить детей от недетского кино?

Пару недель назад наткнулся в «Живом журнале» на пост 13-летнего мальчика, обсуждающего фильм Тарантино «Бесславные ублюдки». Расстроился. С одной стороны, Тарантино, безусловно, талантливый режиссер, чьи фильмы достойны всяческого уважения. Сам их очень люблю. С другой стороны, мальчик-автор поста, очевидно, смотрел и «Убить Билла», и «Криминальное чтиво». Для 13 лет фильмы все-таки неподходящие. Думаю, с этим даже сам Тарантино согласится.

Нужна ли нам внятная система прокатных рейтингов? Скорее да. Правда, вот как ее сделать и насколько эффективной может быть подобная система - это вопрос открытый. И ведь даже спросить не у кого. Идеальной системы рейтингов не существует. Самая популярная и известная - система Американской ассоциации кинопроизводителей (MPAA) - явно не пример для подражания.

Каждый фильм, выходящий в американский прокат, обязан получить в MPAA прокатный рейтинг. Рейтингов всего существует пять штук: G - фильм подходит для зрителей всех возрастов; PG - родителям настоятельно рекомендуется ознакомиться с содержанием, перед тем как показывать фильм ребенку; PG-13 - все то же самое, что и PG, но касается только детей младше 13 лет; R - зрители до 17 лет допускаются на сеансы лишь в сопровождении взрослых и, наконец, самый жесткий рейтинг - NC-17: дети до 17 лет не допускаются на сеансы вообще.

Самое смешное, что при этом система называется добровольной. То есть продюсер или студия могут отказаться проходить процедуру, но тогда кинотеатры, скорее всего, не поставят фильм в прокат. В своем нынешнем виде (за 40 лет произошли лишь незначительные изменения) система появилась в 1968 году. Появилась по инициативе самих студий, что, кстати, тоже очень смешно.

С момента своего основания Голливуд жил и работал по так называемым правилам Хэя, определяющим, что можно было показывать в кино, а чего показывать не стоит. Например: «Фильм, просмотр которого приведет к снижению моральных стандартов зрителя, не может быть произведен». Или еще: «На экране может демонстрироваться лишь правильный стандарт поведения». Кто именно определял, что считать правильным, моральным стандартом, в правилах не указывалось. В силу того что буквально следовать этим правилам практически невозможно, студии начали экспериментировать. Экранное насилие стало натуралистичнее, женщины - обнаженнее, а актерский лексикон постепенно обогащался привычными уху ругательствами. Эти ползучие изменения не остались незамеченными. Комитеты за защиту нравственности, родительские организации и религиозные деятельности стали громко выражать свое недовольство деградацией киноискусства. Кино стало восприниматься как угроза морали и нравственности детей.

Понимая, что с минуты на минуту в творческий процесс вмешаются политики и вашингтонские бюрократы, главы студий приняли решения добровольно и самостоятельно создать систему прокатных рейтингов. Рейтинги должны были помогать родителям определять, какое кино можно разрешать смотреть детям, а от какого стоит отказаться. В этом суть всех этих буковок PG, G, R - индикаторов, обращать внимание на которые должны родители.

Идея ведь, по сути, очень правильная. Ведь за воспитание детей несут ответственность не режиссеры, актеры, продюсеры, политики или владельцы кинотеатров, а родители. Определяют прокатный рейтинг члены специальной комиссии: их 12 человек, ни один из них не работает и никак не связан с киноиндустрией, все они имеют детей и супругов, то есть такая мини-выборка родителей с правильными семейными ценностями и опытом.

Проблема, как оказалось, в другом - в абсолютной размытости критериев, которыми эти люди при определении рейтингов руководствуются. Например, наличие в фильме бранных слов. Если они есть, по идее надо сразу лепить рейтинг R. Но при этом, как написано на сайте MPAA, если герой выругался в сердцах, находясь в крайне эмоционально нестабильном состоянии, то это PG-13. Если героиня показала попу, это еще может быть PG-13, а если грудь - R. Если секс представлен как процесс производства детей, то можно и PG-13, если же как исключительно удовольствие - R. Но это не правила, это рекомендации для членов комиссии. Они, например, традиционно дают более жесткие рейтинги фильмам с намеками на секс или постельными сценами, чем фильмам с жестокими убийствами и расчлененкой. Жуткий, жестокий и, справедливости ради, абсолютно гениальный фильм Дэвида Финчера «Семь» получил прокатный рейтинг R.

Если среди читателей есть люди, которые кино смотрели, то они, я уверен, поймут, что это NC-17 - не меньше.

И на каждое удачное решение приходится по десятку, а то и сотне решений странных или даже диких. Например, последний пример: комедия Нэнси Майерс It's Complicated с Мерил Стрип, Алеком Болдуином и Стивом Мартином получила прокатный рейтинг R, что, мягко скажем, удивительно. Нэнси Майерс известна как режиссер довольно целомудренных комедий для старшего зрителя. Это вам не Тарантино. За что дали? «За сцену, в которой курение марихуаны показано без указания опасных последствий». То есть, как в сердцах пишет критик газеты LA Times, если бы героев Стрип и Мартина после затяжки сбила машина, то все было бы «ок». А так - нет.

Для студий, для индустрии в целом вопрос, какой прокатный рейтинг получил фильм, - это вопрос выживания. Разница между PG-13 и R - миллионы, даже сотни миллионов долларов. 40 лет президент (уже покойный) MPAA Джек Валенти как ритуальное заклинание повторял: «Рейтинг не влияет на сборы, рейтинг не влияет на сборы». Правда ли это?

Как скажет вам любой голливудский продюсер - это чистая ложь. Если вы снимаете фильм, ориентированный на подростков, а он получает рейтинг R или NC-17, то вы пролетаете мимо своей целевой аудитории. Ведь, по сути, рейтинг отражает размер этой самой вашей потенциальной аудитории. Чем рейтинг мягче, тем больше аудитория и наоборот. Если вы снимаете жесткий бескомпромиссный боевик, основанный на культовом литературном произведении, то мягкий рейтинг отпугнет от фильма вашу целевую аудиторию. Зритель, читавший оригинал - книгу или комикс, знает, что там кровищи хоть залейся, все спят друг с другом и, вообще, полная порнография. А тут вдруг экранизация с рейтингом PG. Пойдет ли он смотреть этот фильм? Маловероятно. Рейтинг также влияет на способы продвижения фильма, доступные студии. Если у картины жесткий рейтинг R или NC-17, а иногда даже и PG-13, то ее уже нельзя будет рекламировать, например, в дневном телеэфире - вдруг дети увидят.

Ультраконсервативная христианская общественная организация Movieguide недавно предложила ввести альтернативную систему рейтингов одновременно с довольно жесткой цензурой. Предлагается полный запрет на «демонстрацию обнаженного тела, ругательства любого вида, изображения грехов и пороков, и т. д.». Из 10 пунктов, которые на выходе представляют для кинематографистов по сути запрет на профессию, один хочется выделить особо: «Запрещено демонстрировать сцены насилия и жестокости». В любом виде. Что автоматически вычеркивает из списка достойных для просмотра фильмов, к примеру, «Страсти Христовы».

Возвращаясь к российскому кинопрокату. Пока ничего подобного у нас нет. Есть ограничения, которые кинотеатры указывают в кассах, но нет системы, контролирующей исполнение этих указаний. Все зависит от конкретного билетера. Продаст ли он школьнику билет на «Зак и Мири снимают порно» или «Терминатора-4» или нет? Какая бы ущербная ни была американская система, она есть. Она дает возможность - правда, при определенном старании со стороны родителя - сузить круг доступных детям фильмов до пристойных и подходящих.

Но вопрос еще в другом. Система рейтингов, как утверждают некоторые психологи, не ограждает детей, а, наоборот, стимулирует их к просмотру. Так называемая теория реактивности или теория Брема гласит: люди реагируют на любую попытку ограничить их свободу, отстаивая ее даже в тех случаях, когда они этого делать изначально не собирались. Простым человеческим языком: запретный плод сладок. Как решить эту проблему?

На индивидуальном уровне понятно как: уделять внимание собственному ребенку и объяснять, разговаривать, воспитывать. А на общенациональном уровне? На уровне индустрии? В 1970-х годах ученые Герман и Лейенс провели в Бельгии исследование среди телезрителей. На бельгийском телевидении фильмы со сценами насилия или секса предваряют заставки, на которых указано, с какого возраста стоит их смотреть. Те же прокатные рейтинги по сути. За четыре года, что ученые проводили опросы зрителей, они внятно доказали, что если перед фильмом стоит заставка с рейтингом, то его будут смотреть в разы больше зрителей, чем если этой заставки нет.