Владимир Ресин предложил перенести памятник Петру I
Исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин на оперативном совещании в столичной администрации предложил подумать о переносе памятника Петру I с насыпи на слиянии Москвы-реки и Обводного канала в другое место. Об этом сообщает \"Интерфакс\" со ссылкой на \"заслуживающий доверие источник в городском руководстве\".
Участники совещания попытались возразить и.о. мэра, отметив, что перенос монумента работы Зураба Церетели \"обойдется в сумму, на которую можно построить два детских садика\". Однако Ресин в ответ заявил, что \"умный учится на чужих ошибках\".
Официального подтверждения намерения столичных властей переместить памятник \"В ознаменование 300-летия российского флота\" пока нет.
Церетелиевский Петр был воздвигнут в 1997 году. Внешний вид памятника и его внушительные размеры не раз подвергались критике как со стороны специалистов, так и простых москвичей.
В частности, дурной славе способствовало мнение, что монумент является переделанной версией другой работы Церетели, гигантской статуи Колумба, которую отказались принять в дар США.
Новую волну предложений убрать памятник спровоцировала отставка мэра Москвы Юрия Лужкова, которого считали поклонником творчества Церетели. Так, член Общественной палаты РФ галерист Марат Гельман сказал, что памятник надо убрать из центра Москвы - \"на Нарву, на Клязьму, можно горизонтально положить возле ЦДХ\".
После отставки Лужкова Ресин уже принял одно решение, касающееся внешнего облика города: он велел остановить строительство депозитария для музеев Московского Кремля на Боровицкой площади. Ранее представители общественности жаловались, что новое здание испортит вид на Кремль и дом Пашкова.
Золотая рыбка в городе N смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
Они его на цветмет за ночь распилят !
И переносить ничего не надо !
Данный памятник является переработанной и видоизменённой статуей Колумба, которую Церетели безуспешно предлагал купить США, Испании и странам Латинской Америки в 1991-1992 году, к 500-летию открытия европейцами Американского континента.
Памятник вызвал практически единодушное отторжение в кругах общественности и архитекторов «в связи с отсутствием ценности для города». Журнал «Столица» провёл акцию по сбору подписей против установки памятника. Мероприятие проводилось под лозунгом «Здесь Вас не стояло», а графическим символом акции стало сопоставление композиции Церетели с творением О.Бендера «Сеятель облигаций государственного займа» из фильма «Двенадцать стульев».
Данный памятник Петру Первому вошёл в список самых уродливых строений мира, заняв в нём десятое место.
А \"Петра\" Церетели, отправят на переплавку, для сотворения ДВУГЛАВОГО ЧУДА...бронзы, должно хватить.
Он очень похож на памятник Бременским музыкантам. Зураб, его наверное, оттуда слизал.
А если серьёзно, то каждая эпоха оставляет в архитектуре свой след. И мне кажется, что трогать ни чего не стоит. Ведь во всё, что сделано при Лужкове, плохо это или хорошо, вложен человеческий труд, вложены средства. И вё это выполняет свои функции.
Вспомните, какой протест в Париже вызывали Эфелева башня или дажее в более близкое время Центр Помпиду.Прошло время и это стали шедевы и гордость Франции. Нужна терпимость к необычному, и тогда со врмененем это станет не просто привычным, но и гордостью!
Не нужно спешить с принятием таких решений. Нужно беречь средства и силы... И не быть временщиками!
За счёт Церетели и его друга-ценителя искусств - ЛЮМ.
м.б. не будем трогать?
Да и планы были свои кое-какие - и он точно знал, что все планы разобьются о бетонную стену…
Хоть этого истукана снесёт - и всё о Ресине хорошая память останется.
Их уж посносили немало: был какой-то советский памятник на бульварном кольце, которого лошади пугались…
Значение можете поискать в словарях.
Появился в 20-30 годы, применительно к блатным, переметнувшимся на службу тюремной/ лагерной администрации.
Щас вот только с памятником разберемся и наступить тут отдельно взятое Щастие.
Пусть лучше стоит и напоминает о нашем извечном РАЗДОЛБАЙСТВЕ!
Комментарий удален модератором
Кстати,мне лично памятник понравился: такой устрашающий! Типа: я вас научу свободу любить, в Европу втащу за волосы, вы еще меня не знаете!..Я,типа,плотник, я к вам приплыл вас тут всех перестроить!...
Вот такой смысл памятника,как я его вижу. и пусть стоит, напоминает про СанктПитерсбург.
И какая сразу рассудительность - обдуманное, государственное, референдум... А когда ставили уродцев, сносили Москву, жгли Манеж, втыкали сараи на каждый угол, что-то никто про обдуманное и государственное не разливался.
Какой мерою меряете, такой и вам отмеряно будет...
А продавал ты ее по советским законам? Или может по советским законам ты ее воровал? Сестра, включи погромче телвизор....
(популярный фильм)
для всех разное представление \"уродства\". что одному отвратительно (вероятно по причине непонимания), то другому шедевр искусства. и если вы это отрицать будете, то грош цена таким словам. или же мы должны исключительно вашим мнение руководствоваться в градостроительной политике?
поражаюсь, откуда столько людей, которые на 100% уверены в своей правоте, что бы они ни говорили.
к тому же с течением времени люди умнеть должны. когда-то поставили не спросив и не подумав, так теперь прежде чем сносить должно хватить ума и спросить и подумать. а иначе получается деградируем мы, не учимся на ошибках. ни на своих, ни на чужих.
Мнение специалистов и горожан уже было однозначно высказано при сносах, закладках и возведении. На это мнение отвечали ОМОНом и бульдозерами. посмотрите хоть историю с Кадашами.
Тезис "а вот мне нравится" реализуется на собственной даче за свой счет, а не на исторических площадях, за счет исторических ландшафтов и чужих денег. А грош цена тем словам, которые утверждают обратное. Все застройки в исторической части должны проходить многослойную независимую экспертизу и обсуждения. То, что возведено без подобных процедур, а, тем более, вызывало массовые протесты – незаконно и должно демонтироваться.
А 100% уверенность в правоте появляется тогда, когда на ясно высказанную позицию отвечают не доводами, а туманными рассуждениями и переде...
два - с чего вообще вы взяли, что я положительно отношусь к лужкову и уж тем с чего это вы вдруг начали называть его моим любимчиком? ваши домыслы - это ваши домыслы, но искажение действительность так же не может являться каким-либо аргументом.
три. если бы вы не просто отстаивали свое мнение, но еще и читали те сообщения, на которые отвечаете, то сами бы уже поняли, что этот спор лишен смысла. поясню - вы говорите, что нужны обсуждения и экспертизы? простите, но о чем же тогда я вам написала в предыдущем сообщении?
думаю, если отбросить эмоции и поговорить нормально, то мы бы не сошлись только в одном - вы считаете, что этот памятник (простите, это уродство) совершенно определенно мешает всем москвичам и гостям столицы, я же считаю, что это спорный вопрос и хорошо было бы просто прямо спросить у народа (опять-таки не любимый вами референдум как пример). вот и все разногласия, если я ничего не упустила
Еще раз вы передернули в вопросе об экспертизах. По вашему мнению, обдумывания целесообразности убийства и обдумывание целесообразности наказания убийце равноправны. Но это разные обдумывания. Первое преступно по определению и в дополнительных оценках не нуждается, оценивать можно только ущерб и вид наказания.
То, что этот памятник (а также большинство подобных кепкинских макетов) уродство, считаю не только я. Если вы в теме, должны знать, какой шквал возмущения специалистов и горожан он вызвал при появлении. Но против лома нет приема, и истукан остался стоять.
Это, кстати не единственный пример. Если бы вы были в теме, вы бы знали, насколько захламлен город жуткими сооружениями. Известно это уже давно и возмущение тоже уже давно нарастает. Вот, навскидку
А может, Медведь Потребовал медь В стране собирать, Чтоб отливать Его мудрые фразы?
думаю стоит уже прекратить эту дискуссию, было приятно пообщаться.
Привет вам от Михаила Самуэлевича.
Принимать профессиональное решение будет тот же состав профессионалов ?
Надо оставить памятник и как назидание , и как память, и каксимвол эпохи...
В Москве больше нет насущных дел кроме показной заботы о "трудящихся" ?
Отвратительно ...
ничего, скоро отнимут и во главе штурвала опять будет стоять взрослый дядя, который уж точно знает, что делать на предоставленном ему месте)
Другой ошибкой является то, что Андреевский флаг вывешивается на корме, а на баке должен находиться гюйс. Это правило выполнено только на корабле, на котором стоит Пётр, и нигде, кроме.
Вырвём глотку у гидры безответственной власти! За право народа судить власть!
http://www.avn.su
Ведь летом урожай горел.. Или бум железо двигать в угоду карликам..?
А мож бабахнем ещё одну пирамиду Хеопса на Луне??? Чтоб с Земли видно было...
***
Следы заметают....
_________________
"Исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин на оперативном совещании в столичной администрации предложил подумать о переносе памятника Петру I с насыпи на слиянии Москвы-реки и Обводного канала в другое место."
***
Думаю, речь идет о переносе памятника-монстра на Родину ваятеля. Там ведь тоже реки есть и тоже сливаются.
Давно ли жопу Лужку лизал?
Генплан уродства не понравился и памятник Петру1 тоже.Петр родился и вырос в Москве и отдавать питерским такой памятник кощунство. Да не шедевр, но все же громадный и напоминает, что со своими диссидентами делал Петр. Я не почвенник и не язвенник, но на этот раз точно сионистские козни. Снесли бы около каждого метро ненужные точки продажи кошатины.
Пусть стоит,как памятник режиму (а не Петру) от его восторженных восхвалителей,воспевателей и прочих почитателей,правда,за народные деньги.Потом это куда дешевле.Впрочем,странно,что инициатор переноса и никчёмных трат ,опять же,народных денег ,любимый зам бывшего мэра.И повадки те же.Однако,ломать не строить.