В энергетике РФ назрела катастрофа

Содержание беседы Максима Калашникова с В.В.Кудрявым, бывшим замминистра электроэнергетики РФ, об электроэнергетике России и комментарии к ней посетителей сайта ФОРУМ.мск выявили печальную закономерность - все разговоры свелись к организации, структуре и тарифам, т.е. вторичному, если даже не к третьему уровню оценки положения дел в электроэнергетике, в то время как ситуация в ней катастрофична. При этом катастрофа грядет не только в энергетике.

Любая качественная оценка возможна только в результате количественного анализа, а иначе все это только болтология, в которой в свое время сильно преуспели разномастные «яковлево-волкогоновы». Итак, ближе к делу.

К моменту завершения «перестройки» и начала «времени реформ» мощность электроэнергосистемы России (РСФСР) составляла ок. 200 ГВт. Это была задействованная мощность электрогенераторов тепловых, гидравлических и атомных электростанций (ТЭС, ТЭЦ, ГЭС и АЭС).

В отличие от всей промышленно-произвоственной структуры РФ электроэнергетика за 20 последних лет использовалась почти на всю «катушку» - загрузка составляла ок. 90%. При назначенном сроке службы оборудования базовых электростанций в 25 лет простое воспроизводство (т.е. сохранение, амортизация) производственного КАПИТАЛА должно было бы составлять 8 ГВт/год. А что же в реальности происходило и происходит?

С 1992 года началось резкое сокращение производства турбин и электрогенераторов и всего сопутствующего энергооборудования и с 1995 года это производство для ВНУТРЕННЕГО потребления (1/3 идет за рубеж) составляет только ок. 2 ГВт, т.е. в 4 раза меньше ЖИЗНЕННО необходимого.

В последние 20 лет советской власти в среднем ежегодно вводилось в строй только НОВЫХ мощностей 8-10 ГВт, это без учета реконструкции мощностей, выработавших ресурс. На протяжении последних десяти-пятнадцати лет все прочнисты РФ только тем и занимаются, что тем или иным расчетно-аналитическим способом пытаются обосновать продление срока эксплуатации энергетического оборудования. Но нет ничего вечного, а тем более в технике, работающей при высоких параметрах давления, температуры, электрического напряжения. Следовательно, АВАРИЙНОЕ выбытие электрогенерирующего обордования, а оно неизбежно, как смерть, будет происходить с тем же темпом, с каким оно вводилось (за вычетом разницы частичной амортизации), т.е. по 6-8 ГВт ежегодно.

Несколько лет назад авария на одной(!!!) подстанции обесточила половину Москвы, а в это году аналогичные события были уже в Питере и Волжском, а далее везде и непрерывно. Ну и какие же последствия для нас, населения РФ, это вызовет? Отсутствие электроэнергии - это не неудобство, связанное с невозможностью смотреть очередную серию мыльного сериала. Если работает телестанция, можно и запитаться от индивидуального генератора. Но при отсутствии электроэнергии ОБЩЕГО пользования вообще или на очень длительное время не работают насосы в котельных и водопровода. А это значит, что в многоэтажках нет тепла и не работает гидротранспорт фекалий (унитазы онемели!), стоит электротранспорт, даже на заправках невозможно заправиться, т.к. насосы электрические.

Я уж не говорю про полную остановку работы в офисах (компьютеры погасли) и на промышленных предприятиях. Это полное прекращение работы пекарен - электропечи без электричества не работают!

Впечатляющая картина - все дворы в 9-25 этажных застройках либо загажены фекалиями (это поначалу), а потом плотненько заставлены «удобствами во дворе». Вспомните Маяковского: «Куда идешь? В уборную иду, на Ярославский!» А ведь это было во времена, когда электрификации всего и вся еще и не было, кроме электрического освещения в отдельных домах и населенных пунктах.

О «прелестях» жизни без электричества в городах (особенно больших) можно прогнозировать до бесконечности. И «труба» встанет, имеется ввиду нефтяная, к счастью или сожалению газовая находится на самообеспечении. Без электричества нефтекачалки на скважинах перестают бить поклоны и насосы (электроприводные!) на нефтепроводах уже не могут гнать нефть. Так что, исходя из этого, можно сделать обоснованный вывод, что и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ (частные) попытки решить проблему с электроэнергией, как например, в Приморье, обречены на провал.

В.В.Кудрявый видит решение проблемы в реорганизации управления электроэнергетикой, тогда как эта проблема ФУНДАМЕНТАЛЬНА. Ведь не только в энергетике так плачевно обстоят дела. Просто в электроэнергетики это плачевное состояние легко КОЛИЧЕСТВЕННО выявляется, несмотря на все пропагандистские ухищрения и подтасовки госстатистики.

Во всех других отраслях хозяйства РФ положение аналогичное: амортизация составляет от необходимого ¼, в лучшем случае 1/3. Даже богатющий Газпром не имеет средств на строительство новых газопроводов. Для того, чтобы построить «Северный поток» (1,5 тыс. км «шунтирующей» линии охваченной политико-экономическим атеросклерозом газотранспортной системы бывшего СССР) пришлось «идти с шапкой по кругу», а ведь в СССР в 70-80 г.г. ежегодно вводилось в строй по 6-8 тыс. км магистральных газопроводов с диаметром труб по 1040 - 1440 мм.

Интересная и поучительная картина выявляется в хозяйстве РФ. С наибольшей нагрузкой (на экспорт!) работают предприятия, имеющие наивысшую капиталоемкость на одно рабочее место: газовая - 5-10 млн. $, химическая - 1-2 млн. $, металлургическая - 0,5-1 млн.$, электроэнергетическая - 0,5-1 млн. $. И при этом бОльшую часть своей продукции они «гонят» за рубеж, так, например, дерипаскинский «Русал» из 4 млн. тонн производимого ежегодно первичного алюминия за границей реализует 3,2 млн. [Для справки. В СССР алюминий почти весь (4 млн. т) потреблялся внутри страны - шел в основном на восстановление и наращивание линий электропередач. Нынешние обесточивания целых районов после сильного ветра связаны с тем, что стрела прогиба проводов в ЛЭП со временем стала больше допустимого, произошло перехлестывание и закорачивание с обрывом. Провода в ЛЭП надо своевременно менять!]

В СССР в конце 80-х на одного занятого в промышленности в среднем приходилось ок. 15 тыс. руб. основных фондов. Если исходить из курса доллара по стоимости создания аналогичных производств в СССР, то он составлял в то время 4-5 $/руб. Следовательно, в этих (см. выше) экспортных отраслях, созданных в СССР (других просто нет!) всем народом, капиталоемкость производства, приходящихся на одного занятого, выше в 10-100 раз, чем в среднем по стране.

Согласно политэкономиям разного толка в случаях высокой фондовооруженности (капиталоемкости рабочего места) доля в стоимости реализованной продукции з/п персонала является незначительной. И тогда возникает вопрос «Где деньги, Зин?»

А ответ таков. Их «съели» паразиты. Паразитизм (социальный) в РФ стал выше, чем 80-е годы, в 3-4 раза. Да и как иначе могли социальные паразиты (совпартпрофбюрократия и ее такая же, но многократно бОльшая паразитическая обслуга) проводить реформы - только по линии увеличения паразитизма социальной системы.

Каково же будущее? Есть старый отечественный пример - реформы 1861, проводимые помещиками. Если от обязательной военной или гражданской госслужбы они были освобождены по указу Петра III, то, реформировав Россию, они освободили себя и от несения и судебно-административной и фискальной обязанностей по отношению к своим зависимым крестьянам. Но так как чем-то все же надо было кормиться, ничего не делая, то вот они и отрезали себе в ЧАСТНУЮ собственность крестьянские земли, которые стали сдавать этим же крестьянам в аренду, а с крестьян же за их освоенные многовековым трудом земли положили взимать еще и выкупные платежи.

Помните телеролик начала 90-х, где шоумен Лысенков с каким-то пожилым актером сидят и рыбачат: «Мы сидим, а денежки идут!»? Это морально-этические идеалы реформаторов новой (90-х годов) России, аналогичные по своей сути идеалам реформаторов 1861 г.

Но ответом на социальный, культурный, демографический, хозяйственный, военный, политический и т.д. кризисы, нараставшие и углублявшиеся на протяжении полувека стали революции - аж три! Как результат революций, уровень паразитизма в социальной системе России (СССР) снизился, и в итоге ВСЕ национальные проблемы, терзавшие Россию из-за наличия в ней социальных паразитов, были решены на протяжении жизни одного поколения. Хороший и показательный пример для ныне живущих!

Может быть для пока живущих? Только это надо осознать, т.е. стать свободными.