КС Украины официально отменил политреформу 2004 года
Конституционный суд Украины 1 октября официально огласил принятое накануне решение по делу о правомерности процедуры изменения Основного закона в 2004 году. Трансляцию заседания КС вел Первый канал украинского телевидения.
Судьи постановили, что закон номер 2222, который менял государственное устройство с президентской на парламентско-президентскую республику, был принят с многочисленными процедурными нарушениями.
Таким образом, КС поддержал представителей Верховной Рады, президента и правительства, которые в суде заявляли, о незаконности принятия этого документа.
По мнению многих юристов, отмена закона 2222 создаст в стране необычную ситуацию: получится, что с 2006 года (времени его вступления в силу) Украина жила по незаконно измененной конституции.
Какими последствиями это грозит всей юридической системе, пока точно никто сказать не может.
Суть поправок 2004 года сводилась к расширению полномочий парламента и правительства за счет сужения полномочий президента.
Виктор Янукович ранее заявлял, что Украина должна стать республикой с сильной президентской властью, поскольку это является обязательным условием проведения в стране непопулярных, но необходимых ей реформ.
Комментарии
Президент- лишний рот, а администрация- целая армия ртов, пытающаяся подменить правительство. Вывод: должность президента лишняя! Нормальная однопалатная Дума (Рада), избираемая и отзываемая народом, должна назначать и контролировать правительство и его председателя...
Вот тогда бы и этих ПРдауонов не видно было бы.
А так всех только можно поздравить с \"омоложением\" на 16 лет. Кому еще это удавалось?:-))))
Просто у него не получилось - не было сил и средств.
А тут тупо прессонули либо купили судей КС и ву-а-ля, Его Высочество Царь.
Не конают теперь и выборы местные, поскольку в Конституции 1996 г. прописаны выборы по мажоритарной системе, как и выборы ВР.
Но главный итог - президента и ВР нужно переизбирать.
А второстепенный - всех кто голосовал за политреформу в 2004, исходя из решения КС, посягнули на государственный строй Украины, т.е совершили антиконституционный переворот в стране и поэтому все должны быть осуждены по соответствующей статье - пожизнено, пардон, в 1996 была еще смертная казнь.
А нам всем наука - бандюганы таки должны сидеть в тюрьме свои они или нет, а не править страной.
Второе. Решение КС. Он принял такое решение. Дальше? Для правовой оценки действий ВР создает, что она считает нужным. Комиссии, слушания и дальше решает в рамках своих полномочий.
Третье. Последствия. Насколько можно судить по первым публикациям, никто не может оценить последствия. Все знали, все говорили, а произошло - прострация...
Пусть работают. Пусть принимают решения - это то для чего они все и нужны.
В 2004 к нему же обратились с эти вопросом и КС сказал "ДА" как и по "тушкам". Забыли? Внеочередные парламентские выборы?
Оценить последствия не "могут" только те, кому сказано этого не делать.
У меня такое впечатление, что Вы с другой стороны планеты живете.
"Пусть работают. Пусть принимают решения" - уже приняли и сработали.
Ой, ну чего тут объяснять!? :-(((((((
А для видимо :-))))))))?
А, если Вы считаете, что Вы имеете право думать - а, другие - нет. Все , что исходит от Вас -это правильно и последняя инстанция , а - от остальных не правильно...Бог Вам судья...
Вы перешли на скобки, не ответив на простой вопрос - последствия... Я не специалист в конституционном праве... Если Вы можете внятно объяснить, прошу...
А по поводу планет - есть светлая и есть черная сторона, я сторонник светлой.
На сайтах других государств, выглядит клоунадой.
Переход из одной фракции в другую. Посмотрите биографии депутатов, перебегали до этого, будут бегать все время, если не поменяют сами законы и правила по которым живут.
Если мы определяем , что депутаты ВР -"тушки", пустомели, то - возникает естественный вопрос - а мы кто?
Последствия видны даже для людей очень далеких от политики.
Выборы в местные советы будут? Нет, не будет как и в Киеве. А почему? Нет местных советов, их ликвидировали, т.е. Вас и меня отстранили от права избирать, а это означает прямое правление Президента.
Я выше писал уже, что в результате решения КС нас вернули во времена Кучмы. Сам же Кучма и Медведчук, которые вместе с Морозом были инициаторами политреформы, знали, что к власти могут прийти вот такого рода политики как сейчас, и поэтому сознательно пытались ограничить влияние недорослей на историю нашей страны.
Последствия отмены:
Никто из избирателей не наделял полномочиями эту власть отменять политреформу. Выборы Президента проходили по Конституции Парламентско-Президентской. Другими словами, решение КС, которое ЯВФ призвал выполнить, есть конституционный переворот-смена государственного строя, а это преступление. В соответствие этого решения КС Президент должен подать в отставку, поскольку является - нелегитимным. Это же касается и ВР,и Кабми...
"Тушки" заимели вес, когда необходимо было создать коалицию.
С точки зрения права-нарушение закона, поскольку все депутаты избирались от блоков и партий, а переходя в коалицию они игнорировли волеизъявления народа, которые и дали ему мандат депутата.
Именно с этим и связаны внеочередные выборы в ВР, когда КС признал этот факт, а сейчас по "тушкам" КС принял абсолютно противоположное решение.
Дело не в их биографиях, а в том допускаем мы такое наступление на горло собственному выбору иди нет.
Вы, как я вижу допускаете, а я, уж извините, нет.
Это Вам ответ на "то - возникает естественный вопрос - а мы кто?"
По поводу Киева. Выборы ради самого процесса, - трата денег. В Киеве были выборы и внеочередные (Черновецкий). Потратили несколько лимонов - вопрос зачем? Почему, кто - то может, из-за того, что им не нравится выбор избирателей, устраивать козью морду... Внеочередные выборы организовали, а заплатили? - глазки построили, изобразили из себя непуганых идиотов. И все!!!
Вгонять в бесконечный процесс выборов, что это дает? Соберите свои деньги (кровные), а не бюджетные, обратитесь к избирателям - мы платим, объяснив причину. Нет, нужно на ХАЛЯВУ за наш счет!
Местные советы Киева - не могу судить. Не знаю.
Мое мнение отличается. Медведчук, Кучма - внесли изменение, своего рода -помогли. Кучма -посмотрим, как вы без меня? Мы на протяжении 5 лет это видели последствия...
Посл. абзац. Здесь Вы слегка лукавите. Мы, избрав ВР дали им право принимать решения.
К слову, ответственность за "тушки" ложится и на избирателей. Внеочередные выборы 2007 г. Причина? Переход (предательство) депутатов. Из каких сил? БЮТ, НУНС. Избирают эти силы снова, голосуют за них, поверили. Переход из каких сил -БЮТ,...
Президент должен подать в отставку? Почему? Есть решение суда с опредением, что он это должен сделать. Нет.
Если исходить из Ваших мыслей, очень многое в Украине нелегетимно. Решение Ющенко о проведение внеочередных выборов ВР 2007г. легитимно?НЕТ. Тогда все документы ВР за 2007-2010 нужно убрать. Нет. Это уже по другому будет именоваться.
Пример. Есть решение Верховного Суда о каком-то суде (любой темы), что это значит? Что все суды по этой теме автоматом отменяются? Нет. Люди будут судиться, но сидеть...
Я, не говорю, что решение КС - единственно верное. Но, не может одно решение, поставить раком всю страну! Да и не должно!
Вот у нас множество деятелей, которые кричат о себе, что они отцы конституции... Пусть собираются, принимают решения, отвечают, а не дают советов и не за что не отвечают. Для чего ВР?
Вот в этом , помоему и есть демократия. Когда обсуждают, принимают решения и несут свою ответственность. А , если мне что-то в государстве, не нравится, объявил - неконстит...
Выборы должны быть. Вы умело "вильнули" о Киеве, но ведь и в Харькове их не будет. Там ведь тоже отменили райсоветы. Я понял, Вы против выборов, поскольку придерживаетесь древнейши выскахываний о демократии: "Если бы выборы могли, что-либо изменить их бы отменеили".
Я считаю по иному. ВЫборы - это не просто процесс бери и бросай, а это отвественность Пока у нас этого не буде до тех пор ничего не изменится. Они об этом хорошо знают.
Вы плохо знаете историю ухода Кучмы от власти. История длинная и совсем не такая как Вы себе рисуете.
Да мы избираем ВР и даем право принимать законы в целях выполнения тех програм с котрыми они шли на выборы. Где было записано у ПР в программе ликвидация политреформы? Найдите и покажите.
С лукавством вроде все.
И последнее. Вы не следите за политикой в стране, пожтому у Вас и возникают трудности. Причина выборов 2007-переход в коалицию с регионами Мороза, а не тех кого Вы назвали. Мандат Морозу на эту коалицию не давал.
Успехов Вам.
Государственный строй включает такие составляющие:
а) ФОРМУ государства и ее конституционное закрепление;
б) характеристику Украины как демократического государства;
в) определения Украины как суверенного независимого государства;
г) конституционное закрепление Украины как правового государства;
д) характеристику Украины как социального государства.
\"Решение Ющенко о проведение внеочередных выборов ВР 2007г. легитимно?НЕТ.\"
Я Вам ответил ранее. Повторюсь. Да, поскольку было искажено волеизъявление народа. Читайте Когституцию.
Мне не нравятся (мягко говоря) - предатели. И, я понимаю Ваши чувства по отношению к ним, и разделяю их.
2007. Вы один раз поверили силам, которые уже бегали. Проголосовали. Они увеличили количество в ВР.
Вывод. Тем самым избиратели, косвенно дали им карт-бланш на будущий переход. 2010 депутаты из тех же сил побежали. ТЕХ ЖЕ. Грабли - старые. Избрали силы в которых любители побегать. Кто в первую очередь виноват?
Политсилы за свои списки , и Законы Украины и избиратели! ЮВТ говорила, если мне не изменяет память, что она отвечает за списки лично. За каждого.
Так за что, она отвечает? В чем её ответственность. Слово дал - слово забрал?
По поводу депутатов. Палка о двух концах. Они приняли присягу - служить народу Украины. Работа в коалиции не есть служению Украины? Или они крепостные? Не порядок - нужно ремонтировать законы. Согласен.
И очень плохо для Украины и её избирателей, и имиджа ! То же согласен.
Можно отозвать депутата? Теоретически -да. Практически - нет.
Я не допускаю, что предавать интересы - правильно. Это абсурд. Но ...
"ВЫборы - это не просто процесс бери и бросай, а это отвественность Пока у нас этого не буде до тех пор ничего не изменится. Они об этом хорошо знают." Здесь я с Вами согласен.
По Кучме . То же может быть.
Успехов Вам.