Правозащитники перепуганы прокурорскими проверками
Отечественные «правозащитники» в панике: с 13 по 16 сентября в Москве и ряде других городов прокуратура провела внеплановую проверку деятельности сорока российских неправительственных организаций, сопровождаемую выемкой документов.
«Московская Хельсинкская группа», «Московский Мемориал», фонд «Общественный вердикт», «Центр развития демократии и прав человека», «Transparency International - Россия», «Комитет против пыток» и ряд других организаций были вынуждены предоставить для проверки учредительные, финансовые и иные документы.
Представитель «правозащитного» центра «Мемориал» назвал эту проверку «акцией устрашения», и потребовал требованием прекратить подобные «кампании».
Под этим заявлением подписались руководители около 20 неправительственных организаций.
«Подобная практика в отношениях государства и гражданского общества совершенно недопустима», - говорится в заявлении НПО, поступившем в «Интерфакс».
При этом «правозащитники» проговорились, заявив, что таких проверок не было за 20 лет существования в «демократической» России неправительственных организаций - видимо, они привыкли, что до сих пор никакого серьёзного юридического контроля за их деятельностью не было - по крайней мере, с российской стороны.
О результатах проверки ни Прокуратура, ни «правозащитники» пока не сообщают.
Комментарии
И проверка это докажет!
А эти "правозащитники" простых людей не защищают !
Заметьте - не слышно этих правозащитников в вопросах с Речником, в вопросе избиений "партизан", они "молчат" по поводам законов о ФСБ, о повышениях оплат ЖКХ и т.д....
Зато о Ходорковском (у которого, если не ошибаюсь, 4 адвоката официально) - такой лай подняли !!!
Они ходят себе пиарятся на Триумфальную (отрабатывают гранты) - а почему они не озвучивают то, что сейчас много других статей Конституции нарушается ???
А так с ними ещё цацкаются.
\"К барьеру.Новодворская - Арбатова\" http://rutube.ru
http://twitpic.com
Вислоносые, вислоухие.... Пейсов только не хватает.
Простой, Вы наш.
То ись они себе хотят исключительности. Этакие инфантилы-переростки, иссохшие в борьбе за "права".
Короче, пошли они все в зад и вперёд.
Но в принципе, и просто по налоговой опрессовать тоже не помешает.
А вообще, надо бы принять закон, что в правозащитных организациях размер иностранного финансирования может быть не больше 3%.
А то вон я глянул на сайте Московско-Хельсинско-Вашингтонской Группы... Мама дорогая!!! Так это ж просто филиал Госдепа!! Вполне официально и формально Караул!!!
Кто дает денег Людмиле Алексеевой смотреть тут: http://www.mhg.ru
Не стесняются совершенно.
Разумеется.
Сегодня Немцова сцапали, завтра Зюганова, послезавтра нас, за критику Путинизма.
Другое дело, какие имено правозащит.организации нам нужны и какие имеем !
Нынешние продажны, ориентированы на Запад, финансируются возможно Западом и защищают права не всех, а только тех, кто оппонирует путинизму справа.
А тех, кто слева - правозащитнички ненавидят, поскольку им сама по себе нужна не столько правозащита (вне зависимости от полит. взглядов),
сколько реставрация 90-х годов.
Где были правозащитнички, Ковалев, Бонер и пр, когда \"демократы\" совершили кровавый гос.переворот, насильствено свергли в 1993г законоизбран. высшие органы власти в России ?
Они, и их западные покровители, - молчали в тряпку и тихо радовались беспределу.
Поскольку главное для эти правозащитничков не правозащита, а их золотой век 90-х годов, компрадорский прозападный режим.
Мы говорим: нынешние правозащитнички - подразумеваем Ельцин и Гайдар.
Нам нужны другие, которые бы защищали всех, и левых, и правых.
Тока где их взять, в негражданском российс.обществе ?<...
Вы это серьёзно?
==в негражданском российс.обществе==== ?Создавайте.Вам эти бори голову морочат,а вы время ТЕРЯЕТЕ.А время работает на них.
И что ты будешь делать ?
Те, кто постарается выручить тебя, кем они будут называться, не правозащитниками ?
Кто такой правозащитник ?
Это человек, защищающий права граждан.
Что плохого в изначальном понятии этого слова ?
А то, что конкретное изначальное понятие этого слова извратили конкретные правозащитники, сути первозданного смысла этого слова не меняет.
Точно также, сама по себе демократия - хорошее понятие.
Из того, что его испохабили Гайдар, Немцов, Ельцин, Путин, - к самой демократии я положительного отношения не изменил.
Из того, что его испохабили Гайдар, Немцов, Ельцин, Путин, - к самой демократии я положительного отношения не изменил". Хорошо, что Вы это уже поняли. Насколько хорошо Вы поняли принцип, покажет ответ на вопрос о Вашем отношении к свастике и её запрету, ну и к звёздам конечно. Так как?
Свастика асоциируется с преступлениями. Слишком много народу пострадало от войны. Хотя первоначальный смысл, возможно, был иной.
Если у вас правозащитник асоциируется с Гайдаром и Чубайсом, давайте переименуем в другое слово.
В какое вы хотите ?
Но сама защита человека, его прав перед жерновами гос. машины - все равно нужна. Вы хотите иметь право участвовать в демонстрациях, если считаете, что на ваши права покушаются чиновники ?
Вы считает вообще, что у человека могут быть права и что они должны защищаться ?
Если нет, то вы за то, чтобы вы были бесправным человеком и гордитесь этим.
Вам скинуть ссылку о том как они (потаповы и др.)по Чечне катались?Они русских защищали?К стенке таких правозащитников
Государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА вмешиваться вообще в дела НКО по той причине, что в соответствии с Конституцией РФ только народ является источником власти и потому народ должен и заниматься этим без участия власти. В противном случае получается, что сама же власть является оппозицией сама себе... Откуда следует, что народа как субъекта правоотношений с властью - НЕТУ. Но тогда власть не является легитимной, законной. Потому и вопрос должен быть поставлен так:
- ЕСЛИ
прокуратура, милиция, суд изымают документы, рассекречивают разговоры граждан по вопросам делегирования властных полномочий,
- ТОГДА
власть не может считать себя легитимной, законной.
Вам следует обратиться в Страсбург по вопросу нарушения властью РФ ч 1 ст 3 Конституции РФ по ограничению власти народа и признанию - в связи с этим - власти рф нелегитимной.
Это недопустимо? Почему?
Если сомневаетесь - почитайте отчеты тех, кто им денег платит... Они это не скрывают...
Скажите, почему ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО в нашей стране не знает про "Дело Краснопевцева" (1956 г.)?
Ответ - потому, что это была, пожалуй, ЕДИНСТВЕННАЯ антигосударственная тайная организация, не финансируемая извне!!!
Видать, тоже, прокуратура не работает...если такое устраивает.