Армия: США vs Россия. Субъективный взгляд морпеха
В европейских странах, да и во всем мире, уже давно эталоном военной выучки стала армия США. Стоит сразу оговориться, что в самих Штатах под словом армия подразумеваются не вооруженные силы целиком, а лишь сухопутная ее часть. Мы же, по привычке, будем подразумевать именно вооруженные силы всецело.
Ежели эталоном в мире признана армия «самого демократичного» государства, то возникает и резонный вопрос: а кто же служит примером для самих солдат Америки? На это, думается, ответ сможет дать даже школьник - самым сильным подразделением в заморских войсках считается корпус морской пехоты. Не будем обсуждать, где и какие задачи они выполняют - это уже тема отдельного разговора, а вот знать правду о боеспособности солдат «потенциального противника», хотя бы для сравнения, не помешает.
Во-первых, у этого подразделения существует свой, отдельный бюджет и подчиняется корпус только командующему им генералу. Для подчиненных он - бог и царь. Кстати, многие ключевые посты в Пентагоне занимают именно бывшие или действующие высшие офицеры морской пехоты.
Во-вторых, дисциплина и уровень подготовки в подразделении не просто на уровне… она на высококлассном профессиональном уровне и ни в какое сравнение (да простят меня патриоты, но реальность такова) не идет с подготовкой «угрозы НАТО» - наших бравых десантников (чего уж там говорить о пехоте). Я не преумаляю достоинства «голубых беретов». Наши парни - люди отчаянные и компенсируют порой недостаток подготовки индивидуальными качествами.
Вот что рассказал корреспонденту «МТ» о корпусе морской пехоты США Денис - бывший москвич, человек с двумя высшими образованиями, отучившийся в одном из российских военных вузов, служащий уже не первый год в североамериканской морской пехоте:
«На самом деле, судя по тому, что я вижу тут, нашей армии (и тут же исправился)… вашей армии очень далеко до вооруженных сил Америки. Не дай бог России воевать со Штатами. Тут очень жесткая дисциплина и грамотные инструктора. Из нас делают специалистов высокого уровня - каждого в своем деле. Если ты стрелок, то стрелок с большим багажом знаний о многих видах стрелкового оружия, физически развит и дисциплинирован, если танкист, то, соответственно, знаешь о танках все. И так далее.
Многие ли из «запасников» российской армии могут похвастаться этими знаниями? Не каждый танкист даже танк сможет завести… Тут нет героев-одиночек типа Рембо. Никто кирпичи об голову на «показухах» не ломает и ломы не гнет. Главное, чему здесь учат - это работа в слаженной команде, четкое выполнение своей работы (именно так относятся к службе солдаты). Кроме того, если оценивать в целом военную мощь двух держав, то картина для России получается невеселая: Америка имеет «под ружьем», если не ошибаюсь, что-то около 1 млн 400 тыс. человек и при этом - профессионалов в действующей армии, а Россия - 1 млн. 100 тыс. В случае необходимости будут мобилизованы еще 700 тыс. резервистов - в России их будет едва ли больше.
Что же касается техники, то глупо оспаривать тот факт, что в США у каждого бойца имеется масса разного электронного «девайса». А что есть у солдата России? О колесной и гусеничной технике я скажу так - в этом деле мы примерно равны, а российские грузовики, и это признают американцы, на порядок лучше. Однако любой, кто служил в российской армии, прекрасно знает, в каком плачевном состоянии находится автопарк, в массе своей советского образца. На ходу, вряд ли ошибусь - процентов десять. В это время автопарк армии Америки находится в отличном состоянии.
Я понимаю - патриотизм патриотизмом, но надо реально смотреть на вещи. Что же касается вопроса, как попасть в ряды солдат Америки, то в любой армии вам скажут, что им нужны люди, готовые четко выполнять свою, зачастую грязную работу, а не «спецназеры», готовые врага валить пачками и «кровь мешками проливать». Психи не нужны никому. Так что вряд ли ты имеешь большие шансы без какой-то хоть мало-мальски значимой специальности. Тут все, как на гражданке - без образования и/или опыта устроиться трудно и, кроме того, без гражданства или грин-карты даже пытаться бессмысленно. К тому же придется пройти тест на профпригодность - ASWAB и медосмотр».
Во время беседы меня так и распирал вопрос, который я в итоге и задал:
- А в случае конфликта между нашими странами на чьей ты, Денис, будешь стороне?
- Я гражданин Америки, служу в армии этой страны и буду добросовестно выполнять свою работу. Хотя в России у меня немало друзей. Печально будет все это. Но США - моя страна, которая дала мне немало, и я ей за это благодарен, - констатировал мой собеседник.
Тимур сейчас живет в Казани, но двенадцать лет назад служил в том же роде войск: «Я тоже считаю, что нам с ними не тягаться… Мне кажется, что наша (российская) армия деградировала после развал СССР и сейчас мы в пух и прах продуем войну, если такая случится, а я думаю, что рано или поздно это вполне может произойти. Если брать образцы армий США и России 1945-го года, то да - мы бы разорвали их в клочья, если сравнивать период афганской войны - без проблем. Но сейчас… Нет. Мы явно в пролете».
Я не удержался и попросил его сравнить наш АК-74 и пресловутую автоматическую винтовку М-16. «Ну на самом деле М-ка не хуже и не лучше «Калаша» - и у того и у другого есть как и преимущества, так и недостатки. К примеру, у М-16 намного удобнее и точнее прицел, и прицельная дальность на порядок выше, чем у АК. Но в то же время «Калаш» безотказнее и пробивная способность выше. Как сказали мне американцы - «Калашникова» делали военные, а М-16 - ученые. М-ка легче - потому что пластиковая практически вся… Но, в целом, я бы не сказал, что какой-то из автоматов лучше».
Можно быть или не быть патриотом России, любить или не любить ее армию, но стоит только объективно взглянуть на ее состояние, как понимаешь, что у нас либо не все еще потеряно, либо все еще впереди.
Комментарии
А если посмотреть программу их обучения в "Вест-Пойнте", то в нашей обычной школе - кроме физподготовки, и то круче. Как вам экзаменационный вопрос типа"5/7+2/7 = ?"
А козел с "думя высшими образованиями"? В морскую пехоту? Да туда в большинстве идут те, кто либо плохо учился, либо не нашел денег для дальнейшего образования.
А если у него и реально, просто нет денег. Это что, его вина?
Да и те, кто плохо учился, не всегда становятся обузой общества. И наоборот.
Всё зависит от качеств, заложенных индивидуально в каждом.
После 10-летней афганской войны, бегства из стран Варшавского Договора, развала Союза,начала эпохи \"демократии\", совпавшей с началом локальных внутрироссийских конфликтов, армия и её личный состав потеряли вектор, цель, смысл существования.
Враги стали друзьями, свои граждане - врагами.
Оффициально КТО отменена и целостность страны сохранена. Но мы видим, что это далеко не так, к сожалению. \"Реформы\" министров обороны, сперва Иванова, затем Сердюкова, абсолютно не взаимосвязаны, в них не видно логики развития и усиления обороноспособности России. Личный состав ВС РФ разделён по материальному фактору, месту службы. Кто-то с лёгкой руки получает со всеми надбавками, кто-то нет. Кто-то служит всю жизнь в Арбатском военном округе, кто-то безвылазно под Читой.
Оставаясь всё же оптимистом и взглянув на состояние сегодняшней армии, надеюсь, что у неё всё ещё впереди. Но, конечно, с другим министром, а лучше, с другим Верховным Главнокомандующим.
Россия, в настоящее время, находится в нелучшем финансовом, экономическом положении, военный бюджет России значительно ниже, чем в США;материальное обеспечение военнослужащих в США значительно выше,чем в России.
Промышленные предприятия России, в том числе оборонные находятся в нелучшем техническом, финансовом состоянии; уровень российских оборонных заказов относительно невысок; на этом фоне планируется закупка западных вооружений; также происходит приостановка финансирования, закупки, разработки новых российских вооружений, техники (новый танк Т-95, Боевая машина поддержки танков (БМПТ) - \"Терминатор\"; бронемашина \"Тигр\", БМП-3...).
Происходит,недостаточно продуманная,реформа Российской армии по американскому образцу.Попытка создания
полностью наемной армии(уровень финансовой обеспеченности которой значительно ниже,чем в США).
В финансовом плане в России не введено прогрессивное налогообложение, как сделано в США в странах Запада,
в р...
Приостанавливается финансирование закупки, разработки ряда новейших образцов техники, вооружений
( Т-95, БМПТ - \"Терминатор\", БМП-3, \" Тигр\", российская броня...).
( о БМП, танках, броне, о итальянских броневиках)
http://nvo.ng.ru
(о учениях "Восток-2010")
http://nvo.ng.ru
http://lenta.ru
http://vpk.name
Боевая машина поддержки танков (БМПТ) - "Терминатор"
http://vpk.name
Статья " "Терминатор" покорил Малазию".
http://vpk.name
http://nvo.ng.ru
http://newsland.ru
------
Статья \"В России разработан кодекс поведения чиновников\"
http://lenta.ru
http://newsland.ru
Но есть и другой аспект - сытые и \"проФФесиАнальные\" пиндосы в возможной схватке с российской армии будут биты по мордасам; иначе и быть не может. Чистая метафизика, но это так.
Вот как вьетнамцы им вломили.
Где и когда янкесы по-настоящему воевали? Им вообще неведомо, что такое настоящая война.
С. Кара-Мурза приводит интересный пример по свидетельству одного пожилого чеха: в детстве он наблюдал отступление бравых подтянутых немцев и вступление в их городок колонны утомленных запыленных советских солдат в нелепых кургузых гимнастерках и спросил отца \"вот это победители??\" Тот сказал \"да, сынок, они сморкаются пальцами и подтирают зад травой, но это победители\".
Однако и питать иллюзии тоже нелепо: нынешний режим добьёт и армию и страну и народ: время действовать!
За право народа судить власть!
http://armiavn.ru
А для этой цели и такая пойдет.
итальянский броневик и его керамическая броня расчитан на работу не ниже -32 градусов; российские пороха,
техника расчитаны на работу от -50 до +50 градусов, отсюда следует, что использование западных боеприпасов, техники ( в том числе итальянских броневиков небезопасно в зимних условиях России, особенно в Восточных и Северных районах России).
---------
Статья " Броня крепка, но Запад нам дороже".
http://nvo.ng.ru