Упор на православие - еще один шаг России в пропасть
Как бы кощунственно это ни звучало, но любые попытки убедить общество в том, что именно религия является наилучшим лекарством от всех наших бед, что именно православие является доминирующей парадигмой современной России, оказываются шагом назад и лишь увеличивают тот гигантский разрыв с развитым миром не только в сферах новых технологий, науки и образования.
Франция инвестирует 11 млрд долларов в образование и науку: по словам Николя Саркози, окупаемость вложенных средств ожидается через 20, а то и 30 лет. То есть по большому счёту речь идёт о вложениях в ещё не родившееся поколение школьников и студентов. Но одна из ведущих европейских стран прекрасно понимает, что без будущих науки и образования невозможно сколь-нибудь серьёзно говорить вообще о будущем. Увы, даже самые лучшие российские вузы не попали в первую сотню мировых рейтингов учебных заведений, а из всех проблем образования умы россиян занимает борьба с пресловутым ЕГЭ и новыми правилами ударения в словах. Действительно, шутит известная команда КВН «Диод и триод», как правильно: дебИлы или дЕбилы?
На фоне новостей из Европы настораживают попытки представителей академических и религиозных кругов России придать широкий общественный резонанс дискуссиям о поправках к ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», которые, появившись, бесследно испарились со страниц сайта министерства. Я заранее предвижу обвинения в свой адрес со стороны представителей различных конфессий России если и не в оголтелом, но всё же в атеизме, но тем не менее продолжу свою мысль. Дело, пожалуй, и не в атеизме, а в нашей действительности, и именно в этих параллелях с инвестициями французов в науку и образование заключается парадокс нашей жизни. Возможно, нам всем очень бы и хотелось, чтобы вопросы государственного регулирования миссионерской деятельности захватили умы и настроения российских граждан, но этого не происходит. Более того, складывается впечатление, что это действительно вопрос частный, который не имеет отношения к действительно жарким дебатам в России.
Дискуссии о поправках в закон совпали с трагическим событием в нашей жизни: в ночь на 20 ноября в столичном православном храме неизвестный расстрелял настоятеля о. Даниила Сысоева и его помощника Владимира Стрельбицкого. Расстрел произошёл прямо в помещении храма Святого апостола Фомы в Южном административном округе столицы на улице Москворечье (недалеко от станции метро «Каширская»). Сысоев был известен своей именно страстной миссионерской деятельностью, и именно с его убийством пытались и пытаются теперь связать дискуссии и о поправках, и о самой миссионерской деятельности в России.
Давайте сразу честно расставим точки над «i». Убийство Даниила Сысоева не стало событием в духовной жизни россиян, особенно молодёжи, я готов отвечать за свои слова. Несмотря на попытки, например, «Русского журнала» открыть рубрику «Покушение на веру», гневную отповедь православного Глеба Павловского Павлу Костылёву, известному молодому московскому религиоведу, попытки ряда представителей православной веры предложить канонизировать Сысоева как святого, общество, особенно если судить по блогам и рейтингам записей и в «Живом журнале», и на Mail.Ru, и на других сервисах, не отозвалось. Наоборот, среди молодых представителей и академической науки, и блогосферы прозвучала совсем другая нота: ну и что? Или: ну давайте поднимать вопрос о государственной политике в сфере религии. Или: слишком агрессивно вёл себя по отношению к мусульманам о. Даниил Сысоев.
Впрочем, последнее в полной мере разделяют и представители РПЦ, например протодиакон Андрей Кураев, известный своей не менее яркой публицистикой и выступлениями в СМИ, а также своей близостью к патриарху. «К сожалению, одна из любимых поговорок отца Даниила звучала: «Бог не выдаст, ислам не съест». Она, конечно, на первый взгляд, может быть, и может вызвать улыбку, но вы подумайте, как такие слова будут восприниматься верующими мусульманами, когда они дойдут до них, какая будет реакция, а она и оказывается очень жёсткой», - сказал протодиакон А. Кураев «Интерфаксу».
Более того. Буквально через сутки после убийства настоятеля в храме во время прямого эфира на радио «Маяк» умер от инфаркта легендарный шоумен и ведущий Роман Трахтенберг. То, что происходило тогда в блогах, в Рунете, в шоу-бизнесе, в молодёжных клубах, тусовках, просто не поддаётся описанию, говорю опять же не понаслышке. А ведь Роман снискал себе славу именно на скабрёзных шутках, анекдотах, пошлостях, постоянном эпатаже, хотя, к слову сказать, в быту был совсем не тем человеком, каким его видели и слышали миллионы поклонников. Прощание с Трахтенбергом, похороны шоумена просто затмили прощание и похороны Даниила Сысоева на Кунцевском кладбище. Можно по-разному оценивать реакцию общества на смерть Трахтенберга, можно обвинять его в развращении нравов молодёжи, но факт остаётся фактом: сейчас смерть шоумена весит в России гораздо больше, чем убийство настоятеля прямо в храме.
Уже тогда многие журналисты, блогеры, аналитики подняли вопрос, но совсем не тот, какой хотелось бы услышать представителям православной церкви: действительно ли РПЦ имеет сильное и растущее влияние на жизнь молодых поколений? Действительно ли Россия на 80% православна, как утверждает, например, патриарх Кирилл? Если она православна, то как могут те же почти 80% населения выступать за возвращение смертной казни? Причём мне приходилось сталкиваться и с такими мнениями: «Я православный, но я за смертную казнь». Как может, например, практически то же количество населения России выступать за Иосифа Сталина и СССР?
Конечно, легко обвинить и меня, и общество в том, что факты и цифры подаются неправильно или говорят как раз в пользу необходимости развёрнутой миссионерской деятельности в России. Откровенно говоря, хотелось бы в это верить; читать новостные ленты, похожие на сводки криминальных новостей, - нелёгкое занятие.
Но, внимательно наблюдая за блогами на протяжении последних нескольких лет, не припомню случая, чтобы религиозные темы стали предметом широкого обсуждения блогеров. Как бы ни протестовали скептики по поводу масштабов влияния блогосферы на наше общество, сама она, можно сказать, состоялась и как альтернативные СМИ, и как широкая дискуссионная площадка, и как инструмент влияния на сознание и волю миллионов.
Более того, реакция наших граждан на заявления, например, о. Якова Кротова по поводу Дня Победы весной этого года была отнюдь не благодушной. Насколько я помню, журнал самого священника был даже «подвешен» руками наиболее продвинутых блогеров. Не пользовались в массе симпатией и жёсткие заявления покойного Даниила Сысоева, и не только в адрес мусульман. Но уж чего точно никогда не было, за исключением Рождества или Пасхи, - никаких масштабных дискуссий, обсуждений религиозных вопросов или поддержки религиозных инициатив. Хотя темы благотворительности пользуются, что называется, повышенным спросом среди всех слоёв российской блогосферы. Тем более всегда активно обсуждаются вопросы, связанные с образованием, со вступительными экзаменами, с тем же ЕГЭ (вспомните неоднозначную реакцию старшего и молодого поколений и обсуждения «восстания» студентов социологического факультета МГУ).
Вернёмся к государственному регулированию миссионерской деятельности. Несмотря на исчезновение, поправки к закону всё же успели на какое-то время стать достоянием общественности. Скажу сразу: даже с точки зрения атеиста, они одиозны. Как и само определение целей миссионерской деятельности: «вовлечения... в религиозное объединение и осуществляемой религиозными объединениями либо уполномоченными ими лицами непосредственно, публично, при помощи средств массовой информации либо другими законными способами». К тому же теперь необходимо быть действительным членом религиозного объединения и иметь доверенность на право ведения... миссионерской деятельности.
Отдельной строкой затронуты в поправках и несовершеннолетние. Ну, тут ничего не скажешь, дети и подростки в любом случае не могут быть объектом никакой миссионерской деятельности. Возможно, и штрафы, которые предполагается взимать за вовлечение несовершеннолетних в церковь без родителей, справедливы (от 2 тыс. до 5 тыс. рублей для физических лиц и от 5 тыс. до 7 тыс. рублей для юридических лиц). Конечно же, этого рода деятельностью нельзя заниматься вблизи объектов религиозного значения других конфессий или в больницах, учреждениях государственной власти, детских и юношеских учреждениях без согласия администрации.
Как бы ни высказывались в пользу или против поправок в ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», самое главное, пожалуй, в другом: существует ещё один, но очень весомый камень для представителей всех ныне существующих конфессий в России. Не так давно появилась интерактивная карта всех религиозных общин России, где основное внимание уделяется четырём основным конфессиям: православию, исламу, иудаизму и буддизму. Автор карты - член совета при Минюсте РФ Роман Силантьев. А как же остальные конфессии?!
Именно эта позиция власти добавляет огня в дискуссии, которые разворачиваются... в основном в специальных исследовательских академических и религиозных центрах и институтах. И именно четыре традиционные конфессии, как полагают многие эксперты, хотели бы не попасть под действие предполагаемых поправок. Именно об этом прямо или косвенно пишут неофициальные представители миссионерского сообщества России. К тому же вопросы эти запутанны и сложны даже для экспертов. Как отмечает известный журналист, правозащитник и эксперт Михаил Ситников, «весь процесс от идеи и внесения до формулирования и таких, как данный, «вбросов» (речь идёт о попытках продавить поправки только для всех нетрадиционных конфессий) осуществляется подковёрно, и отследить его можно, только сопоставив воедино массу разного рода и природы сведений. У нас нет ни прав, ни открытости, и работать приходится исключительно с сомнительной информацией».
Итак, давайте всё-таки попробуем очертить проблемное поле «государство и миссионерская деятельность». Во-первых, государство, а не общество. Повторю ещё раз: общество устраняется от активного обсуждения и поправок, и будущего религиозных объединений, особенно молодое поколение. И это не случайно: сейчас мы находимся в эпицентре смены поколенческих парадигм, когда на смену представителям последних поколений СССР идут совершенно новые поколения next, в основном совершенно неизвестные пока официальной статистике и аналитике (и это беда не только России). Молодёжь, появившаяся на свет в период или после перестройки и распада супердержавы, имеет свои, совершенно иные системы ценностей и приоритетов. Во-вторых, любые попытки перенести акценты в системах государственных и общественных приоритетов окажутся заведомо провальными, и особенно сейчас. Речь идёт о науке и образовании - именно в этих направлениях развития культуры развиваются сейчас стратегии на ближайшее будущее. Как бы кощунственно это ни звучало, но любые попытки убедить общество в том, что именно религия является наилучшим лекарством от всех наших бед, что именно православие является доминирующей парадигмой современной России, оказываются шагом назад и лишь увеличивают тот гигантский разрыв с развитым миром не только в сферах новых технологий, науки и образования.
Западное общество пытается серьёзно переосмыслить секуляризм и новые стратегии взаимодействия власти, общества и конфессий в условиях глобализации, растущих миграционных потоков, развития новых средств коммуникации. Дебаты на самых высоких уровнях, самых авторитетных специалистов, экспертов, политиков, гуманитариев о сущности веры, религии, личности, гуманизма действительно занимают внимание значительной части развитых стран.
Что пытается переосмыслить Россия?
Комментарии
Российское общество путается в тех словах: религия-вера-конфессия...
Вера ощущение тяжести от "гимнаста" на шее.
Религия - знание легенды про "гимнаста".
Конфессия, организация торгующая "гимнастическими" атрибутами.
Как понял?
Прием!
но не понял, в чём они разделены в практике...
У нас недавно уже была своя религия - построение коммунизма. И чем отличается РПЦ от идеологического отдела ЦК КПСС? Наверное, формой одежды. Идеология примерно та же, только идолы разные. Стиль тот же: только наша религия - самая религия в Мире (учение Маркса всесильно, потому что оно верно); кто не с нами, тот против нас. Мораль - та же,в общем, хорошая, но ее проводники - те же (посмотрите, как живут попы)
Вы что предпочитаете?
Верить: кому и во что?
Вера: чувство или мысль?
А как без этого разделения что-то сделать можно?
В коктейль можно и метанол налить ненароком...
Цель религии в другом - показать (и доказать), что наряду с видимым плотным миром есть и другие миры, со своими обитателями, невидимыми обычным зрением, не имеющими плотных тел, но, тем не менее, продолжающими эволюционировать, в какой-то степени вмешивающимися в дела земного человечества. Часть из них, стоящие на вышестоящей эволюционной ступени, помогают человечеству и направляют его по пути от животного до богочеловека, периодически давая через духовно продвинутых людей религиозные учения, каждому народу в соответствии с его спецификой. Именно их называют богами, и главного в иерархии этих богов - Единым Богом, Творцом.
Человечество - не пуп Вселенной, не вершина эволюции, а только одна из её ступенек. Придёт время, и мы будем развиваться уже не в плотных телах, а в материально утончённых. Вспомните - ещё Циолковский говорил о лучистом человечестве как о его очередной эволюционной ступени.
Из ваших коротких реплик ничего не следует.
Комментировать нечего.
Концептуально не то, что я скажу, а то, что Вы поймете.
Она не для этого срастается с мафиозным государством...
Народ усыпили потреблятством, в это время закручиваются гайки, уже совсем скоро грянет "вторая волна кризиса", и чтобы её пережить нам будет предложено "вернуться к истокам" - тоталитаризм в средневековом духе под православным соусом.
Удобно во всех отношениях. Неугодных - анафеме, любая война - священная, а хорошо жить на земле вообще не положено, это же испытание, юдоль скорби...
Пытаешься расслабиться и получать удовольствие?
Я занимаюсь всем и сразу.
Вот борьбой уже не занимаешься, а значит занимаешься наблюдением чего-то с чем можно было бы побороться.
Да и вообще, если не хочешь говорить по человечески, так и скажи, надоедать не буду.
А "я занимаюсь всем и сразу" слова достойные демиурга, или подростка скучающего в аське...
Объяснять долго. Все, чем я занимаюсь, - в открытом доступе.
Однако, во-первых, сегодня всё организовано, таким образом человек что можно чередовать и совмещать разные методики материального потреблятства, типа лучший отдых - смена работы. Во-обще вся сегодняшняя жизнь по схеме работа-отдых представляет из себя непрерывное чередование отвлекающих стрессов. Целый день ты сидишь в офисе пялишь глаза в монитор, а вечером в клубе отходишь от сидения получая новый стресс от алкоголя и громкой музыки, а утром на работе отходишь от алкоголя и т.д.
А во вторых, самое ужасное что потреблятсво став системой мировоззрения имеет и "нематериальный" план. Все просто всё гребут под себя: деньги, шмотки, секс, кайфы, признание, власть. И в этом непрерывном потреблятсве проходит вся жизнь. Этакие вот крысиные бега. А ведь достаточно просто остановиться на круге, осмотреться, одуматься, и начать узнавать себя и мир. Поистене, нам нечего терять кроме цепей своих.
Хочу привести слова Леви-Строса:
И вообще говоря мне несколько неочевидно, что именно вы хотели сказать этой строчкой...
Если о том что усыплённый потреблятством народ очнётся - то не раньше чем его за ноги от корыта оттащут на убой, там у него и похмелье начнётся...
Курт Воннегут
Разве нельзя было сказать что ты работаешь над своим статусом и материальным благосостоянием?
Ты знаком с Концепцией Общественной Безопасности?
Вот ты очень важную тему затронул про доступность информации. Только вот я не понял, ты великую отечественную войной против своего народа называешь?
Но главное, ты знаком с Концепцией Общественной Безопасности?
Проводить границу межу человеком и природой - это убеждать человека что он существует в системе государства, коллектива, семьи или ещё какого частного объединения, в то время как совершенно очевидно что существует он в системе Природы, и уж никак не может быть её царём. Человек не осознающий себя крохотной частью безконечно огромного целого, оказывается запертым в одиночестве в тюрьме своего "индивидуального существования", полагая его самоценностью. Только благодаря такому информационному состоянию общества (господствующему мировоззрению "потребительский индивидуализм") становятся возможны сентенции вроде "после нас хоть потом", "моя хата с краю" и т.д. Отсюда же поголовное одиночество, зависимость от социума, боязнь смерти, постоянный дефицит мотивации.
Я ответил на ваш вопрос?
А вы ознакомились с Достаточно Общей Теорией Управления?
К слову о мозгах. Мозги у нас одинаковые, но мировоззрение в них формируется индивидуально ложное,
Вообще общественным сознанием поразительно долго игнорируется тот очевидный факт что все внутри- и меж- личностные процессы в обществе очевидно соответственно индивидуальным и господствующим мировоззрением. Человек ориентированный на материальное обогащение будет таскать цвет мет с завода при коммунизме, играть на бирже при капитализме, и толкаться к раздаче еды в монастыре.
А мировоззрение - оно формируется! Человеком таки не рождаются, а становятся. А в нашем обществе государство ведёт себя так как будто может в дет саду, школе и институте залить в человека всё необходимое. А телевидение, интернет, родители, соседи и тд и тп...
ДОТУ показывает как можно и нужно менять своё мировоззрение, постепенно приближая его к истинному, показывает что мы собстенно только и можем, что каждое мнгновение принимать единоличное решение о выборе точки и вектора приложения наших физических, умственных и душевных сил, тем самым повышая или понижая вероятность того или иного варианта событий имея ввиду объективные причинно следственные связи.
Человек-это не его мысли, тело, эмоции, а то что этим управляет
И я совершенно не уверен, что служители культа в массе своей способны "внедрять" эти нравственные нормы. В церкви молятся рядом и праведник, и грешник, и убийца, и его жертва. А когда они выходят из церкви, то каждый идет своей дорогой: грешник - грешить, убийца - убивать, жертва - на заклание. А служители церкви, собрав с прихожан, - делить собранное. Поэтому я считаю, что не может религия (любая) привить нравственные ценности, тем более - в школах. Если будете настаивать, я отыщу вам несколько клипов, с этим связанных (недавно смотрел в youtube клипчик, показывающий, как мусульманские имамы внушали "нравственные ценности" лозунгами "Убей неверного!" и им подобными. Там кстати, был и лозунг "Смерть русским!", под которым подразумевались православные. Дядя Керя, тоже по телеку внушал "нравственные ценности" типа "мочить в сортире", только более интеллигентно.
Приведу пример: моя теща (земля ей пухом) - была неграмотная крестьянка. Но это был очень нравственный человек и интеллигентный по сути. И безо всякой религии. И никто ее, кроме жизни, не учил.
Наша тема была связано с тем, что возможны ли нравственные нормы и механизмы их исполнения без участия религии или только религия является носителем нравственных норм. Я привел пример, когда нравственность человека никак не связана ни с религией, ни с образованием. Единственно, что Вы из этого вынесли - порадовались за мою покойную тещу. Т.е. согласились с моим тезисом о непричастности религии в нравственным нормам.
Спокойной ночи. Я тоже иду спать. Завтра хоть и воскресенье, но беготной день. Надо заниматься нравственностью моего поколения.
У него сказано: "За две минуты" - ваше время пошло.
На изложение "Концепции Общественной Безопасности" у Вас 2 минуты.
Во вторых, что за манеры? "у вас 2 минуты, ваше время пошло..." Мы куда то опаздываем.
В третьих, Правды не жалко ;)
КОБ прошла парламентские слушания в Государственной Думе РФ 28 ноября 1995 г.
Пункт 1 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о Концепции общественной безопасности гласит следующее:
«1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях».
Пункт 6 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о Концепции общественной безопасности гласит следующее:
«6. Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний на тему “Концепция общественной безопасности” в самом начале своей деятельности с учётом замечаний и предложений, поступивших на парламентских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов Федерации,
КОБ ― единственная в России легитимная концепция безопасного общественного развития глобального масштаба. Она же ― та самая русская национальная идея, которую «ищут» и о которой постоянно говорят.
В ней в четких лексических формах представлены:
1. Анализ мировоззренческих систем. Определение всех процессов, протекающих во Вселенной, как взаимно вложенных процессов — «триединства материи — информации —меры».
2. Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Это описание всех частных процессов, протекающих во Вселенной, как процессов управляемых или самоуправляющихся. С этих же позиций рассмотрены и процессы, протекающие в социальных системах, в частности в России.
3. Глобальный исторический процесс, как частный процесс в эволюционном развитии биосферы нашей Земли. При этом
выявлен и формализован фактор управления глобальным историческим процессом, определены подходы к пониманию
управления глобальным эволюционным процессом.
5.Модель существующего на Земле общества, как глобальная невольничья толпо-«элитарная» цивилизация. При этом выявлена структура такой модели и механизм поддержания ее устойчивого функционирования. Вскрыты объективные причины нарушения устойчивости толпо-«элитарной» пирамиды в условиях новой логики социального поведения и обоснована неизбежность перехода к новой модели устройства человеческого общества.Предложена такая новая модель и обоснован механизм её устойчивого функционирования.
6.Закон Времени, приведший к смене логики социального поведения людей.
Убедительно показано, что с серединыХХвека произошло изменение соотношения биологической и социальной эталонных частот, что привело к качественно новому информационному состоянию общества,в котором человечество не пребывало прежде никогда за всю свою многотысячелетнюю историю. Новое информационное состояние неизбежно меняет отношение людей к общему ходу вещей, что приводит к «смене логики социального поведения». Это,в свою очередь, не позволяет управлять людьми по тем правилам(законам), которые действовали в рамках прежней логики социального поведения.
Сделан и обоснован вывод, что «Бог един, а конфессиональные иерархии и веры им — разные». Этот анализ на базе всех положений КОБ (в первую очередь на базе ДОТУ) позволяет снять противостояние между различными религиозными конфессиями и примирить их между собой. Именно поэтому КОБ является «объединительной идей» как для России — страны многонациональной и многоконфессиональной, так и для человечества в целом.
8. Анализ психологических причин в управлении социальными системами. Обоснованы и формализованы различные типы строя психики (животный, зомби, демонический, человечный) и дано определение истинного прогресса, как стремление к человечному строю психики. Рассмотрены отношения мужчины и женщины в их взаимной обусловленности и дана оценка влияния этих отношений на принятие управленческих решений в социальных системах.
Знакомство с предложенными материалами ничего, кроме невежества авторов и публикаторов не обнаруживает.
Я ж тебя не уговариваю, денег не прошу.
Я хотел тебе Правду показать, а ты выделываешься...
Но раз уж ты такой деловой и важный, мог бы свой "отрицательный ответ" хоть парой существенных соображений приправить, а то оскорблениями бросаться и без 10 классов у многих хорошо получается ;)
С КОБом я знаком, "Мертвую воду " читать пытался, но не смог - времени жалко. Сплошная проституция. Всем сестрам - по серьгам, а нам - власть. Только мы не скажем, кто мы такие, но управлять согласны. И язычников они уважают и христиан и Советский союз для них - дом родной. Мешанина - полная.
Сталин значит окупант...
А чего же он тогда из неграмотной нищей страны создал мировую сверх державу, которю уже пол векак как до конца разграбить не могут?
Гитлер победил Сталина? Это вообще, прости господи, что то в духе гробовского...
Русский народ сражался за чуждые ему идеи? Это сохранение жизни и независимости своего народа, интернационализм и общечеловеческие ценности ему чужды?
А коб ты очевидно путаешь с кпе. Петров не создатель коб и вообще единственный из её популяризаторов, понимающих её настолько плохо что пытался бороться с толпоэлитаризмом с помощью толпоэлитарной партии в толпоэлитарной, насквозь гнилой и вражеской политической системе.
А то что многие знакомые с коб впоследствии приходят к родноверам, так это обыкновенная слабость, коб говорит о том что каждый должен самостоятельно управлять своей жизнью, но поскольку мы с детства очень сильно контужены по первому приоритету, т.е. заперты внутри своего эго, то многие начинают чувствовать себя одинокими и ищут "кружок по интересам", а феномен родноверия содержит сравнительно минимальное количество ереси :)
Гитлер победил Сталина, потому что план "Барбаросса" был исполнен полнее, чем МП-41. Других критериев победы я не знаю.
Для сохранения жизни логичнее было бросить винтовку и уйти домой, что большинство и сделало. А независимости наш народ не имел и за нее сражаться мог только с коммунистами. Интернационализм - это бредовый лозунг. Мы же здесь не лозунги обсуждаем?
К родноверам или язычникам люди приходят не из-за слабости, а из за возможности сделать, наконец, правильный выбор. Закончилась монополия иудо-христиано-коммунистов на информацию. И ложные Боги умирают, потому что не было их никогда.
Понадеявшись на твою адекватность, я даже посмотрел что такое план барбаросса, и только убедился в том что ты, брат, совершенно не в себе.
Твоя сверх задача сохранение жизни?
То что ты наговорил о моём народе временно лишило меня дара речи, пусть выскажется Иисус:
"28 И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более
Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня
сбережет ее."
Удивлен, что в настоящее время есть люди, не знающие, что такое "Барбаросса".
Библия для меня - не авторитет, поэтому, согласно правилам ведения диспута, по Аристотелю, прошу отталкиваться от взаимодостоверных постулатов.
39 стих - это один из клерикальных идиотизмов, проверяющих человека на нормальность. Веришь этой бредятине - в стадо, не веришь - на костер.
Т.е. слова качественно меньше сути, которую призваны передавать, являются как бы архивированной, кодированной сутью, и для её трансляции без потери качества или вообще извращения, у на обоих концах должны быть близкие таблицы кодов. Это я в частности о словах Христа, изолгав которые павел организовал церковь, которая стала мощнейшим аппаратом порабощения и разобщения людей, об этом ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО пишет Л.Н.Толстой в небольшом рассказе "Разрушение ада и восстановление его". Настоятельно рекомендую, особенно потому что в этом рассказе предвосхищены многи важнейшие положения КОБ.
Вкратце обозначить суть мировоззренческой концепции...
Я конечно попробую, но лучшим ни нетрудным вариантом было бы всё таки посмотреть хотя бы вводную лекцию Петрова (главное понимать: Петров не создатель КОБ а популяризатор, и созданная им организация очень странно понимает коб).
1.http://www.vseminfo.ru/files/files_32.html
2.http://www.vseminfo.ru/files/files_33.html
1. Анализ мировоззренческих систем. Определение всех процессов, протекающих во Вселенной, как взаимно вложенных процессов — «триединства материи — информации —меры».
2. Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Это описание всех частных процессов, протекающих во Вселенной, как процессов управляемых или самоуправляющихся. С этих же позиций рассмотрены и процессы, протекающие в социальных системах, в частности в России.
3. Глобальный исторический процесс, как частный процесс в эволюционном развитии биосферы нашей Земли. При этом
выявлен и формализован фактор управления глобальным историческим процессом, определены подходы к пониманию
управления глобальным эволюционным процессом.
4. Роль и место России в глобальном историческом процессе.
5. Модель существующего на Земле общества, как глобальная невольничья толпо-«элитарная» цивилизация. При этом
выявлена структура такой модели и механизм поддержания ее устойчивого функционирования.
нарушения устойчивости толпо-«элитарной» пирамиды в условиях новой логики социального поведения и обоснована неизбежность перехода к новой модели устройства человеческого общества. Предложена такая новая модель и обоснован механизм её устойчивого функционирования.
6. Закон Времени, приведший к смене логики социального поведения людей.
Убедительно показано, что с середины ХХ века произошло изменение соотношения биологической и социальной эталонных частот, что привело к качественно новому информационному состоянию общества, в котором человечество не пребывало прежде никогда за всю свою многотысячелетнюю историю. Новое информационное состояние неизбежно меняет отношение людей к общему ходу вещей, что приводит к «смене логики социального поведения». Это, в свою очередь, не позволяет управлять людьми по тем правилам (законам), которые действовали в рамках прежней логики социального поведения.
7. Сравнительный анализ «священных писаний» (Тора, Библия, Коран, Веды и др., а так же древние и современные оккультные и эзотерические учения). Вскрыта роль религиозных учений и культов в управлении социальными процессами.
8. Анализ психологических причин в управлении социальными системами. Обоснованы и формализованы различные типы строя психики (животный, зомби, демонический, человечный) и дано определение истинного прогресса, как стремление к человечному строю психики. Рассмотрены отношения мужчины и женщины в их взаимной обусловленности и дана оценка влияния этих отношений на принятие управленческих решений в социальных системах.
У меня мало времени. Способ подачи материала, когда все валится в кучу, и в каждом разделе присутствует поверхностный дилетантский, а то и вовсе невежественный подход, свидетельствует о то, что дальше время тратить не стоит.
Мне показалось, что у Вас нет сомнений по поводу качества этих публикаций.
Если я ошибся, и Вы сами видите сомнительность того, что предложили читать мне, простите.
Мне ежедневно приходится выбирать из огромного количества публикаций. Большинство - на том же уровне, что и КОБ. Тратить на них время бессмысленно.
Интересно узнать на что и с каким смыслом ты тратишь время?
Ничего "сомнительного" я естественно тебе не стал бы предлагать, чего ради?
А "валится всё в кучу" и не всегда очевидные связи потому, что речь вообще то идёт именно о выдержанной МИРовоззренческой концепции, хотя приведённое мной резюме педставляется мне вполне целостным. Где ты увидел дилетантство и невежество?
Вообще какая мировоззренческая позиция представляетс наиболее адекватной объективному миру?
Одно дело, если Вы наняты бригадой очередных "спасителей отечества", Мы на этом можем проститься.
Другое дело, если Вы хотите восполнить пробелы школьного курса ОБЖ за счет КОБ. Вы можете написать текст и выставить пост о КОБ как "национальной идее". Я найду время участвовать в обсуждении.
Что касается соотношения нравственности в поведении верующих и неверующих, то хотел бы отметить, что это две категории людей, придуманные самими людьми. А в действительности и тех, и других создал один и тот же Бог, Который, кстати, миссией Христа оказал преобразующее воздействие на весь человеческий род (слова, связанные с рождением Христа: "Слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение"). Поэтому и теща Ваша вполне могла поступать подвергнуться такому преображению. А многие верующие соблюдают лишь формальные признаки веры, в действительности же от настоящей веры далеки: человек проявляется в делах, а не в словах. Христос потому и предупреждал, что многие взывавшие к Нему при жизни "Господи, Господи..." не будут им приняты, так как делами своими не последовали за Ним.
Разговоры про торговлю Патриарха сигаретами и т.д. не имеют смысла потому, что деньги ему не нужны, потому что он не строит себе яхт, не заводит кучу любовниц и т.д. А зачем такому человеку деньги? Что касается Вашего личного общения с Богом, то никто на это и не посягает. Только вот чтобы Вы в свое время узнали о существовании Бога, кто-то должен был Вам об этом рассказать. То есть кто-то должен передавать эту информацию людям, и значит, должен быть институт, который этими вопросами занимается. А Вы всё талдычите про сигареты...
Я, понимаешь, знаю что законы Божьи превыше законов человечьих, и учусь соблюдать единственно объективные Законы Природы. И один из таких законов гласит, что все люди братья.
А зачем нам, брат, друг перед другов выделываться, а?
И что ты имеешь в виду под перепечатыванием?
А от тебя, брат, я такого не ожидал...
"Заумь" значит...
Ну ты извини, если я в тебе ошибся.
Я то думал ты мыслящий и неравнодушный...
Ну а ты хотябы неравнодушный?
Это означает: тебе не всё равно?
;)
Исключительно, причём, из эгоистических соображений.
Просто понимаю что планета круглая, и все леса уже посчитаны, не спрячешься (анастасиевцы вон рассчитывают), так что если мне и будет хорошо то только вместе со всеми.
А ещё понимаю, что единственное направление усилий, в котором плоды совершенно неотторжими от меня, даже после физической смерти, это работа в Духе. И опять получается что если окружающие меня люди работу в Духе совершают неосознанно а значит почти наверняка работа это с отрицательным знаком, то своими наводками они мешают мне ;)
А не тем КОБ есть и группы и форумы, её вообще говоря редко кто вполне понимает. Но тут надо определиться в чём заклющается твоя задача: освоить определённый блок информации или блестнуть эрудицией в обсуждениях. Если второе - на этом мы сможем простится ;)
Вы пишете, что всех создал один и тот же Бог. Не спорю, потому что не знаю. Но вопрос остался: один Бог, какой? Зевс, Аллах, Будда, Иегова, Сатана, Перун, не считая более древних? Кто из них? И если он один, почему столько религий (в т.ч. и сатанисты).
О наличии Христа нет точных доказательств. А о воскрешении, если таковое было, можно говорить как о шарлатанстве, ибо Христос знал, что воскреснет. Да и кто видел это воскрешение?
Ну, что ответить на этот пассаж? Детский инфантилизм. Поздновато вроде. В советское время сказали бы: мальчик уже вышел из комсомольского возраста.
Вы сами пишете, что "многие верующие соблюдают лишь формальные признаки веры, в действительности же от настоящей веры далеки". С чем я безусловно согласен. Особенно меня "умиляет", когда бывшие работники ЦК КПСС и КГБ стоят в церквах со свечками, неумело крестятся и "прикладываются к ручке" Руководителя РПЦ, обходя ручки руководителей других конфессий. Тем самым, вызывая протест верующих этих конфессий, коих в РФ достаточно много.
И еще Вы пишете, что "...(люди) делами своими не последовали за Ним. За какими делами они не последовали? Можете назвать несколько таких дел, за которыми они не последовали (уничтожение Содома и Гоморры, непонятно почему отказ от даров Каина...)?
Вы, заток Воннегута, разницу понимаете?
Теперь мы грубим ;)
Вот почему так много образованных людей любовно выстраивают монологи, желательно на фоне монологов необразованных, а как доходит до диалога на равных и по существу...
А мне не лень, я спрошу: и что же, товарищ, в приведённой тобой цитате демонстрирует мою недоразвитость, а?
А чувства - другое. Чувств бывает очень много. И чем болше развит человек, тем больше знакомо ему чувств.
Конечно понимаю, не понимаю к чему вопрос?
Это такой интеллегентский наезд, да?
Вроде сказал что я брежу, а вроде и не говорил...
Может я чего не понял?
Вплоть до 16 века даже в русских христианских летописях вы не встретите термин "православие" в отношении христианской религии. По отношению к понятию «вера» применяются такие эпитеты, как "божья", "истинная", "христианская", "правая" и "непорочная". А в иностранных текстах вы и сейчас никогда не встретите это название, так как византийская христианская церковь называется - orthodox, и на русский переводится - правильное учение (в пику всем остальным "неправильным").
Ортодоксия - (orthos - прямой, правильный и doxa - мнение), "правильная" система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью. Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь, ортодоксальное мусульманство или ортодоксальный иудаизм). Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах.
Л14_26 Иисус: “если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей, и братьев и сестер, тот не может быть моим учеником”;
"Марксизм - это нелепая ересь". Хо-хо. Молоко на губах не обсохло.
Вы можете написать текст и выставить пост о КОБ как "национальной идее". Я найду время участвовать в обсуждении.
Я говорю об индивидуальных качествах.
Ты уже апелируешь к непонятным "законам приличия" и возрасту...
До чего ты ещё можешь дойти?
Материться умеешь?
Вершиной проповедей Тертуллиана было изречение: “Верую, ибо абсурдно”. Вот как это положение сформулировано: “Распят сын Божий - не стыдно, ибо это постыдно. И умер сын Божий - это вполне достоверно, ибо нелепо. А погребенный, он воскрес - это верно, ибо невозможно”. Такая вот логика.
В полемическом запале, споря с Маркионом, Тертуллиан совсем не то говорил, что вычитывают нынешние толкователи.
Расслабьтесь...
Ну, и как там?
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку — домашние его.
А я привожу полные цитаты с указанием места откуда цитирую, прошу проверить точность приводимых цитат
http://gidepark.ru/News/Detail/id/23896/
Мф23_37 пришел он (Иисус), чтобы собрать детей Иерусалима воедино {то же Л13_34};
И11_51-52 умрет он (Иисус) для того “чтобы рассеянных чад Божьих собрать воедино”;
Л1_67-80 Иисус бог именно Израилев, и принесет он спасение народу именно Израилеву;
Мф15_21-27 мы все псы и достойны только крох, которые падают с их стола; [то же Мр7_24-28];
ПРАВОСЛАВИЕ, древнее русское понятие, насчитывает несколько десятков тысяч лет и берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии, которая описывала мироустройство с помощью понятий “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) - (четырехуровневая структура мироустройства) - в то время русские люди славили “Правь”, жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ.
Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо, совершенствующее формирующий мир. В настоящее время само понятие "православие" извратили, и даже возникло нелепое словосочетание - "христианское православие", которое употребляется в смысле "христианское правоверие", и обозначает тот же контекст, что и "правоверное мусульманство".
Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет." (Марк 30,31). Вот и блесните умом - объясните где тут мерзость в каком месте.
Нет, как я сказал. Он заповедует нам ненавидеть родителей тогда, когда они угрожают опасностию богопочтению. Ибо тогда они уже не родители, не родные, когда противодействуют нам в столь полезном деле. Утверждаемое нами видно и из того, что заповедуется ненавидеть душу свою. Ибо сею заповедию, без сомнения, повелевается не убивать себя, но оставлять душевные пожелания, отлучающие нас от Бога, и не заботиться о душе (жизни), если предстоять будет мучение, лишь бы предлежало вечное приобретение. А что Господь сему научает, а не самоубийству, это Сам же Он показывает, во-первых, тем, что, когда диавол, искушая Его, предлагал Ему броситься вниз с кровли церковной, Он отверг искушение (Матф. 4, 5-7), и, во-вторых, тем, что Он не предавал Себя иудеям (каждый раз), но удалялся и, проходя посреди их, укрывался от убийц (Лук. 4, 30). Итак, кому родные вредят в деле богопочтения, и он однакож с удовольствием продолжает расположение к ним, ставит оное выше благоугождения Богу, а иногда из любви к жизни, в случае угрозы мучения, склоняется к отречению от веры, — тот не может быть учеником Христовым.»
Итак: «Поелику из ходящих за Иисусом многие следовали не со всем усердием и самоотвержением, но имели очень холодное расположение, то Он, научая, каков должен быть ученик Его, высказывает Свои мысли о сем, как бы изображает и живописует его, утверждая, что он должен ненавидеть не только близких ему совне, но и душу свою. Смотри же, в простоте своей и неопытности не соблазнись сим изречением. Ибо человеколюбец не бесчеловечию учит, не самоубийство внушает, но хочет, чтоб искренний Его ученик ненавидел своих родных тогда, когда они препятствуют ему в деле богопочитания и когда он при отношениях к ним находит затруднения в совершении добра. Напротив, когда они не препятствуют ему, Он учит даже почитать их до последнего издыхания. И как учит? Самым лучшим учением, то есть собственными делами. Ибо Он повиновался Иосифу (Лук. 2, 51), несмотря на то, что сей не был отцом Его в собственном смысле, но мнимым. И о Матери Своей Он всегда имел большое попечение, так что, и вися на кресте, Он не забыл Ее, но поручил возлюбленному ученику Своему (Иоан. 19, 26. 27). Как же Он, одному уча на деле, иное будет внушать на словах?
Это сатанизм чистой воды. Своих целей разрушения семьи и стравливания людей Христос не скрывал. Вот что он пишет:
«Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его» (от Матфея 10:34).
«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51).
Быть рабом…. А окончание куда дели – БОЖЬИМ! Это только и значит, что я – Божий человек и больше ничей на земле в этом тварном мире. Забыли: «Царство мое не от мира сего»? Раб Божий это для начинающих, это как бы первая стадия близости к Богу. Цель – стать другом Христовым! Иоан.15:15 «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.» В пример привел свою жизнь, свою семью, выражаясь научно, - опыт или практику, которые одним своим существованием напрочь разваливают всю вашу надуманную «доказуху». Любая теория может быть доказана или опровергнута лишь практикой.
Представьте: обратились к великому древнему учителю, положим, гигиены, ученики, страдавшие от глистов. Он им прописал хорошее средство. А взявший впоследствии верх ученик ученика понял это так, что при любях неприятностях надо лечиться от глистов. В мировой истории христианства вообще заправляет глупость.Политический памфлет Иоанна Патмосского превратили в черт те что (Апокалипсис). Борьбу с позднеантичным развратом превратили в борьбу с половым инстинктом. Учению, рассчитывавшему в лице своих первых представителей на весьма скорый конец истории и т.н. "страшный суд" как подведение ее итогов, всерьез пытаются следовать, хотя история идет себе и идет, не собираясь кончаться, а таки ожидания регулярно приводят к психическим эпидемиям. "Личность", т.е. пустую бессодержательную оболочку, забор вокруг пустоши, мистифицировали до крайности. И т.д..
«Врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте передо мной» (Лука. 19:27)»
PS. Не забудьте, споря со мною, что я не православный. Я беспристрастный.
Исх.20:12 Почитай отца твоего и мать твою, [чтобы тебе было хорошо и] чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Втор.5:16 Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои, и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Матф.15:4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
Матф.19:19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
Мар.7:10 Ибо Моисей сказал: почитай отца своего и мать свою; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
Мар.10:19 Знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не обижай, почитай отца твоего и мать.
Лук.18:20 знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, почитай отца твоего и матерь твою.
Еф.6:2 Почитай отца твоего и мать, это первая заповедь с обетованием:
Сир.3:8 Делом и словом почитай отца твоего и мать, чтобы пришло на тебя благословение от них,
Сир.7:29 Всем сердцем почитай отца твоего и не забывай родильных болезней матери твоей.
Ну?
19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.» (Матф,19). Вы даже, видимо, не удосужились найти и прочесть те места, которые я процитировал в предыдущем посте….
люди поумнее есть этого "авторитета". есть, были и будут.
а то у вас мнение об этом явно с чужих и не адекватных слов.
православные воины, наши предки, победы тоже вашим способом добывали? или нет, как думаете?
основа - в свободе человека. мы - дети Божьи. любимые дети. уже выросшие, ответсвенные за себя и свои поступки.
А уж чего стоит поклонение жестоко убитому учителю, которого в каждом храме до сих пор прибитым к кресту держат и церемонии выпивания его крови и поедания его мяса...
Это религия поклонения рабовладельчеству и смерти. И на Русь она пришла не с пряниками, а с войной, убийствами и кровопролитиями хороших людей.
вот когда вещают на всю страну(вернее ту аудиторию какя смотрит 1й канал!!!)Не хочится верить не
в какое православие!А наши предки защищали не попов (разъезжающих на мерсах,),а свой ДОМ,ДЕТЕЙ,ЖЕН,И РОДИТЕЛЕЙ!!!
А хозяин-барин, он есть всегда. И когда он стоит со всеми наравне, рядом, в храме, это, вроде бы, есть хорошо...
еще и думать может без всякого Яндекса!
Впрочем, вряд ли Вы отправитесь в Канаду нарочито за тем, чтобы дать кому-то по мордасам.
В православии невозможно "замолить грех". Это католическая традиция.
Жестокое убийство совершено по настоянию иудейского духовенства и демонстрирует отношение нового завета к иудаистским ценностям.
Вознесение Христа делает его живым, а не мертвым и дает надежду, что со смертью не заканчивается всё.
Поедание плоти и крови - причащение - делает человека частью "тела Христова", т.е. связывает людей в единый организм (по этой причине аборигены российской империи остались жить, т.к. они такие же "твари божьи", а индейцы в Америке не очень, т.к. они "низшая раса принесенная в жертву англосаксонским протестантам, которые являются проводником воли божьей как евреи в земле ханаанской (случай тотального геноцида, описанного в ветхом завете)")
Религия распространялась в первую очередь действительно среди рабов (т.е. рабочих людей), а не среди патрициев. Т.е. это народная религия, а не элитарная.
Да, это точно. Поэтому ни одна религия не дает истинной свободы и не способна сделать разум людей свободным. Любая религия - инструмент порабощения.
"Жестокое убийство совершено по настоянию иудейского духовенства и демонстрирует отношение нового завета к иудаистским ценностям."
А православные сделали из этого убийства культ поклонения и именно убиваемому Христу поклоняются и даже носят при себе амулеты со сценой мучений, чтобы помнить о том, как он мучился.
"Поедание плоти и крови - причащение - делает человека частью "тела Христова""
Да-да, дикари тоже убивали зверей, к примеру, медведей и ели некоторые их внутренние органы, чтобы получить свойства этого животного. К примеру, его силу. Ничего, конечно, не получали, кроме поноса, но считали себя очень просвещенными. Тут - абсолютно то же самое. Самовнушение дикаря-вампира, пьющего алкоголь, представляя себе, что это кровь Учителя, поедание хлеба, представляя, что это мясо учителя. И как будто эта еда наделит их мудростью и добротой Учителя.
"это народная религия, а не элитарная."
Естественно. Пастуху не надо жевать траву, как овцам, которых он пасет.
Наша религия подавляет личность, трансформирует ее в ничтожество. Возможно, в настоящее время Библия извращена или преподносится однобоко: смири гордыню, делай по силам и прочее? Об этом писала Татьяна Миронова.
А было: кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет; здесь русский Дух, здесь Русью пахнет. Гордостью веет, богатырской силой.
А по поводу слов Кирилла о 80-% православии непонятно что он имеет в виду: что 80% населения крещены, веруют и живут по законам православия, соблюдая посты и библейские заповеди (тогда почему так хреново живем, особенно последние "свободные" 20 лет?) или что 80 % населения в принципе поддерживает русские традиции, культуру, склоняясь скорее к православному образу жизни, нежели к иудейскому или исламскому?
К сожалению, церковь не является очагом православия, в ней служат невероятное количество сутяг, вымогателей денег, тунеядцев и просто случайных людей.
Культ не из убийства, а ровно наоборот - из воскресения.
Сырое мясо не вызывает поноса :) Причащение не дает силы Христа - оно делает его частью. Т.е. оно не дает мудрости, слово причащение от слова "часть".
Первые 200 лет христианства на аравийском полуострове начисто развалили элитарную систему.
Оно учит не брать и не давать кредитов (это делало общины независимыми от ростовщиков). "Кесарю кесарево" - делало невозможным подкуп членов общин. Это, конечно, не нравится правителям. Поэтому на Христианство всегда оказывалось сильное давление. В отличие от иудаизма, который вполне себе лоялен к элитам и пренебрежителен к другим конфессиям.
Да вы что? Так это он, будучи прибитым - воскрес? Я-то думал, что по легенде, он в пещере воскрес, а на кресте - умер. Его мертвым прибили что ли, чтобы воскрес?
На остальное потом отвечу.
Ознакомьтесь у яндекса – ЗАЧЕМ это надо?
Ведь если кратко, пост – это способ самовоспитания. САМО. Ты не только тело. Мы и мозги. И духа. Порой телу надо дать возможность перестать вопить, что оно хочет, и прислушаться к остальному. Кто хозяин – вы или оно? И вообще, врачи подтвердили мудость предков – ОЧЕНЬ полезно менять стиль питания.
«замаливания» - это не ради того, что «надо». А лишь тогда, если вы сами решили, что вот это в жизни в не так сделали. Хотелось бы иначе, а вот – не так. Пытались, не выходит. И тогда вы просите Бога, чтобы Он вам помог поступать иначе. Ваши отношения с Богом - очень личное. И не хорошо вообще это обсуждать, вообще-то.
Ой, ой.. как не красиво переворачивать. Он подвиг совершил, ради нас. Раз. Его кровь потому в виде вина и хлеба, чтобы все было не так жестоко. А соединяются люди с Богом. Два.
Нет, свобода не в этом. Это – разврат и безнаказанность. Это другое.
Могу в гугл)
А самоанализ – вообще часть жизни.
Как и самовоспитание)) тяжко, да? Проще пивка, да под тиви) да в инэте всем рассказать, какой вы умница, что не верите всяким религиям)
Плохой он спец, в таком случае. И говорит о том, в чем НЕ разбирается. Тему знать надо. А не высказывания о ней тех, кто ничем не доказал, что в ней понимают.
Вы правы. Не отправлюсь. Зато мои слова имеют воспитательнеый эффект. Заметьте – вас они тоже зацепили.
Надеюсь – его тоже, и он ЗАДУМАЕТСЯ, что за свои слова надо отвечать. А не пустословить.
но тут вот казус - русские блюдут православие примерно так же, как негры злоупотребляют кремом от загара... русские разве что умеют яйца красить и креститься при виде церкви... хехе...
оскорбление вашего завистливого, нищего, злобного народца?.. хааха...
а получить в морду - это вполне статья УК... (и опять таки вы про щёку забыли... или трактуем слова бога, как выгодно в ситуации?.. эххх... это русское православное быдлячье ханжество....)...
а русские ведь правда - выродки (точнее - вырожденцы) процентов на 95...
слухайте, а вы правда прям такая - хоругвеноска?.. и всё ваше окружение такое же?..
а перед едой молитесь?.. а вы в браке состоите или всё в целках ходите?..
- а вы из какого города родом?
- а живете в каком городе?
- а кто по социальному происхождению?
- а материально успешны? (ну в масштабе хотя бы нескольких тысяч долларов в месяц)
- у вас дома нет интернета?
- а вы на работе не работаете, а носитесь с православными знамёнами по сети?
Не могут же они с трибуны откровенно сказать о сути своего учения: Кинь ближнего, пока он ни кинул тебя! Любой ценой!
Поэтому им позарез нужен патриарх РПЦ , который даст сто очков вперёд любому оратору. И который популярно объяснит, что лучше олигархического правления ничего быть не может. И Бог это благословил. Аминь!
Ну а все остальные средневековые басни и обсуждать не стоит. Забава для сумасшедших. И это - в космический век.
Он ж бог , следовательно мучения обошли ьего стороной. Да и знал, что воскреснет.
Верой, православием сказано - вся власть от бога. И опять же по вере противление не положено, покорность и смирение - главная добродетель!
"До XVIII века русские князья, а затем цари не позволяли евреям селиться в своих владениях. Только после разделов Польши в конце XVIII в. вместе с новыми территориями в составе Российской империи оказались и польские евреи. Эти приобретенные Екатериной II территории стали местом их легального проживания (вскоре оформленного установлением черты оседлости). Более ранние документы свидетельствуют лишь об отдельных и неудачных попытках проникновения еврейских торговцев на Русь."
Комментарии излишни.
Тертуллиан
Вопрос о покорности власти. Какой бы она не была.
А про всю Вашу ответственность:
"Не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его" (Матф.10) - вот этим и занимается христианство вообще и православие (по РПЦ) в частности
Вот Вы верно заметили это власти нужна церковь, а не наоборот.
Не слышал от Кирилла речей оправдывающих олигархический строй.
"Средневековые басни" - это о чём. Христианство чуть постарше.
А что ж вы только часть Библии цитатой привели?) давайте, как сектанты, выдирайте куски текста из контекста, ага)))
ЗАЧЕМ вам это надо? Вы же не хотите знать правду, не хотите разбираться, смотреть и изучать? Вы уже все для себя решили, это ВАШЕ мнение. Все. Зачем вам его другим навязывать, если вы ЗНАЕТЕ что не собираетесь изучать этот вопрос серьезно?
Я могу вам расписать, куда относится этот текст, какое его значение.
И что дальше?
Вы мне опять что-то вас смущающее пришлете?
Мне опять вам объяснять? И так всю Библию? Вам не приходит в голову, что я могу быть занятым человеком. И мне это будет неудобно – ведь объем работы будет большой, хоть книгу пиши. И ради чего? Человека, который неизвестно будет ли это слушать, ибо для этого надо ЖЕЛАНИЕ понять вопрос.
Логичнее же узнать мнение людей самих, а не судить их по словам тех .кто вообще в этом не понимает? Они же верят. Они и могут рассказать во что.
2. Запятые ставить не забывайте.
3. Хамство вам чести не делает.
4. Врачи тоже люди. И тоже все разные. Как и священники. Если хотите быть объективным – будьте. Соберите высказывания великих людей о православии.
2. Зачем вам город? Обоснуйте связь ответа с темой.
3. Тоже самое.
4. Тоже самое.
5. Тоже самое.
2. Зачем вам это? Обоснуйте связь с темой?
3. Работаю. А дома – отдыхаю. И на работе беру перерывы каждый час на несколько минут. Согласно ТК)
А это тренировка такая... хотите тренируйтесь, хотите -- нет. Уголовный кодекс, скажем, тоже навязывается обществу, но никто же не протестует... за редким исключением. 8)
>> чего стоит поклонение жестоко убитому учителю
Поклоняются не распятию, а воскресению (которое, кстати и есть проявление и символ неограниченной свободы)... стоило бы узнать, наверное, чему люди поклоняются, прежде чем охаивать религию.
>> И на Русь она пришла не с пряниками, а с войной, убийствами
Это не "она" пришла, а князь соответствующий... О "войне", кстати, сопутствующей принятию христианства, в исторических хрониках ничего не говорится. Очевидно, "кровопролитие" додумано людьми, которые сами не прочь пустить кровь людям других убеждений...
протестанты (а это в основном англиканцы, кальвинисты, баптисты, лютеране, евангелисты) таки наиболее приблежённые по своим ритуалам и традициям к истинному христианству, наиболее искренни и меньше всего похожи на язычников...
тех же католов и православов иудеи, например, искренне считают отпетыми язычниками...
То есть, значит, его к кресту мертвым прибили, а он на нем воскрес? Или он сначала воскрес, начал возноситься и его прибили, чтоб не улетел? Вы сами-то поняли что сказали? Поклоняются ПРИБИТОМУ К КРЕСТУ учителю, а дрочат себе мозг тем, что поклоняются воскрешению. Белое от черного отличаете? А смерть от воскресения?
"О "войне", кстати, сопутствующей принятию христианства, в исторических хрониках ничего не говорится"
Я говорю о войне правительства, которому мозги промыли всякими лживыми сказками с народом, который эти сказки принимать не хотел. Христианство навязывалось насильно. Народу дали выбор: умереть или креститься, отрекшись от того, во что верил раньше, а раньше наши предки поклонялись силам природы, а не сказкам про убитого и воскресшего еврейского плотника.
я всегда заявлял, что родство мне не аргумент. я и так с родней не общаюсь. я общаюсь с теми, кто мне или приятен душевно, или полезен. поддерживать связи только потому, что моя ДНК схожа там на какую-то часть с чтей-то - не считаю аргументированным.
я говорю на том языке, которому обучили, и в этом тоже не вижу причины для возвышения ни языка, ни народца.
что имя означает мне не важно вообще. мне имя брат придумал "с потолка" от приятности звучания. (к величайшему счастью - я нехристь).
я не защитник. для защиты армия есть. а близких я защищаю надёжными и проверенными методами, не взирая на имя.
историю же считаю НАДО знать лет на 50. т.к. этот период имеет реально прагматичное значения для использования. остальное можно изучать в рамках хобби и для повышения своего интеллектуального уровня (чтоб перед соседями "образованностью" козырять).
вам знакомы понятия космополит, конформист и эпикуреец?
идите свечки продавайте.
законопослушность в верующих массах нам тоже полезна... (перерыв, правда, берется не для того, чтоб сидеть и в монитор продолжать пялиться)...
Смотря какой орган съесть и насколько свежий :)
"Причащение не дает силы Христа - оно делает его частью. Т.е. оно не дает мудрости, слово причащение от слова "часть". "
Оно делает частью только до ближайшего похода в туалет по-большому, когда остатки хлеба выйдут из организма, а плоды распада алкоголя выйдут с мочой вместе с убитыми клетками мозга и других органов.
Знаете, онанисты представляют себе обнаженных женщин и занимаются сами знаете чем, но это совсем не значит, что во время онанизма они трахнули представляемую женщину. Аналогия ясна? На всякий случай объясню. Если даже дрoчить себе мозг тем, что ты пьешь кровь учителя и ешь его мясо, и кушать при этом хлеб, запивая спиртным, просветление не настанет. Оно так же не настанет если съесть настоящее его мясо и выпить его кровь. Это ни что иное, как ментальный онанизм.
Не ваше дело.
ваше дело щёки подставлять да смиренной быть в ожидании очередного "пришествия" самозванца и афериста...
а собеседник в форуме не является причиной вашего пмс... пейте ноотропил...
основная идея критики иудейством христианства - есть признание лже-мессии и отдаление вплоть до полной не реализации прихода истинного мессии (в чём, вообщем-то, и есть основная суть еврейской веры...)
христиане же с их троебожием и картиночками да скульптурками (акромя протестов и староверов) и на мой взгляд наиболее похожи на язычников...
по сему вполне уместно доверяться только ей...
Господь наш Иисус к этому и призывал, не собирайте богатства на земле, где их могут украсть, собирайте богатства на небе.
я не счита уместным рассматривать плебеев-селян и люмпен-пролетариат, как вообще что-либо равное и имеющее право на что-то кроме воды и корки хлеба...
Да, и среди евреев есть те, кто повелся.
"И я не понимаю тогда, кто такие в этом контексте - сионисты."
А это потомки тех самых, которых 40 лет по пустыне водили, пока старики, помнившие откуда они все не вымерли. И товарищ Моисей открыл им "истину", которую узнал от "Бога", что они - Богом избранный народ и все остальные народы созданы, чтобы содержать их. Лень цитаты искать, но в том "священном писании" тот еще цинизм написан.
"Еще было бы любопытно узнать какие именно христианские догматы способствуют еврейской власти."
К примеру, "Всякая власть - от Бога", "человек - раб Божий", только церковь позиционирует себя посредником между человеком и Богом, поэтому прихожане поклоняются церкви, обрядам и иконам вместо общения с Создателем, чем некоторые личности пользуются.
Моя честь и достоинство – не вашего ума дела, и не вам трепать их своим языком. Если вера других вам повод для их унижения, а сами ленитесь узнать ВО ЧТО верят жители ВАШЕЙ страны – то смиритесь с тем, что никто серьезно вас не воспримет.
Если сказать нечего – ваши секс фантазии и домыслы реализуйте дома.
сионизм для меня общественное движение за еврейскую государственность. "товарищ Моисей" - это ветхий завет.
доктрина "человек - раб Божий" как раз отрицает власть над человеком земными существами.
Земная власть поэтому заигрывает с любыми популярными общественными институтами и пытается прогнуть их под себя.
В православной традиции - церковь, это общность, а не организация. То что некоторые посвящают служению жизнь (становятся священниками) не делает их выше паствы и не дает возможности отпускать грехов.
"прихожане поклоняются церкви, обрядам и иконам" - среди тех прихожан, с которыми мне удалось говорить, я не встречал такого понимания.
Видите ли, в Бога я верю. Прикиньте, да? Выходит, ни разу не атеист и уж тем более не фанат атеизма. Тем не менее религию - не уважаю. Ни одну. Невероятно? Напротив, все логично. Религия - паразитирующая организация, торгующая Богом, а человеку для общения с Творцом не нужны посредники.
Может – родословная матери. Родословная приемного отца (по закону Он же входит в его семью?)
На одном личном понятии вы ставите под сомнения все) даже не разобравшись) именно потому полезно читать не только Библию, но и Закон Божий, чтобы от балды ее не трактовать.
Я это всё к тому, что мнение никакого общества для настоящих верующих Православных ничего не значит.
По комментариям в гайд-парке видно, что все те, кто воинствующе выступают против Православия не имеют даже базовых знаний и понятий того, что есть Православное Христианство, поэтому их комментарии зачастую настолько абсурдны, на сколько эти люди далеки от осознания божественного. Честно, очень жаль, что люди такие рабы собственных страстей, что в них так силён богоборческий дух и они ничего не могут с собой поделать, зависимы от мнения в обществе от них и т.д. сплошное рабство, при этом не могут осознать, что истинная свобода в Православной вере.
И что, это как-то соотносится с реальным миром? Почему бабуськи руки попам целуют?
"среди тех прихожан, с которыми мне удалось говорить, я не встречал такого понимания."
среди прихожан вообще сложно найти адекватное миропонимание, иначе они не стали бы прихожанами.
2) Для справки: у вещества 5 известных на сегодня агрегатных состояний: есть ещё обычная плазма и кварк-глюонная плазма. Есть и другие состояния вещества, пока до конца не изученные.
"сложно найти адекватное миропонимание" кому сложно, кому можно.
они и не изучают основы, потому что считают православие глупым и абсурдным, чтобы понять что это не так надо изучать не только бибилию и не только религиозные труды. А зачем их изучать если они "глупы и абсурдны" - выходит замкнутый круг.
А жить своим умом вы не пробовали? Мир за 2 тысячелетия изменился. И ему нужны новые философы и духовные лидеры. Тем более, что учёных мужей стало гораздо больше.
Почему же мы не можем создать свою библию? Она уже создана в храме науки.
А легенды козопасов находятся в библиотеке на полочке как памятник литературы.
Блин, как мне нгадоели беседы с невменяемыми людьми... С какими-то запылёнными мумиями из Эрмитажа... Мне это давно не интересно, жаль затраченного времени. Отстаньте.
но вот заковыка - за всё, что я использую - я плачу... за хлеб, за бензин, за построенную машину... и по сему меня "попрекать хлебом", как минимум неэтично - всё уплочено... меня не обласкали, а заработали на мне денег...
понятие "субординация" мною чтимо, и по сему я в гармонии со всеми эшелонами...
в кругу моего общения много людей и с 20ю, и с 50ю, и со 100ми тыщами зелени в месяц... отличные, добрые, искренние люди...
ещё раз повторюсь: нормальные люди других судят по самодостаточности, самоуверенности и уместности...
просто если жена очередного православного видит букет роз только на годовщину свадьбы, а в ресторан ходит раз в пять лет, а ребёнок подобной православной ест икру и тропические фрукты только на новый год и первомай, а лечится в обычных поликлиниках, отстаивая в очередях, то смешно выглядят нравоучения подобных существ... и их патетичные пробожеские завывания выглядят ахинеей и ханжеским лепетом, защищающим их неуместность и провальность...
и здесь вопрос не общественного мнения, а урвоень личного комфорта... и уж т.б. уровень коморта детей и близких...
а то подобные "набожные" учат своих детей, что соседский мальчик в дорогих джинсках - плохой и злой... а есть мороженное каждый день и прочие вкусности - вредно и боженька не велит...
если такие набожные - шли быв монастыри... и нечего нищету плодить (читай - будущих или идиотов, или уголовников...)
а представителей ЛЮБЫХ этносов (славян ли, тюрков или кавказцев) с iq ниже 130 нужно за 101 км...
я вообще считаю, что надо тест на iq сдавать в в 14 лет и ставить чёрную метку в паспорте с ограничением в правах и возможностях в последствии...
русские же - на 90 процентов быдло-нищие упрыри... причем тут ни большевики не виноваты, ни царизм, ни империализм... мы такие отродясь... у нас не было своих правителей никогда нормальных... у нас вся наука и искусство на "ненавистных" жидах... а мы умеем вопить о православии, "великой любви" ко всем, но при этом исходить желчью, жестокостью, злобой и завистью...очёчки свои розовые приподнимите, если снимать их лень на почве своего лубочного патриотизма...
жители моей страны верят в зелёную бумажку и в европейский цветастый фантик.. и если я им предложу чуть больше обычного, они спалят вас в ваших же церквах вместе с попами... и сплящут жигу на ваших гробах если ещё приплачу и водки валютной налью...
2) На счёт мнения верующих об остальных, то одна из христианских заповедей верующих донести о том, что есть и иная, правильная сторона жизни, что есть такая жизнь духовная и т.д. что разврат это плохо, что стяжательство приводит к гибели. Вопрос в другом, далеко не каждый верующий способен об этом правильно говорить и под правильным углом подавать, этому учиться надо.
3) Нет, верующие христиане не в коему случае не должны считать остальных (не христиан), людьми "второго сорта", наоборот, должно преобладать чувство любви ко всем, а если ты кого-то любишь, то желаешь ему только самого лучшего. Если верующий видит, что другой человек погряз в страстях и пороках, его долг найти к нему подход и аккуратно помочь ему избавиться от этого, возможно указав путь к Богу.
я вообще считаю, что надо тест на iq сдавать в в 14 лет и ставить чёрную метку в паспорте с ограничением в правах и возможностях в последствии... "
Извините, вы считаете себя умным человеком с высоким IQ и зарабатывающим достаточно много денег? Боюсь вас обидеть или чем-то зацепить, ибо похоже это очень легко сделать, только намекни.... но ваши суждения не похожи на суждения человека мыслящего, поверьте, со стороны это хорошо видно. Зато ваше самомение "прёт" из всех щелей, буквально каждое слово пронизано им. Вам ещё всего-лишь 24 года, можно сказать ещё идёт формирование личности (по теории личности - личность человека формируется до 30 лет). Вам бы лучше больше слушать других умных людей и меньше писать подобных глупостей, ибо выглядит со стороны очень нехорошо и сразу видно "по чём фунт лиха". По вашим суждениям можно понять, что не так давно вы стали зарабатывать чуть больше денег, чем вы на самом деле стоите и вы эти очень гордитесь, хотя гордиться тут нечем, поверьте...
- мы, как нибудь, без Вашей тренировки обойдемся, незачем нам навязывать ее, да еще и стараться начинать ее с детского сада, когда ребенок еще ничего не соображает - за одно это объявил бы РПЦ (впрочем, чтобы вы не думали о своей исключительности), все авраамические религии вне закона.
- поклоняетесь Вы орудию убийства - кресту и таскаете его на себе, чтобы черная аура от Вас не отходила ни на мгновение.
- мне Вас жалко! Вы не пробовали, кроме святцев, какие-нибудь исторические документы почитать - КАК и ЧЕМ внедряли на Руси Вашу иудохристианскую религию.
по ошибке написалось с её логина... я только что заметил...
так что отвечайте мне...
"внешнее приличие" понятие относительное...
и у меня среди друзей есть люди с подобным заработком... я их не стесняюсь и при необходимости поддерживаю и помогаю... детей нее жрем и целок на органы не продаем... этого достаточно...
я, кстате, никого не осуждал... я рассуждал и оценивал...
с вашими подходами в 14 век - самый путь... там бы вас оценили...
по ошибке написалось с её логина... я только что заметил...
так что отвечайте мне...
пастыри мне симпатичны в данном случае...
я сам уже давно задумываюсь на тему - придумать какуюнить секту для "овец" во благо своего обогащения... чужая тупость - достойный повод улучшить социальное положение и материальное состояние......
по ошибке написалось с её логина... я только что заметил...
так что отвечайте мне...
по ошибке написалось с её логина... я только что заметил...
так что отвечайте мне...
но у неё тоже высокий iq...
и вообще, нормальная женщина стремиться не работать, а быть достойной супругой и матерью... и софья (мармеладова) стремится к этому же... а я ей помогаю...
и обидеть её не просто... она обладает достаточными объёмами рассудка, цинизма, иронии и хладнокровия... т.б. с виртуальными собеседниками...
по поводу же веры - она таки ещё не окончательно уверенна в правильности атеизма (мы над этим работаем), но т.к. она по матери еврейка - я настаиваю, что если уж она желает верить, то пусть будет скорее иудейкой, чем христианкой (ей сам б-г велел... хехе...)...
мне, кстате, 35... и православных я видел воз и маленькую тележку... br />
годиться заработком может только идиот... в данном случае есть просто констатация и рассуждения о его (заработк) необходимости...
идите - поучите своих племянников там или детей, если обзавелись...
2 - утверждая что "иная сторона жизни - правильная", тем самым в утверждаете что "эта" сторона однозначно неправильная, что в корне неверно. А уж признав и озвучив, что не каждый верующий умеет "об этом правильно говорить и под правильным углом подавать, этому учиться надо" вы тем самым подтверждаете мою мысль изложенную в п.1.
3 - Кроме последнего предложения все из вашего п.3 не более чем белый шум. Вы согласны с утверждением, что свобода одного человека заканчивается именно там где начинается свобода другого? Если "да", то опять же верующий не имеет никакого права "учить и поучать, тем более помогать" (см. п.1). Если "нет", то возмущаться тем что люди не хотят верить в бога и участвовать в шаманских танцах с бубнами и навязывать им т.н. "веру", по меньшей мере бестактно...
Пока чушь гоните вы, я же, лишь отвечаю на понятном вам языке. И трачу на это около минуты, своего времени.
2 - ну а вы считаете, что завидовать это хорошо? или превозноситься над другими это тоже правильно? а убивать и насиловать правильно? всё это тяжкие грехи по Евангелие. Конечно для верующего, осознавшего суть себя самого, т.е. увидевшему себя самого изнутри, каков я есть на самом деле (а на деле-то постоянно мысли вертятся насаженные человеку его же страстями), для такого верующего иная сторона жизни однозначно неправильная, как для светского человека неправильно - убийство или насилие. Просто не верующими людьми не понимаются боле тонкие пласты преступлений, прежде всего против самого себя.
3 - учитывая выше сказанное здесь, последнее предложение (пред.коммента) выражает сущность действий верующего по отношению к другим.
умнее тот, кто выжил...
а просак - это место между женскими гениталиями и задницей... попасть туда порой задорно...
1. Любой народ надо уважать
2. В связи с этим, при клике на Ваш аватар выскакивает Канада.
я про пастырей достаточно знаю... и всякое и в их среде бывает...
при всём своем атеизме, я не являюсь борцом с проявлениями поповства в любой форме... жрец должен быть сыт и доволен... я за подобную доктрину...
Говорили много. Троцкий, например, не только говорил, но и делал. Массовые расстрелы со своей черной сотней. Землячка тоже внедряла демократию. Берман, Коган, Фирсман, Рапопорт посильно утверждали демократию на строительстве Беломоро-Балтийского канала. Г.Г. Ягода был видный демократ. Большие демократы были среди политического управления Красной Армии. Много демократов было среди ленинского окружения. Но,это так, к слову.
Из современных демократов это, конечно, нынешний руководитель "Роснанотехнологии".Не будь он помянут ближе к ночи. Другое дело, что еврейство неоднородно. Так было всегда, были фарисеи и книжники, были и евсеи. Единство евреев миф. Были талмид -хахамы, а были и ам-гаарец. Много евреев сделали и делают полезное для России. Это их Родина. Но, есть и такие, которые называют Россию "этой страной". Не будем обобщать. Давайте смотреть на дела.
2. Какая разница, где я живу?
В этом вы правы. Не может проповедовать духовные и нравственные ценности тот, кто сам внутри не благочестив, не духовный и не нравственен. Вообще-то Церковь старается следить за тем, чтобы священники были достойными, но ведь вы сами понимаете, что все люди. Священник - не значит ближе к Богу, всем мы по одной земле ходим, дело в том, что священник - назначается в служение для людей, для верующих, никакой титул и ряса не делает его выше их и не ставить над верующими мирянами. Просто такое вот послушание у человека - быть священником, служить Церкви и людям. Конечно гордыню и тщеславие никто не отменял (это же великий труд избавиться от этих страстей), поэтому и священники могут вполне страдать этими страстями. Это стоит понимать. Но при исполнении Таинств, это не имеет особого значения, ибо Таинства проходят перед Богом и Богу. Развратников священников конечно я не видел никогда в нашей Православной Церкви, но вот "не совсем" благочестивых... ну опять же, осуждать их не стоит, мы же не знаем себя, какие мы бы были/стали на их месте...
Я верю, хожу в церковь, молюсь, исповедуюсь и причащаюсь. По мере возможности подаю. А остальное - это от бесов. чужие деньги считают дураки и бездельники. Вы, когда покупаете продукты в магазине не интересуетесь моральным обликом продавца ? Может он жену по пятницам избивает и детей заставляет воровать. Вам до этого нет дела, вы пришли за тем, что вам надо. Для меня и в церкви так. Батюшки за себя сами перед Богом ответят и не мне их судить, я очень грешен, грешнее их и все людей.
Чечен написал.
основная же тема поста - уместность православия...
так вот оно не уместно в виду того. что русским не свойственно быть праведными православными... они только ими рисуются на людях... а по факту они те, как я их уже не раз тут описывал: жадные, злобные, завистливые, глупые, нищие и подлые...
P.S. Поучитесь у Ilya Expertus беседу вести, дипломатичные вы наши!!! ))))
Читайте (и пишите) "исторические документы"... для серии "Библиотека психбольницы"...
Ритуальное расчленение жертвы — характерный обряд, символика которого связана, в частности, с актом сотворения мира»
И кстати. поменьше верьте писакам-христианам, которые дабы, хоть как-то оправдать насаждение религии у славян и свои преступления, выискивают подобные "факты".
я не против вашего права быть православными... будьте на здоровье... бог вам в помощь...
только не надо навязывать православие государству и народу в частности и влиять на законодательство светского государства, продвигая свои мистические мировоззрения, выдавая православие за логичную и уместную норму бытия...
вам и так достаточно поблажек в законах при том, что все прогрессивные люди страны (в том числе и ведущие учёные, которые продвигают всю науку, и люди культуры, которые развивают ментальность) видят проявления любой религии - регрессивными...
Почему с 1917 года нарушаются права православных? Атеизм – тоже религия – люди ВЕРЯТ что Бога нет. И ДОКАЗАТЬ этого они не могут. Почему государство должно соблюдать их права? На каком основании? Чем вам лично мешает православие? НИКТО ВАС ТУДА НЕ ТАЩИТ. НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ СОБЛЮДАТЬ ЗАВЕТЫ, ТАИНСТВА, ПОСЕЩАТЬ ХРАМ. Вера настаивает на соблюдения тех правил, КОТОРЫЕ И ТАК ПРОПИСАНЫ В ЗАКОНЕ СТРАНЫ: не воруй, не лги, не блуди. Вам ЭТО мешает? Вас не раздражает подмена русского менталитета на поклонение бабкам, фальшивой толерантности, «успешному» образу жизни? Вы не видите, КАК это влияет на наших детей и на взрослое поколение? МЫ ВЫМИРАЕМ. И что по вашему может поставить заслон этому разврату мыслей и потери самоуважения?
Пока Русь была верующей, у нас был успех, богатое государство. Даже купцы трудились на благо людей и страны, а ПОТОМ на благо кошелька. Сейчас для нас такой образ МЫШЛЕНИЯ кажется просто выдумкой.
А по науке – ведущие ученые давно обосновали существование Бога в %. И православие НИКОГДА не задвигало науку, а именно ее продвигало. Вы даже не знаете таких вещей.
Вы мне надоели. Отстаньте.
Только что смотрел по каналу HISTORY избрание папы в Риме. Какое убожество! Каменный век человеческого достоинства и логики! И это в центре просвещённой Европы???
Прямая спекуляция на самых тёмных сторонах человеческой личности. Как будто бы нет другой дороги к человеческому прогрессу кроме легенд палестинских козопасов, приспособленных Ватиканом для управления рабами.
НЕ ЖЕЛАЮ СЛУШАТЬ НИКАКОГО БРЕДА НА ЭТУ ТЕМУ.
А главпопа поставим на место. Уже полез со своей рясой в европейский суд, учить его уму-рузуму. Пусть только попробует прислать попа в нашу школу. Мы его встретим у входа.
Соблюдайте Конституцию!!! (далее можете проставить весь набор из солдатского лексикона ). Сами.
Вам сколько раз говорить – вы задолбали. Отстаньте?
и право на веру имеете, никто не против.
уважение - понятие относительное. что значит "уважение" в вашей трактовке?
а в чём нарушаются права православных с 17го года?.. хоть один пример?.. что конкретно запрещалось вам на официальном уровне?..
атеизм - не религия... атеизм - отношении к теичности, не более... у нас столько патетики вокруг этой сферы жизни... религия предполагает ритуальность, догматизм, субординационную систему... в атеизме ничего этого нет...
на том основании, что в мире всего 4ы государства с религиозной формой правления, а остальные (и россия в том числе) - светские...
а где в конституции запрещается блуд?..
для того, чтоб всё нормализовать - надо всего лишь улучшить образование и воспитание, а не стращать адом и божией карой... а то, что вы перечислили - всего лишь проявление природы... голод да страсть к комфорту, учитывая развитие интеллекта - шире и амбициознее чем у зверей... инстинкты и рефлексы... и не стоит их отрицать, их просто надо уметь контролировать...
жёсткая власть может поставить заслон. иисус же по канонам, как я вам не раз напоминал, призывал терпеть и всех любить. это утопия.
дайте, пожалуйста, ссылочку на хотя бы одно научное обоснование существоавания бога... может я приближусь к вере...
план у нас всегда есть...
жесткий и категоричный закон... опричнина мне симпатична... набожный царь иван её мощь государственную укреплял, а петр - тайной канцелярией...
И НАДОЕЛА ВАША ЧУШЬ.
Блуд запрещен. Читайте. К примеру – брак между однополами лицами. Отсутствие имущественных прав у живущих не в браке.
Никто НЕ СТРАЩАЕТ. ЭТО ВАШИ БОЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ, ОТСУСТВИЕ ЗНАНИЙ И ЖЕЛАНИЯ ЗАНЯТСЯ ТЕМОЙ.
Вы мне не интересны. Пишите что хотите. В вашем возрасте надо быть уже умнее.
отсутствие имущественных прав - не есть запрет... т.б. что при наличии доказательств совместного "гражданского" проживания - можно повернуть закон в пользу страдающего в случае разрыва данных отношений...
так чо не булькайте в пустую, хватаясь за ахинейские доводы...
послания же - написаны апостолами, кои общались с иисусом напрямую и сомневаться в их слова - грех...
С маленькой поправкой.
Вплоть до 16 века даже в русских христианских летописях вы не встретите термин "православие" в отношении христианской религии. По отношению к понятию «вера» применяются такие эпитеты, как "божья", "истинная", "христианская", "правая" и "непорочная". А в иностранных текстах вы и сейчас никогда не встретите это название, так как византийская христианская церковь называется - orthodox, и на русский переводится - правильное учение (в пику всем остальным "неправильным").
ПРАВОСЛАВИЕ, древнее русское понятие, насчитывает несколько десятков тысяч лет и берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии, которая описывала мироустройство с помощью понятий “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) - (четырехуровневая структура мироустройства) - в то время русские люди славили “Правь”, жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ.
Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо, совершенствующее формирующий мир. В настоящее время само понятие "православие" извратили, и даже возникло нелепое словосочетание - "христианское православие", которое употребляется в смысле "христианское правоверие", и обозначает тот же контекст, что и "правоверное мусульманство".
Евангелие свидетельстует:
Мф23_37 пришел он (Иисус), чтобы собрать детей Иерусалима воедино {то же Л13_34};
И11_51-52 умрет он (Иисус) для того “чтобы рассеянных чад Божьих собрать воедино”;
Л1_67-80 Иисус бог именно Израилев, и принесет он спасение народу именно Израилеву;
Мф23_37 пришел он (Иисус), чтобы собрать детей Иерусалима воедино {то же Л13_34};
И11_51-52 умрет он (Иисус) для того “чтобы рассеянных чад Божьих собрать воедино”;
Л1_67-80 Иисус бог именно Израилев, и принесет он спасение народу именно Израилеву;
И11_51-52 умрет он (Иисус) для того “чтобы рассеянных чад Божьих собрать воедино”;
Л1_67-80 Иисус бог именно Израилев, и принесет он спасение народу именно Израилеву;
Мф10_34-36 Иисус: “не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её, и враги человеку домашние его”;
Л16_1-9 Иисус: “приобретайте себе друзей богатством НЕправедным”;
Л14_26 Иисус: “если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей, и братьев и сестер, тот не может быть моим учеником”;
Ладно не буду тянуть время.
Генерал-инквизитор Томас Торквемада, был чистокровным евреем, и даже обрезанным евреем.
Кардинал Хуан Торквемада, родной дядя Томаса Торквемады, был чистокровным евреем.
После Торквемады следующим генерал-инквизитором был чистокровный еврей Диего де Деза.
Генерал-инквизитор Алонзо Манрик, кардинал-архиепископ Севильи, тоже был чистокровным евреем.
Гитлер, начальник гестапо Гиммлер, его правая рука Гейдрих и специалист по “окончательному решению еврейского вопроса” Эйхман были, как говорится в “Протоколах”, людьми “сионской крови”.
То есть полуевреями, четвертьевреями или на три четверти евреями.
Вот такие реальные факты.
2. Владимир Жаботинский. Он еще в 1905 году, т.е. во время первой “русской” революции писал: “Как довод для сионистской агитации антисемитизм, особенно возведенный в принцип, конечно, весьма удобен и полезен”.
3. Сам премьер-министр Израиля – Бен Гурион. Он в свое время писал в еврейской газете “Кемпфер” в Нью-Йорке: “Если бы у меня была не только воля, но и власть, я бы подобрал группу сильных молодых людей. Задача этих молодых людей состояла бы в том, чтобы замаскироваться под неевреев и, действуя методами грубого антисемитизма, преследовать евреев антисемитскими лозунгами.
Изучите сначала.
Хотя бы запомните, что по-русски служителей называют священниками.
СВЯЩЕННИКИ именно специалисты. Служат они Богу тем, что служат людям. И клятвы их Богу. Так что именно вы сравнить ничего не смогли.
Разговор окончен – не отнимайте мое время.
Так что – тоже приводите это.
А пока – чада – все мы, а не только евреи (даже если среди них кто-то думает иначе).
Среди ВАШИХ предков верующих не было? Были – значит вы предаете право своих предков на свободу их веры, сомневаетесь в их уме, их способностях.
В 1000 лет = 4 поколений в 100 лет. 40 поколений! и все их предлагаете забыть? Хороши же сыны русские выросли…. Памятливые. Уважительные. И правдивые аж до ужаса. А главное – умные то какие – ничего не зная, утверждать и учить православных – ВО ЧТО ИМЕННО ОНИ ВЕРЯТ. Вот без вас не знаем, будто.
Хотя как раз ЭТОЙ ЧУШИ о своей вере как раз не знаем.
И знать не хотим.
Да, знал. Но от этого же больно не меньше? Знаете как на кресте умирают? От удушья. Медленного… мучительного. А если после жестоких побоев? Да с пробитыми руками и ногами? поинтересуйтесь сами по сайтам.
Я оплачу вам операцию по восстановлению, договорчик подпишем. Руку вашу по частям, без наркоза, резать будут – пальчик, другой, потом по локоть. А потом все пришьют))) и шрамы уберут))) а что такого? Невелик же подвиг – все же все вернут назад, как было?
/Читайте внимательно – ОСТАВИЛ. Чтобы все по настоящему было
Вот и проговорились что Вы нерусь.
Двадцать тысяч лет стояла Русь. Веды хранили Русь. И только на рубеже черной эры доброта и доверчивость русов привела наш великий и славный народ к злой судьбине.
Кто-то погиб защищая Русь которую крестили вороги рода человеческого огнем и мечем, а потом в своих христианских летопиях хвастались. Кто-то ушел в подполье и жил, нет выживал, чтобы донести до потомков своих великое Ведическое знание жизни по Прави, надежду на возрождение Руси.
А кто-то стал служить колену иудиному, Иисусу обрезанному по языческому каббалистическому обряду сыну иудейки Марии из племени Давида - педэраста (Библия книга Царств 1:26), проникшего в царский дом через задний проход.
Мы - Русичи - наши отцы, деды и прадеды, наши прапредки все были Русичами на всю глубину Рода и всю свою жизнь боролись против каббалы засилия чужебесного повергавшего Русь во прах забвения целую тысячу лет. Заканчивается Ночь Сварога, просыпаются силы древние, открываются таинства Руси Вещей, Руси Чирвоной, Руси Белой.
Чудинов В. А. "Жертвоприношение и погребение". В его работе и рисунки этих ритуальных перстней и браслетов есть. Не говорится конечно, что эти жертвы носили массовый характер, но достаточно того, что они были.
Господь по доброте Своей принял муки, чтобы нас освободить от власти рабства… и узнать подробности, чтобы быть благодарным, чтобы ценить это для кого-то, оказывается, нападка на атеистов, и планы по их убийству? ВЫ ПО СЕБЕ ДРУГИХ СУДИТЕ?
Ну ЭТОТ эксперимент можно также почасово)))
Если тему и правда не изучили – не стоит обижаться. Никто вас не заставляет верить. Но прочитать об этом, чтобы знать предмет не с чужих слов – разве трудно?
Вы фентази с реалом не путайте, пожалуйста.
И не истерите против исторических реалий.
А то появились разом новомодные язычники, и начали всех учить жить, 1000 лет Родины в помойку отправлять, своих же предков послушными баранами изображать, которые не могут сами выбрать во что им верить, а кого послать.
Род, ПО ЕВРЕЙСКИМ законам, по матери. И по отцу. Сами почитайте.
Мать – из рода Давидова.
Да, убита. Ибо ее выдали не замуж, а отдали старику на хранение девственности. Она знала насколько рисковала, приняв выполнения воли Бога – ее могли обвинить в блуде и убить. «муж» ее даже хотел тайно отпустить, чтобы Она могла уехать, но ему тоже было от Бога повеление – беречь Ее, ибо она осталось девой, а дитя – чудом божьим на землю послано. Кстати, после родов повитуха не поверила, что Она осталась девой и проверила. За эту дерзость ее рука отсохла. Но по молитве Пречистой была исцелена.
Вы в праве не верить в чудо непорочного рождения. Но это было обещано, предсказано и выполнено.
Не поняла – что каждый священник должен знать?
Кстати, случаи непорочного рождения, НО ДЕВОЧЕК в биологии разве вы не проходили?
/пасха еврейская? А с чего вы взяли что в пятницу? В субботу. Почитайте внимательно.
/не вызов, что вы. Что выше – соблюдать субботу, как делали евреи ОЖИДАЯ Бога, или воскресенье, как день когда Бог ИСПОЛНИЛ ожидаемое?
Кстати, причастие установил Сам Бог и просил выполнять.
А так – вижу, вам хочется просто потрепаться.
К вашим услугам яндекс.
А мое время мне дорого.
Учитывайте не только вам привычные законы.
Я понимаю, что ВЫ ЧИТАЛИ. но отчего-то не то)))))
Поэтому уже подробно изложила вам по теме.
Пресвятая была ЗАМУЖЕМ. И во время Благовещенья уже долгое время жила в доме «мужа».
После того, как священники увидели, сори, живот, они призвали обоих держать ответ – почему девство было нарушено.
Оба это отрицали. Тогда их испытали – дали выпить яд обоим, если выживут – они правы перед Богам. Что и произошло.
Вы Библию читали и Закон Божий? Или только еврейские трактовки?
Несуразицы нет. Но я занята это пояснять.
Первосвященник Пречистую, когда Она была РЕБЕНКОМ, САМ отправил молится КАЖДЫЙ день туда, куда сам мог заходить крайне редко. При этом Она при Храме жила с 3 лет.Что ж вы инфу не узнали?
Нет, не так. Пасха была в субботу. В Евангелиях все прямо написано. С чего вы взяли про пятницу – не поняла.
Потому распятым и перебивали ноги, чтобы они умерли ДО субботы.
Да, собрались. Почему – их спросите. Причем убить на пустом месте. Даже Пилат отказался ни за что убивать, а ему пригрозили настучать на него.
Сударь. Мне реально некогда проводить вам экскурс по всей Библии. Сори. Почитайте сами.
Бог воскрес. Именно это празднуется.
Более того – был старый завет, стал новый. Не путайте их. Были заповеди для детей – добавились блаженства для взрослых духом. Если Бог что-то поменял и добавил – не нам Его критиковать.
По дате – есть Воскресение Христово. Дата плавающая, так как привязана к луне, ибо год у нас с минутами, и даты убегают.
Больше не пишите. Вас в бан.
Мое время дороже жемчуга, чтобы кидать его вам)
Не пишите мне больше, если это в ваших силах.
/сказано.
/вам лично?)) а еще Он просил Причащаться. Почему вы соблюдаете одно, но не соблюдаете другое?
/почитайте ПЛИЗ закон Божий. Реально – нет у меня времени вам все пояснять. Вы не правы. Почему – узнаете почитав сами.
/католики не православные.
Колесование не по историческому периоду, а по сути, по форме. Это тоже отрубание ног, рук, и головы. А затем голову выставляли на копье. Так что ваш экзерсис о "жуткой" казни проповедника, лишь обычный эпизод.
Распятие было в пятницу. Пасха еврейская – в субботу.
Воскресение – в воскресенье)
//стоп, никто не приглашал. Христа ОТВЕЛИ. Вы читали Библию, простите? А то много ляпов.
И ЧИТАЛИ ЛИ ВЫ БИБЛИЮ?
Читайте сами внимательно. Замужем.
Живот к 8 месяцу сам виден.
Дева. Жило до этого в Храме.
Нет, это написано. Придания читали?
Сори. Больше не пишите. Я занята.
Суббота. Вас ввели в заблуждение.
У евреев часть дня – тоже день.
Пятница вечер – день. Суббота вся – день. Начало ночи воскресенья – день. Потому ЧЕРЕЗ 3 ДНЯ. Все вопросы к древним евреям.
Вижу, вам очень интересна эта тема. Крайне похвально – далеко не все готовы сесть и разбираться. Многим проще кинуть оскорбление и гордиться какой он умный.
Я была такая же, и задолбала всех своими вопросами, пока не получила логичных ответов.
Я могу вам только посоветовать пойти на курсы воскресной школы для взрослых. Это вас не обязывает ни к чему, но там есть люди, которых вы не только можете спрашивать, но и которые поцитатно, по придметно, с приведением источников, терпеливо на все ответят. Если они не смогут – направят к специалистам. Кто знает, может вы и правда нашли нестыковки, которые до вас никто не замечал? Это будет очень интересно ученым. Православие науку только поддерживает. И все неточности ДОЛЖНЫ быть разрешены. Не на веру, а фактами.
Доказывать, пояснять, объяснять мне надоело.
Как и не получается оправдать свое хамское поведение к своей же соотечественнице. Или у вас больная психика и вы априори относитесь к женскому полу как к сборищу недостатков, компенсируя свои неудачи в личной жизни? А я тут-то причем?
Кстати, вы заблудились в инэте, и привели чужой, не русский сайт.
Надоело? Не пишите. Я об этом много раз говорила. Мне ваш бред спамом почту засоряет.
А кто я – а кто вы, что с меня это спрашивать?))
И перестаньте мне писать ваш бред. Вы ничего не знаете о том, о чем мне пытаетесь указать.
Православие женщин никак не обижает, относится с почтением и уважением. А что вам со стороны там кажется – это ваши проблемы. Точностей и объяснений не ждите – вы все равно дали понять, что разбираться в этом не желаете.
Дяденька, в отличие от того, в чем вы пытаетесь обвинить веру русских предков – вы сами хамски относитесь к своей соотечественнице. Если я не вписываюсь в ваше сказочное представление о мире – или присмотритесь к миру внимательнее, или лечитесь, или просто избегайте тех, кто не будет щадить ваш закрытый мирок согласием с вашими фантазиями))
Сколько можно писать – отвяжитесь?
В ваши годы пора бы понимать простые слова, когда девушка говорит «нет». А вы все баба, да баба – штампами мыслить не модно-с, сударь))) пора идти в ногу со временем – подучится там, почитать чего полезного)))
1) Россия не отсталая. мы тоже входим в современный мир
2) "современный мир", а вернее, так любимые для покланения всего западного, страны, сами больны. смотрим статистику самоубийств, розней, убийст, уничтожения сомобытности и прочее. этого хотите? или Вам мерило - колбаса, поклонение бабкам и тиви?
3) если и брать пример, то лучший. приведите страну, которую считаете примером.
4) пока в России была мораль и вера - мы были уважаемой, богатой Империей. как появились вот такие, слов нет, только матом, "интилехенты", которые ненавидят все русское, перевирают всю ее историю, рабски покланяются загранице, очерняют все в своей стране - так пошли беды. открываем историю и читаем.
"интелехентами" которые превыкли ЖРАТЬ и ПИТЬ да СПАТЬ МЯГКО на халяву!А "быдло" пусть на собственной шкуре чувствует интелехентность!
Муштра со строями - прусская традиция, завезенная в Россию.
Уважаемой империя была поскольку не ущемляла в правах аборигенов и вела мало войн на новых территориях. В отличии от испанцев и англосаксов. Потому "покоренный" дальний восток воспринимается как часть России, а британская империя территориально распалась. И англичане остаются главными русофобами.
В пару лет верно - Россия двигалась в общем русле демократизации, только чуть быстрее. Ну про индейцев вообще не говорю - ничего подобного в таком количестве не было в России.
Вобщем, никак не зависят от короны ни Канада ни Австралия, ни сама Британия. Но британская империя по-прежнему самая сильная империя. Больше используя финансовые рычаги. Ну и сейчас эта система в неустойчивом состоянии.
Частично распалась, конечно. Какое первое официальное лицо говорило, что "русские оторвут себе крым"? Это был представитель английского форин-офиса. Националистическая истерия нагнетается в значительной степени искусственно. В связи с падением экономики и финансовой системы и англичане и американцы снизят свою активность на территории бСССР и истерии этой будет меньше. И разговоров об империи.
Весьма примитивный подход.
Ну а насчёт мудрого царизма... Который сам себя похоронил, окостенев в своей тупости и нежелании хоть на миллиметр уступить новым веяниям.
1. Какого века- ответ того же-лаконично
2.Вопрос зачем принимать пруссские порядки-ответ-нуль
3.Вопрос почему они присягают английской короне до сих пор-ответ демагогия в стиле не присягают.
4.Вопрос Разве Российская империя не распалась- ответ что то о форин офиссе.
Вообщем вполне в духе
2. я их не принимал, вы утверждали, что эти порядки соответствуют русскому характеру. А я так не думаю, поскольку зародились они в Европе.
3. присягают, наверное, потому, что их это ни к чему не обязывает. Институт короны мне вообще не понятен.
4. Написано же - частично распалась. Форин офис к тому что это процесс искусственно форсируется.
3.А если непонятен, то лучше изучить, чем свои пять коппеек вставлять
4.Частично это как, сохранились области издравле бывшие под нами.
3. это ехидство с вашей стороны, т.к. прямой ответ на ваш вопрос, дан в явной форме. А "не понимаю" - это дополнительное рассуждение - немного оффтопик.
Все варианты христианства и ислама с разной степенью непреклонности настаивают на своей исключительности (в иудаизме не так, ибо у них признано, что с праведным не-иудеем все будет хорошо). Верующие миряне и богословы обеих религий демонстрируют в настоящее время жалкую интеллектуальную импотенцию. Главная идея православия как традиции - любовь, а сеет нынешнее "православие" ненависть, зависть, опасливость и древне-иудейский дух "создания ограды закону". Пятидесятники ведут большую общественную деятельность, исполненную любви к людям. Православные вставляют им палки в колеса, обалгивают и завидуют. Мне совершенно ясно, что православие, как национальная религия и картина мира, умерло и воскресения не будет. Гальванизация трупа приводит к появлению зомби, чему мы свидетели. Но как духовный путь для немногих
Истина же - понятие гносеологическое, она не о том.
да, христанство разбилось на ветви - те, кто не меняет слова очевидцев, и те,кто свои домыслы ставит на один уровень со словами апостолов.
Как и чисто политический акт. Ведь протестантство в итоге принесло другую политическую формацию. Сломившую в конце концов власть аристократии. Т.е. это не "прикрытие" - это переплетение. Видимо католицизм слишком административен, что не удивительно для Рима. Многие боролись за независимость от папы. Но в православии можно просто получить автокефалию. Для этого не надо выдумывать англиканство.
6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;" Вы поняли эти бредни объясните?
А вообще то православие - это система воспитания духа. То, что она сейчас работает плохо и все в первую голову ищут в вере чего то материальное - так это изврат нашего времени: мы все вышли из воинствующих материалистов. И это тоже пройдёт.
Православие же - идеальная система для общества, осциллирующего между расслабленным патриархальным барским laissez-faire и византийской статичной "вертикалью власти". Ну и вечными крепостными, конечно, которые вообще в историческом времени не живут.
Остальное комментировать не буду, потому что не знаю, с чего и начать.
И этот парадокс как раз и есть основа гегелевской диалектики. Гегель совсем не универсален: он - прямой потомок, или, скорее, результат, Августина.
Со вторым не согласен. Гегель с Августином никак специфически не связан, он подхватывает и переформулирует античную традицию, Платонов "Парменид" и неоплатоников. Некоторые знатоки неоплатоников вообще считают его эпигоном этой школы. Гегель, конечно, не универсален, но в другом, чисто конструктивном отношении. Правда, это уж не тема для здешнего форума.
Заметьте - на западе долгое время ни Платон, ни неоплатоники были не в ходу. Неоплатонизм и изучали, и "впитывали" через Августина.
В общем, он им и был, но по мере преодоления христианства, он начал выглядеть более, как трикстер - вроде лисы Алисы и кота Базилио.
Православие, это путь в 3-й мир. пример
А просто кивать на Запад - это по меньшей мере повторять все их ошибки, из-за которых те же европейские страны могут запросто в не таком уж и далеком будущем превратиться, ну, в хотя бы исламский союз Европы.
Критика без предложений ничего не стоит, она лишь способна породить вот такую драку, которая тут, да, и везде, собственно, и наблюдается.
Висту явно черти писали... даже кнопка пуск не христианская какая-то...
Linux - вот операционная система для истинных правоверных!
Толерантность должна быть взаимной.
Во-вторых, совершенно безумная политика французских (и не только французских) властей в отношении своих коренных народов привела не только к ползучей экспансии их территорий, но и к исламизации общества. Такое вот "секулярное" общество! Как тут не вспомнить, что Свято место пусто не бывает! Ориентироваться на них было бы грубейшей ошибкой национальной политики!
И в-третьих, как бы ни корёжила некоторых наших граждан с куцым консервативным взглядом религиозность нашего народа, надо всегда помнить уроки безбожия и то, к чему они привели. Народ без веры в Бога - тупое стадо, а каждый безбожник в нём - самонадеянный самовлюблённый обыватель с неутолимым аппетитом вечного потребителя. Надо помнить, что «Атеизм – это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну» Фрэнсис Бекон (ок. 1690 г)
Православие – это не христианство, ибо исповедует неоязычество, сочиненное Павлом. Юпитер заменен на Иисуса. Обряд каннибализма, придуманный Савлом, говорит сам за себя. Павел – преступник, на котором кровь Иисуса и его последователей.
Для возрождения духовности нужно вернуть людям нетленное Учение Иисуса, подхваченное Его братом Иаковом, патриархом Иерусалимской церкви. Без духовности не будет ни качества жизни, ни удовлетворения этим качеством, ни самой жизни.
нам следует обратиться к шумерским мифам!
религия шумеров - первая религия на Земле!
ее принесли нам инопланетяне, которых древние шумеры считали богами!
религия шумеров поможет нам найти их и установить контакт!
Религии появились позже, когда боги покинули людей, а их место заняли жрецы с обрядами поклонения. Но боги поручили им нести людям не мрак, а знания и духовное просвещение.
и где искать их следы
"Кто вступает в брань и желает одержать победу, тот пусть, как в броню, облечется в славные доспехи — смирение. Оружие лукавого — гордость, ею умертвил он отца нашего Адама; ею умерщвляет и всех чад его... Кто любит победу, тот вооружайся этим оружием; кто желает войти в Царство, входи этими вратами. Смирение — путь к Царствию. Это — дверь небесная, это — лествица, по которой человек восходит на небо".
Статья в оригинале имеет более приемлемое название "Миссионерская деятельность и государственный контроль"
И в этом смысле текст читается куда легче, чем под испражнениями вышеназванного вислоухого осла.Так он бы тогда, если считает что волен так название менять, выразил бы свою точку зрения Так нет, не умеет пока писать на эти темы, а вот гадить уже научился.
Впрочем сей казус как раз пример для статьи не умеет у нас молодежь выражать свои мысли про религию, просто не доросла.
Оно и понятно деградировать куда соблазнительнее, чем держать себя в рамках приличных поступков и мыслей.
Это официальные данные? Вы готовы ответить перед людьми и Богом за эту информацию?
Или это ваши тайные желания выдаваемые за действительность?
Вы ведь кроме патриарха Кирилла никого из священников не знаете, да и того видели по телевизору. Верно?
А информация о жизни церкви почерпнута из самого достоверного источника на земле. СМИ.
"Самый достоверный источник" - это, конечно, бог!? Ну, знаете ли, не сподобился до сих пор поговорить с ним. Я, видите ли из тех, для кого понятие "бог" на сегодняшний день избыточно. Если появятся факты, указывающие на существование бога как личности (а не как мирового разума), и притом, личности заинтересованной в человеке, которая судит человека и, соответственно, карает или милует, физики (а кто ж еще?), конечно займутся этой проблемой. Что касается Иисуса из Назарета, то меня Эрнест Ренан вполне убедил и в его историчности, и в его человеческой природе ("Жизнь Иисуса"). Но для широкого современного взгляда на проблему могу порекомендовать главу "А как насчет Бога?" из книги нобелевского лауреата С.Вайнберга "Мечты об окончательной теории" http://evolbiol.ru
Логически обосновать можно всё. Но это не есть опыт и личные знания.
Вы хотите получить Бога с помощью физики? Чтобы Его увидели все? Но забываете при этом что сказано: "царствие небесное внутрь вас есть", т.е. Бог в вашем сердце, он персонален для каждого, и для вас тоже. То что сказано Богом для вас касается только вас, и никого более. Это ваши личные отношения с Богом. Готовы ли вы их отдать на растерзание физикам?
И, пожалуй, главное. Вы опираетесь на мнение людей, которые вам указали как думать, но вы сами не пробовали проверить, правда ли то, что те люди сказали. Не будем говорить, умно это или глупо. Важнее понять, что если вы хотите что-то узнать о Боге, познать Его, то это делать вам придется самостоятельно, и самостоятельно узнать, что значит Бог для вас, и есть ли он в Вашей Жизни.
Все верно) Браво!
А Вам ,Господа ,верующие посоветую не метать бисер перед свиньями!! Здесь уже и психиатрия не поможет ! Поберегите свою душу!
Простите,если кого обидел.
И последнее. ..... Вы тут писали про борьбу православных с атеистами.Это откровенная ложь.
Так как атеизм-это скорее не заблуждение,а заболевание,то и бороться с этим явлением можно только медицинскими средствами. Никакие боевые действия в исцелении душевнобольных ,увы, не помогут.
И когда Вы наконец окажетесь в полной безопасности ,попробуйте разобраться со своим внутренним миром.
Попробуйте определить для себя смысл Вашего временного пребывания на Земле ( с момента рождения и до момента Вашей смерти ).Ведь глупо появиться на свет лишь для того,чтобы попить Клинского и посмотреть телек .Правда?
А заодно ,покопайтесь в себе на предмет наличия Души. Вдруг Вы ее обнаружите?
А главное,не тратьте много энергии на Ваши чудные комментарии на тему религии. Вдруг ее не хватит на что-то полезное ,или это укоротит Вашу жизнь........
Кстати,посмотрел сегодня фильм " Чудо" с Хабенским .Рекомендую! Про "Зоино Стояние "(см. в интернете)
Это первое.
Второе,старайтесь держать себя в рамках приличия и не материться ,как портовая шлюха . В конце концов ,не я же первый Вам написал !
Третье . Периодически копаюсь в себе и оглядываюсь на прожитую жизнь. Похвастаться нечем.
Простите,если чем обидел.
Более того. Буквально через сутки после убийства настоятеля в храме во время прямого эфира на радио «Маяк» умер от инфаркта легендарный шоумен и ведущий Роман Трахтенберг. То, что происходило тогда в блогах, в Рунете, в шоу-бизнесе, в молодёжных клубах, тусовках, просто не поддаётся описанию, говорю опять же не понаслышке. А ведь Роман снискал себе славу именно на скабрёзных шутках, анекдотах, пошлостях..." (С)
Наблюдения верные, но выводы - ошибочные. Все это показывает, насколько низко пала мораль современного общества, что духовные ценности, человеческие отношения между людьми стали смешными и унизительными, а грубости и пошлости - приятной нормой жизни.
Со времен Господа нашего Иисуса Христа ничего принципиально не изменилось. Верных учеников-меньшинство,а агрессивное большинство требует распять повторно!!!!!!! Почитайте комменты -это и есть кривое зеркало мира!!Сплошное глумление и бесовщина!
Пока есть возможность общения с Церковью ,пусть убогой,с грешниками-священиками,надо пользоваться ею насколько возможно для спасения собственной души!И это главное!
Верим и служим мы не патриархам,а Создателю! И ответственность у каждого будет ПЕРСОНАЛЬНАЯ!А люди это забывают и обсуждают всех,начиная с сельского священика и кончая архиепископами) Вы о СВОЕЙ ДУШЕ позаботьтесь ...
Супер !
Православие - религия не хуже и не лучше, чем другие, поэтому опасаться, что именно подсев православия в российскую землю есть подсев корней зла - неверно.
Разумеется, РПЦ, возникшая, вероятно, еще при при Золотой орде как сговор наиболее дальновидных попов с наиболее дальновидными ханами, и ставшая чем-то вроде идеологического управления КГБ Чингиз-хана, она таковой и осталась, но это - сугубо в целях ее самосохранения, не больше.
РПЦ покрылась мхом и лишайником, слегка зажирела, но есть простые мероприятия, как ее обновить и натереть суконкой, чтоб блестела:
1) решительно перейти на григорианский календарь, а государству российскому перекроить сетку праздников и сделать ее как у людей - от рождества до Нового года, а с Нового года начинать вкалывать во славу божию и не ждать старого нового года или до морковкиного заговения.
2) всех попов, имеющих чин в КГБ выше ефрейтора, разжаловать в рядовые запаса с публикацией старых и новых чинов.
3) декларировать полное и решительное отделение школы от церкви и церкви от государства
И церковь засияет.
А вот лопатой слегка ограничить ее, контрольно-следовую полосу по периметру сделать, чтоб не лазила куда не надо - очень стоит.
Если РПЦ не ограничивать - она расползется, как опухоль, в метастазы, поэтому нужны время от времени хирургические вмешательства.
Отделить школу от церкви и церковь от государства.
Жаловаться на устойчивость цвета кобелей - это пустое.
Знаете, Анатолий, с пророками России как-то не очень везет. Чудотворцев - хоть отбавляй, можно сказать, каждый второй - чудотворец, а вот оракулов - раз-два и обчелся. Т.е. желающих-то было много, но на поверку выходило - жулики и негодяи, а уж Нострадамусу и в подметки не годились, не в смысле жульничества, конечно.
Вопросов два:
1) При нынешнем процессе депопуляции населения России со временем территориия России будет принадлежать Китаю,
-да
-нет
-не знаю
2) если случится 1), то РПЦ прекрасно приживется и в Китае, настолько хорошо, что Китай исчезнет с лица Земли, а РПЦ останется:
-да,
-нет,
-не знаю
А оракулов там или пророков - это для красного словца. Я заявил как "да" свое мнение по двум пунктам опроса, а Вы?
Что касается 2). Я считаю, что в мировом сообществе нарастает эмансипация от религии и церковных институтов и параллельно с этим - агрессия, экспансия православия (точнее, РПЦ) и ислама. Трудно сказать, будет ли влияние церквей сходить на нет постепенно, или в какой-то момент это произойдет скачком (по аналогии с историей изобретения вечного двигателя), но в любом случае вопрос 2) мне представляется полнейшей фантасмагорией.
Рассмотрим ваши ответы.
1. Кто говорил о претензяих Китая? Я - нет. Я говорил, что если обезлюдение Сибири будет продолжаться, то никто не станет противиться китайской экспансии в эту сторону. И Байкал может стать китайским очень скоро, без всяких договоров между Россией и Китаем.
2. В силу "не знаю" вопрос о том, переживет РПЦ или нет начало и конец китайской экспансии, кажется поставленным не тому отвечателю. Пока оставим.
3. Но тут появляется новый казус - какая-то история с изобретением вечного двигателя. Не поясните, что Вы имели в виду?