Кому должна принадлежать власть в стране?
На такие раздумья наводят явные признаки растущей напряженности между властями и народом.
Я имею в виду противостояние на Триумфальной площади, у химкинского леса и Байкала, пожары, синие ведерки и многое другое.
Все знают, что по Конституции власть принадлежит народу.
Однако это положение всем видимо представляется как бы некоей возвышенной метафорой. В том смысле, что власть должна действовать в интересах народа. Ни у кого нет никаких сомнений в том, что реальная власть это гигантская чиновничья пирамида, возвышающаяся над страной и народом.
К этой давящей надстройке, называемой российской властью, в которой живут хозяева страны, привыкли настолько, что жить по иному представляется просто невозможным.
В том, что власть не принадлежит народу, проблемы не видят. Даже заядлые демократы говорят о необходимости диалога между властью и обществом, то есть по сути просят власти снизойти до того, чтобы они хотя бы ответили на идущие снизу крики о помощи. Некоторые объявляют голодовку, перекрывают магистрали, даже начинают выходить на демонстрации. Большинство терпит, предпочитают договориться с властью, заплатить взятку, смириться.
К оппозиционным политикам, выступающим с требованиями восстановления демократических свобод и институтов, большинство относится с недоверием.
Вот малочисленные оппозиционеры и правозащитники выходят на Триумфальную площадь, чтобы настоять на своем конституционном праве на свободу собраний. Ведь их не поддерживают, у многих сложилось мнение, что оппозиция и власти, как пишет Леонид Радзиховский в своем блоге, просто «тупо вцепились друг в друга и стоят» в клинче. Многие предлагают действовать по-умному, найти ходы в коридорах власти, договориться, пойти на уступки, выбрать другое место и т.п. А действительно, почему бы и нет?
На мой взгляд, должно быть очевидно, что дело не в месте проведения митинга.
В желании организовать шоу, засветиться в выпусках новостей западных телеканалов наверное можно подозревать Лимонова, но уж никак не Алексееву, да и многих других. Замечу, что неверие в то, что люди могут действовать, исходя из моральных, принципиальных соображений, и даже рисковать жизнью ради принципов, постоянные подозрения в низменных мотивах поведения распространены, к сожалению, очень широко. Наверное, это одна из коренных российских проблем.
Острота противостояния на Триумфальной площади, на маршах несогласных и т.п., на мой взгляд, объясняется тем, что вопрос стоит о власти в стране.
Именно так. В каждом случае противостояния граждан и властей решается не только конкретная проблема, но и вопрос – кому принадлежит власть в стране?
Народу, как записано в Конституции, или некой особой группе частных лиц, объединенных по сути только статусом, ну и конечно общими материальными интересами. То есть решается вопрос - может ли народ заставить власти решать конкретные проблемы в интересах народа, а не в своих собственных.
Демократия – это просто.
Хорошо живет в стране тот, в чьих руках реальная власть. Опыт развитых стран однозначно подтверждает, существование народа не может быть основано на чьей-то милости, что только власть народа, закрепленная в Конституции, может реально заставить власти работать. Совершенно реально, на практике, власть народа осуществляется, в числе прочего, через возможность граждан беспрепятственно и открыто выражать свое мнение, в том числе заявлять о необходимости изменить политику властей, об их плохой работе, о злоупотреблениях. И делать это на митингах, шествиях и в СМИ, и, что очень важно, без каких-либо согласований с властями. Ведь эти согласования, как мы все видим, немедленно превращаются в непреодалимое препятствие.
Те, кто упорно пытается провести митинг именно на Триумфальной площади, делают это не для того, чтобы «тупо прыгать» с плакатами и скандировать.
Они отстаивают закрепленное в 31 статье Конституции право любого гражданина беспрепятственно выражать свое мнение. Именно беспрепятственность этого права совершенно необходима для того, чтобы иметь возможность докричаться не до власти, а до всех граждан, о том, что власти нарушают права некоторых граждан и требуется солидарность, то есть всеобщая поддержка. Только массовая поддержка может заставить власти работать не на себя, а действительно на благо народа.
Все, кто выходит на митинги, на деле осуществляет власть народа.
Судя по крайне жесткой силовой реакции, власти прекрасно понимают, что каждый неподконтрольный им митинг есть реальная угроза их власти. Они реально этого боятся. Власти очень хорошо понимают, что эти демократические свободы могут помешать им воровать и даже лишить власти. А большинство россиян этого не понимает. Нет солидарности.
Принципы – это не какие-то нелепые церемонии.
Людей, отстаивающих демократические принципы, когда-то называли героями. Их подвиги сделали наш мир намного лучше.
А договориться с властями насчет Триумфальной площади можно, но это подтвердит всем, что власть в стране принадлежит некоей компании близких друзей, которые ее захватили и удерживают с помощью обмана и насилия.
И тот, кто пойдет на договоренность, окажет этой компании друзей реальную помощь в маскировке их деятельности демократическими декорациями.
Комментарии
------------------------------------------------
Не так уж и безобидны нынешние проказники... Если раньше, как вы говорите, убивали физически, то теперь убивают лишая средств к жизни (просто уворовывая). Ну и какая разница? Чем геноцид экономический лучше и легче физического? Всё одно результат то один. В экономическом варианте народу ещё сложнее противостоять, ибо находятся люди которые его оправдывают - ну типа ничего страшного, они всего лишь проказники, а не убийцы. Тогда ответьте какая разница умирать от пули или от голода и нищеты?
Я специально ветку создал http://treli-clubs.2x2tv.tv
расписана конституционная норма "источник власти в РФ", который состоит из собственности и владения информацией.
Сионист шаломов (он же путин) по отцу эпштейн,и - мендель давид ааронович,(он же медведев),ставленники мировой жидовской закулисы банкиров.Имена этих сверхподонков пишу с маленькой буквы.Народ их не выбирал,выборы в России - ЭТО ПОЛНАЯ ДУРИЛОВКА! Они поставлены жидовской мировой закулисой,для уничтожения экономического потенциала и армии,(что уже почти сделано,осталось вывезти за кордон последние крохи ценной индустрии),а так же им поставлена задача - снизить население России путём проведения ГЕНОЦИДА К НАРОДУ.Сегодня в год сионист и жид пархатый шаломов-путин,уничтожает уже более ДВУХ МИЛЛИОНОВ РОССИЯН.По шаломовскому \"зомбоящику\" (телевизору),вы никогда не узнаете правду,а только хорошо оформленную ложь.Смотрите фильмы в интернете - \"ФСБ взрывает Россию\".Террористов никогда не было,шаломов взорвал дома и метро,чтобы свалить на \"чеченцев\".Смотрите фильм - \"Бунт дело Литвиненко\".Другой фильм - \"Ложь путинского режима\".Идёт холодная война,которая уже почти завершена.Россию не смогли завоевать оружием,пошли более хитрым путём.
Народ - вас зомбируют ч...
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Относительно п.4 данной статьи Конституции РФ информации пока не имею - имею ввиду преследование за "Захват власти или присвоение властных полномочий", т.е. имеется ли федеральный закон именно по этому пункту.
Извините за поправку.
А если серьёзно, то ваши неуёмные фантазии насчёт "вооружившись и создав народную милицию и боевые дружины, армию." и есть всего лишь фантазии, так как это называется - насильственное свержение конституционного строя, со всеми вытекающими...
Конституция Российской Федерации, к сведению привлекающих:
"Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления."
Итак, народ является единственным источником власти, и употребляет свою власть во-первых непосредственно, а только во-вторых через органы власти. А непосредственное употребление власти - это народное вече, народный трибунал, вооруженный народ - милиция, народная армия. Вот кто главный в России, по Конституции. Милиция, ОМОН и все прочее - во-вторых. Если народ позволит.
Хорошо бы ввести критерий по этой части - через нормальные партии и их отделения на местах,что ли...надо подумать.
Но отдавать все на откуп тем,кто ходит на выборы потому что "так надо" и "привык" - слишком опасно для остальных.
По-сути мы,кто чего-то тут мыслит,высказывается и проч. - мы же не довольны тем,что нас слишком мало для влияния на принятие решения,но остальная масса давит и глушит мысли,предложения,хоронит инициативы. Как представишь,что на участок понабегут бабки из соседнего дома - мурашки по коже: Господи,им-то что ждать и желать,кроме повышения пенсии,которое и так гарантировано. А остальное им побоку!
Еще я бы исключил из электората людей старше 60 и младше 25 лет потому, как первым УЖЕ ничего не надо,а вторым ЕЩЕ по барабану все,кроме "сисек-писек".
Ну,как-то так.....
А позубоскалить на эту тему мы все могем!
Россия от их "выбора" и его "преемников" уже 19 лет не может избавиться.
"Антисовки" думают не головой,а желудком,и тем местом,на котором сидят.
Нельзя исключать из электората никого, это антиконституционно, да и просто опасно. А может первых просто уничтожить, зачем они мешают жить вторым? Вот иностранец очень точно оценил политическую ситуацию в России, а мы не можем, да и не хотим. Поэтому и появляются такие, с позволения сказать, "умные" комменты.
Еще я бы исключил из электората людей старше 60 и младше 25 лет потому, как первым УЖЕ ничего не надо,а вторым ЕЩЕ по барабану все,кроме "сисек-писек".
А их интересы уже по барабану?
Ну,так они старорежимные были,довоенного "разлива"....
А коммуняки - сердцем?
Горячим коммунистическим сердцем...которым ранее за Брежнева и блок коммунистов с беспартийными голосовали?
И что?
Заткнуться и не вякать?
Сиськи-письки - тоже актуально для этого мира...
Слишком категорично - есть вполне адекватные молодые люди и не менее адекватные граждане старше 60.
Вопрос не в том со скольки и до скольки лет голосовать - а в том, за что и кому.
Как вариант решения вопроса - создать проориентированный тест по результатам которого определялось бы степень ответственности за принятия решений.
Прошел тест - подтвердил результат - голосуй на уровне решения региональных вопросов или государства.
Набрал меньше баллов - извиняй - теперь ты можешь голосовать только на уровне своего "двора".
Не устроили результаты теста (ну хочется принимать решения более масштабные) - пожалуйте на пересдачу.
-------------------------
Таким образом можно определить количество и качество эллектората мнение которых важно при принятии тех или иных решений.
А тех кому поровну - будь им хоть 30 хоть 70 хоть 20 - элементарно отсеить.
-------------------------
Ключевой момент - это аттестация эллектората - кто этим может заняться и насколько непредвзято будет мнение пока неясно.
Принятие решений должно быть добровольным не обусловленное ничем иным кроме собственного мнения.
А мнение - должно воспитываться а не навязываться.
(ИМХО) Ориентация должна быть на соответствие неким духовным ценностям кандидата и если он их не подтвердил после выборов поступками, то его должно и нужно смещать (должен быть неотвратимый механизм).
Люди старше 60 перестают быть гражданами России ? А как же повышение пенсионного возраста ? За нас и так все решили в 1991 году . Не хватает чтобы еще ввели ограничения по возрасту , социальному или половому признаку. Так демократия далеко зайдет.
Что будет потом - это будет потом. Кто вам сказал что 60летние не граждане? Вопрос то в другом стоит - как выбрать достойных. А при достойной власти и 60летние будут довольны.
Народ достоин своего правителя
Если место рулевого займёт В-Й, то повод для толкучки отпадет, и совесть не позволит, и последний будет первым
шшшшш... не Й
Тот, кто не позволит толкаться и ухмыляться...
С уважением
везде говорят - Права человека нарушены, человек имеет право... но при этом забывают как-то, что Человек также и обязан что-то...
точнее - никто не может точно сформулировать ОБЯЗАННОСТИ ЧЕЛОВЕКА по отношению к МИРУ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, СТРАНЕ, СЕМЬЕ, СОСЕДЯМ.
Вот огда будет четкая формулировка - "ТЫ как человек обязан... обязан как гражданин... обязан как отец"
Было бы очень здорово, если бы это была своего рода присяга:
"Присягая на то, чтобы быть человеком, я осознаю всю полноту ответственности лежашей на мне по отношению к другим людям. Осознаю что мои действия непосредственно влияют на будущее мира, мое будущее и будущее моих потомков. Клянусь!...."
Вот...
Что-то вроде....
И только тогда, когда каждый пройдет через эти слова, осознает всю глубину своей ответственности - только тогда возможно будет продолжение этого мира.
---
Утопия конечно, но можно ведь к чему-то стремиться.
P.S.
Во всяком случае, я очень хочу, чтобы мои дети ...
я и говорю? что мы все шшшшш - ползучие
нас только приличное содержание интересует...
:)
Сердцем, головой, ногами, руками, задницей - не играет роли, главное, чтобы человек пришёл и имел возможность проголосовать согласно Конституции РФ.
Но нынешнее законодательство просто отбивает желание у граждан проявлять своё волеизъявление, не верят они, что могут что-то изменить при нынешних законах. И что делать? Собирать 2 миллиона подписей на проведение референдума? Так референдумом (по закону) власть не сменишь. Остается только антиконституционный путь?
Читайте: " Правда с три короба" на http://osadchuktoday.ru
Но существуют, как я считаю проблемы, как с одной стороны, так и с другой. Анархию и беспорядки не допустит ни одна власть. А вот соблюдения закона добиться невозможно на всех уровнях. Тем более в России принимаются зачастую необдуманные или необеспеченные законы, а зачастую в интересах определённого круга лиц. Как пример действия таких законов - лесные пожары.
Только Б-й закон совершенен в своём исполнении.
только закон, достаточно взять инструментарий
взяли инструментарий - а Б-А Живого отодвинули в сторону...
Нужно найти вариант выборов чиновников во власть и снятия с должностей проще для народа. Народ поставил, народ снял, но в рамках законности, это и будет демократия. И зарплату назначать должен нанимающий на работу народ, а не каждый получает сколько хочет. С учителями так сделали, как учит, так и получает, а с чиновниками почему не так, есть обоснованные жалобы, лишили премии, сняли с должности. И вопросы должны решаться на местах народом, а не ждать указаний и разрешений с верху. Тогда бы ни чиновник брал взятку, а давал её народу в виде хорошей работы, если дорожит местом. Но боюсь что это просто фантазии больного воображения, а жаль.
http://www.gazeta.ru
Очень похоже на правду... Но, по моему, учтены не все нюансы.
Проблема не во власти, а втом, за какое место нами манипулируют.
Сложно представить раболепный народ, который готов голодать, не боится расстаться с жизнью и может отказаться от продления своего рода...
Сейчас тоже разбираюсь как, но меня так же интересует вопрос под чем ставить подпись.
В.Цой:
"Все говорят, что мы вместе
Все говорят но не многие знают в каком..."
Это ещё у организаторов референдума власти нет, а уже, чтобы на приём попасть, нужно регистрироваться и непонятно где, а что будет потом...
Я иногда общаюсь на :
CAM3.narod.ru
innok.ru
MakKast@mail.ru
И именно Соц. преображение подразумевает пассивное неповиновение, то есть фактичесскую передачу ВЛАСТИ Народу согласно ст.2;3 Конституции РФ.
У нас (НДПР - http://www.ndpr.ru) сначало было ОГН (http://www.orgnep.ru), впоследствии лично я вышел на Соц. преображение и для себя понял, что это наилучшее, бескровное решение.
Я неоднократно на вопрос чиновника \"Кто ты\" отвечал просто - НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, и этим ответом сразу ставил их в своё стойло.
Хорошая статья. Солидарности действительно нет.
Только объединяться на какой основе...
Власть держит нас за живот...
Есть один существенный недочёт: без В-го всё тщетно и обречено... (исторический пример - СССР)
Россия богатейшая страна, обладающая различными ресурсами – природными, материальными, человеческими, духовными и энергетическими.
И Конституция Российской Федерации гарантирует всем гражданам право пользоваться каждому этими ресурсами здесь и сейчас, как гражданину-хозяину.
Поскольку права граждан Российской Федерации носят заявительную форму, наша первоочередная задача – официально зарегистрировать 2 млн. заявлений граждан. Именно такое количество заявлений по юридической силе приравнивается к референдуму
Сайт «Социального Преображения» http://www.soc-preobrajenie.ru
Оставьте мне свой действующий e-mail
Я иногда общаюсь на :
CAM3.narod.ru
innok.ru
MakKast@mail.ru
Народ должен выбирать своих представителей для осуществления власти.
Представители должны следовать интересам народа, а значит страны!
Лучшая трактовка власти дана древнегреческим философом Платоном, дословно к сожалению не вспомню но смысл такой: "У власть имущих нет ничего своего - ни жилья, ни транспорта, ни рабов, ни какой либо другой собственности - представители власти ПОЛНОСТЬЮ обеспечиваются народом, и даже семей у них не должно быть. Вся полнота власти - обозначена нищетой... ведь если народ нищий то и у правителя та же ситуация, если народ богат (причем весь народ а не ИЗБРАННЫЕ) то и власть богата."
Ключевой момент этой идеи в том - чтобы во власть стремились только те люди, кто действительно готов править и принимать решения, зная, что это не рпивелегия - а очень тяжелая обязанность, и что во время этой работы он не получит ничего материального, даже семью завести не сможет."
Вот. Не дословно конечно. Но идею уловить должны.
Я не говорю о полном отсутствии опыта управления собственной жизнью, я в сего-лишь пытаюсь выразить следующее: \"Правитель, на каком бы уровне он не находился должен стремиться не свой карман набить, а заботиться о людях\".
Возьмем опыт Римской империи - где в сенат выбирались лишь люди старше 50 лет.
Пусть наш новый правитель будет 50 летним мужем (кстати, я категорично против управления страной женщинами - потому, что женщина должна быть матерью - а мать всегда будет прежде всего заботиться о рожденных собой детях... а если правитель жещина добровольно отказывается от материнства - то какой пример для подданных? Опять-же вспомните Екатерину - это же одни фавориты кругом, а значит траты)...
так вот - пусть правитель будет взрослым мужчиной создавшим семью, здоровым и сильным, признаным лидером который готов пожерствовать счастьем семейной жизни ради ДЕЛА (в хорошем смысле этого слова - а не положив семью на алтарь).
Я понимаю, все вышеизложенное довольно спо...
«Священное и страшное дело – власть», – говорил некогда знаменитый Русский националист-консерватор Константин Петрович Победоносцев, главный советник Государя Императора Александра III и Обер-Прокурор Святейшего Синода. Через сто лет после него митрополит Иоанн напишет: «Власть на Руси всегда осознавалась не как предмет тщеславных вожделений, награда самым хитрым, наглым и беспринципным бойцам политического ринга, не как бездонная кормушка для чиновников и бюрократов, а как жертвенное, самоотверженное служение заповедям справедливости и добра».
А Ст.3 Конституции РФ гласит:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является народ.
2. НАРОД осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы государственной власти и органы самоуправления.
В нашей стране очень многие придерживаются традиций своего РОДа - взять к примеру тех же Чеченцев, Армян, Бурятов, Аварцев, Адыгов и прочих.
Проблема не в том что не соблюдаются традиции (на микроуровнях они соблюдаются и еще как) - а в том, что нет самоидентификации человека со страной... мы привыкли жить сегодняшним днем, и не задумываемся о том, КАК будут называться наши потомки.
И на территории казалось бы могучего государства на деле - разрозненные племена у которых единственная ОБЩАЯ традиция - пьянка по большим праздникам.
Вариант решения данной проблемы - создание нового ПЛЕМЕНИ превосходящего по всем критериям другие, менее существенные внутринациональные структуры.
Члены этого племени должны быть объединены общими свойствами, и иметь явные внешнии признаки самоидентификации (отличающие от других, и привлекающие других в это племя). Также должны быть четко и ясно прописаны права и обязанности каждого члена племени по отношению к другим единоплеменникам и прочим людям - причем не допустимы две вещи: 1) принцип национально-племенного превосходства, 2) отделение ПЛЕМЕНИ от страны где оно обитае...
Может быть нам нужно только попросить об этом...
Чеченцы - это, кстати, хороший пример. У них еще сохраняются родовые традиции, именно по этой самой причине у этого маленького народа есть сила, с которой считаются. Я же говорил о роде славяно-арийских народов, которые и создали то, что раньше называлось Русью. И именно в этом роде сокрыта огромная сила, которую во все века боялись оккупанты и захватчики наших земель...
Новое племя нельзя создать, т.к. мы - не боги. Наши древние боги, как считается, создали славяно-арийские народы и научили эти народы законам жизни на данной территории. Мы можем только пытаться восстановить потерянные связи, а наша генетическая и родовая память подскажет дальнейшие действия. Но чтобы это произошло, должны быть созданы определенные условия. Первый шаг - правдивая информация о нашем далеком прошлом. Этот процесс уже начат, но противодействие оказывается колоссальное...
Я прошу простить мое мнение - но Вы через-чур зациклены на прошлом.
Кто сказал что НАШИМ предкам было проще или лучше?
У них были другие проблемы, другие запросы и другие возможности.
Да не спорю - духовность и менталитет нации практически отсутствует как понятие, нам насаждают тот образ мышления который выгоден правящему классу, и правит к сожалению мода, а не необходимость.
По поводу возврата к той точке где не было тупика... а где его не было? Вся история Руси и Российской империи это стремление из него выйти - и постоянное возвращение к нему-же, так как всегда находились стороны заинтересованные в остановке НАШЕГО развития (либо внешнии, либо внутреннии).
Что мы можем предложить людям? Деревни в лесах и фермерство? И это в век высоких технологий??? Процент согласившихся будет мизерный.
Однако - можно постараться вернуть некии культурно-этические парадигмы. Я не говорю о возврате язычества - оно в принципе неприемлимо в виду своей многообразности, а нам же нужно единение.
По поводу богов... люди были созданы по ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, изначально планировалось равенство БОГУ. Однако гордост...
А это - ВПОЛНЕ под силу человеку.
Согласен с вами. Народ относился к Богам скорее как к мудрым предкам и прародителям. Это кардинально отличается от всех авраамических моделей Бога. Но это уже другой разговор...
Если бы МЫ знали КТО....
Можно выдвинуть лишь некоторые требования и условия:
Условие №1.
Правитель должен обладать всей полнотой власти. Слово правителя - закон не подлежащий обсуждению.
Требование №1.
Правителем может быть ТОЛЬКО компетентная личность - способная к принятию мгновенных, обдуманных решений.
Условие №2.
Провитель должен заботиться о стране и о людях выбравших его на правление.
Требование №2.
У кандидата должно отсутствовать стремление к стяжательству - в частности: к присвоению и накоплению материальных рессурсов в своем "кармане"... фактически - никакой личной собственности, всем необходимым обеспечивает страна и народ (правитель должен быть готов уйти без копейки в кармане по окончании срока правления в случае неудачи, а народ должен быть готов достойно заплатить правителю по итогам его работы)
Требование №3.
Правитель не должен "Затыкать собой все дыры". В его руках сосредоточены более совершенные инструменты.
Условие №3.
Кандидат долже бы талантливым и опытным администратором (таких к сожалению пр...
Если вы про ВСЕВЫШНЕГО, то просто грех сокращать...
А насчет того - кому это под силу... вспомните притчу про двух лягушек, одна сложила лапки и утонула, а вторая - выбилась из сил но сделала все возможное чтобы выжить.
Также и с нами - пока мы будем стремиться потешить свою гордость мы будем тонуть. Но как только задумаемся о своем ДОСТОИНСТВЕ - появится шанс выбраться...
вот только - сложно это вставать рано утром, не проводить время в празности бродя по сети, есть в меру, бросить курить, начать бегать по вечерам...
ведь лень нам что-то менять? Правда?
НАМ ПРОСТО ЛЕНЬ ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ ИЗМЕНИТЬСЯ!
НАМ ПРОСТО НРАВИТЬСЯ ГОРДИТЬСЯ ЧТО МЫ ОСОБЕННЫЕ!
НАМ НЕ ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО, ЧТО ЗАСТАВИТ ОКРУЖАЮЩИХ С ОСУЖДЕНИЕМ И НЕПОНИМАНИЕМ ПОКАЧАТЬ ГОЛОВОЙ!
Ведь так быть такими как все, приятно шокировать окружающих мелкими колкостями и эпотажем.
А то, что многие не могут ничего сделать своими руками - это как в порядке вещей... а зачем ведь МЫ УМЕЕМ "зарабатывать" деньги... зачем нам творить...
проще ждать Вмешательства свы...
С этимологией я согласе на все сто, хотя Вы привели в пример только однокоренные и однозначные слова в частности:
Родина, родня, родной - слова одного смысла.
Природа - здесь сложнее - слово изначально было образаованно от корня Род и приставки, в последствии само слово стало корнем для других.
Такие слова как: урод, дородный, родник, вроде, кряду и многие другие почему-то не использовали... а ведь они тоже есть, просто глубже.
--------------------------------------------------
Насчет "организации"...
а что есть племя как не организованная структура с лидером и органами власти????
Я бы сказал - что само понятие "организация" лишь попытка копировать родоплеменную структуру в условиях изменяющихся уловий жизни, с повсеместной адаптацией древнейших принципов и функций подручными (современными) средствами.
Возьмите любую крупную стабильную организацию - я уверен что основные особенности племени Вы в них найдете:
в частности - лидера, общей идеи, ощих способов и методов идентификации (перья у индейцев - униформа у сотрудников), общих врагов (...
Ленин и его саратники думали иначе:
Б-А нет! Человек творец своего счастья! Всё для блага человека, во имя человека!
Они хотели создать человека новой формации - чтобы любой мог управлять государством.
Как Вы представляете себе коммунизм с людьми формации 90-х годов?
Можно долго спорить, но время расставило всё по местам - это тупиковый путь.
Изменить можно... но начинать нужно с себя - Вы правы.
"проще ждать Вмешательства свыше" - это называется обрезаться. Иначе каждый сам с усам, все кричат "я" и никто ничего не слышит вокруг...
В-Й - заимствованно у евреев, чтобы не упоминать в суе.
"Наши древние боги, как считается, создали славяно-арийские народы..." - это языческий тупик. Б-г един - один.
В равенстве уже присутствует гордость.
Образ и подобие - ключ к познанию Б-А
Можно быть равными друг другу, но В-Й - для всех В-Й
Наши языческие предки поклонялись фаллосу.
Представьте только, что во главе нашего общества не голова, а...
Но если бы не было "грехопадения" - то и не было бы человечества. Была бы небольшая группа идеальных людей и все.
Да они были бы счастливы... но был бы счастлив ТОТ кто их создал???
Уважаемый МакКаст - я полностью поддерживаю Ваше мнение - БОГ - един.
Вот только... помните: "В начале было СЛОВО и СЛОВО было БОГ..."
Иначе говоря - все что произносится материлизуется - таким образом вспоминая о БОГЕ, мы утверждаемся во мнении что ОН есть... а говоря Б-г, В-й... это поступать как язычники которые Бера называли Медведем, чтобы не пришел.
Вы уж пожалуйста определитесь кто вы - верующеий или суеверный.
Большая часть современного мата имеет Тюркские корни, это во первых...
Во вторых - сам русский язык - это безумная смесь (великая смесь)...
И в третьих нельзя голословно обвинять язычников в поклонении фаллосу, сколько племен - столько и богов.
Охотники поклонялись - Велесу
Земледельцы - Дане
Кочевники - мечу или Перуну
И так далее... так было везде.
Возможно, что были некоторые Одиозные племена - которые поклонялись х*ю =)))
Но не все-же.
А то, что большинство идолов сделанно в виде "фаллоса" - так извините батенька - это по Фрейду. (на самом деле - проще поставить бревно и на нем что-то вырезать, чем громоздить сложные конструкции), даже не учитывая что во все времена ценилось плодородие - а это был го символ.
А стремиться к совершенству - это правильно и необходимо.
Другой вопрос - ради чего стремиться... ради самосовершенствования или ради превосходства??? Ради гордости или ради понимания???
Вопрос очень сложный. Однозначного ответа нет.
===================================
А в равенстве не может быть гордости, в принципе не может быть - ибо чем гордиться в ряду равных??? Тем что ты более равен нежели основные??? Так это уже противоречие.
Я согласен с тем, что принципы любой организации пытаются в некоторой степени копировать родо-племенные структуры. По этой причине в современных корпорациях и вводятся разные методики объединения персонала их сплочения. Но, согласитесь, есть некоторая разница между "персоналом" и "родней". Представьте себе модель, подобную сотам. Чтобы она была устойчива, каждая ячейка сот должна иметь четкую структуру. В обществе такой ячейкой является семья. Семьи складываются в роды и т.д. Так формируется система. Она самонастраивается, самоуправляется и пр. Чтобы ее разрушить, были сделаны две вещи: вначале уничтожили связь между семьей и родом, а потом разрушили и саму семью. Соответственно, понятие "народ" кануло в лето. Но самое важное заключается в том, ...
В Славянском язычестве роль первочеловека играл некто именем Панас*
*по той информации что есть у меня.
Каждый своему богу и служит...
Вы хотите рода снизу, а мне бы хотелось, чтобы рождение произошло Свыше - от Б-А
Тогда плод будет размером не с семью, род или государство, а размером с Землю.
Иначе получается какое-то У
Главное - что я вкладываю в это название
А - это может быть вектор вверх, лестница...
Й - галочка над И - то, что неуловимей самого лёгкого дуновения ветра
Например, ИегоВЫ, а можно иЕГОвы
Так рождение нашего рода и так произошло свыше, от Бога. Снизу есть только его продолжение и, соответственно, вырождение - как сейчас...
А для Бога посто не существует ни жизни ни смерти, Он вне этих понятий - ОН САМ время и пространство. ОН - совершенство.
P.S. Попрошу указать место в моих рассуждениях где я прямо или косвенно сказал что БОГ мертв!
Комментарий удален модератором
в конкретном примере можно провести параллель следующую:
муж - глава семьи собирает семейный совет по поводу "Куда потратить премию". На совете присутствуют:
Муж, Жена, Сын, Дед.
Муж говорит - потратим половину на отдых, а вторую отложим на "черный день".
Жена - а давайте мне шубу купим
Сын - а я хочу телефон новый последней модели.
Дед - не верю никому, положите деньги в банк на книжку.
И тут пошли разногласия... вроде бы и муж зарабатывает деньги но если он потратит деньги не так как хотят остальные, и не сможет обосновать свое решение (будь он хоть тысячу раз прав) он втретит жесткое противодействие со стороны домочадцев.
И если дед ничего не сделает, только по ворчит, а мнение сына не имеет значение - то жена может и не "дать".
Пример крайне условный... но общая суть ясна - решение по вопросам не затрагивающим глобальные явления - должно быть совещательным и усредненным.
А по глоб...
Но это действительно лишь при условиях описанных мной выше, а именно: компетентности, ответственности и бескорыстности.
Т.е. ИМХО - ЛУчший правитель - это диктатор, при условии, что он ЗАБОТИТСЯ о НАРОДЕ, а не о своих холуях и принимает ВЕРНЫЕ, а не выгодные для себя решения.
Для сравнения - любой родитель для своего ребенка является своего рода диктатором, имея право ВЕТО на что угодно. Но лишь хорошие родители своими возможностями не злоупотребляют, понимая что ребенку нужна определенная свобода.
И не все способны увидеть ту черту за которой свобода перерастает в попустительство.
Т.е. не все так просто как кажется
---------------------------------------
Каждый имеет право на свое мнение. Я лишь пытаюсь обозначить свой взгляд.
если углубиться в формулировку - то:
совещательный и усредненный - это ответ полученный в результате тщательного обдумывания многими, и принятия решения которое более-менее устраивает всех... это лишь при условии, что данный вопрос непринципиален для развития страны.
Жесткий и одобренный - в моем понимании - закон принятый по необходимости, и не оставляющий никакого иного выбора кроме одобрения большинством. (пусть большинству это и не понравится, но это необходимо для блага большинства).
Одобрение большинством, то есть арифметическая демократия, - это путь в пропасть, потому что большинство никогда не бывает право, хотя бы потому, что умные всегда в меньшинстве. Хоть в семье, хоть в парламенте. Сколько человек читали Достоевского, а сколько Донцову? Сколько человек слушали Моцарта, а сколько Любэ? И так далее везде вплоть до экономики и политики. Эх! Бросьте Вы этот идеализм!
Однако, позвлю себе заметить - что могу слушать и Моцарта и Любэ, и получать одинаковое эстетическое наслаждение. То-же и в литературе (Донцову жаль не осилил;) ) есть Творения, а есть "пшик" - но понятно это станет только после прочтения.
По поводу-же своих предыдущий высказываний - я не говорю что данный тип принятия решений доступен в настоящий момент - ко всему нужно подходить последовательно...
Да и к тому-же, уж не думаете-ли Вы, уважаемый Нерни, что допуск к принятию решений на государственном уровне получат все жители страны???
Нет. Каждой "кухарке" свою кухню - а иначе страна превратиться в "общепит" вместо запланированного элитного ресторана.
Иначе говоря - жители города могут решать на общем форуме вопросы касающиеся непосредственно города, но на уровне региона и тем более страны - должны действовать уполномоченные представители.
О том, каким должен быть представитель (политик) читайте мо посты выше - "каким дожен быть правитель".
Сравните английскую конституцию которая не менялась веками и нашу - поправки к которой нормальное явление.
"Если закон не соблюдается, то это не закон - если это закон - то он соблюдается безоговорочно" - где в нашей стране можно наблюдать АБСОЛЮТНОЕ следование букве и духу закона????
Как в поговорке: "Закон как дышло, как повернул, так и вышло."
Волееизъявление народа взяла на себя маленькая, но БОГАТАЯ, часть этого самого народа - которая почему-то себя с ним не соотносит.
Да и само слово "Демократия" переводится дословно - власть свободных граждан, в том числе имеюших рабов.
А то понятие - которое прививают нам - "Власть народа" в широком смысле называетс "Охолократия" (охолос - перевод с греческого "толпа")
Так что нам, как обычно, подменили ориентиры - говорят что правим мы, ан нет - правят нами, а юридически все верно.
В этом законе есть ещё много чего "интересного".
Я особо не интересовался и не поддерживал акцию "Стратегия 31" (так кажется). Тем более, что она проводится только в двух столицах (может я чего-то не знаю). Но! Интересно было бы знать - организаторы этой акции полностью выполняют требования закона №54-ФЗ? А может быть надо уже проводить акции против этого закона?
Лично мне этот закон показался антиконституционным.
Вспомним историю: был царь - были недовольные, скинули. Было временное правительство - скинули. Был Ленин - были недовольные - гражданская война. Был Сталин - были недовольные ГУЛАГ. Был Хрущёв - были недовольные. Был Брежнев - были недовольные. Был Горбачёв - недовольны. Путин - недовольны. Медведев - недовольны.
А кем довольны??? Только может каждый собой?
Вспомните, кто из руководителей государства, что оставлял в наследство. А может причина в другом?