Ющенко: без единства нации никаких реформ не будет
Лидер партии “Наша Украина” Виктор ЮЩЕНКО убежден, что без единства нации никаких реформ провести нельзя. Как передает корреспондент УНИАН, об этом он сказал, выступая на политсовете партии “Наша Украина”.
В.ЮЩЕНКО отметил, что проведение реформ в экономической и социальной сферах нашей страны является чрезвычайно важным вопросом, но “нация, не нашедшая единства, не способна будет провести реформы в любой сфере”.
“Это не проблема знаний – провести реформы, это проблема политического согласия, определение приоритетов относительно проведения реформ, а также проблема общественной ответственности”, - сказал В.ЮЩЕНКО.
Он выразил убеждение, что такое единство можно достичь лишь путем национального возрождения государства, его языка, традиций, культуры. По его словам, не будут способствовать такому возрождению последние попытки власти уничтожить украинский язык как единое государство, разговоры о внеблоковом статусе страны при размещении на ее территории военных формирований другой страны (ЧФ РФ).
“Безусловно, политика экономических преобразований является одним из наших основополагающих приоритетов, и мы глубоко сожалеем, что, в том числе и правительства последних лет, не находили в себе воли и гражданской ответственности проводить глубинные реформы.
Нам всегда что-то мешало, потому что игрались в популизм, и в этом популизме сформировано очень много проблем, половинчастых решений”, - заметил он.
В.ЮЩЕНКО подчеркнул, что без согласия общества на проведение таких реформ, без единства и национального самосознания любая власть будет лишь манипулировать реформами.
Критикуя действия нынешней власти, В.ЮЩЕНКО заметил, что его успокаивает лишь то, что во время своего пребывания в должности главы государства он сделал все, чтобы в стране происходили честные и демократические выборы. “А честные выборы приносят и честную ответственность”, - подчеркнул лидер партии. По его словам, если в марте около 40% украинских граждан подретушировали современный курс страны, а уже в сентябре больше 70% такой курс не поддерживают. “Треть в размышлениях, и одна часть еще остается на тех мечтательных позициях, которые были 5-6 месяцев назад”, - отметил он.
Комментарии
и в поднятии пенсионного возраста.
Для проведения реформ нужны: честность, знания и воля. Полного единства не бывает. А Украина расколота по крайней мере пополам. Единство если и наступит, то только после умных и честных реформ. И в этом случае воля руководства страной выступает на первое место.
Можно отлично играть на противоречиях, но это должен быть хороший игрок, а не такие как он и ян.
Финны вот например всегда были меж двух огней и смогли пройти, просто меньше красть у своих надо и больше думать.
Даже курс на тотальную и принудительную украинизацию был бы в итоге без особого сопротивления принят народом, НО нужно было дать как говорится хлеба.
Сытый народ он добрый, и за высокий уровень жизни простил бы многое.
В 2005 надо было реформировать, когда бабки были и кризиса не было.
Но тогда они делили сферы влияния, бюджет и портфели
Кроме того, сам сделал по возможности все, чтоб единства не было
но, именно, он принес на Украину Свободу Слова.
За что ему благодарна.
Нынешняя власть пресекает свободу слова, но крадёт ещё больше.
Нынешняя власть потому и пресекает свободу слова, чтобы можно было красть больше.
А вы говорите \"кому она нужна...\" Нам.
А Свободу Слова не он принес, а мы ее выстрадали и отстояли, а с его, к моему (нашему) сожалению, подачи к власти пришли те, кому Свобода Слова, как в кость в горле.
Личные амбиции выше национальных (государственных), вот и вся его заслуга. Никто ему мессианство не делегировал, не по Сеньке шапка, вот поэтому сейчас говорить о единстве нации, раскол которой сам только подогревал со своими подельниками из ПР, это лицемерие.
А благодарить его можно только за преодоление страха своего под давлением (Порошенеко,Третьякова,Жвания,Тимошенко,Луценко, Мартыненко,Тарасюка) баллотироваться в 2004 на пост Президента. Вот и все.
чтобы мы были в курсе действий или бездействий власти
--------------
В этом и суть лицемерия демократии. Путем забалтывания сделать так, как хочет власть.
Бернард Шоу: "Народ не может управлять - это физически невозможно. Каждый гражданин не может быть правителем, так же как каждый из мальчишек не может стать машинистом паровоза или главарем пиратов. Нация премьер министров или диктаторов - это такой же абсурд, как армия, состоящая из фельдмаршалов. Правление при помощи всего народа не существует и никогда не сможет существовать на деле; это лозунг, которым демагоги дурачат нас, чтобы мы за них голосовали".
Ух ты! Для кого неплохой? И в чем его "неплохость" выражается? В том, что на второй день после убийства министра МВД Кравченка прилюдно заявил, что это было самоубийство (после двух пуль в упор в голову)? Или в банкротстве банка "Украина"? В тотальной коррупции? В бандитах, которые в тюрмах? В том, что воспльзовался поддержкой и доверием народа для прихода к власти? Или в том, что после "кинул" всех с особым цинизмом? И это далеко не все. Так в чем его "неплохость"? Да большего подонка еще искать и искать! И глубоко симптоматично, что как он сам, так и большинство его "хлопцев", которых по его же словам, он "на помойке подобрал" действуют в унисон с нынешней властью. И не он дал свободу слова, а журналисты ее отвоевали. Недаром он советовал своему недорослю Андрушке советовал ресторанный чек кинуть в харю наглому журналюге. Что забыли? Не смог забрать свободу слова, это допускаю. Уж больно был занят личным обогащением. И если и романтик, то с большой дороги
Да, ранее уже поджигали автомобили. Но то действительно были хулиганские поступки. Я же говорю о поступательном движении организованного сопротивления. Какими будут ваши следующие шаги, если власть просто не обратит внимания на демонстрацию в поддержку Конституции? Даже ОМОН не пришлет. Разойтись по домам, чтобы в следующее воскресенье выйти снова? И так до бесконечности? В любом случае придется нарушать какие-то подзаконные акты, перекрывая дороги или поджигая мусорные ящики. Время активных действий в защиту основного закона уже пришло - пусть даже при этом придется нарушать второстепенные.
Демократия, как форма власти, конечно полна недостатков. Но остальные формы правления еще хуже.
В условиях нормальной демократии чиновник дорожит своим местом, понимает, что он зависит только от поддержки избирателей. Другого механизма заставить власть работать в интересах народа пока что не придумано. А давление на власть должно быть постоянным.
"Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин" В.Маяковский
------
Почти под этим можно подписаться.
/У.Черчиль/
Тока молится на них
Если людей накормить, они будут требовать зрелищ. Если дать зрелища, они потребуют большей свободы. И это объективно. Предела нет, и всегда есть, что требовать от власти. И требовать нужно. Но что является главным, определяющим? Создание национального государства, в котором главным критерием будет \"говорить по-украински, и думать по-украински\"? В принципе, никто не против. Но вот как, каким образом этого достичь, в какие сроки, и главное - зачем? Национальное государство ради самого государства? Ради украинской идеи? А потом идея пожрёт саму себя и своих детей, как это было в СССР.
Нужно просто жить, растить детей, работать, и не заморачиваться с идеями.