Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Как только рядовой человек превышает свои полномочия - его стараются героизировать.
Совершенно не факт, что на месте этого мужика я поступил бы иначе. Хотя не думаю, что убил бы. Разве что в состоянии аффекта.
Но оправдать его поступок я не могу. Да и он сам, собственно, не смог, в итоге. Раз с повинной пришел.
А что касается состояния аффекта, то оно возникает у половины граждан страны, когда они обращаются за помощью в правоохранительные органы или глядя на их "деятельность" в защиту населения.
То что Человек пришёл с повинной говорит в его пользу. Освежите, пожалуйста, в памяти, когда представители органов приходили с повинной. За, как Вы называете, превышение полномочий. Превышением при этом, почему то, называют убийства, издевательства, пытки, снятие стресса, оставление в опасности.
О чем вы говорите, а? При чем тут это.
Вы что, искренне считаете, что он убил исключительно от бездействия властей? Из серии, \"раз они ничего не делают, я пойду сам все сделаю.\"? Чушь.
Просто, зная где найти обидчика, мужик пошел с ним разобраться лично. Вот и все. А там уже или просто переборщил. За что его жалко. И это я могу понять.
Или заранее задумал. Что, по сути, ставит его еще ниже этого насильника. И такого человека мне НЕ жалко. И оправдания ему я никакого не вижу.
И не пишите ересь на тему \"какие плохие менты и как они нарушают закон, вот почему им можно, а нам нельзя\". Я даже серьезно это воспринимать не могу( Если кто-то где-то п0донок- это не должно оправдывать собственные грехи.
Я об этом писал в первом комментарии. Когда власть применяет несанкционированное насилие, грабит и убивает - нас возмущает. А когда обыватель убил - нормальный мужик. Двойные стандарты какие-то..
В каком состоянии и с какими физическими увечьями - это другой разговор.
Я уверяю, этот насильник свое бы получил. И в тюрьме его ждала бы не факт что более легкая участь, чем относительно быстрая смерть.
А так - теперь загублена еще одна жизнь. Человека, который, по большому счету, руководствовался благородными мотивами.
За пожелание - искреннее спасибо.
Я однажды пребывал в ситуации, в которой мне Очень хотелось убить человека. К счастью, я решил вопрос без крайних мер. Но повторять не хочется.
А по всему остальному - я не очень хочу продолжать дальше такой диалог в типично ньюслендовском стиле. Начинать за здравие, а заканчивать за путина..
К тому же, может из-за вечера пятницы, я не очень понимаю, что вы хотите донести. Что в нашем обществе, при нашем правительстве - убивать, это единственный способ отомстить обидчику, а кроме прочего, это почетно и правильно? Тогда мы с вами существуем в разных реальностях.
Вот дадут 5 -7 лет , и в зоне ему каждый первый будет пальцем у виска крутить !!!
В какой культуре и каком обществе они естественны? И живете ли вы сами по этим правилам, что бы так рассуждать?
- Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь.
- Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость,
- ибо если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего. (Левит 19)
эти правила регламентируют то, что не надо делать. А дальше-то что?
Одно из краеугольных пунктов этих правил - "Не убий", к слову.
Так в чем же здесь следование правилам?
Наше общество не допускает как насилия над детьми, как и проведение подобного самосуда. В этом мы отличаемся от востока, где линчевание толпой без суда и следствия - в каком-то смысле норма для культуры.
Но так же и отличаемся от западных соседей, так как подобные дискуссии у нас ведутся гораздо чаще, чем, в какой-нибудь Швейцарии или Новой Зеландии. Если вообще там могут возникнуть.
В целом, я не понимаю сути разговора. Я не считаю, что подобное поведение в нашей культуре регламентировано какими бы то ни было неписаными или писаными правилами. Приведенные вами библейские тексты аргументом не являются.
Ваша картина мира мне понятна, и вполне близка. Но общаться на эту тему дальше считаю бессмысленным.
Оправдать-то его точно не оправдают.
Могут, конечно, учесть все условия и дать условно, по идее. Если не будет отягчающих..
О какой адекватности мер и понятий вы говорите?
Большинство поведенческих моделей человека - заложено в него культурной средой, в которой он родился и вырос. Инстинктивными поведенческими паттернами являются лишь очень немногие.
Месть - не входит в их число, уверяю вас. И убивать себе подобных умышленно - тоже природой в человека не заложено.
Кстати, почему вы не оправдываете насильника? Он-то как-раз руководствовался теми самыми животными инстинктами.
В общем,сть такая дисциплина, называется Этология. Она это очень хорошо расписывает.
Тут вы просто заблуждаетесь. Это раз.
Та система ценностей, к которой мы пришли сейчас - не создана каким-то злым государством, с кошельками и ножами.. Она создана обществом. А это немного разные вещи. Это два.
Насчет \"неприятного\" аргумента - я упоминал выше, но повторюсь, будь я на его месте, я мог бы убить лишь в одном случае, в состоянии аффекта. (Вполне возможно, что описанном случае так и произошло)
Я не вижу в этом \"великой миссии освобождения общества от урода\", а в плане мести - это слишком неэффективно. И грозит последствиями, которые мне не нужны.
Даже есл...