Новый взгляд на царствование Ивана Грозного
25 августа 1530, в селе Коломенское под Москвой родился Иван Грозный.
Принято считать, что Царь Иван Грозный \"с легкостью необычайной - кого казнил, кого миловал\". Вот захочет Царь – и будет секир-башка. Просто - прихоть тирана. Конечно, такой подход весьма и весьма приветствуется на Западе. Там-то давно и надежно считают Россию – деспотией, а русских – «тысячилетними рабами». Показательно, что «славянофильские» критики Государя, которые из кожи вон лезут, разоблачая «зверства Иоанновы», дуют в одну дуду с Западом и западниками.
Для того, чтобы развеять всю ложь про Ивана Васильевича понадобится целая книга – и не одна. Такие книги выпускаются - русские историки, наконец-то, разогнались, и стали сметать мусор с могилы Великого Государя.
Александр Тюрин в своей монографии «Война и мир Ивана Грозного» дает великолепное описание борьбы с князем Иваном Петровичем Челядиновым. Альберт Шлихтинг сообщает: «… Много знатных лиц, приблизительно 30 человек, с князем Иваном Петровичем… во главе… письменно обязались, что передали бы великого князя вместе с его опричниками в руки вашего королевского высочества, если бы только ваше королевское высочество двинулось на страну» (речь идет про короля Сигизмунда II Августа).
Известный автор, иноземец Генрих Штаден описывает разгром заговора: «А великий князь вместе со своими опричниками поехал и пожег по всей стране все вотчины, принадлежавшие упомянутому Ивану Петровичу».
И вот меткое замечание А. Тюрина: «В этом описании мы видим быструю и умную ликвидацию угрозы. Вотчины Ивана Петровича – это не загородные дачки, а феодальные владения, находившиеся в Бежецком Верхе и других регионах страны, с многочисленными военными слугами и боевыми холопами. Согласно синодикам, проанализированным Скрынниковым, во время опричного рейда погибло 293 военных слуг и 50-60 дворян Челяднина-Федорова, крестьяне же не пострадали».
Вот так вот. А всего синодик Царя – четыре тысячи жертв. Перед нами эпизод, свидетельствующий – Иван Васильевич вел беспощадную, опасную и напряженную борьбу с противниками единства Русской Земли. И представлять его палачом, рубящим безвинные, и покорно склоненные головы - не следует.
Точно такая же ситуация и с Иосифом Сталиным, который в 30-х годах противостоял и троцкиствующими фанатам мировой революции, и зарвавшимся вотчинникам-бюрократам. У его врагов тоже были свои «военные слуги, боевые холопы».
Ветер истории безжалостен для тех, кто идет против русской исторической правды. Он снесет весь мусор с могил Государей и Вождей.
Комментарии
Так вот, что такое "справедливость" для автора статьи! Не высовывайся, и тебя не тронут! Царь, не рубящий безвинные, и покорно склонённые головы - вот мечта настоящего холопа.
Ваш "глубокомыслительный" текст, по своей сути представляется апологий авторитаризму и тирании.
Что-то часто стали появлятся казенные статейки с оправданием кровавой политики жестокой власти.
Кому площадку готовите? Будущему Вовану Грозному?
Вы ещё из Грозного сделайте невинного святого, только не забудтье о митр. Филиппе, а то у вас выходит и волки сыты и овцы целы.
Не может быть одновременно святым - палач и жертва.
Я бы добавил: с политически непредсказуемым прошлым.
история - политика обращенная в прошлое.
Сейчас политически необходимо, для нынешней колониальной власти, обелить тиранию прошлого, для...реализации тирании настоящего.
история нас учит тому, что ... она нас вообще ничему не учит
Во-первых, Иван Грозный был царем Московии, а не "Русской Земли" или "Русского царства".
Даже в переписке с Елизаветой Первой Тюдор он называет себя "царем Московской державы", а не "Русского царства".
Во-вторых, термины "Русь" и "царь" - исторически и логически несвоместимы.
В Руси царей не было, а были князья.
А слово "царь", несмотря на происхождение, в те времена в Московии означало то же что и "хан".
Это полные синонимы.
"Московское царство" - это то ж самое, что и "Московское ханство".
И Московское царство/ханство вело войны в первую очередь с остальными ханствами былой Золотой Орды.
И само собой, порядки в Московском царстве у Ивана Грозного - Ордынские, беспощадные, кровавые.
В-третьих, маштабные зверства Ивана Грозного - записаны летописцами на месте, а не выдуманы со стороны врагами.
Об этих зверствах самому царю писали его современники, короли соседних государств.
У них была переписка, и они знали, о чем писали.
Да и в принципе мотивация понятна.
Да и с нынешними ли нормами его судить.
Тут Сталина никак оценить не могут.
Иван Грозный "убил" 4т. человек, Генрих 8 убил 72 тысячи человек!!! Кто из них садист и изверг? Посмотри на орудия пыток европейцев http://rusfoto.net ты все еще думаешь, что европейцы убивающие собсвенный народ в 10-** раз больше, были более гуманными чем наши правители?
Те самые словены, которые, соединившись в норманнами, образовали новгородско-псковский славянско-скандинавский этнос. Это не русский народ, этого народа уже нет.
Новгородский погром отрицается российскими историками, либо приуменьшается его значение.
Когда в 18 ст. Европа становилась намного более гуманной, Петр Первый занялся изобретательством пыточных орудий.
Лично изобрел клетку для позора и пыток.
Европа вылечилась от зверств, а Россия-Московия - нет.
Боевые холопы... да...
А. Елисеев жжот нипадецки!
А вообще - ничего нового. Любой самый заурядный сталинист легко объяснит всем сумлевающимся, что миллионы угробленных в ГУЛАГе людей были угроблены совершенно правильно, ибо все были парагвайскими шпионами, которые планировали прорыть секретный туннель из Парагвая в Кремль и убить лучшего друга всех физкультурников.
Кстати при Грозном все дела рассматривались судебными чиновниками и записывались.
Приписки "Кровавый" бред палаты №6
Они -же поиском пользоваться не умеют.Иначе,уже через 5 минут знали бы,что за 30 лет в ГУЛАГе умерло 1 миллион 600 тысяч человек.
Треть из них- во время войны.
И что в ГУЛАГе в 30-е годы уголовники составляли 80%.
У них как на подкорку записались фантастически лживые цифры "репрессированных",так до сих пор и крутятся.Для правдивой информации в их умишках места уже нет.
А если бы их самих на дыбе распинали, или вместо сваи в Неву заколачивали, или золотишко бы заставили мыть на Колыме - пели бы по другому... Везде им хорошо, где их нет и не было...
Стандартные процессы установления абсолютизма, проходили во всем мире примерно одинаково кроваво. Везде их уже давно забыли и никто по этому поводу давно не заморачивается. И только у нас это повод еще раз волосы повыдирать. И у себя и друг у друга.
А все было совсем не так.
Надо смотреть на факты: прирост населения, расширение территории, развитие науки, культуры, рост национального самосознания и т.д.
разве такое может быть во время войны, которую он проиграл, правда почти без последствий.
Комментарий удален модератором
Правление Иоанна Грозного, как и Петра Первого, да и Александра Третьего, закончилось смутой. Все эти фигуры - любимые примеры "державности" и "сильной руки".
Чего стоят достижения монарха - неважно, доброго или злого - если после него наступает безвременье и хаос?
Аксиома, принятая всеми цивилизованными странами уже несколько столетий: "Не уважая прошлого, нельзя строить успешное настоящее и будущее".
Многие наши историки с жестоким энтузиазмом стремятся изобразить далекое и близкое прошлое в неготивных тонах.
- Бориску на царство???
- Ты пошто казённые земли разбазариваешь, сукин сын, царская морда?!
- Повинен смерти! На кол его, это первым делом!
Актуальные слова, пророческие, увы.
А вот это непревзойдённая цитата:
- Это что же, я здесь, а там свеи (шведы) Кемскую волость заняли!
- В Крыму натовские базы разворачивают?!
Возвращай меня обратно, боярин!
Это же не св. Лука (Войно-Ясенецкий) в конце концов.
__________________________________________________ ________________
Это и есть один из ярких примеров религиозного зомбирования, который возник по причине обработки сознания соответствующими религиозными постулатами из вероучительной литературы. На самом же деле, нет ничего \"свыше\". Человек - богоподобное существо, и все ответы находятся в нем самом, а не во вне. Не \"свыше\", а в нас самих. Как только возникает идея \"дарования веры свыше\", тут же появляются посредники (священники, жрецы и пр.), которые предлагают свои услуги по лучшему продвижению этого дара \"свыше\". :-) Так и рождаются религии с их повсеместным враньем... Наши далекие предки считали богов своими прародителями (!), а не господами, дарующими или отнимающими какие-то блага.
1. Человек не Бог и не един с Богом, ибо что общего у тьмы со светом;
2. Бога нет вообще. Тогда каждый человек сам себе бог. в меру сил. Тогда кто навязывает человеку закон. не такой же человек? такой же, а может быть ещё более грешный. Тогда почему человек должен подчиняться закону \"не убивай\", \"не укради\" и прочее? Не должен Совесть? а кому она нужна? Бога нет, человек смертен. \"Туда\" ничего с собой не заберешь, ни хороших дел, ни плохих. Тогда будем есть и пить, ибо завтра умрем. А если денег не хватит, будем грабить. Будут нам мешать - будем убивать. Понятия воров \"в законе\". Ваши понятия.
P.S.
Старое русское слово \"кон\" имеет отношение к сложившемуся порядку. То, что за коном, порядком не является и называется \"законом\". Поэтому \"вор в законе\" - выражение правильное. Вор не может быть в коне... ))
И что с того, что убежал?
Как поймают прыща рода непотребного, то на кол его - это первым делом! (ц)
Россия как империя началась с первого её царя (фактически императора) - Ивана Грозного.
Такие факты.