Зачем рожать ненужных детей в «залетных» браках?

Жизнь дается однажды. И делить ее стоит только со стоящим человеком.

Однако, к великому сожалению, в обществе сильны предрассудки, что если ты живешь один или одна, значит в тебе изъян и ты никому не нужен. Таких снисходительно жалеют.

Если же ты женат/замужем (пусть даже за конченной сволочью ), значит у тебя все как у людей, ты без странностей и в глазах соседей "состоялся".

Чушь собачья, однако, как живуча эта точка зрения!

Уходить, конечно, от таких надо. В любом случае уходить.

Если живущий рядом - сволочь, то почему не попытаться найти человека, более устраивающего тебя, более достойного?

Жаль, что вы так зависимы от киски. :-)))

Живёшь свободной холостяцкой жизнью: трахаешь кого хочешь без обязаловки и сцен ревности (коли разрядка нужна); в доме всё как тебе хочется лежит и стоит, плита и толчок всегда чисты; о брачных цепях, детях и о прописке кого-либо в своей квартире париться не надо; встречаешься с кем и где хочешь - на тренировках, концертах, музеях и т.д., можно толпу домой привести - или сидеть неделями за дверью уставши от всех и вся; мочить грушу, рисовать, бухать, обкуриваться, музыцировать, творить, крушить - ЖИТЬ как МНЕ хочется!

Народ поднимает хай и отказывается ездить на отечественном автомобиле, народу иномарку подавай, а Вы говорите "как-нибудь".

Это наши родители могли рожать детей в коммунальных квартирах и радоваться круглосуточному гвалту в коридоре. Нынешние родители предпочитают тишину и роскошь, плевать им на демографию, на страну, на нацию, а в конечном счете - на себя!

Ждать осталось не долго. Не далек день, когда те немногие дети, что чудом сейчас родились, своих детей вынуждены будут отдавать в услужение азиатам. Россия накрывается "медным тазом" и деградирует в улус.

у нас кстати в детском садике в Москве 50 % нерусских детей.

Или не читайте - слабо?

Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, бога, богов, духов, других нематериальных существ, или отсутствие веры в их существование.

Были у меня тут дебаты по поводу творчества Григория Климова с кем-то... не помню точно, очень человеку не по вкусу было его творчество.

Ну что ж, не все воспринимают информацию так спокойно.

Как можно например по грекам отрицать существование планет, небесных светил?

Христианство просто предполагает персонифицированного бога, так же как и другие религии, а это разные вещи.

Я тоже не верю ни в какую из сегодняшних модных религий, но конечно же признаю существование более совершенного разума, не может так просто светить солнце, вращаться планеты, цвести цветы и .т.п

1. Возникло желание и возможность завести ребенка

2. ну вы все знаете, как это делается

3. Соответственно ребенок.

4. через 3 года повторили.

Пока детей не планировали - контрацепция, никого вмешательства "свыше" не заметил. Кстати и первые роды были партнерские - тоже из практических соображений.

Будет желание иметь третьего - все по проверенной методике. О какой силе "свыше" речь?

Думаю наверстать как нить упущенное, но литературы просто навалом не перечитанной в том числе и по работе в первую очередь.

А о том, куда меня поперло потом в крадце (материал касается всех стран поэтому "Конц. _общественной_ Без-ти"):

http://pravdu.ru/lessons/petrov/

Хотя бы вводную лекцию посмотрите, не пожалеете.

Так же agaroza.ru

По поводу здоровья, экспериментов и т.п:

http://poprirode.ru/tri/experimenty.html (я дал ссылку только на 7 главу на этом сайте на мой взгляд самое интересное для размышлений)

ну или вот http://forum.syromonoed.com/index.php?topic=592.0

не смотрите на названия, важно содержание и оно замечательно подходит под Ваш пост с высказыванием "Бог - есть..."

Что создало такой организм как человеческое тело и множество других видов.

Что заставляет Солнце светить и что его зажгло (большой взрыв, если Вы будете о нем. тоже откуда то взялся)

Что заставляет растения расти и расти, бороться за свое существование, чтобы потом завять, засохнуть.

И множество других "обычных" вещей.

Все, что мы видим мы считаем обычным и привыкли к этому, но очень немногие из тех, кто живет на данный момент на земле, считают это именно чудом.

В текущий исторический момент непонятно другое. Но это не значит что все надо объяснять промыслом божьим (высшей силой и т.п.).

А откуда боги взялись? У них свои боги? А те откуда?

Философско-метафизические объяснения меня не интересуют. Проверить никак это мы не можем, напридумывать можно чего угодно. Так что и не стоит об этом и спорить. На бытовом уровне (и в плане зачатия детей) никакие высшее силы мне не нужны.

Так же я исхожу из того что есть несколько миров, для простоты:

минеральный

растительный

мир насекомых

мир животных

Каждый из этих миров "только догадывается" о существовании мира выше.

Попробуйте объяснить муравью, что тут его муравейник не нужен, т.к. тут строиться дом, ну или объясните растению, что корова голодная и ей надо его съесть. Так что Вам сейчас я могу объяснить свое представление, построенное на логике:

Развитие, движение вперед нужно? это вобщем то естественно что нужно. Не деградация же и не простое бесцельное существование подразумевается.

Так что могу посоветовать развивать Ваше тело, дух и разум используя предоставленные природой вещи в основном (конечно не говрю о том, что надо отказаться от всех благ, но то, что касается человеческого тела, не губить тем, что создано человеком). Познание более высшего мира, его цели и методы мы с Вами врядли воспримем и поймем в полной мере. Разве что будут какие то намеки и видения (это касается пророков и прочих личностей).

Ну еще и маньяка Климова вспомнили. Хоть бы о Боге и церкви тогда не упоминали.

Вы, сударь, исключительно не последовательны и не логичны.

книги Удар Русских Богов (В. Истархов), Иго Иудейское (Борис миронов).

а о Климове я думал Вы про это.

http://g-klimov.info/klimov-psm/

определенно название "протоколы сионских мудрецов" слышал, в том числе в приведенных мной источниках и лекциях К.П.Петрова. Но не знал, кто автор. Поищу книгу как руки дойдут, все новые и новые темы для изысканий появляются и что-то уходит на второй план, благодарю.

Во-вторых природой много что не предусмотрено - идите жить тогда в лес. Без интернета, компьютеров, одежды, автомобиля....

Ну и для логики в-третьих, "возможность" - это наличие финансовых и физических возможностей вырастить полноценных людей, а не невротиков с кучей комплексов.

"...что от человека ничего не зависит, я не говорил..." -- а и говорить не надо, Вы сказали -- "...Без соизволения Создателя зачатия не будет.....Беременность - это решение свыше.....беременность - решение Господа...", разве этого не достаточно, разве это не говорит об АБСОЛЮТНОЙ доминанте Господа???

Не теряйте лица, прекратите бесплодный спор, умейте проигрывать.

Сергей, ведь вы сами прямо не называете нас "молодыми щенками" (условно), а говорите о каких то понятиях. Все все поняли, давайте не будем доходить до прямых оскорблений.

Так что могу посоветовать развивать Ваше тело, дух и разум используя предоставленные природой вещи в основном (конечно не говрю о том, что надо отказаться от всех благ, но то, что касается человеческого тела, не губить тем, что создано человеком)

Разве человек Вас агитирует отказаться от всего созданного человеком?

К примеру:

Вот машину человек создал и в курсе, что она передвигается на 76, 85, 93 бензине, он в курсе как получить бензин и т.п.

А вот человеческое тело "передвигается" на фруктах, овощах, ягодах, орехах и .т.п

Т.е. на том, что

- человеку нравится без специй

- приготовлено природой

- не прошло термической (в основном) и некоторых прочих обработок

Это логично и просто, никто не заставляет Вас отказываться от всех человеческих благ. Но не человеку лучше знать что поедать механизму не человеческого производства (т.е. человеческому телу). Для этого механизма наиболее оптимальная пища уже создана.

А религия - не более, чем инструмент управления. Оставим ее слабым и неуверенным.

Некоторым удобно жить, объясняя все происходящее решением свыше.

А что? никаких тебе собственных усилий и ответственности.

Сказал: так Богу угодно , а сам он не при чем, этакая пешечка в руках создателя.

(Кант "Критика чистого разума",Эксмо",Москва,стр.455)

Доказать существование "высшего разума" нельзя ("Бытия высшей сущности" по Канту)

Какие последствия? О чем вы?

Перестаньте "умствовать", выражайте свою мысль попроще, не надо про подумать и про анализ. Или Вы СОБОЙ ЛЮБУЕТЕСЬ???

Сергей спалился - началась церковная муть. Зарплату в РПЦ получаете? Или у вас Православие головного мозга?

В том то и дело что не я, поэтому не мне изобретать для него "топливо", оно уже изобретено тем, кто создал тело. И существует в достатке на земле. "Человек и земля" фильм есть от 2009 г. если посвежее что взять, посмотрите если интересно. Я со многим согласен в данном фильме.

Единственное "но": человек иногда не волен и не способен изменить обстоятельства и вынужден адаптироваться к возникшей ситуации - тяжёлая болезнь, тюрьма, стихийное бедствие и т.д. :-)))

То, что человек может и будет есть кошачий корм завтра вместо чёрной икры как вчера или спать на картоне вместо шёлковых простыней - это вполне реальный пример возможных перемен нашего бытия. Причём скорее всего по этому сценарию, а не наоборот "из грязи в князи".

А вот будет ли он продолжать бороться за своё место на этой земле или будет ныть и жаловаться на свою судьбу не предпринимая никаких шагов - это уже другой разговор. :-)))

П.с. Душа не ходит, но летает, как птичка. А обретши меру, может и великодушно парить, на основе Гнев-И-Депрессия.

А И Б сидели на трубе...

Что к нужности И не нужности прямого и основополагающего отношения не имеет.

Как говаривал Штирлиц, акцент на последней части фразы...

и если женщина - дура и не предохранялась, хотя не планировала ребёнка, то - он что, не дурак? тоже предохраняться должен был! оба участвовали в этом, оба виноваты!

у парней дурь - "сунул вынул и бежать"

у девушек - "всем козлам подряд давать"

Но если уж даёте советы, то не забудьте напомнить НЕ СУВАТЬ до свадьбы и меньше будете ошибаться! И та, которая носит В СЕБЕ плод недоразвитого существа - ЧЕСТЬ И ХВАЛА. :-)))

Про армию вы правы : служить должны ВСЕ, и самое главное, вне зависимости от пола.

Брак вообще смысла не имеет, т.к. произносить священные слова клятвы и не выполнять обещенное это кощунство и просто цирковое представление.

Мне, и подобным, "искать" ничего не надо - в своих позициях и мнениях уверены стопроцентно.

Мужчина, залетевший "по случайности" так же виноват, как и наивная дура поверившая в слащавые, любообильные сказки, нашёптанные на ушко её похотливым "кавалером". Пусть оба или мастурбацией занимаются, или контрацептивами пользуются.

А то, блин, хорошо устроились веками: поимел тупую тёлку, пообещав ей Луну и звёзды - и свободен как птица в небесах, а она должна потомственного придурка всю жизнь растить за мимолётное удовольствие ДВОИХ? Всё, лафа закончилась, умнее все стали - вот и идёт спад рождаемости. :-)))

Мы понимаем команды правильно - опыт был, жаль не в российской армии. Только в России это не Армия: генералы, толстожопые, видать, из тех же тупорылых пенсионеров, кто на форумах воздух портит. :-)))

Или это нормально для вас ВСЕХ женщин грязью поливать, а мне обобщённо мужчин нельзя что ль?

Я - само очарование и вежливость, дядя. Вы "хамство" ещё не пронюхали: не письменно, не физически - благо себя под контролем держу и морщинистые, вонючие старческие тельца не трогаю - воспитание, понимашь! :-)))

2. Правда никому не нравится.

3. Себя в таких "женщинах" я узнать никак не смогу, Шурик, т.к. я быдло за версту вижу и ноги перед каждым тупорылым кобелём привычки раздвигать нет и не было. Уж лучше с девочкой или игрушкой на крайняк. Предпочитаю настоящих, нормальных мужчин: подобное тянется к подобному.

4. На себя, любимого, посмотри. Я лишь отвечаю тем языком, который тебе родней и понятней.

А у тебя-то кроме "по-вызову", никого и нет. Никакая женщина в здравом уме не возмёт себе такого. :-)))

"Правда никому не нравится" - обращение было к ТЕБЕ и вообще-то имелось ввиду обобщённо, на твоё "раздражение" и критику моих высказываний, и реагируешь именно ты, дорогой. Не надо мои же слова переворачивать, коли своих серых клеток не хватает оригинальней что-нибудь придумать.

2. Было не "по вызову", а бесплатно в молодости. Судя по рассуждениям, немало девочек попортили и бросили с товарищами...типа "сама виновата". Сейчас только за бабло, конечно, но и то не получится: пенсии не хватит.

3. Буду продолжать, не волнуйся. Втроём ещё лучше, представляешь? :-) Злишься это ты, за неимением ничего хорошего, кроме "Плейбоя" и смазки в ванной. :-)))

Ну что ж - молодец, орёл! :-)))