Подполковнику милиции дали шесть лет за смерть снегоуборщика
Подполковник милиции Анатолий Маурин приговорен к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима. Симоновский суд Москвы признал его виновным в гибели водителя снегоуборщика Владимира Дмитриева, сообщает \"Интерфакс\".
Маурин осужден по статье \"причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего\". По версии следствия, он выстрелил в Дмитриева из травматического пистолета, в результате чего потерпевший скончался от потери крови.
Суд также обязал Маурина возместить сыну погибшего материальный ущерб в сумме 75 тысяч рублей и частично удовлетворил иск о компенсации морального ущерба на сумму 100 тысяч рублей. Пострадавшая сторона ранее заявила гражданский иск на 200 тысяч рублей.
Обвинение требовало приговорить Маурина к десяти годам колонии, а защита просила суд его оправдать. В связи с вынесением обвинительного вердикта, адвокаты милиционера заявили, что будут обжаловать приговор. Маурин не признал свою вину. Он настаивает, что все произошедшее было несчастным случаем.
Инцидент, приведший к гибели Дмитриева, произошел на Севастопольском проспекте в Москве рано утром 26 декабря 2009 года.
Иномарка, в которой находился Маурин, столкнулась с снегоуборочной машиной под управлением Дмитриева. В ходе возникшей ссоры подполковник выстрелил в оппонента, а затем уехал. Пистолет он потом разобрал и выбросил.
По версии Маурина и его защиты, Дмитриев нарушил правила дорожного движения, был нетрезв и вел себя агрессивно. Подполковник объяснил свои действия также и тем, что в машине с ним находилась беременная жена, которая пострадала в результате столкновения.
Обвинение со своей стороны отметило, что преступление было совершено с циничной уверенностью в собственной безнаказанности и в этом схоже с действиями бывшего начальника ОВД \"Царицыно\" Дениса Евсюкова, открывшего огонь по людям в супермаркете.
Маурин занимал должность главного специалиста в Центре тылового обеспечения Главного управления МВД по Центральному федеральному округу. После ареста 14 января 2010 года он был уволен со службы.
Комментарии
Можно было бы и самому озадачится и найти ответ в том же Интернете.
А по хорошему надо было судить по нескольким статьям, чтобы впаять все 25- например к 111-й добавить оставление в опасности (ст. 125).
Но это все для смердов, а не для мусоров.
Учите жену варить щи.
Чтобы вменить ст. 111 УК РФ, суд должен был достоверно установить, что Маурин целился в артерию на ноге потерпевшего и желал, чтобы она разорвалась, в следствие чего Дмитриев бы неизбежно скончался от потери крови.
Но этого же не было...
Грамотный адвокат по этому делу добьется правды.
В идеале, было бы справедливо, чтобы этот боров в погонах, получил бы за водителя такой же срок, который дают за пришлепнутого при исполнении мента.
А то, о чём Вы так "умно" рассуждаете, то показывает лишь, что Вы совершенно не различаете такие понятия, как прямой и косвенный умысел.
Идите учите "матчасть", дружыще - зачем позориться на ровном месте? Удачи Вам!
В принципе, в суде 2-ой инстанции приговор не устоит, поскольку он заведомо не справедливый в силу ошибочности квалификации.
Только всё ж, Ваша честь, хотелось бы знать насчёт "правильной" квалификации (повеселились сами (уж не знаю с чего), так повеселите и других).
Имеются и другие обоснования, которые суд проигнорировал.
Часть 1 статьи 108 УК РФ- это максимум квалификации действий Маурина!
Что ж Вы, уважаемый, про самооборону вдруг заговорили? Это же совсем иной событийный ряд! Согласен - я не знаю деталей происшествия, но и Вы НЕ ЗНАЕТЕ. Откуда тогда такая "прозорливость"? Да и спор у нас, кажется, завязался совершенно с "другой стороны". - Кручу-верчу - запутать хочу?
Мое мнение расходится с решением суда.
Не считаю, что Маурин целился в жизненно важный сосуд на ноге потерпевшего и желал причинить его здоровью тяжкий вред. А затем и смерть.
Он оказался неудачливым стрелком, погубившим жизнь простого гражданина.
В принципе, все свои аргументы я выложил.
Юрист меня поймет.
P.S. Если Ваш первый вопрос обращён непосредственно ко мне (а его присутствие несколько двусмысленно), то отвечу: Вы же сами про \"108-ую\" заговорили. Так что вопрос этот к Вам.
Маурин не желал причинить здоровью пьяного Дмитриева тяжкий вред здоровью, а тем более, стреляя в ноги, не желал его смерти.
С каждым может случиться...
Сегодня ты в почете, а завтра на тебя свалится куча говна. И твой писк никто не услышит...
А суровость или мягкость наказания определяет не судья и не закон. Самостоятельность рефери допускается в других судебных следствиях. Например, в определении степени вины гражданина, покусившегося на физиономию другого гражданина. И то, если оба не принадлежат ни к какой партии или сословию нашего государства.
Слава Богу, хоть этот полицейский реальный срок получил. А почему полицейские-милицейские отбывают наказания не в общих колониях? Во-первых, совершив преступление, он становится преступником и всё. Какое значение имеет место работы до этого? Во-вторых, если и принимать в расчёт, что преступник на момент совершения преступления был работником правоохранительных органов, это может быть только отягчающим обстоятельством. Это особый цинизм.
Вам интересно почему бывшие сотрудники милиции отбывают наказание в специализированных ИТУ?
А почему малолетки содержатся отдельно от взрослых? почему женщины содержатся от мужчин? почему впервые осужденные отбывают наказание отдельно от рецидивистов?
Это правило придумано идиотами?
Даже жалко подполковника . Я не ёрничую .
Обычно ментам - 2-3 года условно.
Но, что всегда \"умиляло\" - типа \" наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет\".
Это как.
Интересное название статьи уг.кодекса. С чей стороны была неосторожность?
Чисто по человечески полкана понять можно - жена беременная в машине, но будучи под погонами палить в другого человека - "Обвинение со своей стороны отметило, что преступление было совершено с циничной уверенностью в собственной безнаказанности" - абсолютно верное определение.