В стране нет хозяина. Одно \"раздолбайство\"
На модерации
Отложенный
Конец мая текущего года. В новостях по телевизору показывают беседу премьера с министром сельского хозяйства. Путин говорит, что ожидается небывалый урожай и чтобы его разместить, необходимо срочно реализовать запасы.
Министерша согласно кивает – будет выполнено! Практически в тот же день руководитель Росгидромета на том же экране говорит, что июнь будет разный, а вот в июле ожидается сильная жара. Казалось бы, надо подготовится к этой ситуации, ан нет. В результате сгорели не только зерновые, но и леса, деревни и люди.
Пожары… Думал обратиться к этой теме по окончании аномальной жары, чтобы не подливать масла в огонь народного негодования по поводу, мягко говоря, недостаточной активности и профессионализма власть предержащих.
Но недавние выступления некоторых из них, прозвучавшие с телевизионного экрана, не могут остаться безответными. С широкой улыбкой, на весь телевизионный экран, вышел на встречу с жителями марийского села наш президент. По его внешнему виду казалось, что не на пожар, а на праздник он прибыл, тем более что его встречали женщины в костюмах, явно заимствованных у фольклорного ансамбля. Но главное не это. Как же так мог он сказать, что правительство, по его мнению, в общем-то, не виновато в том, что беда приняла такой катастрофический характер.
Сразу же вспоминается не доброй памяти бывший министр здравоохранения Зурабов, для которого главным было не здоровье нации, а минимизация государственных расходов на здравоохранение. Так у нас в стране ко всему такой подход, за исключением нефтегазового и финансового секторов! Кто по существу ликвидировал государственную систему охраны лесов, передав ее в значительной степени частным арендаторам, для которых главное – это прибыль? Кто провел «оптимизацию» расходов на содержание противопожарных подразделений в сельских районах и малых населенных пунктах, ликвидировал на ряде государственных объектов противопожарную технику, как не профильные активы?
Вот и сгорела под Коломной база ВМФ, лишенная год назад пожарной машины. Почему Минсельхоз, которому подчинено лесное ведомство, не принял соответствующих своевременных мер по расчистке противопожарных просек, которые должны были рассекать леса по квадратам, не пропахал их по границам? Да потому что руководят у нас ведомствами не профессионалы, а так называемые «успешные менеджеры», для которых главное – это минимизация расходов, максимизация прибыли. Вот и сократили лесничества, лишили их по-существу необходимой техники, в том числе противопожарной.
И этих почему нескончаемое множество, в том числе и почему к пожаротушению привлекли армию только тогда, когда уже полыхало пол России? Видимо министр Сердюков просто не знал, какими возможностями обладают подведомственные ему силы, если не привлек к тушению пожаров, хотя бы в Московской области, ту инженерную технику, которая хранится на базах в этом регионе.
Становится ясным, почему МЧС не может справиться с пожарами, если послушать его руководителя Сергея Шойгу, с экрана телевизора заявившего, что надо создавать частные пожарные подразделения и на конкурсной основе привлекать их к пожаротушению. Если это не глупая шутка, то здесь уже попахивает клиникой, настолько убеждены наши либералы в том, что «невидимая» рука рынка все решит.
Но практика показала, что МЧС (я не имею ввиду людей, которые мужественно, порой рискуя жизнью, работают в самых сложных ситуациях), речь идет об организации, которая способна работать только на локальных катастрофах (упал самолет, сошел с рельсов эшелон с огнеопасным содержимом, загрязнен отдельный участок реки и т. д.), активно помогать в случае чрезвычайной ситуации за рубежом, эта организация показала полную не способность бороться и побеждать в такой катастрофической ситуации, которая сложилась в России летом текущего года.
Складывается впечатление, что ни умения предвидеть такие катастрофы, бороться с ними, ни профессионализма, ни достаточного количества необходимой техники у нее нет.
Можно бесконечно показывать образцы робототехники, прекрасный самолет Бе – 200 (кстати, сконструированный КБ Бериева еще в советские времена), но если он только один, тогда понятно, почему за штурвал этого самолета берется премьер, почему самолеты или вертолеты, способные тушить пожар, присылают в Россию Италия, Азербайджан, Армения, Болгария.
Не лучше и поведение региональных властей. Одна из самых сложных ситуаций сложилась в Московской области. Это шесть миллионов жителей области и одиннадцать москвичи, три миллиона из которых как минимум, имеют садоводческие участки и дачи в Московской области. А что руководство? Мэр Москвы Лужков вернулся из отпуска, когда дым в Москве уже рассеялся, и не возвращаться в Москву стало просто неприлично и опасно, учитывая поездки руководителей страны в горящие регионы.
Что касается генерал-губернатора Московской области Громова, то его заявление о том, что «Он готов поставить памятник провидцу, который скажет, когда это все кончится» говорит о его полной несостоятельности и беспомощности, яснее сказать просто невозможно.
В связи с этим не могу не вспомнить лето 1972 года, когда под Москвой горели торфяники. Только потянуло дымком в Москве, сразу объединились Москва, область и армия. Из Москвы на тушение торфяников были брошены поливочные машины – 600 единиц. Через военкоматы Моссовет мобилизовал на создании противопожарных полос всю возможную землеройную технику, независимо от ее ведомственной принадлежности. Армия, используя тяжелую инженерную технику, вплоть до танков, валила лес и кустарники у объектов, которым угрожал пожар.
Да, жара была меньше, чем в текущем году, но сушь была такая же, повышенная температура стояла с апреля месяца и листва пожелтела уже в июне. Своевременная и скоординированная деятельность всех возможных сил и средств позволила не допустить той катастрофы, которая разразилась в Подмосковье сегодня. Говорю об этом со знанием дела, поскольку принимал участие в организации этой работы.
А сегодня? «Оптимизация», как казалось «непрофильных» расходов, отсутствие чувства ответственности у руководителей различных уровней власти, не умение предвидеть развитие ситуации, непрофессионализм, привели к огромным материальным и людским потерям, стала трагедией для тысяч людей. Не все и не всегда оценивается рублем, есть и другие ценности, и если забывать их, то кара не минуема.
К сожалению, то , что произошло и происходит в нашей стране заставляет согласится с выводами некоторых западных политиков, о том «что внутренняя и внешняя политика России полностью вытекает из задачи извлечения в краткосрочном периоде личной (преимущественно финансовой) выгоды для небольшой группы людей».
Поэтому убежден, пойдут дожди, погасят пожары и кроме мелкой сошки останутся на своих местах те высокие чиновники, которые должны нести ответственность за случившееся.
Приходится сказать, перефразируя принца Гамлета: «Да, что-то не так в государстве Российском!»
Комментарии
Юристы ничего делать сами не умеют.
Могут только хорошо объяснять что и как надо делать и чего нельзя,но,если вот так-то \"прикрыться\",то можно.
в более-менее пристойную форму.
И-ВСЕ!
Этого вора хоть за руку поймай, и то скажет, что и рука не его.
Вы показали, ЧТО творят юристы,когда занимаются не своим делом.
Хотя... при изобилии "правоведов"( так по диплому) настоящих юристов - с гулькин...
Юрист в Росси звался стряпчим
Потому что он стряпает ( составляет и ведет ) ХОЗЯЙСКИЕ дела
Юрист не самостоятелн в мышлении по определению - он НЕ УЧЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ командного ,хозяйственного или военного толка
Юрист только может ЧУЖОЕ решение проверить на соответствие законам и СОГЛАСОВАТЬ с начальником нужные по закону формулировки
И все
Двое стряпчих максимум что делали сами в жизни это - 1 работал с резидентурой ( был очень далек от всего что связано с хозяйством и на посту в мэрии проявил себя как бестолковый хозяйственник ( так заключил договора что город продуктов и недождался )
2 - был сперва преподавателем ( чистый теоретик ) потом обслуживал интересы руководителей коммерческой фирмы- это потололк их компетенции и не более
Они не привыкли брать ответственность на себя и не умеют этого делать
Мне как специалисту приходилось поработать в тандеме с юристами ( было несколько дел где я консультировал )
Мое впечатление :опломба много - знаний ноль ( может мне такие попались )
Надо вашего брата больше по общеакадемическим специальностям готовить- хоть поймете горизонт своего неведения ( те момент когда нужен специалист )
Собственно мы и видим сейчас как Медведев пытается судить о вещах самых разных - от экономики до генетики ( последнее меня особо улыбнуло особенно фраза о том \"а зачем вообще нужны эти селекционеры \"- просто выделяю нерастворимый осадок)))
С ученым видом знатока хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам огнем нежданных эпиграмм..."
Кто этот симпатяга?
Что касается Ваших случаев, да хрен их знает. Мне такие дурни програмисты, товароведы-эксперты и пр. попадались - да ведь независимо от письменного заключения, от четвертой минуты общения становилось все ясно: чем сильнее надуты щеки и чем ширше раздвинуты пальцы - тем дубовее будут выводы.
И среди врачей попадаются граждане не имющие понятия о перекрестной устойчивости к антибиотикам - и ничего работают ...
Нет. Забывают только после того, как выкачали из проблемы все возможное бабло.
НЕВЕ́ЖА, невежи, муж. и жен.
1. Грубый, неучтивый человек. «Невежа тот, кто позволяет себе грубость.» Л.Толстой. «- Невежа! Я с тобой и говорить-то не хочу.» А.Островский.
2. То же, что невежда (разг. устар.). «Невежи судят точно так: в чем толку не поймут, то все у них пустяк.» Крылов.
http://dic.academic.ru
НЕВЕ́ЖДА, невежды, муж. (неод.). Несведущий, малообразованный человек, но обычно с претензией на знание, неуч. «Невежда… в ослепленье бранит науки и ученье и все ученые труды, не чувствуя, что он вкушает их плоды.» Крылов. «Невежда он был круглый.» Тургенев (см. круглый). «Я… не искал популярности в полемике с невеждами.» Чехов.
Юристы-работники на,что называется,короткую дистанцию: дело в суде,текучка в офисе.
Никаких собственных планов,все "идет" извне.
Никаких дел с интересами далее одного клиента или дела.
Написал - отдал. В суд сходил - выступил. Лекцию сочинил - прочитал раз 300.
Нет творчества и,самое главное, ответственности.
Просто профессионально обсуждать отросль здравоохранения тут как говорится не к месту
Есть общая закономерность для всего хозяйства - к руководству пришли граждане мало понимающие в том чем руководят ( у нас это так может у юристов иначе )
Цель всего этого как мне кажется очень далека от того что декларируется
У нас это значит что пациент должен сам оплатить свое лечение
Может для косметологов и зубных протезистов это не критично но для нас (иммунологов - это невозможно )
Пациенты у нас тяжелые и лечение крайне дорого
Наше мед образование раз от раза дает все худший результат стабильно уже лет 5
Есть еще 1000 проблем но они не интересны не профессионалам
Я вот написал об одной и очень важной а вы сразу скисли
Между тем во всех странах где есть голова у руководства минздрава выпускают наставление что можно назначать в какую очередь и с чем сочитеть
Вам как юристу это темный лес но поверьте что половина наших умерших пациентов в России была бы жива если бы за этим следили
Может, поделитесь своими соображениями - каким должен быть по профессии (по образованию) президент? Кто должен руководить промышленностью, если её практически нет? Может, Вы -достойный из достойнейших, Григорий, а? Расскажите о своих подвигах, достижениях - только достоверных, чтобы страна действительно знала, что Ваша кандидатура - стопроцентная?
Побольше конкретики, предложений, КАК страну вывести из ...такового состояния, как поднять производительность труда, как пенсии увеличить, как водителей научить ездить нормально...
По одной проблеме я высказался - в моем блоге есть проект закона,который сможет,я уверен, обуздать нерадивых чиновников.
В остальном не рублю,хотя тоже есть мнение.
И вообще,Дмитрий Анатольевич,успокойтесь,я на Ваше место не стремлюсь.
А оценки я вашим \"одам\" не ставлю, не беспокойтесь...с моей точки зрения недостойны они...и минуса...
Конечно я сам не подойду для этой должности , но знаю - такой человек должен быть ЧЕСТНЫМ ...прежде всего.
ха ха ...нервы... меня супруга скоро отгонять от компа будет , уже и ей нервы взвожу , рассказывая про все безобразия в стране.
То, что сейчас в стране -результат того страшнейшего ограбления в 1990-е , и ситуация заложена не сейчас, и даже ни 20-25 лет назад, а - много раньше...
И если дочь моего друга, катая коляску с ребёнком, говорит со слезами - \"..я не верю в будущее моего сына здесь...\", что мне ей сказать...что у нас президент нечестный?
Что не предложил "умненьких" рецептов?
Что не назвал фамилии "достойных" людей?
Где у меня бла-бла?
Вы мой закончик прочитали? Или даже не глянули,было некогда,а лягнуть охота.
Сами что-нить подобное можете сваять?
В качестве компенсации за проявленную бестактность, постараюсь Вас рассмешить. Доставили меня на "скорой" с почечной коликой. Врач, принимавший меня в больнице оказался одноклассником. Осматривая, плотоядно потирая ладошки, произнес: "Ага, наконец-то я тебя пощупаю".
_http://uncens.livejournal.com/130475.html?view=477099#t477099
толмачи... это давно известно :)
Чем ниже компетенция руководителя тем алчней его жажда руководить
"...руководят у нас ведомствами не профессионалы, а так называемые «успешные менеджеры», для которых главное – это минимизация расходов, максимизация прибыли".
Только "успешные" лучше заменить здесь на "эффективные",в соответствии со словарём этих оглоедов.
А ещё "Моя хата с краю...", "Своя рубашка ближе к телу" "Я начальник - ты дурак" и тому подобное.
Цитата - "Как же так мог он сказать, что правительство, по его мнению, в общем-то, не виновато в том, что беда приняла такой катастрофический характер."- Скажите, а кто будет виновать если пойдут дожди как в Пакистане? Тоже правительство?
Цитата - "Вот и сгорела под Коломной база ВМФ, лишенная год назад пожарной машины" - Как видите, этот пожар даже самлетами потушить невозможно, а вы про машину...
Цитата - "Почему Минсельхоз, которому подчинено лесное ведомство, не принял соответствующих своевременных мер по расчистке противопожарных просек, которые должны были рассекать леса по квадратам, не пропахал их по границам?"- Да потому что пожар был верховой и просеки, даже там где они были совершенно не спасли ситуацию.
Друзья, то что произошло - это природная стихия. И бороться с ней невозможно, так как по своей силе она превосходит наши возможности на текущий момент. Давайте будем объективны и не будем искать крайних, чтобы повесить на них всех "собак".
Вот-вот! Превосходит ... Потому и превосходит что до"оптимизировались". В самом начале пожаров нечем было тушить. А когда полыхнуло по полной тут стали пояснять: СТИХИЯ. А в начале и одной "пожарной машиной" бы справились. Её как раз в нужное время и в нужном месте не оказалось. Сократили.
Так что до объективности далеко.
Зимой идет снег. Иногда в Москве. Иногда много. Когда точно пойдет - неизвестно, но при любых снегопадах Москву очищают за сутки-двое. На это дело выходит до 1400 машин и спецтехника.
То есть, стихия имеется, а последствий практически нет. Не хочу рассуждать - почему так. Просто обращаю внимание - вполне возможно адекватное реагирование на стихию. При желании.
Знаю по себе, в этом году (с его гребанной снежной и морозной зимой) имел неосторожность зимовать в загородном доме, когда до большого асфальта 3 км, а дорогу, которую ты вчера чистил техникой засыпало ночью так, что как будто и не чистил, то..... я прекрасно понимаю, что чувствовали те, кто этим летом столкнулся со стихией лицом к лицу.
"Как видите, этот пожар даже самолетами потушить невозможно, а вы про машину..." - Пожар начинается со слабого огонька,искорки.Поначалу его можно потушить легко и просто.Пожарной машины хватит.А вот если не заметили слабое пламя,или,хотя бы, увидев начало пожара не нашли пожарной машины,то тогда сами видите,что получилось.
"Да потому что пожар был верховой и просеки, даже там где они были совершенно не спасли ситуацию" - это по каким признакам определён "верховой"?Все от путЭна до медведа гундят про горящие торфяники,а тут вон как опредилил Рустем Бигеев.И даже если и так,то просто кое-где просеки надо было шире сделать.
"Друзья, то что произошло - это природная стихия. И бороться с ней невозможно, так как по своей силе она превосходит наши возможности на текущий момент." - "Друзья" - ищи таковых в других местах.
Деньги в стране на самые безумные прихоти Путина и его друзей есть в избытке, как только дело касается "какого то там человечишки или государствешки", то на тебе монетизацию, платные образование и медицину, "сбережение" энергоресурсов.
Вы сравните членов Совнаркома, Совмина СССР и дураков-министров Правительства России!
Ведь психушки отдыхают, когда дураков-министров собирает на очередную сходку их главарь....
- Ответ неправильный! - Задача у этих паразитов одна: - расчленение страны на сегменты. Распад. Развал. Только когда Россия развалится на несколько независимых друг от друга образований, они смогут спать спокинойно; - им лично и их капиталам уже ничто не будет угрожать. Некому будет спросить и некому будет предьявлять счета за содеянное.
От наших соплей в и-нете порядка не прибавится.
Хозяева Мы только в Своём Времени и Пространстве.
То есть на ПРОЦЕССАХ ПУТИ Своей ЖИЗНИ.
По тому как Нахозяйствовали в Нём и Воздастся.
Кому Памятью, Доброй или нет.
Кому Проклятьем.
Кому Забвением Равнодушных потомков.
И именно Прибавление желаемого (Порядка или Беспорядка) на ПРОЦЕССАХ Пути Жизни является тем следом,
что остаётся от ГОСТЕЙ на планете Земля.
От кого то только склизкие вонючие Сопли, с извинениями, мол на большее не способны,
так как Равнодушные, Инфантильные, Импотенты.
А от кого то, вскоре и самой Земли не останется, даже след не оставить будущим.
Ничего, мы за них тройную норму своих богатырских Соплей выдадим.
Долго ли умеючи.
должен быть народ!
а затем уж : хозяином в СВОЕЙ стране.
Надо - это первый вопрос - Необходимости!
Менее сопливое - это необходимый Результат, к которому поэтапно необходимо стремиться,
раз за разом приближаясь к Цели - ДОСТИГНУТЬ ЭТОГО РЕЗУЛЬТАТА! И УДЕРЖАТЬ ЕГО!
Например:
=Жизнь Народа в ПРОЦЕССЕ РАЗУМНОЙ ЭВОЛЮЦИИ=
Что в этом сопливого и нереального?