Что на самом деле стоит за санкциями против Ирана
У санкций, введённых недавно ООН против Ирана и затем отдельно Конгрессом США, есть одно общее. Все они введены с подачи США в угоду Израилю.
Также их неправильно понимают. Институт санкций подразумевает понуждение какой-либо страны к изменению её политики, наказание за тот или иной политический курс, вызывающий возражения, и удержание от его продолжения.
Формально, такова цель и этих санкций. Но на самом деле главная их цель в другом.
Я не знаю, есть ли у иранского правительства скрытая программа по ядерному оружию. Любая здравомыслящая страна из числа записанных во «враги Израиля» (этот список совпадает с всё расширяющимся списком мишеней США), зная о том, что ядерными возможностями обладает Израиль и видя судьбы Ирака (у которого ядерного оружия не было) и Северной Кореи (у которой есть), — будет стремиться получить возможности по обладанию ядерным оружием как можно скорее.
Но в реальности ситуация с санкциями та же, что и с инспекциями в поисках ядерного оружия в Ирак в 2002-2003 годах, когда США и из ближайшие партнёры настаивали, что ядерное оружие есть, а сами инспекции, включая американских представителей, его не находили и не верили в его существование. Но обвинения продолжались, так как надо было подготовить американскую общественность к войне, в которой на самом деле не было нужды никому кроме Израиля и его лобби в США.
И кампания добилась своего: американцы в основном поверили, войну поддержали, и последующее разочарование было вызвано тем, что военные действия и оккупация Ирака пошли не так гладко, как рассчитывали организаторы.
Та же модель повторяется сейчас в отношении Ирана. Настоящая цель санкций — не повлиять на политику иранского руководства, так как на неё эти санкции не повлияют. Цель в том, чтобы подготовить американское общественное мнение к нападению на Иран, — конечно же, в союзе с Израилем, чтобы разрушить его последнего серьёзного противника в регионе и затем выдавить палестинцев из Газы и с Западного берега на Синай и в Сирию соответственно.
Так что было бы неразумно как игнорировать санкции, так и все их принять. Думаю, самым разумным для Ирана и его друзей было бы предъявить нечто, что США атаковать не посмеют. Скорее всего это может быть что-то с Китаем или Индией или из них, вероятнее из первого, и не имеет значения за какую цену. Потому что это всё равно будет дешевле чем удар США и Израиля и его последствия, пускай даже у американцев будет гореть почва под ногами. Видеть страдания врага может быть и приятно, но не такой ценой.
Об авторе:
Алан Сабровски — доктор наук, Мичиганский университет. 10 лет назад уволился из Корпуса морской пехоты США, ветеран боевых действий, выпускник Военного колледжа армии США.
Комментарии
"...обвинения продолжались, так как надо было подготовить американскую общественность к войне, в которой на самом деле не было нужды никому кроме Израиля и его лобби в США. И кампания добилась своего..." Ну и как тут не поверить в сионизм?
http://msnbc.msn.com
О таких, как Alan Sabrosky, есть поговорка: собака лает - караван идёт.
P.S. Себя к знатокам Востока, истории, философии не отношу, но то, о чем писал - знаю.
Видимо эта статья рассчитана на юзеров с низким уровнем логического мышления. Если анализировать факты последних 20 лет, то легко убедиться что они противоречат этой статье:
1.Привезли Арафата в Израиль.
2.Вывели войска из газы и западного берега.
3.Помогли организовать автономию и самоуправление.
4.Снабжают эти районы водой, газом, электричеством.
5.Уничтожили еврейские поселения в секторе газа.
6.Вернули 20 км. зону Ливану.
7.Численность арабов в пределах зеленой черты выросла с 1 млн. до 2,2 млн. человек.
К сожалению, все попытки помочь создать арабское государство в Палестине, воспринимаются как слабость и вселяют надежду, что террором можно добиться уничтожения Израиля. В результате уступок имеем:
1.Хизбалла в оставленной 20 км. зоне Ливана
2.Хамас в секторе Газа
3.Война в автобусах и торговых центрах.
4.Скрытый саботаж внутри Израиля.
Обвинения в выдавливании арабов беспочвенны!!!