Гомосексуализм: норма или патология
На модерации
Отложенный
Толерантное отношение к гомосексуалистам является неотъемлемой составляющей цивилизованного общества, наряду с такими базовыми ценностями, как свобода слова.
\"В гомосексуализме нет ничего постыдного, он не порок и не унижение, невозможно его рассматривать как болезнь, мы его считаем разновидностью сексуальной функции...\"
(З.Фрейд, 1935 г.)
Кто такие геи, что мы знаем о них? Является ли гомосексуализм отклонением от нормы, психофизиологической патологией или это альтернативная модель сексуального поведения, заложенная самой природой? Попытаемся уделить этой проблеме пару минут внимания.
На наших глазах стремительно изменяется мир. Еще пару десятков лет назад, картина двух целующихся мужчин, повергла бы общественность в шок и вызвала массу негодований. Сегодня с развитием демократии, мы учимся уважать чужой выбор. Провозглашается, что все граждане, независимо от их сексуальной ориентации и способов гендерного самовыражения, должны обладать одинаковыми правами. Толерантное отношение к гомосексуалистам является неотъемлемой составляющей цивилизованного общества, наряду с такими базовыми ценностями, как свобода слова.
Но в Украине до сих пор, гомосексуальные семьи лишены прав и свобод, предусмотренных законодательством для гетеросексуальних семей: права заключать гражданские партнерства, наследовать имущество в случае смерти партнерши/партнера, заботиться о детях партнерши/партнера, возможности оформить для гомосексуальной семьи медицинское страхование, воспользоваться банковскими кредитами, а также социальными льготами по уходу за детьми и больными членами семьи. Информационное пространство наполнено искаженной, негативной информацией о мужчинах-геях и женщинах-лесбиянках. До сих пор происходят попытки принудительного лечения гомосексуальных людей, что нарушает международные и отечественные нормы права и медицинской этики.
В странах бывшего социалистического лагеря свирепствует гомофобия. Человек, открыто заявляющий о своей нетрадиционной ориентации, обречен на постоянные насмешки и издевательства со стороны \"нормальных\" представителей общества. Все это ведет к снижению качества жизни и ощущению своей социальной неполноценности.
Если в странах Запада идет активная борьба с гомофобией, пропагандируется толерантное отношение к представителям сексуальных меньшинств, то Украина в этом плане пасет задних. Нередко в национал – патриотических СМИ можно встретить открытые призывы к ущемлению прав геев и лесбиянок. Им приписывают негативное влияние на такие процессы, как: демографический кризис, падение нравственности, рост ВИЧ – инфекции. А между тем в Украине проживает 7 – 8% геев от общей массы. Повлиять на показатели рождаемости эта цифра никак не может. Среди ВИЧ – инфицированных – подавляющее число натуралы. Что касается разрушения традиционных ценностей и пропаганды распущенности, приписываемой гомосексуалистам, то и здесь можно найти массу контраргументов против, так как подавляющее число сексуальных насилий совершается все же \"натуралами\".
Также стоит отметить, что однополая любовь существовала всегда. Ее появление уж никак не связано с \"распущенностью века\". С незапамятных времен появлялись люди, отдающие предпочтение не противоположному полу, а своему. У первобытных людей, гомосексуальные контакты имели место наравне с гетеросексуальными. Также, по мнению зоологов, гомосексуализм присущ высшим приматам, нередко встречается среди крупного рогатого скота и ряда пернатых.
В древней Греции, Персии и Риме мужская любовь считалась нормой. Эллины сумели возвести педерастию (от греч. paiderastia – любовь к мальчикам) в своеобразный культ, считая, что близкое общение мальчика с мужчиной является ритуалом приобщения его к взрослой жизни. Мужчина дарил возлюбленному подарки, учил обращаться с оружием, не бояться лишений и тягот военной жизни. Ученики некоторых философов обладали тонким умом и потрясающей логикой. Стоит вспомнить хотя бы Алкивиада, известного полководца и ученика великого Сократа, или еще более прославленного его ученика – Платона, выдающегося философа, стратега и политика. Жители Древней Греции относились к гомосексуальной любви со всей серьезностью, наполняя ее моральным очарованием и возвышенностью.
С распространением христианства однополая любовь обрела статус смертного греха. Руководствуясь Библией, в которой написано: \"Не ложись с мужчиной, как с женщиной, – это мерзость\", гомосексуалистов начали преследовать, подвергать всяческим наказания, заточать в тюрьмы. Но это явление продолжало существовать. В средневековой Европе содомия процветала в мужских монастырях, существовали даже религиозные секты, в которых гомосексуальные контакты считались гораздо меньшим грехом, чем гетеросексуальные (манихейство).
Позднее с развитием науки и медицины, гомосексуализм стали считать не нравственным пороком, а болезнью, которую медики принялись лечить, зачастую прибегая к варварским методам, такими как: имплантация в мозг электродов, с целью воздействия электрических импульсов на определенные участки мозга, рассечение перемычки между полушариями головного мозга, лечение тяжелыми химическими препаратами.
Не трудно догадаться, что это приводило к печальным последствиям. Так, например, известный английский ученый А. Тюринг в 52 году был арестован по обвинению в гомосексуальности и насильственно подвергнут гормонотерапии, вследствие чего покончил с собой в расцвете лет.
В 70-х была популярна гипотеза нарушения половой дифференцировки мозга в пренатальный период. Многочисленные исследования, проведенные на экспериментальных животных, показали, что существует определенный критический период, во время которого происходит маскулинизация мозга мужского плода под влиянием андрогенов. В случае нарушения этого процесса животные начинали демонстрировать \"женскую\" модель сексуального поведения. Но эксперименты по восстановлению \"мужского\" гормонального баланса – не дали результатов.
В 80-е годы существовала гипотеза, что гомосексуальность определяется размерами гипофиза. Так у обычного мужчины гипофиз в два раза меньше чем у женщины, в то время как у мужчины – гомосексуалиста, гипофиз в два раза больше чем у женщины (или в четыре по сравнению с обычным мужчиной). На томограмме эта патология четко видна. Избыток гормонов, вырабатываемых гипофизом нарушает сексуальное поведение индивида. Между тем, гормональную природу гомосексуализма опровергает безуспешность попыток добиться гетеросексуальности путем гормональной коррекции.
На данный момент, наиболее научно обоснованной считается теория генетически запрограммированного гомосексуализма, согласно которой нетрадиционная ориентация обусловлена наличием специфических генов. Эти гены контролируют комплекс признаков, свойственных гомосексуалистам, отвечают за формирование как гормонального балланса, так и патернов поведения.
Давно замечено, что гомосексуальность нередко проявляется у двух или нескольких братьев сразу. Истории хорошо известны такие случаи: гомосексуальны были Френсис Бэкон и его брат лорд Энтони, Фридрих II Прусский и его брат Генрих, Людвиг II Баварский и его брат Отто, двое братьев Чайковских – Петр и Модест, все братья философа Витгенштейна. В пользу этой гипотезы наследования говорит и то, что частота встречаемости гомосексуализма у однояйцевых близнецов – 100%, в то время как у двуяйцевых – только 15% частота.
В 92 году ВОЗ исключила термин \"гомосексуализм\" из перечня психологических расстройств. В 93 году группа американских исследователей, во главе с профессором Д. Хамером, пришла к выводу, что гомосексуализм – генетически запрограммированное явление. По данным группы, среди родственников 76 исследованных мужчин – геев, частота встречаемости гомосексуализма была значительно выше, чем у контрольной (нормальной) группы. Характерно, что у родственников по материнской линии, наблюдалось 7,5% геев среди дядей и кузенов, 10% – среди братьев матери, 12,5% – среди сыновей сестер матери. А со стороны отца – только 1,5 – 3,8%, что не выходит за рамки общепопуляционной нормы. И з всего следует вывод, что склонность к гомосексуализму передается от матери к сыну. Соответствующие гены были найдены в Х хромосоме на участке, именуемом Xq28 (там же, где располагаются гены дальтонизма, гемофилии и близорукости). Для скептиков отметим, вероятность того, что ген гомосексуальности существует, составляет 99%.
Против генетической теории активно выступали служители культа, юристы и психологи. Так как в данном случае следовало бы признать, что гомосексуализм продиктован самой природой и не подлежит коррекции извне. Так же как одни рождаются красивыми, другие с нестандартной внешностью, одни с высокими умственными способностями, другие – со средними, так и одна категория людей рождается со склонностью к однополым отношениям. Если \"нетрадиционные наклонности\" заложены изначально, то может быть не стоит с ними бороться? Ведь против природы как говориться \"не попрешь\".
Страх перед социальным отвержением и осуждением заставляет мужчин и женщин нетрадиционной сексуальной ориентиции, прятаться, лишая себя, таким образом, возможности быть счастливым. Открытие генов гомосексуализма должно побудить общество к адекватному восприятию сексуальных меньшинств. Нужно осознать, что это не болезнь, не патология, не отклонение от нормы, а особенность, заложенная природой в данного конкретного индивида. Возможно осознание этого послужит толчком к развитию толерантности в обществе и искоренению гомофобии, как разновидности половой дискриминации. Надо просто не забывать, что гомофобия и нацизм – идут рука об руку. И там, где сегодня проповедуется притеснение гомосексуалистов, завтра – будут совершаться преступления на расовой и религиозной почве.
Толерантное отношение к гомосексуалистам – индикатор демократичности общества. Будем ли мы строить цивилизованное европейское общество или скатимся на уровень отсталых азиатских стран – зависит от нас самих.
Kimi to boku
Комментарии
А, если двое людей никому не мешают и занимаются сексом по взаимному согласию, то какая разница какого они пола и как именно они это делают? Преследовать за это - это просто мракобесие средневековое.
Насчет собак и трупов - спросить их согласия затруднительно))))))
А садо-мазо... А что ненормального, если не забывать про принцип добровольности/разумности/безопасности???
Зачем вообще создавать эдакую зону отчужденности для тех, кто ощущает все немного по-другому? Причем не причиняя никому вреда.
Тут страшно даже не преследование, а именно факт непринятия обществом.
Я согласна на все сто, что выпячивать это (как и что-либо другое впрочем) просто неумно и неуважительно к окружающим, но, если это просто не скрывать, заключать спокойно браки гомосексуальным парам как и гетеросексуальным, неужели это так плохо?
А все эти парады, я думаю, берут свое начало именно от дикого отношения общества к такому явлению. Это же борьба в чистом виде.
Эксперементы в психологии проводились с агрессивно настроенными к гомосексуализму мужчинам (гомофобам) где тем показывали разнообразные картинки и у этих гомофобов была замечена корреляция между возбуждением и гомоэротическим картинкам (в отличие от контрольных груп). При чем другие эксперименты с научной точностью подтверждают этот результат.
Психоаналитическая теория гласит что гомофобия проявляющаяся в страхе, злости, дискомфорте и желание избежать геев - результат репрессированных гомосексуальных желаний которые либо скрываются либо не замечаются индивидуумом. И чем комфортнее индивидуум к своей ориентации тем меньше вероятность его отвращения к другим ориентациям.
Жду сейчас свою девушку, пью кофе. Интересно сколько минусов мне поставят.
Проверяется легко: если вас раздражают копрофаги, то это не что иное как копрафагия проявляющаяся в страхе, злости, дискомфорте и желание избежать копрофагов.
А вот ваш комментарий весьма любопытен мне, как человеку с достаточно большим жизненным опытом (хоть и без диплома по психологии).
Ваша первая, а значит, ключевая, фраза: \"всегда интересно почитать комментарии к таким статьям\", вполне может свидетельствовать о ваших, тщательно скрываемых от самого себя, предпочтениях.
Ваша заключительная фраза: \"Жду сейчас свою девушку\" (вы же понимаете, что это никому не интересно), вполне может свидетельствовать о желании оправдаться перед самим собой.
Да и мало ли что педерасты пролобируют.
***проверять один гипотезис аналогией в совсем другом поле это минимум ненаучно*** почему ?
Вполне закономерно.
А по мнению псевдопсихологов выходит, что если ты чувствуешь к чему либо отвращение, то это значит, что ты к этому тяготеешь.
Согласись бред.
Речь шла о другом. Просто мне кажется, прежде чем замечать соломинку в глазу у другого, следует посмотреть… ну вы поняли.
Что касается латентной гомосексуальности, то на мой взгляд, она не так опасна, как вы намекаете. Можно обладать дефектными генами, но борясь за здоровый образ жизни, прожить здоровым. К счастью, по этому вопросу в окружающем меня обществе пока преобладает здоровое мнение. И такие люди спокойно ведут гетеросексуальный образ жизни, создают семьи, рожают детей. Они более ценны, чем абсолютно здоровые. Ведь они сумели победить дьявола внутри себя.
Отвращение это сложное чувство, следствие разных причин и механизмом. В теории выше это результат репрессированных гомосексуальных желаний которые либо скрываются либо не замечаются индивидуумом. Так как в культуре на такие наклонности смотрят как на отклонение от нормы, у человека срабатывает механизм защиты, путём внутренних репрессий в основном на подсознательном уровне который в итоге становится условным рефлексом.
Например это работает с анорексией -
у человека склонность к полноте, полнота как отклонение от нормы, механизм защиты за счет репрессий ассоциаций и в итоге в крайних случаях - отвращение к пище. При этом механизм защиты на столько силён что искажается образ человека для него самого.
Похожий процесс с предрасположенностью к гомосексуальности.
У человека склонность к г-ости, г-ость как отклонение от нормы, механизм защиты за счет репрессий ассоциаций и в итоге в крайних случаях - отвращение к геям. При этом механизм защиты на столько силён что так же искажается образ человека для него самого.
Еще вопросы?
Власть у нас с голубым отливом отсюда и попытка меньшинства довлеть над обществом...
Основная причина гомофобии лежит гораздо глубже - на уровне социализации... "свой-чужой", "мы - они", "не такие как я", "опасный - безопасный" - вот какие вопросы задает подсознание в первую очередь.
Из властных структур тоже убрать, это такое поле шантажа или того хуже на почве любви однополой все секреты продаст.
http://kyzja.ru
http://kyzja.ru
http://kyzja.ru
Комплекс - это не скрытое наличие качества. Это вытесненный в подсознание страх, причём панический страх, что это качество у тебя есть.
И косвенные способы распознать свои и чужие комплексы - да, в первую очередь - что вызывает у человека яркую эмоциональную негативную реакцию. И - не исчерпывая, но в т.ч. - яркое подчёркивание в своей личности (и для себя, и для других) противоположных качеств.
Т.ч. - да, за подчёркнутой брутальностью ищи сомнение в своей мужественности. За 4-мя высшими образованиями нередко детский вытесненный страх, что "я дура"(-к). В общем, за всякой крайностью ищи противоположность (точнее, именно яркий страх проти...
Вы всё ещё хотите отпpавить вашего pебёнка в мyзыкальное yчилище?
И кстати, совершенно напрасно. Модераторы, глючок в движке сайта нашёлся. Можно редактировать сообщение после удаления модератором. Наморщите программистов, пусть репу чешут
Я бы переформулировал Ваш ответ: люди с опасными для жизни и здоровья окружающих отклонениями, должны быть под тщательным наблюдением или изолированны от общества.
Самая неприятная правда - не прилипает к нам то, чего в нас самих нету.
А ведь она производная от возможности изменить весь Мир, в том числе и от того что прилипло. Изменять вот только можно по разному и обычно выбирают самый быстрый и трудный способ ведущий в никуда.
1. Дальтонизм, гемофилия и многие другие генетические заболевания не подлежат лечению.
2. Лесбиянки пользуются анусом для дефекации, а не для сексуального удлетворения. Эрогенные зоны те же, что и у гетеросексуальных женщин. В чём тогда принципиальная разница?
3. Рот нужен для приёма пищи, но попутно является эрогенной зоной. Не будет ли обычный поцелуй, в таком случае перверзией?
Что ж, с этим не поспоришь. Это верно. Но!
Чем кончили древние греки, персы и римляне - когда количество любителей долбиться в дымоход преступало какие-то разумные пределы - все империи пали. И это факт!
"..гомосексуальны были Френсис Бэкон и его брат лорд Энтони, Фридрих II Прусский и его брат Генрих, Людвиг II Баварский и его брат Отто, двое братьев Чайковских – Петр и Модест, все братья философа Витгенштейна..."
Аффтар статьи забыл тут указать себя.
ИМХО. Такие статьи - пропаганда педерастии.
А вообще удивительна даже сама постановка вопроса: \"гомосексуализм: норма или патология\". Как это может быть нормой? Но при этом, кстати, я вполне понимаю самих гомосексуалистов и их проблемы. Они, если разобраться, не так уж и виноваты. Это биологическое отклонение на генном уровне. А вот почему таких отклонений становится все больше и больше - вопрос интересный. Происходит постепенная деградация человеческой природы, самовырождение. Видимо, наш человеческий вид уже исчерпал все цели и задачи, для которых его завели. Соответственно, запущены программы самоуничтожения: биологические, экологические, техногенные и пр. Но мы не здаемся. Будем, если что, разводить уродцев в пробирках...
Однако, жалко парашютистку!
Это в России и в Сев. Корее правитеьство может все, но не в Америке.
Ведущие американские социологи Лазарсфельд и Мертон: «Те, кто контролируют взгляды и убеждения в нашем обществе, прибегают меньше к физическому насилию и больше к массовому внушению. Радиопрограммы и реклама заменяют запугивание и насилие».
Популярный специалист в области управления Паркинсон: «В динамичном обществе искусство управления сводится к умению направлять по нужному руслу человеческие желания. Те, кто в совершенстве овладели этим искусством, смогут добиться небывалых успехов».
Всё встает на свои места, когда подходим с идеалистических позиций - от любви, как нефизического притяжения, базиса отношений. Гомосексуализм - это бегство от любви, которая становится страшной строителям материалистического рая, угрожает их благополучию. Нарушаются полюса этого "магнита" и собственно притяжение и уходит, человек выбывает из эволюции, становится на путь деградации. Остается голый собачий секс и страсть, как деструктивная зависимость, любви у них нет и быть не может.
Что лезут на глаза, устраивают парады - это свойство вообще всех деструктивных элементов - стремление спихнуть в общество свою разрушительность, т. к. рано или поздно она их накрывает, оборачивается против самих себя...
Вылечить сегодня их можно, мешает напор антикультуры, успокаивающий их - вы нормальные, лечится не надо, подыхайте с улыбкой на устах...
А детсадовцы, идущие по улице рука за руку?
Что разрушено в них?
Просто демонстрация конструирования социального организма из атомизированных призывников. Отчет генералов о проделанной работе.
Конструктив - не передать! :)
А вообще, уже в оффтопе...
Я слежу за Вашими комментариями, и вижу основной их недостаток в том, что Вы доказываете ненужность структур "военного" жесткого управления в невоюющем обществе. Мне кажется, Вы упускаете из вида, что мобилизоваться моментально общество не может, как и набрать сумму навыков. Яркий пример - нынешие пожары в полностью демобилизованном обществе. Власть ничего не может, потому что не умеет и утратила тонус, заместила работоспособные кадры халявщиками. Граждане не могут, потому что не владеют общей картиной и ресурсами, а также навыками выстраивания эффективного самоуправления. Для этого им нужно было бы поддерживать мобилизованное состояние, каналы передачи и обработки информации, то есть, какую-то управляющую структуру - необходимость которой Вы отрицаете в принципе. Причем структура эта не должна состоять из свободных личностей, они заболтают любое обсуждение и оспорят любое указание. Личности эти должны свою свободу ограничить и подчинить общей цели.
Я - за создание ДИНАМИЧЕСКОЙ (подвижной) системы, которая в мирное время плоская, а в точках опасности собирается в военную вертикальную иерархию. Кстати, плоская конфедеративная система в момент опасностей - тоже генератор разрушительности. Враг - не военная система, не конфедеративная, а СТАТИЧНАЯ, неподвижная, омертвляющая. И особенно это актуально для России. Я даже не призываю, я просто предсказываю, что здесь будет именно такая динамическая система (подвижная не только по признаку вертикаль-конфедерация, но и по другим характеристикам). Для этого изменится идеология государства, будет в таком ключе - http://kulturalism.narod.ru Первоценностью будут культуры, а н...
У нас чаще всего она набирает функциональность к его концу, и за это время теряется масса призванных из "плоской", ни к чему не готовой, популяции.
В наших условиях, если говорить об армии, ее профессиональный офицерский корпус должен быть все время в работе, работая на опережение по сценариям развития, а мирные граждане должны раз в месяц призываться случайным образом и в течение суток отрабатывать задачи по своей военной специальности. Им это только поможет сохранять внутреннюю мобилизованность и мобильность.
А собрать из демобилизованных в ноль гражданских армию в течение пары дней и отправить это стадо в зону конфликта ...пожалейте их мам.
Ваша концепция условно работоспособна только при условии, что "элементы" системы будут постоянно пребывать в "горячем резерве" , четко знать, какое место им следует занять в считанные часы, и иметь для этого средства и возможность.
Что должно периодически тестироваться.
Вот тогда я за динамичность.
Вы мне лучше поясните на простом примере, как это будет работать.
Вот ко мне под окна периодически в 3 ночи приезжает урод на машине, и оттуда музыка на километр прет во все стороны. По Вашей Декларации « каждый человек имеет право на личностное самоопределение, т. е. жить по тем законам, которые ему понятны, которые он считает справедливыми, соответствующими системе ценностей и культуре, к которой он принадлежит.» и далее «никто и никакие институты государства, бизнеса, церкви не имеют права осуществлять культурную интервенцию, уничтожение, унификацию и стерилизацию сложившихся культурных систем ценностей.»
И, наконец:
«Государство обязано защищать каждую культуру от любых видов культурной интервенции, разрушительности извне и внутри государства, предоставлять условия для воплощения в государственных законах традиций и ценностей каждой конкретной культуры, даже если они радикально различны.»
Итак, мне что делать с уродом, у которого такая культура? Если его еще и государство защищает.
Сейчас в статичном варианте солдат мутузят 24 часа, вышибая из них свободу и делая их винтиками военной иерархии, рабами. Считается, что это боеготовность, но это давно не срабатывает, ибо схема годится для дикарей прошлого...
Динамическая система: солдат приучается не к постоянной иерархии, а к постоянной смене - с утра на учениях жесткая дисциплина-иерархия, а вышли из учений - жестко либеральные отношения, плоские, строго воспрещается любое почитание и подчинение. И так в течение службы натренировывать переход из одного состояния в другое - это и есть динамизм. И это не единственная сторона по которой должна быть подвижность, это подвижность "детерминизм/релятивизм а должно быть по всей группе тенденций.
Улавливаете в чем должна быть боеготовность?
Качественное отличие человека от животного - в его обладании динамическим мышлением. У животных оно всегда статичное на уровне тенденций, вот теория тенденций - http://ideo.ru Человек может делать...
У нас самый главный деструктивный элемент - это имперские анти-культурные общечеловеки, внекультурный сброд. От них придется защищаться. А люди культуры, любой другой культуры опасности не представляют.
Самим как-то или нас будут сортировать, анклавы огораживать?
Как государство иначе узнает, что тут на культуру напали, которую оно обязано защищать?
А тренироваться на баранах резать глотки - это культура?
Кстати, не совсем понял насчет имперских общечеловеков и их внекультурности.
Как раз империя стремится унифицировать культуру элит своих провинций, а от них транслировать свои общеимперские ценности на остальное население.
Термин же "общечеловек" предполагает отрыв от почвы, национальной и/или государственной идентичности.
Империя всегда строится на собирании под флаг какой-то идентичности.
Так что презрение следует питать к "общечеловекам" транснациональным, глобализованным. Которым везде нужно как минимум равноправие для реализации своих бесценных свобод разлагать демократизируемых. А лучше - приоритет общечеловеческих ценностей над национальными.
Человеку свойственна инерционность в смене типов поведения.
Кроме того, человек (русский особенно) не может механически менять маски и тут же включаться в новые отношения.
Это талант немногих артистов, и сомневаюсь, что этот талант можно развить настолько... да и в реале игровые отношения быстро слетают, а на смену им приходит выстраивание буквально животной иерархии, чему я не раз бывал свидетелем.
Руководитель, допустивший панибратство или падение имиджа на корпоративе, уже не сможет вернуть свой статус. В глаза его будут уважать, но за спиной высмеивать. И в решающий момент он ни на кого положиться не сможет. Единстственный способ в таких случаях - замена или руководителя, или коллектива.
Поэтому в армейскую, управленческую или научную иерархию должны отбираться представители с реальными качествами, которые они сохранят в любой ситуации.
Хотя я допускаю и даже приветствую, что в обществе должно поддерживаться депо кандидатов на их замещение в случае выбытия. Но они будут требовать, в силу инерционности, времени на вхождение в роль, на актуализацию навыков.
Это и есть к нас с Вами главное расхождение.
Вы отрицаете, что совокупность качеств руководителя (обобщая - элиты) является капиталом, который маловероятно наработать "по запросу".
Носителей природных качеств следует отбирать, готовить, тренировать и тестировать достаточно строго.
Нет, кухарка не может руководить государством. Точнее, далеко не каждая. И только после многих лет натаскивания.
Нравится статичная империя - нет проблем. Я особенно ничего доказывать не расположен. Это надо делать несколько иначе. Насильно в динамику никого не затащишь, в рабстве лучше во многих смыслах...
http://www.ethology.ru
Это будет таки прорыв.
Это хорошо, что Вы ориентируетесь на этологию - это самое лучшее, чтобы узреть качественную разницу между животным и человеком.
У животных системы (отношений, как внутренние, так и внешние, социальные) статичны. Например, павианы в условиях саванны, где мало еды и много врагов, живут по иерархической (детерминистской, военной) системе - вертикали. Так же живут и примитивные имперские сообщества - Древний Египет (где ставили образцам павианам мавзолеи), монгольская империя, третий рейх, сегодняшняя Россия.
Обезьяны в условиях джунглей, где много еды и мало врагов, напр. макаки, живут по противоположной - плоской (релятивистской, свободной) системе, каждый может брать на себя любые обязанности.
Животным в статичной системе хорошо, пока нет катастрофы, радикального изменения условий, тогда - смерть.
Человек же, и это можно продемонстрировать на конкретных примерах некоторых групп, семей, может иметь не статическую, а ДИНАМИЧЕСКУЮ систему отношений, которой не страшна ни одна новая угроза (даже та, что "случилась впервые за 140 лет":))
Динами...
Эта дисциплина изучает поведение животных, но не только.
Еще и встроенные механизмы поведения человека, которые очень сильно связаны с аналогичными механизмами в животном мире, что помогает лучше понять поведение и человека, и животных.
Некоторые механизмы напрямую прошиты в генной памяти и совпадают, например, у человека и божьей коровки, что делает похожим, в частности, их половое поведение.
Имеются многочисленные свидетельства того, что механизмы ранжирования и построения иерархии идут в любой группе среди отдельных представителей постоянно, в фоновом режиме. Они есть и у мартышек, и у павианов, у всех, кроме "плоских", однородных популяций типа криля.
Вообще такая однородность тормозит эволюцию высшей нервной деятельности как у косяковых рыб, так и в малосвязных человеческих сообществах с невыраженной иерархией, которая ограничивается родом или семьей.
А человеческая цивилизация на современном этапе перешла к групповой конкуренции, которая даже при сетевой организации группы требует координации и арбитража, то есть, иерархична.
Может оказаться, что они действуют одновременно, но статичные "подсистемы" оказывают на общее поведение и качественные характеристики системы гораздо большее влияние, чем "подгружаемая" динамичная часть.
В нашем статичном (детерминистском) бивуаке-казарме России ввели рыночную экономику (релятивистскую) систему. Получилась вертикаль распределения халявы - вообще черт знает чего. Не может статичная система адекватно переходить в изменившиеся условия, и все дела. будет очередной крах и потом благословенная мобилизация, вот тут-то она будет адекватна...
Животные системы у людей есть и даже пока главенствуют, но это для людей смерть, источник деструктивности. Счастливое и адаптированное существование ведут те, кто живет в динамических системах. Будущее за ними. Ницшеанский "сверхчеловек" - это человек динамический, расставшийся с животной статичностью, косностью, тенденциозностью...
Итак, главное для становления динамической системы - это динамическое мышление самого человека. К тому идет эволюция, а если у кого не идет, то для них и разрабатывался идеоанализ :)
Эту систему не придется навязывать, она будет устанавливаться естественно, по инициативе снизу (имперская российская система - интервенция сверху)
ОДнако, за ними до сих пор будущее...
Почему так?
К сожалению, вынужден взять тайм-аут - уезжаю на пару недель.
Успехов Вам!
Противоречий быть не может, поскольку теория системна. Если найдется где-то противоречие, то это скорее по моему собственному недомыслию, и такие темные уголки конечно же надо выковыривать на свет божий.
Понравилась концовка. Цивилизованное общество Е.С. деградирует, вырождается, ИСЧЕЗАЕТ и по причине толерантности, терпимого отношения к гомофилии. Место жителей Е.С. занимают, вытесняют их ментально, демографически выходцы-мигранты с \"отсталых\" азиатско, африканских стран и пр.
без всяких кавычек. У славян геноцид, и поэтому, в том числе, нам не нужно поощрять этот грех. Это отклонение .И ни один
родитель не хотел бы для своих детей иметь примером в воспитании или наставником , скажем, Плетнева... Ведь среди них
и совратителей достаточно.А если либеральничать, то эту чуму не остановить.
Дело в том,что у гомосексуалистов мозг устроен (вкратце,без впадания в медицину) - устроен по-другому,чем у нормальных людей.
А это значит,по меньшей мере,что они нормальных людей не понимают и не считают за своих.
А это,в свою очередь,значит.что придя к власти - они не будут интересоваться нуждами,проблемами и вообще жизнью нормальных людей.
А это значит,что не считая нормальных за людей вообще,...ну дальше испытаете на себе.
Тоже мне героин.
Не хочу быть цивилизованным!!! Хочу быть дремучим. Нормальные ребята выйдем на парад и покажем, что мы все таки большинство.
На самом деле человек никогда не станет геем, если это ему не нравится, никакая пропаганда не поможет :)
Да и что называть пропагандой? Вам ненавидем сам их образ жизни, что любое появление геев на улице ли, в транспорте или на пляже- сразу кричите о пропаганде, конечно это чушь.
Например, на прошлой неделе прошла гей олимпиада, на которой от России было более 100 спортсменов, наш фигурист завоевал золото, много вы слышали о такой \"пропаганде\" в наших сми?
А вообще я писал о молчании сми в отношении гей олимпиады, а вас почему то анал интересует.
Есть гомосексуалисты, лесбиянки, всякие трансы. Но они были всегда и делать из существование проблему - чей-то ловкий ход отвлечь внимание от действительно существующих проблем - начиная от пожаров и коррупции и заканчивая всеобщим кризисом в стране.
а так очень удобно - крикни фас тем, кому лишь бы полаять - будут лаять на кого скажут - на гомосексуалистов, несогласных и прочих "ненаших"
обмусоливать же это - удел самих гомосексуалистов, особенно латентных. Для остальных такой проблемы не существует.
По поводу генов спорить вообще не буду - почитайте хотя бы внимательно предлагаемую статью.
а автора статьи закрыть в петушатник на месяц! толераст!
Гомофобия оправдана хотя бы тем, что глубые и розовые не могут произвести на свет потомство. И соответственно, воспитать его в традиционной семье. Значит, их миссия на земле значительно сокращается, причем в добровольном порядке. Типа, пусть натуралы рожают, у них лучше получается.
А насчет спида автор материала лукавит. Голубые и розовые мрут от него регулярно. Тот же организатор олимпиад для гомосеков помер от спида. Куда уж лучше нужна реклама для нетрадиционного секса?
странный вы человек. интересно, а если кто-то из ваших детей станет таковым, что будете делать? лечить наверное?
неуважение порождает неуважение, запомните. да, и такое может быть, что вам самому нужно будет работать некоторое время на лекарства, если не побоитесь на равного или превосходящего по силе и возможностя человека дернуться, потому что он случайно оказался рядом с вашими детьми :)))))
паталогия - это считать патологией то, о чем не имеешь ни малейшего представления, только кучу стереотипов.
Однополая любовь не даёт потомства!! А это однозначно против природы!
Теперь по сути ваших высказываний.
\"ими движет исключительно похоть\" - а что вы исключаете похоть из отношений обычных гетеросексуальных пар ? Или исключаете какие-то другие чувства, кроме похоти, из отношений гомосексуальных пар ? Вы сами проводили такие исследования или где-то такое видели ? Как по мне - это верх невежества и снобизма заявлять такое.
\"да и браки их весьма смутная вещь, да и семья их так же весьма смутна\" - с вашей точки зрения, не с их !
\" а уж давать им воспитывать детей это верх идиотизма\" - а почему им надо что-то \"давать\", не задумывались ? Природа так распорядилась, что среди животных и людей есть определённый процент особей, ориентированных в психологическом и сексуальном плане больше на свой пол, чем на чужой...
"их бы лечить" - это уже проходили ! Позавчерашний день развития человечества...
"гомосексуализм - личный выбор" - нет, я этого не говорил ! Думаю, что в большинстве случаев это всё же гены, хотя определённый процент людей идущих в гомодексуализм, несомненно, имеется. Скажем, из-за боязни длительных отношений с противоположным полом, психологических проблем, да и просто моды...
А как, интересно, Ваша идея о создании концлагерей в США для больных свиным гриппом ? Всё ещё настаиваете на этом ?
Кстати, Вы в курсе, что Юдифь была иудейкой ? :-))
\"Что Юдифь была еврейкой, разумеется, я знаю\" - очень хорошо.
\"Еврей и мой любимый писатель Кафка. И что?\" - тоже ничего, нормально.
А вот говорить в таком духе: \"Скажите спасибо, что вообще унизилась до разговора с вами. Обычно я этого не делаю. С улыбкой смотрю на минусы ваших замечательных братьев по оружию, а оружие ваше плохо стреляет, увы!\", согласитесь, нехорошо. И обсуждать публично, каким образом Вы употребляете в пищу еврейских младенцев - просто для развлечения или для аппетита - тоже не самое правильное, даже в шутку. Кафка и Юдифь это не одобрили бы.
\"Что мне может сказать человек, который манипулирует чужим и своим рейтингом?\" - я не очень себе представляю, как можно \"манипулирвать\" рейтингом, тем более, чужим. Не поясните мне это, плиз !?
\"Ваши подруги спрос-рефрейн?\" - у меня нет здесь подруг. Есть те, кого я считаю своими идейными соратниками. Причём, это тоже довольно зыбкое понятие, ведь в чём-то можно быть соратником, а в чём-то стоять на других позициях. spros и refrain - да, я отношу их к своим друзъям. Это плохо ?
\"Вы не смогли привести антисемитских высказываний, как ни старались, потому что их нет!\" - мне не надо было слишком стараться, потому как я увидел такое высказывание в самом начале и далее уже не читал ваш диалог. Я привёл это высказывание чуть выше (\"Скажите спасибо, что вообще...\").
\"Привести парочку высказываний?\" - Вы их уже привели в личке. Посмотрю и отвечу там же, а то мы итак тут уже вовсю оффтопим :-)
Всё начинается с малого, и нужно с детства приучать себя при необходимости включать тормоза. Голворю как неспециалист, но на основании реального личного опыта. А иначе, следуя своим прихотям, можно превратиться из человека в животное.
Кстати, а что случилось с ДМБ ? Почему он в кровавых пятнах ? Это не Вы его убили ?
А я вот призадумался....
здесь развелось не сочувствующих, а понимающих, что кто куда долбится, это дело их самих. я ведь вам не советую и уж тем более на запрещаю долбиться, куда вам нравится.. :) почему вы позволяете себе указывать другим?
да, и насчет кармических веревочек )), думал над этим, нет ничего случайного в этом мире, но это долгая история..
да, Вы правы, ничего просто так не бывает. но и сгоряча ничего делать не надо :) мы с Вами в некотороых вещах никогда не поймем друг друга, но скорее всего это будет касаться в основном ориентации :)
ладно, сгоряча только блины в тему.
был у меня знакомый парикмахер, с нетрадиционной ориентацией, уехал в Кацбург... через год убили, жаль, в общем то безобидный был.. или была - не интересовался его активностью/пассивностью
и соответственно в обществе где народ понимает, что гомосексуализм, педофилизм и прочие отклонения опасны для человечества в случае распространения - эта опасность подвергается критике и гонению. А в обществе где уже промыли мозг людям и они думают только критериями "после меня хоть потоп" и "мне на все начхать, кроме себя любимого" индивиды могут спокойно относится к гомосекам (а при желании правительства, вправляющего мозги своему населению и к убийцам и к ворам) - главное, что бы им это не вредило.
Кстати, а почему ассоциация гомиков не принимает участие в тушении пожаров. "Наши" уже вовсю тушат. Отстают что-то эти ребята-девчата от продвинутой части населения России. Нехорошо однако...
старый анекдот.
вопрос. как вы относитесь к пидорасам?
ответ. никак. я женщин люблю.
ничего против не имею...
но попытки "легализоваться", устраивать гей-парады, всяко выпячивать свою "уникальность" - расцениваю как "навязывание услуги" и хочу "мочить в сортире"... и это я оооооччень мягонько выразился ;-)
Комментарий удален модератором
Такое же как сострадание, жалость, ненависть.
Так запрограмирован индивидум и ничего с этим не поделаешь, ну вызывают гомосексуалисты отвращение у нормальных людей и всё.
А откуда они берутся чёрт его знает, может при родах дефект мозга какой.
были бы мы все нормальными, этого разговора бы не было. но до нормальности обществу в целом и индивидам в частности еще далеко. взаимоуважения катастрофическая нехватка. каждый считает, что он лучше, нормальнее другого и заслуживает большего... в этом все наши проблемы...
молодежь про них будет меньше знать - будет меньше "хотеть стать"
)))))))
а то голова я знаю, чтоб туда есть :))))))
-Поручик, любили ли вы когда нибудь-спрашивает Наташа поручика?
-Как же-с, как же-с, ибал-с.
-Да нет, вы не поняли, так, чтобы до глубины души.
Задумался поручик минут на пять.
-Это как , в задницу, что ли?
Толерантное отношение к педикам самая большая глупость из всех придуманных в Европе.
Еще двадцать-сорок лет толерастии и Европа будет заселена арабами и турками.
Всё гораздо проще.
Беда в том, что гомики чаще всего начинают с детства, еще до половой зрелости.
Это бывает их первый сексуальный опыт посреди невинного барахтания на постели.
Когда девочки - вообще другая планета.
Часто этим балуются братья, проводящие много времени наедине. Потом продолжают уже в компаниях или лагерях, вовлекая третьего вдвоем.
Следите лучше за своими детьми, дьявол находит дурную работу для праздной души.
И никакие гены не проснутся.
А генов у нас всяких напихано, лучше не вдаваться.
В данном конкретном случае надо признать наличие разновидностей и их полное право на существование.Любое насилие противоречит самой природе человека-разумного.
Несомненно,что всякого рода влечения определены природой его сознанияи тут невмешательство может решить кажущуюся проблемму
естественным путём.
Ведь те и другие сами себя обрекают на тупиковое существование не дающее потомства.
Вот это верно, природа позаботилась, чтобы часть людей не размножалась и не мешала развитию вида в целом, т.е. этим мы признаем, что эти ... оставлять потомство не должны :-)))
Только не "цивилизованного" общества, а гниющего, в котором нормальное считается постыдным, а извращение нормальным. Так скоро зоофилия станет нормой! В деревьях тоже есть отверстия, но туда ничего не засовывают. Статья - бред гомика!
У нас слово нормальные уже в кавычках идёт? Ловко. Подмена понятий. Чёрное теперь белое, а белое - черное. Скоро, вероятно, в целях продвижения толерастии будут заставлять принудительно заниматься педерастией. А те, кто откажется - будут сажать в спецлагеря для гомофобов.
Это утверждают те самые педеразы.
Так же и педофилы во власти лобируют свои законы, которые позволяют им безнаказанно существовать и творить своё убл юдство.
Так я повторюсь:
Первая Книга Моисеева. Бытие
Глава 18, стихи 20-22
20 - И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;
21- сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю.
22 - И обратились мужи оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем Господа.
Третья Книга Моисеева. Левит
Глава 18, стихи 22-25
22 - Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
Математик просто бы валялся - демократия без пидарасов - это то, что у нас сейчас, увеличим количество гомиков - станем демократами и т.д.
Не станем! Потому как толерастия является неотъемлемой частью демократии. Ни то, ни это нам нахрен не надо.