Пентагон признался в подготовке нападения на Иран
США впервые признали наличие плана возможного нападения на Иран. Как заявил глава Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майк Маллен, Пентагон рассматривает возможность силового решения иранского вопроса при условии, что Тегеран продолжит идти на конфронтацию с Западом. Об этом сообщает Associated Press.
\"Военный способ был и остается в числе возможных вариантов, которые рассматривает президент [Барак Обама]. Надеюсь, нам не придется к нему прибегать, но такой вариант есть, и он тщательно проанализирован\", - сказал Маллен в интервью телеканалу NBC.
Говоря о возможном военном ударе по Ирану, адмирал Маллен подчеркнул, что такой шаг будет иметь непредвиденные последствия на Среднем Востоке. В то же время, по словам адмирала, Вашингтон категорически против получения Ираном ядерного оружия и сделает все, чтобы это предотвратить.
Тем временем в Корпусе стражей Исламской революции предостерегли США от опрометчивых решений. Как заявил замкомандующего Корпусом Ядолла Джавани (Yadollah Javani), \"малейшая ошибка\" Вашингтона приведет к дестабилизации обстановки в регионе. На этот случай, предупредил Джавани, у Ирана готов \"жесткий ответ\".
Тегеран неоднократно предостерегал США и Израиль - главного союзника Вашингтона в регионе - от возможных посягательств на территорию Ирана и дружественных государств. В частности, в ответ на любую агрессию США или Израиля Тегеран обещал разбомбить Тель-Авив.
В свою очередь США и их союзники оказывают давление на Иран, требуя от него прекращения разработок по ядерной программе. По мнению США и многих западных государств, Тегеран под видом мирной ядерной программы разрабатывает оружие массового уничтожения.
La piel que habito
Комментарии
Всем было известно давно и в разной форме США об этом говорили не один раз.
Для чего создан инфоповод? Для усиления давления и для проверки, в очередной раз, реакции общетвенности. Негтивное отношение Европы к удару по Ирану известно, но с течением времени все текущее изменяется.
Провоцируют Китай, самого крупного экономического и военного партнера Ирана. Китай не реагирует ВООБЩЕ.
Но - может.
Но в США хотят получить хоть какую то реакцию КИтая на эту тему, не начиная войны. Это похоже на школьников которые хотят стать ворами в законе не отсидев и дня.
Думаю, что сунниты и шииты, а так же курды забудут на время свои распри, чтобы напинать "дядю Сэма". Не говоря уже про талибов и прочих "защитников ислама в Афганистане".
Но только орет по ночам, да камни в окна кидает и грозится всех неправильных перерезать.........
Какие же все таки они добрые
И еще, может быть Изя достойней Махмуда на право жить в своей квартире по своим правилам?
P.S. Понимаете, Иван самый искренний и добродушный из всех соседей, спасавший не раз всех их, включая Изю (причем еще и квартиру помог пробить), и пестики он сделал лишь для того, чтоб всякие Джоны и Чун Вен Си в хату в наглую не вломились. Единственное, сейчас у Ивана какие то люди поселились на кухне (есть подозрения - Изины родственники), и не дают жить по настоящему, распределяя еду по всему подъезду, забывая о хозяине ;-)
Каждый построил свою квартиру как мог. Джон выменял у индейцев на ленточки цветные. К Ивану в Москву весь Урал, Сибирь и Дальний Восток пришли сами и сказали, что надоело им быть русами, вогулами и пр. и отдали свои квартиры. Изя самый подлый, вломился к родственникам Махмуда, убивал, насиловал и поселился, просто так решил.
Иван в своей квартире д.б. хозяином сам. Например у Изи поселились в салоне родственники Ивана(100 000) и Изя успешно с ними дружит и дома и на работе.(и пьем и работаем дружно). Но еще раз, у себя в квартире каждый хозяин САМ!
По поводу любви. Изя не нуждается в любви, достаточно уважения.
К слову и Джона с Иваном далеко не все уважают.
Потому и важно, чтобы и МЫ покаялись.
Одно только:
Джони не выменял, а изжил, загнав последних родственников Чингачкука в сортир и решив их всяких прав. Так же, только с другими целями, хочет заглянуть в гости и к Махмуду (ладно если б реально помочь всему подъезду хотел)
Напомните, плиз, чего там религия говорит про неверных?
И кто баламутит ваххабитизм?
{ И камни он в окна не кидал }
А кто поставляет террористов?
Вы у чукчи спрашивали?
А перед нами когда будут каятся, хотя б за революцию (совершенную евреями и англосаксами), унесшую десятки миллионов русских, за геноцид и во второй мировой.....
Когда?
я-מה נשמע?
чукча-yes. yes. of course!
Вы о камнях говорили, а не о террористах. Террористов создают в ЦРУ.
Ага, мусульманство - самая мирная религия в мире!?
{ Вы о камнях говорили }
Условность примера.
{ Террористов создают в ЦРУ }
А советские террористы - это и не террористы, а борцы за-чего-то-там......
К тому же, разве Иран не спонсирует палестинский терроризм?
Да уж, покаяние........
{ покаялись за преступления врага }
Не шибко ли круто так про самого Сталина?
{ А перед нами когда будут каятся, хотя б за революцию }
{за геноцид и во второй мировой..... }
И это все американцы?
Кстати, еще с полгода назад тут верещали типа "пусть сначала американцы за индейцев покаются!" - ну те покаялись, а у нас новые претензии/отговорки........
Есть тысяча мнений
Я этот закон на себе испытал.
Ведь даже Эйнштейн
Физический гений
Весьма относительно всё понимал.
Вот уж действительно
Всё относительно. Всё, всё,всё.
"И это все американцы?", а я разве написал, что американцы? Читайте вни-ма-тель-ней.
"Кстати, еще с полгода назад тут верещали типа "пусть сначала американцы за индейцев покаются!" - ну те покаялись, а у нас новые претензии/отговорки". Насчет чего? Кто писал? У нас претензии, это у кого?
Только вот качество этих "доказательств" - мухинское.
Потому-то тема до сих пор и не закрыта.
{ Насчет чего? Кто писал? }
Не беспокойтесь, это было не про вас лично, а про других пользователей было сказано.
{ У нас претензии, это у кого? }
У тех, кто все ищет отговорки.
Но согласен, надо было тогда написать не "нас" а "этих"
Басманный суд не признал утверждение о расстреле поляков СССР соответствующими действительности сведениями, а признал эти утверждениями безответственной болтовней журналистов. И на сегодня по Катынскому делу имеются:
- отказ Главной военной прокуратуры России предъявлять обвинение по Катынскому делу в нарушение статьи 24 ГПК РФ;
- отказ Конституционного суда, рассмотревшего упомянутые документы в 1992 году, признать вину КПСС в убийстве пленных поляков;
- отказ Басманного суда, рассмотревшего упомянутые документы, признать факт того, «что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)».
И еще, СССР проводило расследование в присутствии международных наблюдателей. И надо быть дураком, чтоб поверить в то, что все тупые тупо согласились с выводами.
Да, а где многообещаемые документы со стороны Польши, доказывающие всю вину СССР?
Ага, мусульманство - самая мирная религия в мире!?"
А евреи распяли Христа. Ну и что это изменило? Все религии одинаковые и одинаково трактуют борьбу с инакомыслящими.
У меня тоже условность.
Советского союза давно нет, а ЦРУ продолжает упорно работать в этом направлении.
А намеренно убил и при этом извинился - это подло втройне???
Если бы все было так, как вы говорите, то тема давно была бы убедительно закрыта.
{ Басманный суд не признал утверждение о расстреле поляков СССР соответствующими действительности сведениями }
Ключевое слово - "Басманный суд"
{ И еще, СССР проводило расследование в присутствии международных наблюдателей }
Как и фашисты.
{ Да, а где многообещаемые документы со стороны Польши, доказывающие всю вину СССР? }
Да, а где многообещаемые документы со стороны России, доказывающие всю вину Германии?
Пожалуйста, приведите современные примеры массового призыва христиан и буддистов к уничтожению инаковерующих.
И не только призывы.
Кстати, в некоторых мусульманских странах людей расстреливали за просмотр мундиаля (христианской нечистой игры)
{ Советского союза давно нет, а ЦРУ продолжает упорно работать в этом направлении }
Как и Кремль, как и Иран.
Не обязательно ПРИЗЫВАТЬ к войне. Можно просто ее благословить, как католическая церковь благословила Гитлера, и совсем недавно бомбардировки Сербии. ХРИСТИАНЕ ПРОТИВ ХРИСТИАН! Только направления разные (трактовки писания) и уже \"АТУ ИХ!!!!!!!! НА ОГОНЬ!!!!!\" Сунниты и шииты готовы любым способом извести друг друга. И вы скажете, что религия ни при чем? что это не религиозные войны?
Так очевидно же, что кому то на руку эта игра. И даже если и так, то с какого икса просят прощения? Ведь не все так убедительно ;-)
{Ключевое слово - "Басманный суд"}
А теперь поясните, чем Вам Басманный суд не угодил (кстати, ооочень проправительственный суд)? А конституционный чем не нравится?
{Как и фашисты.}
Нет, не как фашисты. У фашистов были наблюдатели из оккупированных ими стран. Что они могли еще сказать? Причем один французский представитель отказался подписать эти лживые выводы.
{Да, а где многообещаемые документы со стороны России, доказывающие всю вину Германии?}
Врете. Во первых, Россия ничего не обещала, да и по определению не может быть таких документов (немецких) у России (головой то думать надо). Во вторых, Польша орала на весь мир, что у нее имеются неопровержимые док-ва вины СССР, так где они, еще не состряпали?
Тем более не забываем, обвиняют нас, но док-ва не предоставляют. До этого никто и не сомневался в вине фашистов, а тут на тебе, видимо Речь Посполита забыть не могут.
Конечно очевидно: дети хотят обелить своих палачей-родителей.
{ чем Вам Басманный суд не угодил }
А почему его имя уже стало нарицательным?
И почему архивы снова закрыли?
И чем вам Нюрнбергский суд не угодил?
{ У фашистов были наблюдатели из оккупированных ими стран. Что они могли еще сказать? }
Симметрично: а что еще могли сказать сов.эксперты в сов.экспертизе?
{ Врете. Во первых, Россия ничего не обещала, да и по определению не может быть таких документов (немецких) у России (головой то думать надо) }
Вот только свои (с чего ради - немецкие?) документы Россия снова засекретила, т.е. доказательств не предоставляет.
Поищу эту ссылку.
{ как католическая церковь благословила }
Докажите.
{ Сунниты и шииты готовы любым способом извести друг друга. И вы скажете, что религия ни при чем? что это не религиозные войны? }
И это все христианская церковь?
в неблагополучном даже по меркам Черного континента Сомали любовь к самой популярной в мире спортивной игре, мягко говоря, не приветствуется. Строгий запрет действуют в районах, контролируемых исламистами. В конце прошлой недели двое болельщиков, решивших тайком посмотреть матч ЧМ, поплатились за свое увлечение жизнями.
Печальный инцидент произошел в субботу вечером во время трансляции встречи Аргентины с Нигерией в деревне неподалеку от столицы республики Могадишо. Как рассказали местные жители, вооруженные боевики "Хезболлы" ворвались в дом, где собрались фанаты, и устроили кровавую расправу. В Международной ассоциации спортивной прессы отмечают, что десятки человек были задержаны, а двое, попытавшихся сбежать, - застрелены.
(...)
Четыре года назад, когда мундиаль проходил в Германии, Союз исламских судов, контролировавший в то время Могадишо, объявил чемпионат мира вне закона. Тогда также были убиты два болельщика, пытавшихся тайн...
А как же Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Египет Нигерия, Кения, Мозамбик, Афганистан, и т.д. и т.п.??
Вы привели пример страны - банкрота, где нет НИКАКОЙ власти, где все воюют со всеми. Отсюда вывод: за что убили этих людей неизвестно. То, что пишут о Сомали - настолько непроверяемо, что принимать его на веру я бы постеснялся, не то чтобы приводить в качестве аргумента, характеризующего ВСЕХ исламистов.
Уж кто бы говорил.
{ Речь идет о преднамеренном убийстве }
Это когда от пуль погибло меньше, чем от завезенных болезней?
{ Грехи бывают разные }
Но каяться необходимо.
А с этими "истинные мусульмане" в свое время разберутся.
{ где нет НИКАКОЙ власти, где все воюют со всеми }
Зато религия.
{ характеризующего ВСЕХ исламистов }
А где я так поступал?
Я просто привел некоторые острые моменты Ислама.
Могу еще вспомнить зверское забитие камнями "за измену", особенно, когда девочку просто изнасиловали......
Ух ты как остроумно. Но флудить можно до бесконечности. Напр.: не ДЕТИ хотят обелить своих палачей-родителей, а ЖЕРТВЫ хотят обелить своих палачей. Ключевое было (для танкистов), если не все так убедительно (доказано), за что извинялась власть?
"А почему его имя уже стало нарицательным?"
Повторяю, суд проправительственный. О чем то говорит (сторону власти знаете)? А конституционный суд чем Вам не угодил?
"И почему архивы снова закрыли?"
Вот, вот. Если такие доказывающие, зачем закрыли? Видно что то допеределать надо, учитывая ошибки, не находите логичным, зная позицию власти?
"И чем вам Нюрнбергский суд не угодил?"
А что, Нюрнбергский суд осудил СССР?
"Симметрично: а что еще могли сказать сов.эксперты в сов.экспертизе?"
НАБЛЮДАТЕЛИ (разницу видите?), были со всего, никак не зависящего, даже антисоветского мира. Скажите, были у немцев наблюдатели американцы? Так почему француз отказался подписаться под немецкими выводами?
"Вот только свои документы Россия снова засекретил...
Зато правдиво.
{ а ЖЕРТВЫ хотят обелить своих палачей }
Возможно.
{ Ключевое было (для танкистов), если не все так убедительно (доказано), за что извинялась власть? }
Хорошо, обратно: вина немцев была "убедительно доказана" - за что тогда "извинялась власть"?
{ О чем то говорит (сторону власти знаете)? }
Власть у нас противоречива, одностороннего движения нет.
И хочется сталинизм, и колется.
{ Если такие доказывающие, зачем закрыли? }
Если бы в этих документах были убедительные доказательства вины ФГ - наши бы с радостью их вытащили на свет, громогласно крича о:
- доказанной клевете на нас
- доказанной подлости поляков
- подъеме авторитета России
......
{ А что, Нюрнбергский суд осудил СССР? }
Нет, просто он не счел вину фашистов доказанной.
Ну не были даже тогда доказательства убедительными.
{ НАБЛЮДАТЕЛИ (разницу видите?), были со всего, никак не зависящего, даже антисоветского мира }
Например?
Вот Франция - зависела от СССР как от главного врага своего оккупанта.
Зато Швейцария не...
За столько лет власти так и не смогли подделать вменяемо????
Вон, в СССР даже военная хроника подделывалась.....
Моя позиция (что бы не было разговоров о противоречивой власти и о том, что власть стоит на стороне СССР).
Польша хочет во что бы то ни стало, пусть любыми способами, но что б виновна была СССР (в контексте - Россия), другой вариант она даже и рассматривать не желает (не логично, зная отношение поляков ко всему русскому?), ну и наша власть потакает Польше с 90-х, видимо для каких -то своих целей (тем более зная как они не любят всего советского, особенно Сталина (заметьте), "злейшего врага").
Ответьте, Вы реально верите, что у власти сидят дебилы, которые могут не обдумав до мельчайших подробностей (читай не подумав) о каких то своих выгодах, лупануть о значимом для страны историческом периоде (тем более если этот период касается авторитета истории отечества)? Вы серьезно считаете что завтра они (именно они) могут сказать обратное? Почему они не принимают во внимание решения отечественных судов (один из них Конституционный, а то Вы как то на Башманном зациклились)?
Я надеюсь понятно. Если вспомнить с чего начинался наш диалог, я считаю, что власти не имели никакого права каяться за то, ч...
А все остальное у вас основано на якобы однородности наших властей.
Насчет власти (сумбура). Я заметил, что Вы сомневаетесь в мозговых способностях и едином движении нашей власти (в кавычках Ваши высказывания):
"Власть у нас противоречива, одностороннего движения нет.
И хочется сталинизм, и колется."
Помимо этого получается так, что Вы считаете - власть вообще стоит на стороне СССР:
"Да, а где многообещаемые документы со стороны России, доказывающие всю вину Германии?"
"Если бы в этих документах были убедительные доказательства вины ФГ - наши бы с радостью их вытащили на свет, громогласно крича о:
- доказанной клевете на нас
- доказанной подлости поляков
- подъеме авторитета России"
"Почему архивы вновь закрыли?"
Теперь Вам ясно к чему я этот сумбур? (надеюсь)
P.S.
И, кстати, почему Вам не нравится Басманный суд?
Конституционный суд для Вас ничего не значит? Тем более недавно Вы писали, что Вы РОССИЯНИН (прям так...
Вот это уже лучше.
{ Я заметил, что Вы сомневаетесь в мозговых способностях и едином движении нашей власти }
Я уверен в том, что ни мозгов (разве только на "хапнуть"), ни единства у наших властей нет и не было (хотя бы после 1991)
Но я уверен в том, что будь у некоего ВВП убедительные доказательства вины ФГ - уж он бы всласть поизголялся, особенно над Польшей (прецеденты уже были)
{ И, кстати, почему Вам не нравится Басманный суд? }
Повторяю: "А почему его имя уже стало нарицательным?"
{ Конституционный суд для Вас ничего не значит? }
Он тоже довольно зависим.
{ Тем более недавно Вы писали, что Вы РОССИЯНИН }
Именно потому, что я россиянин, я и знаю цену решениям наших судов.
(это вон иностранцам можно мозги пудрить!)
"...ни мозгов, ни единства у наших властей нет и не было.." Подумайте сами, если б этого у них не было, могли бы они так долго удерживать Власть (ведь власть это не только ВВП и Мед.)? Вопрос в другом, ради кого/чего они у власти? Если смотреть с точки заботы о народе и государстве, то действительно - нет мозгов, а если взглянуть с обратной, противоположной стороны? Довольно все четко получается у них, не замечаете?
"Но я уверен в том, что будь у некоего ВВП убедительные доказательства вины ФГ - уж он бы всласть поизголялся"
Теперь смотрим. Почему, имея на руках откровенные фальшивки, ВВП встает и на весь мир вещает о вине СССР? Почему не принял решения наших судов (тем более Вы сами написали о зависимости наших судов, думаю нам обоим понятно от кого), не ухватился за эту нить. Почему не вынес подробное исследование док-ов специалистами на всеобщее рассмотрение (а там ооочень четко показаны просто жуткие ошибки), а наоборот, закрыл архив, после решения судов? Ведь о...
Вот с термином \"ПОКАЯЛИСЬ\" я не согласен, поскольку даже мало-мальского покаяния так и не было.
Даже имитацией это назвать сложно.
{ это ответ на Ваш вопрос }
Т.е. реальных примеров покаяния вы так и не нашли?
{ могли бы они так долго удерживать Власть }
Могли, ибо на их стороне: лицемерие да сила.
Вот ту же ЕР массово же не гоняют за их глупые (преступные) законы?
{ Почему, имея на руках откровенные фальшивки }
Может потому, что это не фальшивки?
{ Почему не принял решения наших судов }
Качество наших судов всем известно, Россия регулярно проигрывает в ЕСПЧ.
{ Почему не вынес подробное исследование док-ов специалистами на всеобщее рассмотрение }
Наверное, по той самой причине, по которой даже сам всемогущий СССР не смог поставить убедительную точку.
{ Ведь он всласть хочет поиздеваться над Польшей. }
А вы в этом сомневаетесь?
1. Вы считаете, что произнесенная речь на весь мир о признании вины главным представителем страны не является покаянием? (может весь народ должен на колени встать?). Тогда мне кажется Вы ооочень далеки от понимания веса слова (слово не воробей), скажем так, в тех кругах.
2. Ктож спорит, и лицемерие у них и сила, но вот без мозгов (как не странно) это не работает. Вы реально верите, что они хотели бы помочь стране, но тупые? (Вы наверное вообще не поняли о чем я в прошлом коменте писал).
3. Если это не фальшивки, почему их закрыли? Напомню, Путин каялся только опираясь на эти документы, и ВСЕ (т.к. нет больше ничего). И, кстати, их все уже видели по 500 раз. Так в чем проблема, покаяние было, зачем закрывать "оригиналы"?
3. Ладно, Вы не верите судам (не удивлюсь, что только российским и только в нужных для Вас плоскостях). А своим глазам и ушам Вы верите? Хотите ссылку на подробное рассмотрение, причем конечное, включающее уже фальшивки, док-в о, мягко говоря, не причастности СССР? И потом попунктно разобьете их своими знаниями или другими док-вами (толь не древними)
А была ли речь покаянием?:
"Но, потом, для очистки совести я решил все-таки прочитать оригинальные статью и речь Путина. Надо сказать, я был просто поражен, насколько мало он уступил полякам. Мало того, он, по сути, «нахамил» хозяевам встречи" (http://nstarikov.ru)
За счет хитрости можно много чего достичь.
Но в ближней перспективе.
{ Вы реально верите, что они хотели бы помочь стране, но тупые? }
С чего вы взяли такую глупость?
{ Если это не фальшивки, почему их закрыли? }
Если это фальшивки, почему их закрыли? И не доделали?
Пока вы не ответите на мой исходный вопрос, тут получается бег по кругу.
{ их все уже видели по 500 раз }
Ну и когда это ВСЕ документы были рассекречены и опубликованы?
{ А своим глазам и ушам Вы верите? }
Больше мозгам доверяю.
А иначе и в миражи придется верить.
{ Хотите ссылку на подробное рассмотрение }
Очевидно, мухинское, низкокачественное.
На ВИКИ история представлена лучше.
{ Последние два Ваших абзаца - демагогия. }
А \"демагогия\" именно потому, что обоснованно возразить вы не в состоянии.
И где же в вики подробное рассмотрение фальшивок? Если есть (может я не нашел), дайте ссылку.
"Больше мозгам доверяю."
Отлично, вот и разбейте аргументы советской версии, в первую очередь по фальшивым документам.
"Очевидно, мухинское, низкокачественное."
Ух ты, жду от Вас высококачественного опровержения.
Я не про "фальшивки", а про приведение обеих версий.
{ вот и разбейте аргументы советской версии, в первую очередь по фальшивым документам }
Это при условии, что все документы не в пользу СССР - есть "фальшивка"?
{ Ух ты, жду от Вас высококачественного опровержения. }
Например, ну о каком качетсве аргументов может идти речь, ежели первый же аргумент типа "мой оппонент - подлец!"?
Обе версии и так понятны
"Это при условии, что все документы не в пользу СССР - есть "фальшивка"?"
Ну вот, только документы являются док-ом?
"Например, ну о каком качетсве аргументов может идти речь, ежели первый же аргумент типа "мой оппонент - подлец!"?"
Ну они ж низкокачественные :)
А Вы разбейте их своими высококачественными. Жду.
Ссылку дать, или сами найдете (это не трудно)?
Итак, жду Ваших высококачественных опровержений низкокачественных мухинских выводов.
Нет, еще и логика развития, косвенные доказательства.
Например, если найдется документ, что Гитлер лично спасал тысячи евреем.........
{ А Вы разбейте их своими высококачественными. Жду. }
"Мухин - подлец"
Все, разбил по-мухински.
Так что пишите статью, приводите по пунктам.
Вот ссылка на эпизод с документами:
http://sovnarkom.ru
Жду высококачественных опровержений.
Вот вот, а еще и прямые док-ва есть.
"документ, что Гитлер лично спасал тысячи евреем........."
А есть документ утверждающий что гитлер лично уничтожал евреев?
""Мухин - подлец"
Все, разбил по-мухински."
Нууу, дядя, Мухин аргументы приводит во время эмоций, а Вы как то "Бам" и усе. Это и есть Ваши высококачественные аргументы? :)
Например, как та военная кинохроника, которую в СССР подделывали?
Так что надо быть осторожным с этими вещами(нельзя огульно что-либо принимать или же отрицать)
{ А есть документ утверждающий что гитлер лично уничтожал евреев? }
Не знаю, может и есть.
{ Это и есть Ваши высококачественные аргументы }
Нет, это - аргументация а ля мухин.
Вам такая должна быть понятна.
Чтобы можно было нормально обсудить.
{ Вы назвали мухинские выводы низкокачественными. }
И доказал это.
Огульно. Док-ва подделок есть? Ну да ладно. Напр. немецкие патроны и немецкие пистолеты. Не прямые?
"Не знаю, может и есть."
Был бы, ужеб давно бегали с ним.
"Нет, это - аргументация а ля мухин."
Повторюсь. Мухин аргументы приводит во время эмоций, а Вы как то "Бам" и усе. У вас аргументов нет, я понял.
"И доказал это"
Уже не смешно.
мне все ясно, опровержений не ждать, их попросту нет и не будет.
Патовая ситуация - продолжать не вижу смысла.
Сам видел эту кинохронику по ТВ.
В сети не искал.
{ Напр. немецкие патроны и немецкие пистолеты. Не прямые? }
Нет, "например, у начальника УНКВД по Калининской области Д.С. Токарева, начальника Главного управления НКВД СССР по делам о военнопленных и интернированных майора П.К. Сопруненко, начальника комендатуры ОГПУ-НКВД-МГБ В.М. Блохина — было немецкое оружие"
{ Был бы, ужеб давно бегали с ним. }
Не факт.
Думаю, что некоторые евреи не стали бы такое публиковать - наоборот, спрятали бы поглубже.
{ Мухин аргументы приводит во время эмоций }
Значит, грош цена таким "аргументам"
Статья есть, ссылка предоставлена. Тем более оригинал. Вы назвали мухинские док-ва низкокачественными, Ваше опровержение я не увидел, хотя, в другой теме Вы показали, что опусы писать умеете.
Вам шах и (если не предоставите своих высококачественных опровержений мухинских низкокачественных, ведь это легко) мат.
"Нет, "например, у ачальника"
Ну, ну, из 4-х пестиков тысячами положили, да еще в торопях (а еще мнооого чего есть, это я все так, к слову). Давайте так, это все обсусолено, не будем по пунктам. Ближе к последним Вашим надеждам - фальшивкам.
"Не факт." - Факт. Тогда бы за отрицание холокоста не надо было б сажать. Дааавно бы уже закрыли тему опровержений, а то только сажают и убивают.
"Значит, грош цена таким "аргументам"
Многие выдающиеся люди, ученые были эмоциональными, из за этого их аргументы тоже "грош цена"? Я понимаю, еслиб он так и написал : "врут, потому что козлы", но ведь там конкретно есть аргументы. Вот их, причем в свободной манере (но аргументированно) и разбейте. Чтоб Вам понятней было, не эмоции опровергните, а аргументы.
Тут приведено доказательство ложности утверждения "Напр. немецкие патроны и немецкие пистолеты. Не прямые?"
Разумеется, не из этих пистолетов стреляли - хотите цитату?
{ Ближе к последним Вашим надеждам - фальшивкам. }
Замечательно "опровержение" моих аргументов.
{ Тогда бы за отрицание холокоста не надо было б сажать }
Евреям это выгодно, правильно?
Ну и позволили бы они всплыть опровергающим документам?
{ Чтоб Вам понятней было, не эмоции опровергните, а аргументы. }
Это как вы здесь опровергаете: "« Исконно русская»
земля Сибирь"?
{ Вам шах и (...) и мат}
Вы статью написали?
Нет? Жду.
(попутно опровергнув ваши утверждения про немецкие пистолеты и \"покаяние\")
{ Вы назвали мухинские док-ва низкокачественными, Ваше опровержение я не увидел }
Видите ли, если доказательства начинаются со слов типа \"мой оппонент - подлец\" - они просто не могут быть высококачественными.
{хотя, в другой теме Вы показали, что опусы писать умеете }
Вот только вы никак меня опровергнуть почему-то не можете.
Вы, а не я, назвали мухинские док-ва низкокачественными. Вас попросили обосновать свои высказывания (за слова отвечать умеете?). Обоснований у Вас нет, кроме обиженного "Он же обзывается" (замечу не на Вас, да и уверен, у Вас силенок просто не хватит ему это все сказать о низком качестве, а почему? Да нет аргументов у Вас)
Так что Мат Вам, дядя, мат...
Или?... (только без этого "раз он ругается, значит низкого качества")
Напоминаю, что человеку нет необходимости прибегать к оскорблениям, ежели у него достаточно аргументов.
Прекрасный пример: баба в истерике VS научная публикация.
Но вы своим упорным нежеланием написать статью признаете шаткость его аргументации.
Так что повторяю (\"Для тех, кто в танке.\"):
Патовая ситуация - продолжать не вижу смысла.
И Вы дали СВОЮ оценку лишь по эмоциональности, т.е. как только увидели, что автор кого то, гдето неуважительно назвал, решили, что сами аргументы низкокачественные. Причем Вам то чего переживать, с ним в дискуссию Вам не по силам вступить, так что лично Вас он не оскорбит.
Ну и, зачем МНЕ переписывать, что давно написано, т.е. есть первоисточник, ссылку на который я Вам предоставил. Понимаете, Вы не мои выводы назвали низкокачественными, а вполне конкретного человека. Вот и подтвердите это аргументировано. Либо скажите, что просто испытываете неприязнь конкретно к человеку, но аргументы его судить не беретесь, т.к. не в теме. А то как то не по мужски получается.
Это хоть как-то приемлемо только в устной полемике.
Согласен, до такой тупости да агрессивности я вот так просто не смогу дойти.
{ так что лично Вас он не оскорбит. }
От таких демагогов всего можно ожидать.
{ у и, зачем МНЕ переписывать }
{ Вот и подтвердите это аргументировано }
{ но аргументы его судить не беретесь }
На какой круг предлагаете зайти?
{ Либо скажите, что просто испытываете неприязнь конкретно к человеку }
Так сказать не могу, поскольку лично не знаю.
Вижу одно точно, что кроме как сказать о низком качестве АРГУМЕНТОВ (не книги, не стиля изложения, а именно аргументов), не обосновав своих слов, Вам больше нечего предложить (кроме демагогии и перекидывания стрелок).
Всего Вам.
Вам?
Не верю!
Ну да ладно - это ваши проблемы.
Фильм «кольцо власти – мировое супергосударство»
«Властелин колец в Гоблинском переводе»!
Только вот он красочней!)
одна провокация уже была - потопили..
конечно есть вероятность что лилер КНДР вообще оборзеет, но это маловероятно
http://www.youtube.com а там найти: \"War on Iran | S-300s ARE COMING TO IRAN\" посмотрите не пожалеете.
по большему счету Иран то Россия \"защитила\", как говорится: \"Любой каприз, за Ваши деньги\"
Если война с вторжением войск и оккупацией территорий и нефтяных месторождений, то она возможна не ранее следующего года, так как необходим вывод американских войск из Ирака и передислокация их в Афганистане.
А как отреагирует Китай? У Китая растет потребность в нефти, а её он получает из Ирана. Перебои в поставках нефти вынудят Китай к принятию мер. Индия и Пакистан?
Война в Иране в любом случае авантюрна и США вряд ли вольны в этом вопросе. Америку и Обаму к войне толкают Израиль и произраильское лобби в Конгрессе США.
Для мирового сообщества война в Иране представляла бы определенный интерес, по которой можно было бы судить о возможностях США и Израиля в кризисном мире и реакции крупнейших стран на действия США, сила которых подорвана кризисом и их военными авантюрами.
http://farsiiran.narod.ru
А понятие "джихад" вам известно?
А что касается всех вами перечисленных стран, там тоже есть оппозиция. Ну, сменит одна монархия другую под шумок, ну и что??
Был один шах - станет другой, всего и делов.
Джихад, это средство, а не цель. Если речь не о дворовых разборках.
Ни один шах не способен из этих сырьевых стран сделать научноразвитую страну.
Я думаю, духовно развитая страна вам ничего не говорит? А шелезяки... ну нафига ффсе это делать на берегах таких морей, заливов... Хай пашут нэгры, а они используют продукт его труда.
По сравнению с США и Западом, Иран пушистый безобидный зверёк.
Иран - вторая страна в Мире по запасам нефти !
Иран - вторая страна в Мире по запасам газа !
США и Израиль обделены этими ресурсами. Более того, США самый крупный потребитель углеводородов в Мире. Поэтому они хотят удовлетворять свой аппетит за счет других стран, придумав сказки про оружие массового поражения в Ираке (которое так и не нашли), и про мнимую угрозу Ирана.
Только в этом случае ЯО будет применено
Вот и вся разница
Представьте на секунду что Запад перестал покупать в Иране,России, Венесуэле нефть и перешел на уголь,дорого, но вполне реально. Понастроят заводов по переработке угля в синтетическую нефть и обьявят арабам эмбарго..на покупку нефти, почти как в 73-м году только наоборот.Удержать цены одного Китая не хватит.
Как по вашему как быстро Иран скатится в каменный век? За полгода- год. А вы говорите Америка зависит от Ирана, все совсем наоборот, пора показать персам кто в доме хозяин.
Давайте представим, что ОША перестала покупать нефть там, где она есть, тут же самолеты - на земле, машины ездят в час по чайной ложке (поскольку бензин, как в свое время спиртное у бутлегеров - дорого и небезопасно), пароходные компании разоряются, так как на угле сильно не разгонишься, а тут же выросшие транспортные перевозки в Иране,России, Венесуэле, где нефть где по прежнему гонят из нефти, и она дешевле, соответственно дешевле и тонно-километр, позволяют создать наднациональные корпорации, ставящие ОШУ на колени, кроме того, оставшийся без топлива мериканский флот тихо гниет в том же Пёрл-Харборе. В итоге, ОША скатывается в нормальный девятнадцатый век. Хотя вряд ли, новая мафия, создавшая себе огромные деньги на \"бутлегерстве на нефти\" в кратчайшие сроки свергает урода-президента, затеявшего это, просит прощения у всего просвященного мира и все возвращается на кругИ своя. ИМХО.
Может что-то в логике не то?
я умею добывать и обрабатывать нефть, но вот почему-то на своей территории я пускаю других это делать
?
"Индекс деловой активности на Тегеранской бирже побил сегодня исторический рекорд, преодолев отметку в 16000 пунктов. Новое достижение зафиксировано на отметке 16058 пунктов - это абсолютный рекорд за все 43 года существования Тегеранской биржи.
По оценке агентства, небывалый рост деловой активности в Иране свидетельствует о бесперспективности и нерезультативности санкционных мер."
Вот только к чему это? (Иран-то никто и не собирается уничтожать!)
О чем и речь.
{ Только не говорите, что НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ УБИВАТЬ НИ ОДНОГО ИРАНЦА }
Так и говорю: НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ УБИВАТЬ НИ ОДНОГО ИРАНЦА, поскольку не это является целью возможного вторжения.
С чего вы взяли?
{ Желание разоружить Иран - незаконное }
Ну давайте тогда каждому террористу выдадим по ядрёной бомбе.
Например, правительству Ичкерии.
у главных террористов - США и Израиля - уже есть ЯО
Но поверьте что на другом уровне без согласия всех (наверно не письменных)никто просто так ничего делать не станет!
Времена холодной войны давно прошли а истерия осталась!
Ну если честно, то тогда и Европа с Россией не относятся к христианским странам.....
{ А мое желание исходит от ненависти к американским властям,потому что обнаглели шакалы }
А Кремль, Китай да агрессивные мусульмане - вас меньше беспокоят?
Странно, вроди вы из России.......
{ А агрессивные мусульмане нисколько }
Недавно метро не взывали?
{ у них нету геев,педофилов }
Есть это, также как и многоженство и зоофилия.
Кстати, они еще и курят и пьют (за взятки)
{ и нету насилия }
Ну если забыть про шахидов, то как вам парочка таких примеров:
- расстрел за просмотр мундиаля (христианская игра)
- забивание камнями до смерти (даже и изнасилованную)
?
Я вас отлично понимаю. То как вы мыслите это результат не правильного представления ислама со стороны его противников, либо результат ошибок этно мусульман.
Многоженство есть, это даже и в пользу когда в мире женщин на много раз больше чем мужчин. Можно иметь не больше 4-ех жен при условии что отношение должен быть одинаковым ко всем женам чтоб не было несправедливости.
А забивание камнями - это по воли самово грешника ,если он решил таким образом очиститься перед Богом. Это когда женатый или замужняя изменяли своим супругам, как я знаю. Изнасилованная невиновная, а виновник должен быть сильно наказан.
Если хотите знать кто такой настоящий мусульманин,то изучайте законы ислама, а не смотрите на ошибки каких то людей.
Тема конечно не простая, так просто не обсудишь на форуме..
Просто результат этого слишком впечатляющий.
Про изнасилование (http://news2.ru):
13-летняя сомалийская девочка Аиша Духулова шла из своего родного города Кисмайо к родственникам в Могадишо. На дороге ее встретили трое взрослых мужчин. Они по очереди изнасиловали ее и отпустили. Девочка добралась до города и обратилась за помощью к властям.
Что сделали местные власти?
За то, что ее изнасиловали, ей предъявили обвинение в «распутстве».
Тысячи людей собрались в понедельник 27 октября на площади в сомалийском портовом городе Кисмайо, чтобы посмотреть, как 50 мужчин забьют камнями до смерти одну девушку, передает AFP со ссылкой на сообщения очевидцев. Девочку привезли в кузове фургона на одну из главных площадей города.
Кто-то из членов семьи девушки бросился вперед, пытаясь помочь ей, но милиционеры открыли огонь, чтобы остановить его, случайно убив находившегося рядом ребенка.
Если даже это и правда, то знайте что это не ислам такой, а они такие..
на http://crimean.org на середине страницы есть "поиск по хадисам" напиши туда "побиван камнями " и нажми на показать. Там два достоверных предания от Мухаммада на эту тему.
55. На них (женах Пророка) не будет греха, если они будут без покрывала перед их отцами, их сыновьями, их братьями, сыновьями их братьев, сыновьями их сестер, своими женщинами и невольниками, которыми овладели их десницы. Бойтесь Аллаха, ведь Аллах – Свидетель всякой вещи.
56. Воистину, Аллах и Его ангелы благословляют Пророка. О те, которые уверовали! Благословляйте его и приветствуйте миром.
57. Воистину, тех, которые поносят Аллаха и Его Посланника, Аллах проклял в этом мире и в Последней жизни и уготовил им унизительные мучения.
58. А те, которые незаслуженно поносят верующих мужчин и верующих женщин, взваливают на себя бремя клеветы и явного греха.
59. О Пророк! Скажи твоим женам, твоим дочерям и женщинам верующих мужчин, чтобы они опускали на себя (или сближали на себе) свои покрывала. Так их будут легче узнавать (отличать от рабынь и блудниц) и не подвергнут оскорблениям. Аллах – Прощающий, Милосердный.
наша же логика стандартная: раз погиб, знать террорист!
В частности, помните как совсем недавно люди пошли в лес по ягоды, а на них \"славно\" поохотились?
Да и что-то я не слышам, чтобы наши военные делали исскуственное дыхание умирающему ребенку (((
Только читайте до конца
"Ислам и современность"-> "Женщины, феминизм и проблемы эмансипации"->"Как я полюбила паранджу". Там еще есть ссылки, думаю эти статьи изменят ваше зрение на ислам и вообще на паранджу.
Паранджа это никаб, которое покрывает все тело и лицо, ее не обязательно носить. Еще есть хиджаб, он лицо не закрывает,только тело и он обязателен для каждой мусульманки. А если вы спрашиваете почему, то думаю по той ссылке вы все поймете.
Ссылка ведет на главную страницу.
{ думаю эти статьи изменят ваше зрение на ислам и вообще на паранджу }
Уверен, что меня убедить в том, будто ходячие палатки предпочтительнее открытой красоты - не представляю, как это возможно.
Кстати, я и православные платки не одобряю.
назвать черное-белым, и готовиться к очередным убийствам и военной агрессии в отношении других стран.
америка должна быть разрушена, американский терроризм и демократический фашизм задушены прямо в колыбели "лже-демократии". Высокоточные удары атомным оружием по всей территории фашиствующей америки -выбор здравомыслящих людей.
А.Гитлер.(если не переврали его конечно)
А когда долбанули их 11.09 ,то они в штаны сделали. Я и нечему не удивлюсь,если появится информация о плане нападения на Россию.От этих недоносков можно всего ожидать.Негодяй он и в Африке мерзавец.
Осталось только следить за событиями))
Война с Ираном походу дело времени)
И что стало с Саддамом?!...