24.07.2010 04:00

Четыре американских солдата подорвались на мине в Афганистане

На модерации Отложенный

Четверо военнослужащих войск НАТО погибли в результате взрыва придорожного фугаса на юге Афганистана. Все погибшие - американские солдаты.

В последнее время на юге страны заметно активизировались боевики в преддверии намеченной силами НАТО крупнейшей в этой стране с 2001 года военной операции по вытеснению талибов из провинции Кандагар, где когда-то зародилось их движение.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, число военнослужащих Североатлантического альянса, погибших в этом месяце в Афганистане, достигло 68 человек, среди них свыше 50 - американцы. Всего с начала года армия НАТО потеряла убитыми в Афганистане 392 солдата и офицера.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=380134

0 43 1809

Смотрите также

да уж кого защищают якобы интересы своей страны?))))))))аха прям,фрс верхушки черных кардиналов богачей.для которых ваша жизнь ни к чемна,вы капля разменная монета....америка,,,...и бог ваш деньги,за которые вы мать родную продадите....сражайтесь,только с кем?с невидимым врагом))))))!!!потом не обижайтесь,что нашли себе приключения по всему миру)))

0 Экспертное мнение

= SLADE =

2010-07-24

# 53422564

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

-ДМБ- ответил = SLADE =

2010-07-24

# 53422672

Шо, хорошо пошла по утряни?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ramones

2010-07-24

# 53422616

Блин,надо помочь талибам,чтобы они ежечасно там подрывались и гробы шли в США постоянно...

0 Экспертное мнение

-ДМБ- ответил ramones

2010-07-24

# 53422645

А чеченцам вы уже помогли,"вояки"?

0 Экспертное мнение

ramones ответил -ДМБ-

2010-07-24

# 53422668

Чеченцам Запад помогал в свое время.Всякие лорды Джадды и прочая русофобская шелупонь...

0 Экспертное мнение

-ДМБ- ответил ramones

2010-07-24

# 53422760

Бабушка рассказала?

0 Экспертное мнение

ramones ответил -ДМБ-

2010-07-24

# 53422766

Нет,сионские мудрецы.

0 Экспертное мнение

maloros09 ответил ramones

2010-07-24

# 53423070

Пусть воюют подольше. Талибы тоже козлы еще те. Уйдут пиндосы и снова талибы за Таджикистан и киргизию возьмутся.

0 Экспертное мнение

-ДМБ- ответил ramones

2010-07-24

# 53423549

Из царской охранки?

0 Экспертное мнение

ramones ответил -ДМБ-

2010-07-24

# 53423707

Нет.Из Хазарского каганата.

0 Экспертное мнение

ramones ответил maloros09

2010-07-24

# 53423722

Пусть воюют.Я не против.Но и мы должны подсобить талибам,чтобы пендосам война медом не казалась.

0 Экспертное мнение

dimag0g ответил ramones

2010-07-24

# 53423806

"Назло бабушке отморожу уши?"

Вот уйдут американцы из Афганистана, думаете, там лучше станет? Талибы сразу превратятся в мирных фермеров? А ведь они у нас под боком практически.

0 Экспертное мнение

ramones ответил dimag0g

2010-07-24

# 53423827

Давайте посмотрим.
В 90-ее гг. при них было хуже ? Да,они исламские фанатики,они разрушали культурное наследие Афганистана.Но при них не было такого вала героина,как при оккупантах,на таджико-афганской границе наблюдалось затишье,если не считать контрабандистов.И в чем они хуже американцев для России?

0 Экспертное мнение

maloros09 ответил ramones

2010-07-24

# 53423963

Мы должны затянуть эту войну как можно долше. А для этого сделать все возможное, чтобы янки не перебили всех талибов, а те не убивали слишком много амеров, чтобы общество американческое не возмущалось.

0 Экспертное мнение

= SLADE = ответил ramones

2010-07-24

# 53423965

Красавчег !!!
Я того же мнения !! Класс !!!

0 Экспертное мнение

dimag0g ответил ramones

2010-07-24

# 53426080

Интересное мнение. Но я всё же склонен связывать вал героина с бардаком в нашей стране, а не с присутствием американцев в Афганистане. В советское время было сложнее переправлять контрабанду, а сейчас за взятку таможня пропустит что угодно.

0 Экспертное мнение

ramones ответил dimag0g

2010-07-25

# 53428060

Самая важная причина,почему не было вала контрабанды в СССР-неконвертируемый рубль,на который за пределами СССР ничего нельзя было купить.Но,нынешняя Россия-не СССР.

0 Экспертное мнение

ХамЛо ответил maloros09

2010-07-25

# 53428329

Пускай возмущаются,вот тогда посмотрим,что они скажут.Я в том смысле,что их правительство так же забьет на их мнение,как и наше-на наше.Их тоже смело можно будет называть быдлом и овощами.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

onlyfootball.ru

2010-07-24

# 53422649

Янки гоу хоум!

0 Экспертное мнение

Светлозор

2010-07-24

# 53422666

Если в среднем за полгода погибло 392 солдата, то за год будет около 800 человек. С 2003 года стало быть погибло в Афганистане около 800 чел. х 7 лет= 5 600 человек. Это у три раза меньше, чем погибло советских солдат в период с 1979 по 1989 годы во время советской окуппации в Афганистане. Ну а если прибавить погибших американских солдат в Ираке, тогда это будет уже наравне с потерями совеских войск в Афганистане. Б. Обаме пора решать вопрос о выводе войск из Ирака и Афганистана, а иначе их ожидает печальная судьба медленного уменьшения за счет гибели, болезней, а в конечном итоге ассимиляция с талибами в Афгане и сунитами в Ираке...

0 Экспертное мнение

evgenidze ответил Светлозор

2010-07-24

# 53422982

"Это у три раза меньше, чем погибло советских солдат в период с 1979 по 1989 годы"...да потому что совесткие войска ВОЕВАЛИ,а эти сидят на своих базах, носа не высовывают..

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил evgenidze

2010-07-25

# 53428451

Мало того, что они с баз носа не высовывают, но ещё и платят талибам, чтобы они на них не нападали.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Светлозор

2010-07-25

# 53428529

Школьную науку - арифметику, вы выучили неплохо, но упустили много моментов влияющих на гибель советских солдат.
Во первых против СССР в Афганистане воевало всё НАТО. Это они снабжали моджахедов ПЗРК, оружием, боеприпасами, продуктами, деньгами и сведениями полученными от спутников - шпионов США.

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил Ekselenc

2010-07-25

# 53428713

О, да Вы сразу хотите, чтобы я в одном сжатом комменте написал о том, что А. Македонский не завоевал Афганистан и сколько там его войска полегло, а потом арабы ничего не смогли сделать, кроме как внедрить ислам, а потом как англичане пытались неоднократно оккупировать Афганистан, но безуспешно... И наконец, как в декабре 1979 года Л.Брежнев на совещании Политбюро согласился с Ю.В. Андроповым и были введены советские войска в Афганистан, хотя это было крупной политической международной авантюрой-просчетом, а не \"интернациональным долгом\"! Туда же простых парней из СССР посылали на погибель, а не сынков партноменклатуры... Поставки оружия и т.д. моджахедам осуществлялись из Пешавара, северной провинции Пакистана, а я разьве это отрицаю...Так что у меня в школе не только арифметика, но и физика с химией не хромала, а история и философия, - это мне в самый раз легко досталась... Так что не спешите с выводами, еще неизвестно, кто какой обьективной информацией обладает в большем обьеме... А комменты эти неоходимы, чтобы обмениваться информацией, но не дезинформировать друг друга, или вешать ярлыки лишь бы показать свое мнимое интеллектуальное превосходство...

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Светлозор

2010-07-25

# 53429445

Ну, то что русские всегда и во всём виноваты это ещё Гитлер знал. Это вам не США, которые не людей убивают, а уничтожают врагов США. И если СССР напал на Афган, то США с НАТО вошли с той же целью только с моего и вашего одобрения. Я только не понял почему вы считаете, что США воюет в Афгане 7 лет? А что они там делают с 2001 года? Наверное строили школы больницы и выращивали мак и коноплю на семена? Или вам так проще цифры подгонять к заданному ответу. Попробуйте посчитать теперь с учётом 10 лет нахождения США в Афганистане. В те первые годы арифметика с погибшими штатовскими вояками была другая.

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил Ekselenc

2010-07-25

# 53430173

А при чем здесь русские??? В Афганистане воевали солдаты советской армии, - и русские, и украинцы, и беларусы, и узбеки, и таджики и много, много других народов бывшего СССР, который все вместе потеряли, а теперь ищем, как его найти... Не найдем то, что уже безвозвратно ушло в прошлое... Нужно новый Союз создавать, с учетом прошлых исторических ошибок, чтобы на много сотен лет он был могучий, нерушимый и прочный, а не на 70 лет, как было прежде. А США ждут очень трагические времена в ближайшее время, что придется еще на Аляску и в Калифорнию российские войска вводить для предотвращения гражданской межэнтической войны, которая вспыхнет сразу между испаноязычным населением и другими этносами, когда жрать ничего не будет из-за глобальной мировой экономической катастрофы... Дай Бог,чтобы я ошибся, но к этому все идет! И снова, это весьма печально, но закономерно и обьективно! Если не понимаешь, тогда нечего давать свои бестолковые комменты в Интернете...

0 Экспертное мнение

evgenidze ответил Ekselenc

2010-07-25

# 53430300

Вот такого я не слышал=)

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил evgenidze

2010-07-25

# 53430324

ХамЛо пишет:
Точно так.Не помню где читал,но есть такая фишка.Там как-то раз немцы французов сменили на какой-то базе.Французы весь срок без потерь,без обстрелов.Немцы сидят неделю,другую-их как давай долбить.Те в ахуе!Просто французы не сказали,что талибам надо платить,чтобы не стреляли,а талибы жду неделю,вторую-бабок нет!ну и получите.Немцы давай проплачивать-и все нормуль.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Светлозор

2010-07-25

# 53430367

===И наконец, как в декабре 1979 года Л.Брежнев на совещании Политбюро согласился с Ю.В. Андроповым и были введены советские войска в Афганистан===

===А при чем здесь русские??? В Афганистане воевали солдаты советской армии, - и русские, и украинцы, и беларусы, и узбеки, и таджики и много, много других народов бывшего СССР===

===А США ждут очень трагические времена в ближайшее время, что придется еще на Аляску и в Калифорнию российские войска вводить для предотвращения гражданской межэнтической войны, которая вспыхнет сразу между испаноязычным населением и другими этносами===

===Дай Бог,чтобы я ошибся, но к этому все идет!===

===Если не понимаешь, тогда нечего давать свои бестолковые комменты в Интернете...===

Мне нравится ход ваших мыслей. А не подскажите ли, что будет в Белоруссии, Иране и Северной Корее?

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил Ekselenc

2010-07-25

# 53430557

А у Вас специально такой же разброс мыслей

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил Ekselenc

2010-07-25

# 53430658

В Беларуси бацька вынужден будет просить финансовой помощи в Венесуэле, поскольку ни ЕС, ни Россия ему денег не дадут на энергоносители, а свои президентские запасы не охота отдавать белорусскому народу. В Белоруси произойдет смена лидера страны проросийского типа. Луке осталось недолго до конца 2012 года. В Иране на случай войны с Израилем, Ахмадинежад заявит о применении радиоактивных отходов для заброса их в Израиль, что охладит пыл вторжения в Иран. Будут попытки свергнуть его изнутри путем подкорма оппозиции внутри Ирана. В Северной Корее войны в ближайшее время не будет, а будет взаимные угрозы и запугивания, но без полномасштабной войны на ближайшие 5-7 лет.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Светлозор

2010-07-25

# 53431608

Вот я всё больше начинаю увлекаться вашими комментариями. И меня мучает всего один вопрос, который я видимо всё таки вам задам, но ещё не смог его сформировать. Возможно если вы ответите на этот вопрос я смогу задать тот, который никак не сформируется.
Ответьте пожалуйста: Что случится с Лукой до конца 2012 года?

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Светлозор

2010-07-25

# 53431620

Ну не то чтобы специально, но, как говорится, с кем поведёшься ...:)))

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил Ekselenc

2010-07-25

# 53431824

С Лукой случится несчастный случай! Бог ему судья, но в историю он вошел, как Бацька для большой части белорусского народа! Он же чувствует близость своей кончины, поскольку если он потеряет власть, то ему нужно срочно удирать со страны (грехов по уничтожению чужих душ у него набралось немало!?), но если не сможет удрать, то нужно садиться на скамью подсудимых (это для него высшей стадии позор и не успокоит его гордыню!), тогда остается с честью уйти из жизни (трагически погибнуть или создать иллюзию своей собственной гибели, чтобы достойно уйти и остаться \"достойным\" поборником прав и интересов белорусского народа) Возможны и другие варианты, но то что Бацька Лука обречен, то это остался вопрос времени и все, кырдык Бацьке до конца 2010 года или начало 2011 года!? Чего тут гадать, даже цыганка старая, дорога дальная, дорога дальная, казенный дом, быть может старая тюрьма центральная меня парнишечку по новой ждет...

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Светлозор

2010-07-26

# 53431933

Вот теперь я задам вам вопрос который меня мучил. Вы пророк, провидец, предсказатель судеб, экстрасенс?
Что-то видимо роднит вас С Настрадамусом или бабушкой Вангой ?

3797 год - К этому времени на Земле погибнет все живое, но человечество сможет заложить основы для новой жизни в другой звездной системе. Вот так сказал Настрадамус

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил Ekselenc

2010-07-26

# 53432057

Да это снова ложная Матрица Мирового Мировоззрения!!! Это тоже самое, как идея о Свехвзрыве, вследствие которого образовалась Вселенная!!!??? На самом деле Вселенная, - это вечно существующее Бытие, где одна часть Вселенной рождается в той или иной форме (рождение звезды, рождение \"черной дыры\", рождение планеты, рождение газовой туманности, рождение кометы, рождение излучения (ионного, рентгеновского, инфракрасного, ультрафиолетового, реликтового (излучения при рождении во Вселенной любого нового обьекта) и т.д., где одновременно вторая часть Вселенной существует в той или иной форме ( в теле, в поле, или в энергии), а третья часть Вселенной умирает вследствие разпада тела, поля и энергии и поглощения этой части \"черной дырой\", откуда реликтовое излучение дает начало новым туманностям, инкубаторам звезд (скоплениям раскаленных газов, образующихся сферические сверхновые голубые звезды). Поэтому, Швейцарский коллайдэр, - это ускоритель элементарных частиц и не более того, а по нему установить вероятность \"сверхвзрыва из нуля\" такая же чушь, как плоскость поверхности Земли, которая держится на трех слонах или трех китах!!! Прекратите шизировать человечество дурь...

0 Экспертное мнение

владимир ответил Светлозор

2010-07-26

# 53432121

Как правило таджики,узбеки и прочие среднеазиаты не воевали,а замещали тыловые должности.Воевали русские,украинцы,белорусы,грузины (надо отдать им должное).

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил владимир

2010-07-26

# 53433570

Жаль только, что зря они воевали и зря погибали. Эта война была нужна дряхлеющему Л.И. Брежневу, поскольку метил на получения звания Генераллисимуса СССР, вроде того, как уравняться со Сталиным!!! Таджики и узбеки только служили в столовых, где готовили неплохой плов, в хозяйственных взводах, где жрали тушенку, в подмастерьях по ремонту хозяйственных построек, казарм, или ухода за газоном в военных городках. Че с них было взять, если они "моя твоя не панимай!"

0 Экспертное мнение

владимир ответил Светлозор

2010-07-26

# 53433977

Если честно,она и Брежневу была не нужна.А нужна была Устинову-министру обороны и еще кому-то из политбюро.А вот Андропов был против ввода войск в Афганистан,так как знал чем это может кончится.Вообще был очень умный и эрудированный мужик,жаль,что процарствовал очень недолго.

0 Экспертное мнение

Светлозор ответил владимир

2010-07-26

# 53436413

Так то оно так! Но, если быть более обьективным, то сам Андропов Ю.В. замышлял ту же самую перестройку, гласность и ускорение, а для этого приблизил из Ставрополя еще при Брежневе того самого меченого на лысине Мишку Горбатого... Видимо знал, что этот говорун заболтает на всю страну многонациональный советский народ так, что они все будут растаскивать его достояния по своим национальным норам. А Советский Союз при его волюнтаристской форме управлении народным хозяйство был просто обречен и никакая мраксистко-ленинская идеология его бы не спасла, поскольку сама была основана на ложной матрице развития ведущей в тупик, откуда путь был только один, - развал и падение в пропасть... Ну, например, на кой черт мне работать лучше, если тот кто не работал жил лучше, чем тот кто пахал. Вот и рванула молодежь в города за "лучшей" жизнью, чтобы за бесценок не пахать на "незримое светлое грядущее будущее призрака коммунизма" в сельском хозяйстве и так по всех отраслях народного хозяйства, - воровали все подряд, поскольку было ВСЕ ДОБРО ОБЩЕНАРОДНОЕ и НИЧЬЕ ОДНОВРЕМЕННО, которым могли распоряжаться лишь НОМЕНКЛАТУРЩИКИ РАЗЛИЧНЫХ РАНГОВ (Толпо-элитарный закрыты...

0 Экспертное мнение

evgenidze ответил Ekselenc

2010-07-27

# 53439345

Тогда все становится на свои места

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

ХамЛо

2010-07-25

# 53428361

И почему их не жалко...